Página 14 de 14
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 13 Sep 2025 19:09
por Alan Smithee
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 17:37
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑13 Sep 2025 17:16
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 15:14
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑13 Sep 2025 10:27
Eso de que investiga al tuntun ¿como se hace?
¿eso de justicia propsprectiva lo has sacado de tus opinadores de confianza o en cambio lo has sacado después de leer el auto?
Pues como lo hace el juez.
Denme toda su correspondencia electrónica, a ver si hay algo.
¿Es algo diferente a lo que se hace en otros casos? Quiero decir ¿no será que la investigación le lleva a pedir esa documentación?
De todos modos no ha pedido TODA la correspondencia electrónica, sino unicamente la que que interesa para el caso.
No sé, a mi me acusan de un delito que sé de sobra que no he cometido y les doy toda clase de documentación que me pidan, como si es la fe de bautismo de mi padre, cuanto primero se esclarezca, mejor, auqnue siempre podemos escudarnos en nuestra intimidad y nuestros derechos, pero casi siempre esos impedimentos son para ocultar cosas.
Ya, pero tus mails donde dices que te gusta chupar verga de negro, por poner un ejemplo ficticio, no los van a filtrar para hacer daño público a tu marido presidente del gobierno.
Igual esos emails ya los tienen, no lo sabemos o cualquier otra información sensible que nada tiene que ver con el tema. Hasta ahor no se ha filtrado nada sensible, tu crees que es porque no lo tienen, yo creo que es porque esas cosas no van a pasar.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 13 Sep 2025 19:14
por Alan Smithee
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 17:35
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑13 Sep 2025 17:11
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 15:13
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑13 Sep 2025 09:46
Toda la justicia es prospectiva, es lo que se llama investigar, hay unos indicios y se investigan,pueden acabar en un proceso o en archivo, sucede en todos los casos.
Lo que hace el juez Peinado es normal en muchas causas, lo que sucede es que esta es conocida y encima se interpreta a gusto del consumidor, lo que no es normal es la actuación de la fiscalía, parece mas bien un abogado defensor, nunca he visto en una investigación tanta insistencia de la fiscalía en que se cierre.
No, la justicia prospectiva es algo especialmente prohibido en el sistema judicial español.
Entonces ¿por que desestimó de forma unanime el tribunal supremo la demanda por prevaricación que presento la susodicha?
Es que eso de todos son fachas y de ultraderecha no cuela ya, podemos creer lo que nos venga en gana, pero los hechos son los hechos, porque gritemso muy fuerte que el juez está prevaricando, es la justicia quien tiene que valorarlo y ha dicho lo que ha dicho y además de forma unanime, entoces quizá todo lo que dicen los opinadores no es cierto ¿no?
Vamos, es algo que pienso yo en base a lo que veo.
Porque los jueces en España son tremendamente corporativistas.
Cuantos de los jueces que liberaban violadores por llevar la víctima minifalda fueron juzgados por prevaricar?
Claro, por eso no ha habido jueces quitados por prevaricar, se protegen entre ellos.
Gomez de Liaño, Baltasar Garzon, Francisco Urquia,Salvador Alba....
Es que muchas veces, que no guste una sentencia, no significa que el juez prevarique, puede equivocarse y ser revocado en segunda instancia, pero equivocarse y prevaricar son dos cosas diferentes y como los jueces no son infalibles, nuestro sistema judicial es muy garantista en ese sentido.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 13 Sep 2025 20:33
por Regshoe
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑13 Sep 2025 18:11
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 17:34
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑13 Sep 2025 15:32
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 15:29
No, no lo está.
Habrá que usar algún tipo de filtro o criterio.
Porque se investiga en base a indicios, no se investiga para ver si hay indicios.
Hay indicios para ello. Si lo han confirmado tanto Begoña como el PSOE que lo que he dicho sucedió.
Si hubiera indicios pediría mails de épocas o temas concretos.
No, porque hay indicios de que begoña se beneficio de ello. Pero no se sabe en que epoca fue exactamente
Xdddddd.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 13 Sep 2025 20:34
por Regshoe
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑13 Sep 2025 19:09
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 17:37
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑13 Sep 2025 17:16
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 15:14
Pues como lo hace el juez.
Denme toda su correspondencia electrónica, a ver si hay algo.
¿Es algo diferente a lo que se hace en otros casos? Quiero decir ¿no será que la investigación le lleva a pedir esa documentación?
De todos modos no ha pedido TODA la correspondencia electrónica, sino unicamente la que que interesa para el caso.
No sé, a mi me acusan de un delito que sé de sobra que no he cometido y les doy toda clase de documentación que me pidan, como si es la fe de bautismo de mi padre, cuanto primero se esclarezca, mejor, auqnue siempre podemos escudarnos en nuestra intimidad y nuestros derechos, pero casi siempre esos impedimentos son para ocultar cosas.
Ya, pero tus mails donde dices que te gusta chupar verga de negro, por poner un ejemplo ficticio, no los van a filtrar para hacer daño público a tu marido presidente del gobierno.
Igual esos emails ya los tienen, no lo sabemos o cualquier otra información sensible que nada tiene que ver con el tema. Hasta ahor no se ha filtrado nada sensible, tu crees que es porque no lo tienen, yo creo que es porque esas cosas no van a pasar.
Joder que no se ha filtrado información sensible sobre esta gente
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 13 Sep 2025 20:41
por Roronoa Zoro
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 20:33
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑13 Sep 2025 18:11
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 17:34
Ver citas anteriores
Roronoa Zoro escribió: ↑13 Sep 2025 15:32
Hay indicios para ello. Si lo han confirmado tanto Begoña como el PSOE que lo que he dicho sucedió.
Si hubiera indicios pediría mails de épocas o temas concretos.
No, porque hay indicios de que begoña se beneficio de ello. Pero no se sabe en que epoca fue exactamente
Xdddddd.
Lo que quieras pero es así. Porque la asesora(o secretaria) de Sanchez que ayudó a Begoña, lo reconoció. Asi que es así.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 14 Sep 2025 08:01
por Edison
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 20:34
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑13 Sep 2025 19:09
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 17:37
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑13 Sep 2025 17:16
¿Es algo diferente a lo que se hace en otros casos? Quiero decir ¿no será que la investigación le lleva a pedir esa documentación?
De todos modos no ha pedido TODA la correspondencia electrónica, sino unicamente la que que interesa para el caso.
No sé, a mi me acusan de un delito que sé de sobra que no he cometido y les doy toda clase de documentación que me pidan, como si es la fe de bautismo de mi padre, cuanto primero se esclarezca, mejor, auqnue siempre podemos escudarnos en nuestra intimidad y nuestros derechos, pero casi siempre esos impedimentos son para ocultar cosas.
Ya, pero tus mails donde dices que te gusta chupar verga de negro, por poner un ejemplo ficticio, no los van a filtrar para hacer daño público a tu marido presidente del gobierno.
Igual esos emails ya los tienen, no lo sabemos o cualquier otra información sensible que nada tiene que ver con el tema. Hasta ahor no se ha filtrado nada sensible, tu crees que es porque no lo tienen, yo creo que es porque esas cosas no van a pasar.
Joder que no se ha filtrado información sensible sobre esta gente
Y si no encuentra nada que puedan utilizar seguirá pidiendo las notas del cole, si hizo o no la primera comunión, o si alguien ayudó a llevar las maletas.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 14 Sep 2025 08:12
por SABELA
El juez Peinado demanda a políticos y periodistas por las críticas recibidas durante la instrucción del Caso Begoña Gómez
https://www.ondacero.es/noticias/espana ... 35d53.html
También hay que recordar esto
https://www.lavanguardia.com/politica/2 ... torio.html
El CGPJ abre otra investigación a Peinado por una queja de un diputado del PSOE por "dejación de deberes"
https://www.rtve.es/noticias/20250821/c ... 2942.shtml
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 14 Sep 2025 08:20
por Alan Smithee
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑14 Sep 2025 08:01
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 20:34
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑13 Sep 2025 19:09
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 17:37
Ya, pero tus mails donde dices que te gusta chupar verga de negro, por poner un ejemplo ficticio, no los van a filtrar para hacer daño público a tu marido presidente del gobierno.
Igual esos emails ya los tienen, no lo sabemos o cualquier otra información sensible que nada tiene que ver con el tema. Hasta ahor no se ha filtrado nada sensible, tu crees que es porque no lo tienen, yo creo que es porque esas cosas no van a pasar.
Joder que no se ha filtrado información sensible sobre esta gente
Y si no encuentra nada que puedan utilizar seguirá pidiendo las notas del cole, si hizo o no la primera comunión, o si alguien ayudó a llevar las maletas.
Continuas siguiendo la directriz de tus informadores, que no, que el juez solo pide investigar lo que es del caso, lo otro son interpretaciones partidistas de lo que hace, pero lo cierto y unico cierto, es que el tribunal supremo no vio indicios de delito en las actuaciones del juez Peinado, por unanimidad, es decir, jueces puestos por unos y por otros, incluso "los suyos" lo desestimaron.
A ver, por aclarar, las parejas de los presidentes no son nadie, ni primeras damas ni hostias en vinagre, simplemente es la persona a la que se folla el presidente, no tiene ningun derecho por ello y si una pareja se aprovecha para si misma del modo que sea del cargo de su marido, esta comentiendo un delito, punto final y si esto sucede el responsable el el presidente, si no aceptamos esto y pensamos que existe el presidente y la presidenta consorte, mal vamos, sean de los nuestros o de los otros.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 14 Sep 2025 08:29
por Edison
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑14 Sep 2025 08:20
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑14 Sep 2025 08:01
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 20:34
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑13 Sep 2025 19:09
Igual esos emails ya los tienen, no lo sabemos o cualquier otra información sensible que nada tiene que ver con el tema. Hasta ahor no se ha filtrado nada sensible, tu crees que es porque no lo tienen, yo creo que es porque esas cosas no van a pasar.
Joder que no se ha filtrado información sensible sobre esta gente
Y si no encuentra nada que puedan utilizar seguirá pidiendo las notas del cole, si hizo o no la primera comunión, o si alguien ayudó a llevar las maletas.
Continuas siguiendo la directriz de tus informadores, que no, que el juez solo pide investigar lo que es del caso, lo otro son interpretaciones partidistas de lo que hace, pero lo cierto y unico cierto, es que el tribunal supremo no vio indicios de delito en las actuaciones del juez Peinado, por unanimidad, es decir, jueces puestos por unos y por otros, incluso "los suyos" lo desestimaron.
A ver, por aclarar, las parejas de los presidentes no son nadie, ni primeras damas ni hostias en vinagre, simplemente es la persona a la que se folla el presidente, no tiene ningun derecho por ello y si una pareja se aprovecha para si misma del modo que sea del cargo de su marido, esta comentiendo un delito, punto final y si esto sucede el responsable el el presidente, si no aceptamos esto y pensamos que existe el presidente y la presidenta consorte, mal vamos, sean de los nuestros o de los otros.
¿Escribes estas tonterías gratis? Háztelo mirar.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 14 Sep 2025 08:34
por Edison
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 14 Sep 2025 08:36
por Alan Smithee
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑14 Sep 2025 08:29
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑14 Sep 2025 08:20
Ver citas anteriores
Edison escribió: ↑14 Sep 2025 08:01
Ver citas anteriores
Regshoe escribió: ↑13 Sep 2025 20:34
Joder que no se ha filtrado información sensible sobre esta gente
Y si no encuentra nada que puedan utilizar seguirá pidiendo las notas del cole, si hizo o no la primera comunión, o si alguien ayudó a llevar las maletas.
Continuas siguiendo la directriz de tus informadores, que no, que el juez solo pide investigar lo que es del caso, lo otro son interpretaciones partidistas de lo que hace, pero lo cierto y unico cierto, es que el tribunal supremo no vio indicios de delito en las actuaciones del juez Peinado, por unanimidad, es decir, jueces puestos por unos y por otros, incluso "los suyos" lo desestimaron.
A ver, por aclarar, las parejas de los presidentes no son nadie, ni primeras damas ni hostias en vinagre, simplemente es la persona a la que se folla el presidente, no tiene ningun derecho por ello y si una pareja se aprovecha para si misma del modo que sea del cargo de su marido, esta comentiendo un delito, punto final y si esto sucede el responsable el el presidente, si no aceptamos esto y pensamos que existe el presidente y la presidenta consorte, mal vamos, sean de los nuestros o de los otros.
¿Escribes estas tonterías gratis? Háztelo mirar.
Vale, te quedaste sin argumentos y te dedicas a insultar, perfecto, es lo que sueles hacer, además muy a menudo porque enseguida te quedas sin argumentos, aunque es lo que suele pasar cuando defiendes lo indefendible.
¿Tienes algo mas que añadir o sigues con tus insultos?
