Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Tú haz como yo, no te metas en política. Hum, esto me suena.
Pues justamente hoy el TJUE vuelve a dar inmunidad a Puigdemont, Comín y Ponsatí.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑24 May 2022 09:35Buenos días VignoleVer citas anterioresVignole escribió: ↑24 May 2022 08:42Bueno, celebro que consideres inadecuada la actuación del eurodiputado Vázquez. Entonces, ¿por qué digo incumplimiento de la ley? Pues porque el Tribunal Supremo avaló que la JEC dejara vacantes los escaños de Puigdemont y Comín y, en base a esto, Vázquez dice 3 años después que no lo pueden verificar, todo ello en contra de la resolución del TJUE. Tanto el TS como Vázquez y otros eurodiputados españoles tienen que saber que la ley europea es de rango superior a la española, que hay que cumplirla y acatar las resoluciones judiciales, les gusten o no.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑23 May 2022 10:58¿Incumplimiento de la ley?Ver citas anterioresVignole escribió: ↑18 May 2022 21:02 Otra de hoy de incumplimiento de la ley. Resulta que Puigdemont, Comín y Ponsatí hace 3 años que son eurodiputados en virtud de la sentencia del TJUE. También lo es Solé en sustitución de Junqueras. Pues hoy va Adirán Vázquez, presidente de la JURI, y dice que no pueden verificar que sean eurodiputados:
https://www.europapress.es/nacional/not ... 71313.html
El motivo de todo esto: no se quiere que Puigdemont esté en la comisión Pegasus. En cualquier caso, por fortuna no será la JEC quien decida --cómo cree Vázquez-- sino que será el TJUE en la próxima sentencia del 6 de julio. Por mi parte, total respeto y acatamiento de lo que resuelva el TJUE sea en la dirección que sea.
¿Quién está incumpliento la ley?
¿El estado español?¿Donde está presente el estado español en esta historia?
Que un fulano, en este caso Vazquez, interprete en el cargo que ocupa ene l parlamento europeo una resolución administrativa en un sentido quiere decir que está interpretando la ley en un sentido
Si el secesionismo considera que está violando la ley a sabiendas, es decir,que está prevaricando, pues lo teneis facilísimo,,,,,,denuncia al canto y si se tiene razón menudo tanto para la causa política.
El parlamento europeo prevaricando,
Si por contra estais hablando por hablar, acusando de prevaricar o de incumplir la ley a un cargo del parlemento euroeo, pues de entrada os estais la verdad en todo caso.
saludos
Yo por contra lamento que usted no sepa diferenciar lo que es el condicional de una afirmación o que tenga una comprensión lectora un tanto creativa.
¿Donde he dicho que considero inadecuada la actuación del eurodiputado Vazquez?
Sigo sin ver lo de incumplimiento de la ley por ningún lado
El señor Vazquez no es juez, el señor Vazquez es en todo caso un eurodiputado que está en una comisión que tramita actas de diputados y esto lo hace en base a una documentación . Si esa documentación falta por los motivos que sea el señor Vazquez no puede cumplir su trámite hasta que un organismo competente establezca lo contrario o exima de la exigencia de ese requisito al solicitante del trámite
¿Donde está incumpliendo la ley el tal Vázquez este?
Es que no lo veo.
Otra cosa es que en la cuestión de fondo Puigdemont y el resto de implicados tengan o no tengan razón, pero eso no es competencia del tal Vázquez, y mala cosa haría si se autoarrogase dicha competencia y tramitase las actas sin cumplir los requisitos legales establecidos en base a su criterio meramente subjetivo
¿Qué debería de haber hecho este buen señor....?¿Tramitar las actas de diputado faltando documentación? ¿En base a la interpretación suya del estado legal de la causa?
NO, entiendo que no son así las cosas.Este señor debe de realizar un trámite ateniéndose a unas normas y si la culpa es del cha,cha, cha...ya no es cuestión suya...cuando se aclare el trámite pues ya si eso certificará el acta de diputado de estos señores
Si el asunto es cómo usted dice, los implicados alegaran lo que usted dice a un organismo superior....dicho organismo superior aceptará o no dichas alegaciones, y en el caso de aceptarlas pasará resolución al señor Vazquez para que este tramite las actas de estos diputados
Repito
¿Qué hay de irregular o de incumplimiento de la ley en toda esta historia?
saludos
Otras cosas que dice la sentencia:Ver citas anterioresEn el caso de autos, los comportamientos del ponente y del presidente de la Comisión JURI a los que se refieren los recurrentes pueden, a primera vista, manifestar una toma de partido o un prejuicio personal desfavorable hacia los recurrentes.
Vamos, que no les gusta demasiado el juego este que se trae España retirando euroórdenes cuando no son de su agrado.Ver citas anterioresHa de subrayarse asimismo que dicho proceso lleva sustanciándose desde 2017 y que el Reino de España no ha rebatido la alegación de los recurrentes de que su duración se debe en parte a la retirada en dos ocasiones de órdenes de detención europeas emitidas previamente contra ellos y al prolongado período transcurrido antes de la emisión de nuevas órdenes de detención europeas.
Que cada uno saque sus conclusiones. Por mi parte, tal y cómo he dicho en varias ocasiones, plena confianza en la justicia europea sea en el sentido que sea.Ver citas anteriores202 Por otra parte, no se discute que el partido político VOX se encuentra en una situación muy particular, pues desempeña directamente un papel en el proceso penal seguido contra los recurrentes y participa directamente, por ello, en el procedimiento prejudicial en el asunto C‑158/21.
203 Igualmente, como se indica en los anexos de la demanda de medidas provisionales, del auto de 19 de noviembre de 2020, Buxadé Villalba y otros/Parlamento (T‑32/20, no publicado, EU:T552), resulta que ciertos miembros del Parlamento pertenecientes a dicho partido interpusieron ante el Tribunal General un recurso con la pretensión de que se anulase el que el Parlamento tomase nota de la elección como diputados europeos de dos de los recurrentes.
204 En estas circunstancias, no cabe excluir, realizado el examen sumario que incumbe al juez de medidas provisionales, que la pertenencia del ponente a un grupo político del que forman parte los diputados europeos del partido político VOX pueda suscitar una duda legítima en cuanto a un eventual prejuicio desfavorable hacia los recurrentes.
205 Por consiguiente, sin pronunciarse en esta fase sobre si el tercer motivo de anulación está fundado, lo cual corresponde exclusivamente al juez que conoce del fondo del asunto, no puede considerarse que carezca de carácter serio.
206 Dado que, de ser acogido por el juez que conoce del fondo del asunto, dicho motivo puede dar lugar a la anulación de las Decisiones controvertidas, ha de considerarse que se cumple el requisito del fumus boni iuris.
Buenas tardesVer citas anterioresVignole escribió: ↑24 May 2022 16:16Pues justamente hoy el TJUE vuelve a dar inmunidad a Puigdemont, Comín y Ponsatí.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑24 May 2022 09:35Buenos días VignoleVer citas anterioresVignole escribió: ↑24 May 2022 08:42Bueno, celebro que consideres inadecuada la actuación del eurodiputado Vázquez. Entonces, ¿por qué digo incumplimiento de la ley? Pues porque el Tribunal Supremo avaló que la JEC dejara vacantes los escaños de Puigdemont y Comín y, en base a esto, Vázquez dice 3 años después que no lo pueden verificar, todo ello en contra de la resolución del TJUE. Tanto el TS como Vázquez y otros eurodiputados españoles tienen que saber que la ley europea es de rango superior a la española, que hay que cumplirla y acatar las resoluciones judiciales, les gusten o no.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑23 May 2022 10:58
¿Incumplimiento de la ley?
¿Quién está incumpliento la ley?
¿El estado español?¿Donde está presente el estado español en esta historia?
Que un fulano, en este caso Vazquez, interprete en el cargo que ocupa ene l parlamento europeo una resolución administrativa en un sentido quiere decir que está interpretando la ley en un sentido
Si el secesionismo considera que está violando la ley a sabiendas, es decir,que está prevaricando, pues lo teneis facilísimo,,,,,,denuncia al canto y si se tiene razón menudo tanto para la causa política.
El parlamento europeo prevaricando,
Si por contra estais hablando por hablar, acusando de prevaricar o de incumplir la ley a un cargo del parlemento euroeo, pues de entrada os estais la verdad en todo caso.
saludos
Yo por contra lamento que usted no sepa diferenciar lo que es el condicional de una afirmación o que tenga una comprensión lectora un tanto creativa.
¿Donde he dicho que considero inadecuada la actuación del eurodiputado Vazquez?
Sigo sin ver lo de incumplimiento de la ley por ningún lado
El señor Vazquez no es juez, el señor Vazquez es en todo caso un eurodiputado que está en una comisión que tramita actas de diputados y esto lo hace en base a una documentación . Si esa documentación falta por los motivos que sea el señor Vazquez no puede cumplir su trámite hasta que un organismo competente establezca lo contrario o exima de la exigencia de ese requisito al solicitante del trámite
¿Donde está incumpliendo la ley el tal Vázquez este?
Es que no lo veo.
Otra cosa es que en la cuestión de fondo Puigdemont y el resto de implicados tengan o no tengan razón, pero eso no es competencia del tal Vázquez, y mala cosa haría si se autoarrogase dicha competencia y tramitase las actas sin cumplir los requisitos legales establecidos en base a su criterio meramente subjetivo
¿Qué debería de haber hecho este buen señor....?¿Tramitar las actas de diputado faltando documentación? ¿En base a la interpretación suya del estado legal de la causa?
NO, entiendo que no son así las cosas.Este señor debe de realizar un trámite ateniéndose a unas normas y si la culpa es del cha,cha, cha...ya no es cuestión suya...cuando se aclare el trámite pues ya si eso certificará el acta de diputado de estos señores
Si el asunto es cómo usted dice, los implicados alegaran lo que usted dice a un organismo superior....dicho organismo superior aceptará o no dichas alegaciones, y en el caso de aceptarlas pasará resolución al señor Vazquez para que este tramite las actas de estos diputados
Repito
¿Qué hay de irregular o de incumplimiento de la ley en toda esta historia?
saludos
https://curia.europa.eu/juris/document/ ... cid=245488
Tan pronto usted se pone del lado de Vázquez, el vicepresidente del tribunal dice que a él le parece que éste no actúa con imparcialidad (toma de partido) aunque habrá que esperar a la sentencia definitiva. Entenderá que me convenza más la postura del vicepresidente...
Otras cosas que dice la sentencia:Ver citas anterioresEn el caso de autos, los comportamientos del ponente y del presidente de la Comisión JURI a los que se refieren los recurrentes pueden, a primera vista, manifestar una toma de partido o un prejuicio personal desfavorable hacia los recurrentes.
Vamos, que no les gusta demasiado el juego este que se trae España retirando euroórdenes cuando no son de su agrado.Ver citas anterioresHa de subrayarse asimismo que dicho proceso lleva sustanciándose desde 2017 y que el Reino de España no ha rebatido la alegación de los recurrentes de que su duración se debe en parte a la retirada en dos ocasiones de órdenes de detención europeas emitidas previamente contra ellos y al prolongado período transcurrido antes de la emisión de nuevas órdenes de detención europeas.
Esto también me parece bastante revelador:
Que cada uno saque sus conclusiones. Por mi parte, tal y cómo he dicho en varias ocasiones, plena confianza en la justicia europea sea en el sentido que sea.Ver citas anteriores202 Por otra parte, no se discute que el partido político VOX se encuentra en una situación muy particular, pues desempeña directamente un papel en el proceso penal seguido contra los recurrentes y participa directamente, por ello, en el procedimiento prejudicial en el asunto C‑158/21.
203 Igualmente, como se indica en los anexos de la demanda de medidas provisionales, del auto de 19 de noviembre de 2020, Buxadé Villalba y otros/Parlamento (T‑32/20, no publicado, EU:T
204 En estas circunstancias, no cabe excluir, realizado el examen sumario que incumbe al juez de medidas provisionales, que la pertenencia del ponente a un grupo político del que forman parte los diputados europeos del partido político VOX pueda suscitar una duda legítima en cuanto a un eventual prejuicio desfavorable hacia los recurrentes.
205 Por consiguiente, sin pronunciarse en esta fase sobre si el tercer motivo de anulación está fundado, lo cual corresponde exclusivamente al juez que conoce del fondo del asunto, no puede considerarse que carezca de carácter serio.
206 Dado que, de ser acogido por el juez que conoce del fondo del asunto, dicho motivo puede dar lugar a la anulación de las Decisiones controvertidas, ha de considerarse que se cumple el requisito del fumus boni iuris.
Ver citas anterioresgálvez escribió:Que un fulano, en este caso Vazquez, interprete en el cargo que ocupa ene l parlamento europeo una resolución administrativa en un sentido quiere decir que está interpretando la ley en un sentido
Ver citas anterioresgálvez escribió:¿Donde he dicho que considero inadecuada la actuación del eurodiputado Vazquez?
Casi que mejor esperamos al 6 de julio próximo y vemos si se esclarece algo.Ver citas anterioresgálvez escribió:¿Donde he dicho que yo me haya alineado con Vazquez?
¿y?Ver citas anterioresVignole escribió: ↑24 May 2022 21:36Ver citas anterioresgálvez escribió:Que un fulano, en este caso Vazquez, interprete en el cargo que ocupa ene l parlamento europeo una resolución administrativa en un sentido quiere decir que está interpretando la ley en un sentidoVer citas anterioresgálvez escribió:¿Donde he dicho que considero inadecuada la actuación del eurodiputado Vazquez?Casi que mejor esperamos al 6 de julio próximo y vemos si se esclarece algo.Ver citas anterioresgálvez escribió:¿Donde he dicho que yo me haya alineado con Vazquez?
Cuatro meses ha tardado el TS a enmiendarse a si mismo. ¿justicia? ¿politización? ¿persecución?Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑24 May 2022 15:38 El Tribunal Supremo ha admitido este martes los recursos presentados contra los indultos concedidos por el Gobierno a los líderes del procés soberanista catalán.
La Sección Quinta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo ha decidido por mayoría de 3 a 2 estimar los recursos de reposición interpuestos contra los autos de la Sala que inadmitieron los recursos contencioso-administrativos presentados contra los Reales Decretos por los que fueron indultados 9 condenados en la causa del ‘procés’. La Sala estima los recursos del PP, Cs y Vox,
Entonces el TJUE ha revacunado a Puigdemont, ComÍn, y Ponsati?Ver citas anterioresLogan escribió: ↑25 May 2022 12:39Cuatro meses ha tardado el TS a enmiendarse a si mismo. ¿justicia? ¿politización? ¿persecución?Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑24 May 2022 15:38 El Tribunal Supremo ha admitido este martes los recursos presentados contra los indultos concedidos por el Gobierno a los líderes del procés soberanista catalán.
La Sección Quinta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo ha decidido por mayoría de 3 a 2 estimar los recursos de reposición interpuestos contra los autos de la Sala que inadmitieron los recursos contencioso-administrativos presentados contra los Reales Decretos por los que fueron indultados 9 condenados en la causa del ‘procés’. La Sala estima los recursos del PP, Cs y Vox,
¿Pura coincidencia cuando justamente el TJUE vuelve a dar inmunidad a Puigdemont, Comín y Ponsatí?
País
Salut!
porque esta ya es la segunda dosis A la justicia española le hace falta un tuning urgente, para no seguir haciendo el ridículo.En teoría no hacia falta, pero el TJUE no se fía de la justicia española.Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑30 May 2022 18:57Entonces el TJUE ha revacunado a Puigdemont, ComÍn, y Ponsati?Ver citas anterioresLogan escribió: ↑25 May 2022 12:39Cuatro meses ha tardado el TS a enmiendarse a si mismo. ¿justicia? ¿politización? ¿persecución?Ver citas anterioresChurrero escribió: ↑24 May 2022 15:38 El Tribunal Supremo ha admitido este martes los recursos presentados contra los indultos concedidos por el Gobierno a los líderes del procés soberanista catalán.
La Sección Quinta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo ha decidido por mayoría de 3 a 2 estimar los recursos de reposición interpuestos contra los autos de la Sala que inadmitieron los recursos contencioso-administrativos presentados contra los Reales Decretos por los que fueron indultados 9 condenados en la causa del ‘procés’. La Sala estima los recursos del PP, Cs y Vox,
¿Pura coincidencia cuando justamente el TJUE vuelve a dar inmunidad a Puigdemont, Comín y Ponsatí?
País
Salut!
Dicen que más vale una vez colorado que cientos de amarillo, y eso la justicia española no lo acaba de entender y sigue dictando sentencias que saben perfectamente que en Europa se las revocaran.
Y si no os dieran la razón tampoco cambiaría nada porque seguiriais con la misma actitud diciendo que los tribunales europeos no valen porque son fascistasVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑10 Jun 2022 22:11Dicen que más vale una vez colorado que cientos de amarillo, y eso la justicia española no lo acaba de entender y sigue dictando sentencias que saben perfectamente que en Europa se las revocaran.
Esta claro que el único sentido que tiene esa decisión de TJEU es que no se fía de España.
La de tonterias que hay que leerle de buena mañana. Siempre con la misma matraca, da igual el tema.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑11 Jun 2022 08:12Y si no os dieran la razón tampoco cambiaría nada porque seguiriais con la misma actitud diciendo que los tribunales europeos no valen porque son fascistasVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑10 Jun 2022 22:11Dicen que más vale una vez colorado que cientos de amarillo, y eso la justicia española no lo acaba de entender y sigue dictando sentencias que saben perfectamente que en Europa se las revocaran.
Esta claro que el único sentido que tiene esa decisión de TJEU es que no se fía de España.
Respecto a lo último se puede decir lo mismo de las veces que el TJUE o el TDHUE dictaron sentencias en contra de la justicia belga o...
Pues igual que las tonterías que ha posteado ustedVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑11 Jun 2022 08:21La de tonterias que hay que leerle de buena mañana. Siempre con la misma matraca, da igual el tema.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑11 Jun 2022 08:12Y si no os dieran la razón tampoco cambiaría nada porque seguiriais con la misma actitud diciendo que los tribunales europeos no valen porque son fascistasVer citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑10 Jun 2022 22:11Dicen que más vale una vez colorado que cientos de amarillo, y eso la justicia española no lo acaba de entender y sigue dictando sentencias que saben perfectamente que en Europa se las revocaran.
Esta claro que el único sentido que tiene esa decisión de TJEU es que no se fía de España.
Respecto a lo último se puede decir lo mismo de las veces que el TJUE o el TDHUE dictaron sentencias en contra de la justicia belga o...
552), resulta que ciertos miembros del Parlamento pertenecientes a dicho partido interpusieron ante el Tribunal General un recurso con la pretensión de que se anulase el que el Parlamento tomase nota de la elección como diputados europeos de dos de los recurrentes.