¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

[Edison]

Llegaron los sarracenos
y nos molieron a palos,
que Dios ayuda a los malos
cuando son más que los buenos.

[Churrero]

El Tribunal Supremo ha admitido este martes los recursos presentados contra los indultos concedidos por el Gobierno a los líderes del procés soberanista catalán.
La Sección Quinta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo ha decidido por mayoría de 3 a 2 estimar los recursos de reposición interpuestos contra los autos de la Sala que inadmitieron los recursos contencioso-administrativos presentados contra los Reales Decretos por los que fueron indultados 9 condenados en la causa del ‘procés’. La Sala estima los recursos del PP, Cs y Vox,

[Edison]

Cambian las mayorías y lo que era blanco ahora es negro. Pues eso.

[Churrero]

Ver citas anteriores

Cambian las mayorías y lo que era blanco ahora es negro. Pues eso.

No hay derecho, nos tienen a los independentistas en un "sin vivir" por si eramos pocos pario la abuela.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cambian las mayorías y lo que era blanco ahora es negro. Pues eso.

No hay derecho, nos tienen a los independentistas en un "sin vivir" por si eramos pocos pario la abuela.

Tú haz como yo, no te metas en política. Hum, esto me suena.

[Vignole]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Otra de hoy de incumplimiento de la ley. Resulta que Puigdemont, Comín y Ponsatí hace 3 años que son eurodiputados en virtud de la sentencia del TJUE. También lo es Solé en sustitución de Junqueras. Pues hoy va Adirán Vázquez, presidente de la JURI, y dice que no pueden verificar que sean eurodiputados:

https://www.europapress.es/nacional/not ... 71313.html

El motivo de todo esto: no se quiere que Puigdemont esté en la comisión Pegasus. En cualquier caso, por fortuna no será la JEC quien decida --cómo cree Vázquez-- sino que será el TJUE en la próxima sentencia del 6 de julio. Por mi parte, total respeto y acatamiento de lo que resuelva el TJUE sea en la dirección que sea.

¿Incumplimiento de la ley?
¿Quién está incumpliento la ley?
¿El estado español?¿Donde está presente el estado español en esta historia?

Que un fulano, en este caso Vazquez, interprete en el cargo que ocupa ene l parlamento europeo una resolución administrativa en un sentido quiere decir que está interpretando la ley en un sentido
Si el secesionismo considera que está violando la ley a sabiendas, es decir,que está prevaricando, pues lo teneis facilísimo,,,,,,denuncia al canto y si se tiene razón menudo tanto para la causa política.
El parlamento europeo prevaricando,

Si por contra estais hablando por hablar, acusando de prevaricar o de incumplir la ley a un cargo del parlemento euroeo, pues de entrada os estais la verdad en todo caso.

saludos

Bueno, celebro que consideres inadecuada la actuación del eurodiputado Vázquez. Entonces, ¿por qué digo incumplimiento de la ley? Pues porque el Tribunal Supremo avaló que la JEC dejara vacantes los escaños de Puigdemont y Comín y, en base a esto, Vázquez dice 3 años después que no lo pueden verificar, todo ello en contra de la resolución del TJUE. Tanto el TS como Vázquez y otros eurodiputados españoles tienen que saber que la ley europea es de rango superior a la española, que hay que cumplirla y acatar las resoluciones judiciales, les gusten o no.

Buenos días Vignole

Yo por contra lamento que usted no sepa diferenciar lo que es el condicional de una afirmación o que tenga una comprensión lectora un tanto creativa.
¿Donde he dicho que considero inadecuada la actuación del eurodiputado Vazquez?


Sigo sin ver lo de incumplimiento de la ley por ningún lado

El señor Vazquez no es juez, el señor Vazquez es en todo caso un eurodiputado que está en una comisión que tramita actas de diputados y esto lo hace en base a una documentación . Si esa documentación falta por los motivos que sea el señor Vazquez no puede cumplir su trámite hasta que un organismo competente establezca lo contrario o exima de la exigencia de ese requisito al solicitante del trámite
¿Donde está incumpliendo la ley el tal Vázquez este?
Es que no lo veo.
Otra cosa es que en la cuestión de fondo Puigdemont y el resto de implicados tengan o no tengan razón, pero eso no es competencia del tal Vázquez, y mala cosa haría si se autoarrogase dicha competencia y tramitase las actas sin cumplir los requisitos legales establecidos en base a su criterio meramente subjetivo
¿Qué debería de haber hecho este buen señor....?¿Tramitar las actas de diputado faltando documentación? ¿En base a la interpretación suya del estado legal de la causa?
NO, entiendo que no son así las cosas.Este señor debe de realizar un trámite ateniéndose a unas normas y si la culpa es del cha,cha, cha...ya no es cuestión suya...cuando se aclare el trámite pues ya si eso certificará el acta de diputado de estos señores

Si el asunto es cómo usted dice, los implicados alegaran lo que usted dice a un organismo superior....dicho organismo superior aceptará o no dichas alegaciones, y en el caso de aceptarlas pasará resolución al señor Vazquez para que este tramite las actas de estos diputados

Repito


¿Qué hay de irregular o de incumplimiento de la ley en toda esta historia?

saludos

Pues justamente hoy el TJUE vuelve a dar inmunidad a Puigdemont, Comín y Ponsatí.

https://curia.europa.eu/juris/document/ ... cid=245488

Tan pronto usted se pone del lado de Vázquez, el vicepresidente del tribunal dice que a él le parece que éste no actúa con imparcialidad (toma de partido) aunque habrá que esperar a la sentencia definitiva. Entenderá que me convenza más la postura del vicepresidente...

Ver citas anteriores

En el caso de autos, los comportamientos del ponente y del presidente de la Comisión JURI a los que se refieren los recurrentes pueden, a primera vista, manifestar una toma de partido o un prejuicio personal desfavorable hacia los recurrentes.

Otras cosas que dice la sentencia:

Ver citas anteriores

Ha de subrayarse asimismo que dicho proceso lleva sustanciándose desde 2017 y que el Reino de España no ha rebatido la alegación de los recurrentes de que su duración se debe en parte a la retirada en dos ocasiones de órdenes de detención europeas emitidas previamente contra ellos y al prolongado período transcurrido antes de la emisión de nuevas órdenes de detención europeas.

Vamos, que no les gusta demasiado el juego este que se trae España retirando euroórdenes cuando no son de su agrado.

Esto también me parece bastante revelador:

Ver citas anteriores

202 Por otra parte, no se discute que el partido político VOX se encuentra en una situación muy particular, pues desempeña directamente un papel en el proceso penal seguido contra los recurrentes y participa directamente, por ello, en el procedimiento prejudicial en el asunto C‑158/21.

203 Igualmente, como se indica en los anexos de la demanda de medidas provisionales, del auto de 19 de noviembre de 2020, Buxadé Villalba y otros/Parlamento (T‑32/20, no publicado, EU:T552), resulta que ciertos miembros del Parlamento pertenecientes a dicho partido interpusieron ante el Tribunal General un recurso con la pretensión de que se anulase el que el Parlamento tomase nota de la elección como diputados europeos de dos de los recurrentes.

204 En estas circunstancias, no cabe excluir, realizado el examen sumario que incumbe al juez de medidas provisionales, que la pertenencia del ponente a un grupo político del que forman parte los diputados europeos del partido político VOX pueda suscitar una duda legítima en cuanto a un eventual prejuicio desfavorable hacia los recurrentes.

205 Por consiguiente, sin pronunciarse en esta fase sobre si el tercer motivo de anulación está fundado, lo cual corresponde exclusivamente al juez que conoce del fondo del asunto, no puede considerarse que carezca de carácter serio.

206 Dado que, de ser acogido por el juez que conoce del fondo del asunto, dicho motivo puede dar lugar a la anulación de las Decisiones controvertidas, ha de considerarse que se cumple el requisito del fumus boni iuris.

Que cada uno saque sus conclusiones. Por mi parte, tal y cómo he dicho en varias ocasiones, plena confianza en la justicia europea sea en el sentido que sea.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Incumplimiento de la ley?
¿Quién está incumpliento la ley?
¿El estado español?¿Donde está presente el estado español en esta historia?

Que un fulano, en este caso Vazquez, interprete en el cargo que ocupa ene l parlamento europeo una resolución administrativa en un sentido quiere decir que está interpretando la ley en un sentido
Si el secesionismo considera que está violando la ley a sabiendas, es decir,que está prevaricando, pues lo teneis facilísimo,,,,,,denuncia al canto y si se tiene razón menudo tanto para la causa política.
El parlamento europeo prevaricando,

Si por contra estais hablando por hablar, acusando de prevaricar o de incumplir la ley a un cargo del parlemento euroeo, pues de entrada os estais la verdad en todo caso.

saludos

Bueno, celebro que consideres inadecuada la actuación del eurodiputado Vázquez. Entonces, ¿por qué digo incumplimiento de la ley? Pues porque el Tribunal Supremo avaló que la JEC dejara vacantes los escaños de Puigdemont y Comín y, en base a esto, Vázquez dice 3 años después que no lo pueden verificar, todo ello en contra de la resolución del TJUE. Tanto el TS como Vázquez y otros eurodiputados españoles tienen que saber que la ley europea es de rango superior a la española, que hay que cumplirla y acatar las resoluciones judiciales, les gusten o no.

Buenos días Vignole

Yo por contra lamento que usted no sepa diferenciar lo que es el condicional de una afirmación o que tenga una comprensión lectora un tanto creativa.
¿Donde he dicho que considero inadecuada la actuación del eurodiputado Vazquez?


Sigo sin ver lo de incumplimiento de la ley por ningún lado

El señor Vazquez no es juez, el señor Vazquez es en todo caso un eurodiputado que está en una comisión que tramita actas de diputados y esto lo hace en base a una documentación . Si esa documentación falta por los motivos que sea el señor Vazquez no puede cumplir su trámite hasta que un organismo competente establezca lo contrario o exima de la exigencia de ese requisito al solicitante del trámite
¿Donde está incumpliendo la ley el tal Vázquez este?
Es que no lo veo.
Otra cosa es que en la cuestión de fondo Puigdemont y el resto de implicados tengan o no tengan razón, pero eso no es competencia del tal Vázquez, y mala cosa haría si se autoarrogase dicha competencia y tramitase las actas sin cumplir los requisitos legales establecidos en base a su criterio meramente subjetivo
¿Qué debería de haber hecho este buen señor....?¿Tramitar las actas de diputado faltando documentación? ¿En base a la interpretación suya del estado legal de la causa?
NO, entiendo que no son así las cosas.Este señor debe de realizar un trámite ateniéndose a unas normas y si la culpa es del cha,cha, cha...ya no es cuestión suya...cuando se aclare el trámite pues ya si eso certificará el acta de diputado de estos señores

Si el asunto es cómo usted dice, los implicados alegaran lo que usted dice a un organismo superior....dicho organismo superior aceptará o no dichas alegaciones, y en el caso de aceptarlas pasará resolución al señor Vazquez para que este tramite las actas de estos diputados

Repito


¿Qué hay de irregular o de incumplimiento de la ley en toda esta historia?

saludos

Pues justamente hoy el TJUE vuelve a dar inmunidad a Puigdemont, Comín y Ponsatí.

https://curia.europa.eu/juris/document/ ... cid=245488

Tan pronto usted se pone del lado de Vázquez, el vicepresidente del tribunal dice que a él le parece que éste no actúa con imparcialidad (toma de partido) aunque habrá que esperar a la sentencia definitiva. Entenderá que me convenza más la postura del vicepresidente...

Ver citas anteriores

En el caso de autos, los comportamientos del ponente y del presidente de la Comisión JURI a los que se refieren los recurrentes pueden, a primera vista, manifestar una toma de partido o un prejuicio personal desfavorable hacia los recurrentes.

Otras cosas que dice la sentencia:

Ver citas anteriores

Ha de subrayarse asimismo que dicho proceso lleva sustanciándose desde 2017 y que el Reino de España no ha rebatido la alegación de los recurrentes de que su duración se debe en parte a la retirada en dos ocasiones de órdenes de detención europeas emitidas previamente contra ellos y al prolongado período transcurrido antes de la emisión de nuevas órdenes de detención europeas.

Vamos, que no les gusta demasiado el juego este que se trae España retirando euroórdenes cuando no son de su agrado.

Esto también me parece bastante revelador:

Ver citas anteriores

202 Por otra parte, no se discute que el partido político VOX se encuentra en una situación muy particular, pues desempeña directamente un papel en el proceso penal seguido contra los recurrentes y participa directamente, por ello, en el procedimiento prejudicial en el asunto C‑158/21.

203 Igualmente, como se indica en los anexos de la demanda de medidas provisionales, del auto de 19 de noviembre de 2020, Buxadé Villalba y otros/Parlamento (T‑32/20, no publicado, EU:T552), resulta que ciertos miembros del Parlamento pertenecientes a dicho partido interpusieron ante el Tribunal General un recurso con la pretensión de que se anulase el que el Parlamento tomase nota de la elección como diputados europeos de dos de los recurrentes.

204 En estas circunstancias, no cabe excluir, realizado el examen sumario que incumbe al juez de medidas provisionales, que la pertenencia del ponente a un grupo político del que forman parte los diputados europeos del partido político VOX pueda suscitar una duda legítima en cuanto a un eventual prejuicio desfavorable hacia los recurrentes.

205 Por consiguiente, sin pronunciarse en esta fase sobre si el tercer motivo de anulación está fundado, lo cual corresponde exclusivamente al juez que conoce del fondo del asunto, no puede considerarse que carezca de carácter serio.

206 Dado que, de ser acogido por el juez que conoce del fondo del asunto, dicho motivo puede dar lugar a la anulación de las Decisiones controvertidas, ha de considerarse que se cumple el requisito del fumus boni iuris.

Que cada uno saque sus conclusiones. Por mi parte, tal y cómo he dicho en varias ocasiones, plena confianza en la justicia europea sea en el sentido que sea.

Buenas tardes

Sigue usted con dificultades de comprensión lectora o mas bien con comprensión lectora creativa
¿Donde he dicho que yo me haya alineado con Vazquez?
Lo que digo es que este señor aduce defectos de forma.....versus a su versión de que ha cometido una ilegalidad

Y mi pregunta sigue siendo la misma que en el post anterior ....¿Donde está la ilegalidad que ha cometido este señor?

Usted me ha traido la opinión de otro señor que difiere del criterio de Vazquez...pero este señor en ningún momento habla de que Vazquez haya cometido ilegalidad alguna

¿Puede decirme cuando y cómo ha cometido Vazquez una ilegalidad?

saludos

[Vignole]

Ver citas anteriores

Que un fulano, en este caso Vazquez, interprete en el cargo que ocupa ene l parlamento europeo una resolución administrativa en un sentido quiere decir que está interpretando la ley en un sentido

Ver citas anteriores

¿Donde he dicho que considero inadecuada la actuación del eurodiputado Vazquez?

Ver citas anteriores

¿Donde he dicho que yo me haya alineado con Vazquez?

Casi que mejor esperamos al 6 de julio próximo y vemos si se esclarece algo.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que un fulano, en este caso Vazquez, interprete en el cargo que ocupa ene l parlamento europeo una resolución administrativa en un sentido quiere decir que está interpretando la ley en un sentido

Ver citas anteriores

¿Donde he dicho que considero inadecuada la actuación del eurodiputado Vazquez?

Ver citas anteriores

¿Donde he dicho que yo me haya alineado con Vazquez?

Casi que mejor esperamos al 6 de julio próximo y vemos si se esclarece algo.

¿y?

¿Entiende usted la diferencia entre alinearse con alguien y considerar que no está cometiendo una ilegalidad?

Pues eso.

Yo puedo no estar alineado con usted y lo que escribe o incluso pensar que está profundamente equivocado o incluso pensar que obra de mala fe al escribir tal o cual cosa y a la vez pensar que no está cometiendo usted ningún delito.

Por cierto , me quotea no se muy bien para qué, pero no me responde en base a qué habla de incumplimiento de la ley por parte de ese señor
¿Tiene alguna base para afirmar lo que afirmaba o sencillamente hablaba por hablar?


saludos

[Logan]

Ver citas anteriores

El Tribunal Supremo ha admitido este martes los recursos presentados contra los indultos concedidos por el Gobierno a los líderes del procés soberanista catalán.
La Sección Quinta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo ha decidido por mayoría de 3 a 2 estimar los recursos de reposición interpuestos contra los autos de la Sala que inadmitieron los recursos contencioso-administrativos presentados contra los Reales Decretos por los que fueron indultados 9 condenados en la causa del ‘procés’. La Sala estima los recursos del PP, Cs y Vox,

Cuatro meses ha tardado el TS a enmiendarse a si mismo. ¿justicia? ¿politización? ¿persecución?

¿Pura coincidencia cuando justamente el TJUE vuelve a dar inmunidad a Puigdemont, Comín y Ponsatí?

País

Salut!

[Churrero]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El Tribunal Supremo ha admitido este martes los recursos presentados contra los indultos concedidos por el Gobierno a los líderes del procés soberanista catalán.
La Sección Quinta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo ha decidido por mayoría de 3 a 2 estimar los recursos de reposición interpuestos contra los autos de la Sala que inadmitieron los recursos contencioso-administrativos presentados contra los Reales Decretos por los que fueron indultados 9 condenados en la causa del ‘procés’. La Sala estima los recursos del PP, Cs y Vox,

Cuatro meses ha tardado el TS a enmiendarse a si mismo. ¿justicia? ¿politización? ¿persecución?

¿Pura coincidencia cuando justamente el TJUE vuelve a dar inmunidad a Puigdemont, Comín y Ponsatí?

País

Salut!

Entonces el TJUE ha revacunado a Puigdemont, ComÍn, y Ponsati? porque esta ya es la segunda dosis A la justicia española le hace falta un tuning urgente, para no seguir haciendo el ridículo.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El Tribunal Supremo ha admitido este martes los recursos presentados contra los indultos concedidos por el Gobierno a los líderes del procés soberanista catalán.
La Sección Quinta de la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo ha decidido por mayoría de 3 a 2 estimar los recursos de reposición interpuestos contra los autos de la Sala que inadmitieron los recursos contencioso-administrativos presentados contra los Reales Decretos por los que fueron indultados 9 condenados en la causa del ‘procés’. La Sala estima los recursos del PP, Cs y Vox,

Cuatro meses ha tardado el TS a enmiendarse a si mismo. ¿justicia? ¿politización? ¿persecución?

¿Pura coincidencia cuando justamente el TJUE vuelve a dar inmunidad a Puigdemont, Comín y Ponsatí?

País

Salut!

Entonces el TJUE ha revacunado a Puigdemont, ComÍn, y Ponsati? porque esta ya es la segunda dosis A la justicia española le hace falta un tuning urgente, para no seguir haciendo el ridículo.

En teoría no hacia falta, pero el TJUE no se fía de la justicia española.

[Edison]

La ‘policía patriótica’ quiso borrar pruebas de la investigación a jueces favorables a la consulta del 9-N

La policía patriótica intentó borrar pruebas de la investigación a jueces favorables al 9-N

La policía patriótica del PP se las arreglaba como fuera para borrar su rastro, como la mayoría de sus acciones eran sospechosas de ser poco legales se veían obligados a eliminar cualquier tipo de prueba que los incriminara. Según asegura este martes El País, la policía patriótica que dirigió el comisario Eugenio Pino entre 2012 y 2016, durante el mandato del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz, investigó en secreto una serie de jueces que firmaron un manifiesto en favor del derecho a decidir. El manifiesto se firmó en febrero de 2014, año en que se celebró la consulta sobre la independencia del 9 de noviembre, y las fotos de estos magistrados se publicaron en un diario.

Las imágenes habían salido de la base de datos policiales del DNI y Pino, viendo que se acercaba un problema, planeó la manera de eliminar los registros para evitar que se les relacionara con la filtración de fotografías. El citado medio ha conseguido esta información gracias a las múltiples grabaciones confiscadas al excomisario José Manuel Villarejo. Las imágenes de los jueces se publicaron en el diario La Razón, y como consecuencia el Consejo General del Poder Judicial se quejó sobre la investigación y se abrió una causa (que se archivó al cabo de poco tiempo) en un juzgado de Barcelona contra el diario.

El año 2014 el expresidente de la Generalitat Artur Mas convocó una consulta sobre la independencia a pesar de la suspensión cautelar que había dictado el Tribunal Constitucional. La consulta se celebró el 9 de noviembre de aquel año y había sido unos meses antes cuando varios jueces habían querido mostrar su apoyo al derecho a decidir del pueblo de Catalunya. La policía patriótica del PP estaba en uno de sus momentos más álgidos y fue en este contexto cuando Eugenio Pino se reunió con el jefe policial de los Asuntos Internos, Marcelino martín Blas, con el comisario de Información de Catalunya, Pedro Esteban y con José Manuel Villarejo, que como hacía habitualmente grabó la conversación sin que los participantes fueran conscientes. Las grabaciones han permitido saber a El País que el encuentro, que se hizo el 4 de marzo de 2014, sirvió para que Pino expresara su preocupación por las imágenes que había filtrado La Razón como consecuencia de la investigación de la policía patriótica.

"Estamos obligados a saber quiénes son"

En la conversación se puede escuchar un Pedro Esteban preocupado por si sale a la luz que ellos han filtrado las imágenes y un Eugenio Pino que lo tranquiliza y le dice que si alguien le pregunta se puede amparar en la ley de secretos oficiales. Pino, no para de insistir en la importancia en investigar a estos jueces y le dice a Villarejo y a Esteban: "Esque estamos obligados a saber quiénes son estos jueces". Acto seguido, Villarejo critica al periodista de La Razón que decidió publicar las imágenes. Más adelante Esteban tuvo que declarar ante un juez a quien confirmó que había elaborado un informe con las imágenes pero que no era él quién las había hecho llegar a la prensa.

En aquella reunión Esteban explica al jefe de Asuntos Internos, Marcelino Martín Blas, que ha hecho un "recopilatorio de todas las denuncias y todas las actuaciones corruptas de CiU desde que Jordi Pujol estaba en el Govern" y Pino anima a los asistentes a filtrar el texto. Esteban dice literalmente: "Eso se refríe, se cocina y ya está". El plan de Pino era sencillo: investigar los movimientos de políticos y dirigentes independentistas catalanes y después filtrar los resultados a la prensa. La conversación acaba con una petición de Martín Blas de "dar más caña a ERC".

Causa archivada

El 27 de abril de 2016 el Tribunal Superior de Justicia de Madrid archivó el caso contra el director de La Razón Francisco Marhuenda por publicar las fotos de 33 jueces que firmaron el manifiesto pro consulta el año 2014. En 22 de los casos la fotografía era la del DNI de los jueces y los magistrados denunciaron una presunta "entrada irregular a ficheros" de la base de datos del DNI para hacer divulgación. La filtración podía constituir un delito de descubrimiento y revelación de secretos.

[Logan]

Ver citas anteriores

En teoría no hacia falta, pero el TJUE no se fía de la justicia española.

Aunque la justicia europea falle a favor de los exilidados, como que no impondrá nada ni moverá un dedo, la justicia española seguirá tan tranquila

Salut

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En teoría no hacia falta, pero el TJUE no se fía de la justicia española.

Aunque la justicia europea falle a favor de los exilidados, como que no impondrá nada ni moverá un dedo, la justicia española seguirá tan tranquila

Salut

Dicen que más vale una vez colorado que cientos de amarillo, y eso la justicia española no lo acaba de entender y sigue dictando sentencias que saben perfectamente que en Europa se las revocaran.

Esta claro que el único sentido que tiene esa decisión de TJEU es que no se fía de España.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En teoría no hacia falta, pero el TJUE no se fía de la justicia española.

Aunque la justicia europea falle a favor de los exilidados, como que no impondrá nada ni moverá un dedo, la justicia española seguirá tan tranquila

Salut

Dicen que más vale una vez colorado que cientos de amarillo, y eso la justicia española no lo acaba de entender y sigue dictando sentencias que saben perfectamente que en Europa se las revocaran.

Esta claro que el único sentido que tiene esa decisión de TJEU es que no se fía de España.

Y si no os dieran la razón tampoco cambiaría nada porque seguiriais con la misma actitud diciendo que los tribunales europeos no valen porque son fascistas

Respecto a lo último se puede decir lo mismo de las veces que el TJUE o el TDHUE dictaron sentencias en contra de la justicia belga o...

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En teoría no hacia falta, pero el TJUE no se fía de la justicia española.

Aunque la justicia europea falle a favor de los exilidados, como que no impondrá nada ni moverá un dedo, la justicia española seguirá tan tranquila

Salut

Dicen que más vale una vez colorado que cientos de amarillo, y eso la justicia española no lo acaba de entender y sigue dictando sentencias que saben perfectamente que en Europa se las revocaran.

Esta claro que el único sentido que tiene esa decisión de TJEU es que no se fía de España.

Y si no os dieran la razón tampoco cambiaría nada porque seguiriais con la misma actitud diciendo que los tribunales europeos no valen porque son fascistas

Respecto a lo último se puede decir lo mismo de las veces que el TJUE o el TDHUE dictaron sentencias en contra de la justicia belga o...

La de tonterias que hay que leerle de buena mañana. Siempre con la misma matraca, da igual el tema.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Aunque la justicia europea falle a favor de los exilidados, como que no impondrá nada ni moverá un dedo, la justicia española seguirá tan tranquila

Salut

Dicen que más vale una vez colorado que cientos de amarillo, y eso la justicia española no lo acaba de entender y sigue dictando sentencias que saben perfectamente que en Europa se las revocaran.

Esta claro que el único sentido que tiene esa decisión de TJEU es que no se fía de España.

Y si no os dieran la razón tampoco cambiaría nada porque seguiriais con la misma actitud diciendo que los tribunales europeos no valen porque son fascistas

Respecto a lo último se puede decir lo mismo de las veces que el TJUE o el TDHUE dictaron sentencias en contra de la justicia belga o...

La de tonterias que hay que leerle de buena mañana. Siempre con la misma matraca, da igual el tema.

Pues igual que las tonterías que ha posteado usted

[Edison]

Y sigues diciendo tonterías. De donde no hay no se puede sacar.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Y sigues diciendo tonterías. De donde no hay no se puede sacar.

De ti no se puede sacar ni para producir biomasa para generar energía

No aportáis argumentos sino solo víctimismo