Solo es Política

Ver citas anteriores

xmigoll escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:Es cierto que el niño es de Maria José; esa cuestión no se plantea.

pero....

Hay otras cuestiones;

¿por que le quitan al niños recien nacido?

Maria José se quedo embarazada con 14 años, dentro del centro de menores, se la cambio de centro y estuvo desde el principio vigilada por que su intención ( lo intento varias veces) era abortar. Si una mujer embarazada intenta por todos los medios abortar es por que no quiere al niño; ¿o si?

El bebé estuvo hasta los 18 meses atendido por padres de custodia,

hasta que sus padres de Sueca,Vlc, fuerón a recogerlo con un regimén de pre adopción, es decir ,les prometieron que seria para ellos, (alguien mintió)

No se cuestiona si la madre tiene derecho a reclamarlo,se cuestiona el bien del niño y como se han hecho las cosas, sin un periodo de adaptación del niño con la madre biológica, con 4 años lo arrancan de los brazos de sus padres y se lo llevan a Asturias, un ambiente extraño para él.

Sin contar, se supone que eso deberia estar vigilado, que la madre no ha cambiado de vida y se la ha visto en dudosas condiciones después de haberse bebido hasta el agua con misterio de los jarrones,No se olviden que frente a la estabilidad de unos padres asentados y sensatos la madre de Joan tiene 18 años y por lo visto muchas ganas de vivir la vida loca.

Si una mujer cualquiera, como puede ser usted, intenta durante el embarazo abortar mediante cualquier medio, puede ser ocasionado por muchos factores. Desde el no quererlo como usted afirma hasta la enajenación por un estado que no acepta o le es difícil aceptar. Eso no quiere decir que una vez llevado el embarazo a término, no sea un hijo querido por la madre.
Los hijos con quienes tienen que estar en primer lugar es con sus padres biológicos, todo lo demás es aberrante. Siempre y cuando no existan conductas que puedan poner en riesgo la integridad de los infantes.
Si hemos de quitar, denegar en este caso, la custodia a una madre de su hijo porque alguien pueda cometer un desliz en un momento puntual, en este caso una borrachera, a lo mejor la mitad de los padres españoles deberían ser privados de sus hijos.
Hay que achacar al sistema la tardanza en resolver, lo que no se puede esperar que por un algo derivado únicamente a la tardanza de las instituciones competentes la madre biológica, que ya lleva batallando por la custodia unos cuantos años, sea privada de su hijo con razones peregrinas como "lo más importante para el menor".
Un saludo

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Creo que se ha hecho bien devolviendo el niño a su madre pero creo que se hace muy mal tardando tanto tiempo. No estamos hablando de un coche o una casa sino de un ser humano muy pequeño para los que los primeros años de vida son esenciales. Para él, acaban de apartarlo de sus padres y a ellos les han quitado un hijo. El dolor de los padres es """secundario""" porque son adultos y podrían sobreponerse pero el menor.... Esto no debió de pasar nunca. El niño debería de haberse quedado con su madre o en su entorno. Es una inmensa cagada que van a sufrir todos: la madre biológica, los padres adoptivos y el niño.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:En un tema como este, no se debe opinar alegremente sin conocer todos los detalles, y mucho menos inventarse historias como que la menor intento abortar como hace la mentirosa del foro.

(((( "la NO mentirosa del foro, habla después de ver una entrevista desgarradora que esta mañana les han hecho a los padres Valencianos en el programa de Ana Rosa.(por si alguien la quiere capturar) y de informarme en otros lugares donde dicen verdades como templos; que aquí a muchos ofenderan.

De padre Aleman, y madre Guineana,divorciados

"María José Abeng, ovetense de madre guineana y padre alemán residente en Suiza, vivía en un centro de menores cuando a los 14 años se quedó embarazada de Juan Francisco. Llegó al centro de tutela tras denunciar a su propia madre porque no le dejaba salir por las tardes como acostumbraban a hacer sus amigas adolescentes en la capital asturiana. "La madre no admitía que su hija viviera como una europea", ha contado a 20minutos su abogada. Tras dar a luz por cesárea, la consejería de Asuntos Sociales del Principado de Asturias llevó al niño a un centro de tutela diferente al de la joven madre. "Ni siquiera le dejaron ver al niño", asegura su abogada. Solo unos días después, siete en concreto, la menor comenzó una batalla judicial con el objetivo de recuperar a su hijo".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2835115 ... xts=467263


Maria José Abeng estaba en un centro de acogida, por que su madre no "podia con ella por su extrema rebeldía juvenil" y a diferencia de lo que dicen ahora algunos; fue la madre quien la denuncio a ella ,no a la inversa.Como ahora están tergiversando para confundir.Se quedo embarazada en el centro a los 14 años,el padre no quiso saber nada del tema.

La consejería de Asuntos Sociales del Principado de Asturias llevó al niño a otro centro ...... me voy a callar el ¿por qué? pero seguro que tuvieron sus motivos:sus motivos muy gordos. Pero ahora estamos en "modo" madre amantisima ,sacrificadisima y santisima, ¿ y el bien del niño? el bien del bebé fue apartarlo de su madre por las circunstancias en las que se encontraba su madre, los psicologos "algo verián" ,algo que ellos considerarón inadecuado para dejar a la madre un peso de tanta responsabilidad para tomar semejante medida.

¿donde estaba entonces la abuela,ahora tan amantisima del nieto? ¿por que no quiso hacerse cargo del nieto entonces? Si hubiera habido una abuela dispuesta a cuidar al niño, el bebé no sale de la familia.

Aquí se dicen cosas que (sin querer), están tocando el fondo de la cuestión) ¿o no?

"""Aqui habrá lio porque como la madre biológica gane los recursos, y tiene muchas posibilidades, la concejeria correspondiente tendrá que asumir la responsabilidad patrimonial porque el procedimiento de acogimiento no se ejecutó de forma "legal" aunque tanto al niño como a la madre nadie les devolverá estos años"""".

Pero ¿si tendrá derecho a una posible y cuantiosa y golosa indemnización? Y llevado el tema por un buen abogado...

excepto que los Psicologos Asturianos tengan también excelentes abogados y les entreguen un dossier "asín" de gordo del comportamiento de la madre y su imposibilidad de atender a un bebé en sus circunstancias en aquellos momentos...

Los psicólogos no retiran custodias, son los jueces y de la patria potestad ya ni hablamos.

¿Un niño recién nacido tiene más derechos que una niña de catorce años? Las familias de acogida saben que en cualquier momento una madre biológica puede recuperar la custodia y siempre, siempre, a través de un procedimiento judicial nunca por la decisión de un funcionario que no sea un juez.

Si el centro donde la menor estaba interna era público, la tutela temporal la asume la administración pero eso no le da competencias para decidir sobre la vida del hijo de una interna.

Aqui hay mucho más tema que el cotilleo en programas de difusión sesgada, seamos serios, estamos ante un caso de posibles negligencias que han afectado a la vida de dos menores con intereses a defender, una madre de catorce años a la que separan de su hijo nada más parir y un niño al que separan de su madre nada más nacer y con 18 meses lo dan en acogida preadoptiva.

como sigamos con tantas leyes y tantas historias, y "cotilleos sesgados"
como nos descuidemos a nuestros pobres padres Valencianos
nos los acusan por rapto....

No quiero hablar,me voy a callar, me muerdo la lengua.

pero repito pregunta ¿ donde estaba la abuela ahora tan amantisima cuando no quiso hacerse cargo del bebé? Por que su hija de 14 años No podía hacerse cargo del bebé por sus "circunstancias".....

Un bebé tiene derecho a vivir tiene derecho a que le cuiden bien y cuando la madre por sus "circunstancias" no puede atenderlo y la abuela no quiere atenderlo, se toman medidas por el bien del bebé.

Y no; no es una familia de "acogida" son unos padre de pre adopción:Lo ha explicado muy bien un abogado esta noche en el telediario;

18 meses que nadie "nadie" quiso saber nada del bebé, nadie es nadie, ni abuela, ni tías, ni madre, nadie. ¡pobre niño!,
a los 18 meses de estar entre familias de acogida,el niño no estaba secuestrado, los familiares podián pedir verlo y no lo hicierón, 18 meses,año y medio, sin interesarse por el bebé,al fin, lo entregaron en pre adopción a sus padres de Sueca Valencia. tres años con sus padres, tres años, que la madre no ha venido ni a verlo (según han dicho sus padres en la entrevista de esta mañana) han dicho mas cosas, cosas muy feas que me resisto a repetir aquí, por que están muy dolidos,pero ¡vaya tela!...

Informacion sesgada? me voy a callar. por que ahora toca santificar a una madre a la que le han lavado la imagen todo lo que han podido, pero durante los primero 18 meses de vida de su hijo no quiso hacerse cargo del bebé ni ella, ni la abuela,El niño no fue secuestrado, fueron sus familiares que no se hicieron responsables.y las autoridades tomaron las decisiones oportunas.

Es obvio que esto va a ir a los jueces, lo sabemos todos, veremos cuanto "dolor" tiene esa pobre madre y cuantos ceros tiene la cantidad que le ayudara a mitigar su dolor...







l

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Ulyses escribió:Creo que se ha hecho bien devolviendo el niño a su madre pero creo que se hace muy mal tardando tanto tiempo. No estamos hablando de un coche o una casa sino de un ser humano muy pequeño para los que los primeros años de vida son esenciales. Para él, acaban de apartarlo de sus padres y a ellos les han quitado un hijo. El dolor de los padres es """secundario""" porque son adultos y podrían sobreponerse pero el menor.... Esto no debió de pasar nunca. El niño debería de haberse quedado con su madre o en su entorno. Es una inmensa cagada que van a sufrir todos: la madre biológica, los padres adoptivos y el niño.

bebes de centro en acogida en centro de acogida, o los pasamos de familia en familia, para q no se encariñen (q de eso tb se hace) Si se le retira la custodia a la madre, será por algo (digo yo). Y ahí estamos, de chapuza en chapuza, haciendo con los niños experimentos, a ver q pasa. Con procesos eternos y carisimos para adoptar que acaban así. O en un orfanato en Rusia tras pagar una cuantiosa fortuna, y con niños en España en centros.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:Me parece muy normal que una niña de 14 años que se queda embarazada haga todo lo que pueda por abortar. Me parece menos normal que no se le permita. Pero lo que ya me parecería el colmo es que después de obligarla a llevar el embarazo a término le quiten el niño con la excusa de que inicialmente lo intentó abortar. Eso es una monstruosidad. Encima de que la obligan a tenerlo, ¿¿luego se lo roban??? Manda huevos.

Aquí, lo mires por donde lo mires, hay 4 perjudicados muy claros (deberían ser 5, pero parece que el padre de la criatura ni está ni se le espera ¿?), que son la madre biológica, los padres preadoptivos y el pobre niño. Pffff, es que cambiarlo de familia con 4 años..... Uau. Menudo dramón. Igual para los padres adoptivos... Esto es un aquelarre. Diría que alguien de la administración abusó de su autoridad en este asunto.

Creo que aquí lo más importante debería ser la vida del niño y dudo que devolverlo a su madre biológica ha sido lo mejor para él.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

rEVELDE escribió:En un tema como este, no se debe opinar alegremente sin conocer todos los detalles, y mucho menos inventarse historias como que la menor intento abortar como hace la mentirosa del foro.

(((( "la NO mentirosa del foro, habla después de ver una entrevista desgarradora que esta mañana les han hecho a los padres Valencianos en el programa de Ana Rosa.(por si alguien la quiere capturar) y de informarme en otros lugares donde dicen verdades como templos; que aquí a muchos ofenderan.

De padre Aleman, y madre Guineana,divorciados

"María José Abeng, ovetense de madre guineana y padre alemán residente en Suiza, vivía en un centro de menores cuando a los 14 años se quedó embarazada de Juan Francisco. Llegó al centro de tutela tras denunciar a su propia madre porque no le dejaba salir por las tardes como acostumbraban a hacer sus amigas adolescentes en la capital asturiana. "La madre no admitía que su hija viviera como una europea", ha contado a 20minutos su abogada. Tras dar a luz por cesárea, la consejería de Asuntos Sociales del Principado de Asturias llevó al niño a un centro de tutela diferente al de la joven madre. "Ni siquiera le dejaron ver al niño", asegura su abogada. Solo unos días después, siete en concreto, la menor comenzó una batalla judicial con el objetivo de recuperar a su hijo".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2835115 ... xts=467263


Maria José Abeng estaba en un centro de acogida, por que su madre no "podia con ella por su extrema rebeldía juvenil" y a diferencia de lo que dicen ahora algunos; fue la madre quien la denuncio a ella ,no a la inversa.Como ahora están tergiversando para confundir.Se quedo embarazada en el centro a los 14 años,el padre no quiso saber nada del tema.

La consejería de Asuntos Sociales del Principado de Asturias llevó al niño a otro centro ...... me voy a callar el ¿por qué? pero seguro que tuvieron sus motivos:sus motivos muy gordos. Pero ahora estamos en "modo" madre amantisima ,sacrificadisima y santisima, ¿ y el bien del niño? el bien del bebé fue apartarlo de su madre por las circunstancias en las que se encontraba su madre, los psicologos "algo verián" ,algo que ellos considerarón inadecuado para dejar a la madre un peso de tanta responsabilidad para tomar semejante medida.

¿donde estaba entonces la abuela,ahora tan amantisima del nieto? ¿por que no quiso hacerse cargo del nieto entonces? Si hubiera habido una abuela dispuesta a cuidar al niño, el bebé no sale de la familia.

Aquí se dicen cosas que (sin querer), están tocando el fondo de la cuestión) ¿o no?

"""Aqui habrá lio porque como la madre biológica gane los recursos, y tiene muchas posibilidades, la concejeria correspondiente tendrá que asumir la responsabilidad patrimonial porque el procedimiento de acogimiento no se ejecutó de forma "legal" aunque tanto al niño como a la madre nadie les devolverá estos años"""".

Pero ¿si tendrá derecho a una posible y cuantiosa y golosa indemnización? Y llevado el tema por un buen abogado...

excepto que los Psicologos Asturianos tengan también excelentes abogados y les entreguen un dossier "asín" de gordo del comportamiento de la madre y su imposibilidad de atender a un bebé en sus circunstancias en aquellos momentos...

Los psicólogos no retiran custodias, son los jueces y de la patria potestad ya ni hablamos.

¿Un niño recién nacido tiene más derechos que una niña de catorce años? Las familias de acogida saben que en cualquier momento una madre biológica puede recuperar la custodia y siempre, siempre, a través de un procedimiento judicial nunca por la decisión de un funcionario que no sea un juez.

Si el centro donde la menor estaba interna era público, la tutela temporal la asume la administración pero eso no le da competencias para decidir sobre la vida del hijo de una interna.

Aqui hay mucho más tema que el cotilleo en programas de difusión sesgada, seamos serios, estamos ante un caso de posibles negligencias que han afectado a la vida de dos menores con intereses a defender, una madre de catorce años a la que separan de su hijo nada más parir y un niño al que separan de su madre nada más nacer y con 18 meses lo dan en acogida preadoptiva.

como sigamos con tantas leyes y tantas historias, y "cotilleos sesgados"
como nos descuidemos a nuestros pobres padres Valencianos
nos los acusan por rapto....

No quiero hablar,me voy a callar, me muerdo la lengua.

pero repito pregunta ¿ donde estaba la abuela ahora tan amantisima cuando no quiso hacerse cargo del bebé? Por que su hija de 14 años No podía hacerse cargo del bebé por sus "circunstancias".....

Un bebé tiene derecho a vivir tiene derecho a que le cuiden bien y cuando la madre por sus "circunstancias" no puede atenderlo y la abuela no quiere atenderlo, se toman medidas por el bien del bebé.

Y no; no es una familia de "acogida" son unos padre de pre adopción:Lo ha explicado muy bien un abogado esta noche en el telediario;

18 meses que nadie "nadie" quiso saber nada del bebé, nadie es nadie, ni abuela, ni tías, ni madre, nadie. ¡pobre niño!,
a los 18 meses de estar entre familias de acogida,el niño no estaba secuestrado, los familiares podián pedir verlo y no lo hicierón, 18 meses,año y medio, sin interesarse por el bebé,al fin, lo entregaron en pre adopción a sus padres de Sueca Valencia. tres años con sus padres, tres años, que la madre no ha venido ni a verlo (según han dicho sus padres en la entrevista de esta mañana) han dicho mas cosas, cosas muy feas que me resisto a repetir aquí, por que están muy dolidos,pero ¡vaya tela!...

Informacion sesgada? me voy a callar. por que ahora toca santificar a una madre a la que le han lavado la imagen todo lo que han podido, pero durante los primero 18 meses de vida de su hijo no quiso hacerse cargo del bebé ni ella, ni la abuela,El niño no fue secuestrado, fueron sus familiares que no se hicieron responsables.y las autoridades tomaron las decisiones oportunas.

Es obvio que esto va a ir a los jueces, lo sabemos todos, veremos cuanto "dolor" tiene esa pobre madre y cuantos ceros tiene la cantidad que le ayudara a mitigar su dolor...







l

Ver citas anteriores

blanca escribió:Yo como siempre empatizo más con las personas sensatas,los padres Valencianos,que No con otras que escriben cartas con ayuda de una abogada muy lista ,llenas de contradicciones/haciendose la victima...

Quiere alguien decirme que en España una niña de 11 años va a la Guardia civil para quejarse de que su madre no la deja salir todas las tardes a jugar con sus amigas (en lugar de estar haciendo los deberes) (precisamente los padres españoles tienen un conflicto muy gordo con los colegios, por la cantidad de deberes que tienen los niños y más a los 11 años) y la niña se va a la G.C. a denunciar a su madre por que no la deja salir a jugar.... y la G.C. la remite directamente y sin contemplaciones a un centro de acogida en el cual esta hasta la mayoria de edad ? Pues no me cuadra, Pero suponiendo que sea cierto, ¿y la madre de Maria Jose no se busca un abogado,ni siquiera uno de oficio, para sacarla del centro cuanto antes? ¿se ha pasado desde los 11 años hasta los 18 años¡¡¡siete años en un centro de acogida por que la madre no la dejaba salir a jugar con las amigas?..................

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió:Normal, lleváis robando niños desde el 37

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:Yo como siempre empatizo más con las personas sensatas,los padres Valencianos,que No con otras que escriben cartas con ayuda de una abogada muy lista ,llenas de contradicciones/haciendose la victima...

Quiere alguien decirme que en España una niña de 11 años va a la Guardia civil para quejarse de que su madre no la deja salir todas las tardes a jugar con sus amigas (en lugar de estar haciendo los deberes) (precisamente los padres españoles tienen un conflicto muy gordo con los colegios, por la cantidad de deberes que tienen los niños y más a los 11 años) y la niña se va a la G.C. a denunciar a su madre por que no la deja salir a jugar.... y la G.C. la remite directamente y sin contemplaciones a un centro de acogida en el cual esta hasta la mayoria de edad ? Pues no me cuadra, Pero suponiendo que sea cierto, ¿y la madre de Maria Jose no se busca un abogado,ni siquiera uno de oficio, para sacarla del centro cuanto antes? ¿se ha pasado desde los 11 años hasta los 18 años¡¡¡siete años en un centro de acogida por que la madre no la dejaba salir a jugar con las amigas?..................

Usted empatiza con alguien que incumple las órdenes judiciales. Vamos que empatiza con delincuentes. Y sí, en España va una niña africana a la Guardia Civil a quejarse de que su madre la tiene encerrada en casa o no le deja ponerse según qué ropa y la Guardia Civil llama a los servicios sociales. Es lo que tiene la islamofobia, que basta solo con parecer musulmán para que te lancen a los servicios sociales encima.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:Yo como siempre empatizo más con las personas sensatas,los padres Valencianos,que No con otras que escriben cartas con ayuda de una abogada muy lista ,llenas de contradicciones/haciendose la victima...

Quiere alguien decirme que en España una niña de 11 años va a la Guardia civil para quejarse de que su madre no la deja salir todas las tardes a jugar con sus amigas (en lugar de estar haciendo los deberes) (precisamente los padres españoles tienen un conflicto muy gordo con los colegios, por la cantidad de deberes que tienen los niños y más a los 11 años) y la niña se va a la G.C. a denunciar a su madre por que no la deja salir a jugar.... y la G.C. la remite directamente y sin contemplaciones a un centro de acogida en el cual esta hasta la mayoria de edad ? Pues no me cuadra, Pero suponiendo que sea cierto, ¿y la madre de Maria Jose no se busca un abogado,ni siquiera uno de oficio, para sacarla del centro cuanto antes? ¿se ha pasado desde los 11 años hasta los 18 años¡¡¡siete años en un centro de acogida por que la madre no la dejaba salir a jugar con las amigas?..................

Usted empatiza con alguien que incumple las órdenes judiciales. Vamos que empatiza con delincuentes. Y sí, en España va una niña africana a la Guardia Civil a quejarse de que su madre la tiene encerrada en casa o no le deja ponerse según qué ropa y la Guardia Civil llama a los servicios sociales. Es lo que tiene la islamofobia, que basta solo con parecer musulmán para que te lancen a los servicios sociales encima.

Yo empatizo con quien considero digno de mi confianza;(aunque sean españoles, honrados trabajadores, blancos y decentes)

No han imcumplido nada; Los padres de Joan fueron a la Guardia Civil y expusierón su problema, la madre que pario de Joan española de origen Guineano y su abogada, vinieron en Agosto a Valencia con intención de llevarse al niño dos horas cada día sin supervision de nadie,
Ellos temieron que uno de los días la madre no cumpliera con lo establecido y se lo llevara ...puede que lejos,puede que a su pais.... así que la G.C.de Valencia si que tenia conocimiento del destino de Joan, todavía peor, Agosto es un mes inhábil judicialmente y ellas decidieron venir entonces por que les venia bien,tenian la posibilidad de haber venido cuatro meses antes y no lo hicieron (explicaciones de los padres de Joan)...........

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:Y ahora se compara con los padres de acogida. Como si tener niños (imagino que adolescentes) de intercambio unas semanas tuviera algo que ver.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Bell Cooper escribió:Y ahora se compara con los padres de acogida. Como si tener niños (imagino que adolescentes) de intercambio unas semanas tuviera algo que ver.

es mi respuesta Irónica a una gran impertinencia.....

¿esto no lo has leido? ¿verdad?

ni lo has entendido,
ni te ha importado,
solo ves como grandes titulares y en colores chispeantes mi respuesta
y
ademas no la interpretas como lo que es...

""""Normal, lleváis robando niños desde el 37""""

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:Yo como siempre empatizo más con las personas sensatas,los padres Valencianos,que No con otras que escriben cartas con ayuda de una abogada muy lista ,llenas de contradicciones/haciendose la victima...

Quiere alguien decirme que en España una niña de 11 años va a la Guardia civil para quejarse de que su madre no la deja salir todas las tardes a jugar con sus amigas (en lugar de estar haciendo los deberes) (precisamente los padres españoles tienen un conflicto muy gordo con los colegios, por la cantidad de deberes que tienen los niños y más a los 11 años) y la niña se va a la G.C. a denunciar a su madre por que no la deja salir a jugar.... y la G.C. la remite directamente y sin contemplaciones a un centro de acogida en el cual esta hasta la mayoria de edad ? Pues no me cuadra, Pero suponiendo que sea cierto, ¿y la madre de Maria Jose no se busca un abogado,ni siquiera uno de oficio, para sacarla del centro cuanto antes? ¿se ha pasado desde los 11 años hasta los 18 años¡¡¡siete años en un centro de acogida por que la madre no la dejaba salir a jugar con las amigas?..................

Usted empatiza con alguien que incumple las órdenes judiciales. Vamos que empatiza con delincuentes. Y sí, en España va una niña africana a la Guardia Civil a quejarse de que su madre la tiene encerrada en casa o no le deja ponerse según qué ropa y la Guardia Civil llama a los servicios sociales. Es lo que tiene la islamofobia, que basta solo con parecer musulmán para que te lancen a los servicios sociales encima.

Yo empatizo con quien considero digno de mi confianza;(aunque sean españoles, honrados trabajadores, blancos y decentes)

No han imcumplido nada; Los padres de Joan fueron a la Guardia Civil y expusierón su problema, la madre que pario de Joan española de origen Guineano y su abogada, vinieron en Agosto a Valencia con intención de llevarse al niño dos horas cada día sin supervision de nadie,
Ellos temieron que uno de los días la madre no cumpliera con lo establecido y se lo llevara ...puede que lejos,puede que a su pais.... así que la G.C.de Valencia si que tenia conocimiento del destino de Joan, todavía peor, Agosto es un mes inhábil judicialmente y ellas decidieron venir entonces por que les venia bien,tenian la posibilidad de haber venido cuatro meses antes y no lo hicieron (explicaciones de los padres de Joan)...........

No han incumplido nada, los han puesto en busca y captura porque la seño les tiene manía.