Solo es Política

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:kalea, tu bien sabes como están las cosas en estos casos y la falta de presunción de inocencia que existe hacia nosotros y casos de denuncias falsas hay muchos más de los deseables.


Esto debería estar penado con la pena equivalente a si fuera cierta la denuncia.

Por supuesto, la denuncia falsa también es un delito y tendría que obrarse en consecuencia, ya lo he dicho en incontables ocasiones, las más perjudicadas de las denuncias falsas son las verdaderas víctimas así que imagina mi interés en que no exista ni una y que, llegado el momento, en vez de hacer la vista gorda se proceda de oficio cada vez que se descubre que una denuncia ha sido falsa.

P.D. El cartelito que anuncia el contenido del video me impide verlo, por una cuestión de principios.

Yo estoy contigo, con estas cosas las más afectadas sois las mujeres, aunque yo creo que hay algún defecto en esta ley que propicia que sucedan estas cosas.

¿De qué cartelito hablas? He visionado el video y no lo he visto.

Denuncias falsas por parte de mujeres malas siempre las ha habido;
he puesto varias veces el ejemplo de la actriz Lidia Boquera y la denuncia falsa ha su entonces marido por un "te vas a enterar/quiero una pensión compensatoria mucho mas gorda en numeros o "te vas a enterar" le acusó de abusos a una niña,hija de soltera de la actriz cuyo padre es Antonio Molina hijo, acusación falsa y que ya se necesita ser mala persona.

El marido pasó dos/tres noches en los calabozos,(eso de entrada no se lo quita nadie) y después la condena social,cuyo negocio de arquitectura se resintió hasta casi el cierre.Cuando los jueces después de analizar a la niña por psicólogos,psiquiatras Y médicos forenses,declararon inocente al arquitecto, la actriz debió entrar en la cárcel por acusaciones falsas de tal calibre ;pero como tienen hijos en común, el entonces marido la perdono y retiro los cargos. Así que la acusación le salio gratis a la seudo actriz.


En cuanto a que los policias saben que tienen derecho a ver a sus hijos? Eso lo sabemos todos seamos policías o seamos ciudadanas de a pie.
Pero si vas a ver a tu hijo,tocas el timbre,se pone la madre y te dice "el niño esta en casa de un familiar"/" de fiesta de cumpleaños"/"el niño esta en el cine con mi hermana"/"el niño esta de excursión"/"el niño se fue a dormir a casa de un amiguito"/"El niño esta enfermo" y mil excusas y etc´s más,.....a ver ¿que hace el padre?,si vuelve a altas horas de la noche le pueden denunciar por molestar/acosar por que "no son horas"
si vuelve por la mañana le dicen que el niño " todavía no ha vuelto" hecha la ley hecha la trampa : Si la madre no quiere; el padre no ve al niño sea policia o sea Juez, que hasta un caso de estos tenemos.Así que menos demagogia barata y más tocar el suelo con los pies de la realidad.... Hay mujeres malas, resentidas hasta la agonia,(es muy dificil de tragar que la dejen a "una" por una chica mas joven y más guapa (por ejemplo)/es muy dificil de tragar que no pasen la pensión, es muy dificil de tragar que el tipo no este llorando por las esquinas cuando se ha roto el matrimonio)¿ y con quien utilizan la venganza estas mujeres vengativas? con los hijos!
0jo! que también hay mujeres victimas, mal tratadas y sacrificadas y tambien lo digo.

Pero la realidad de la vida es que ni las buenas son tan buenas / ni los malos son tan malos.

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:kalea, tu bien sabes como están las cosas en estos casos y la falta de presunción de inocencia que existe hacia nosotros y casos de denuncias falsas hay muchos más de los deseables.


Esto debería estar penado con la pena equivalente a si fuera cierta la denuncia.

Por supuesto, la denuncia falsa también es un delito y tendría que obrarse en consecuencia, ya lo he dicho en incontables ocasiones, las más perjudicadas de las denuncias falsas son las verdaderas víctimas así que imagina mi interés en que no exista ni una y que, llegado el momento, en vez de hacer la vista gorda se proceda de oficio cada vez que se descubre que una denuncia ha sido falsa.

P.D. El cartelito que anuncia el contenido del video me impide verlo, por una cuestión de principios.

Yo estoy contigo, con estas cosas las más afectadas sois las mujeres, aunque yo creo que hay algún defecto en esta ley que propicia que sucedan estas cosas.

¿De qué cartelito hablas? He visionado el video y no lo he visto.

"Juicio por denuncia falsa en juzgado feminazi de violencia"

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió: Esto debería estar penado con la pena equivalente a si fuera cierta la denuncia.

Hay pena según la gravedad del delito:

Ver citas anteriores

CAPÍTULO V

De la acusación y denuncia falsas y de la simulación de delitos

Artículo 456

1. Los que, con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, imputaren a alguna persona hechos que, de ser ciertos, constituirían infracción penal, si esta imputación se hiciera ante funcionario judicial o administrativo que tenga el deber de proceder a su averiguación, serán sancionados:

1.º Con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito grave.
2.º Con la pena de multa de doce a veinticuatro meses, si se imputara un delito menos grave.
3.º Con la pena de multa de tres a seis meses, si se imputara un delito leve.
Número 1 del artículo 456 redactado por el número doscientos treinta y dos del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo).Vigencia: 1 julio 2015
2. No podrá procederse contra el denunciante o acusador sino tras sentencia firme o auto también firme, de sobreseimiento o archivo del Juez o Tribunal que haya conocido de la infracción imputada. Estos mandarán proceder de oficio contra el denunciante o acusador siempre que de la causa principal resulten indicios bastantes de la falsedad de la imputación, sin perjuicio de que el hecho pueda también perseguirse previa denuncia del ofendido.

Artículo 457

El que, ante alguno de los funcionarios señalados en el artículo anterior, simulare ser responsable o víctima de una infracción penal o denunciare una inexistente, provocando actuaciones procesales, será castigado con la multa de seis a doce meses.

http://noticias.juridicas.com/base_dato ... l2t20.html

De todas formas me parece peor asesinar a alguien que acusar a alguien de asesinato. Con los malos tratos, lo mismo.

No, Jordi, justificación ninguna.

¿Justificación?

Eso de ser peor asesisar a alguien que acusar de asesinar me ha sonado a justificación.

No se trata de lo que es peor sino de que no debería de existir una denuncia falsa, sea del delito que sea, que quede impune, que sea mejor o peor legalmente no quiere decir que no haya otras personas que estén sufriendo las consecuencias y eso también debería de considerarse.

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:Machista

Uuuuuguauuuu,,,me lo habian dicho "casi" todo. Pero esto es nuevo:

Le explico señor Miguel O: Cuando veo una injusticia, la denuncio, si es un grupo de mujeres tramposas despreciables, tambien!
Si fuera a la inversa que fuera un grupo de hombres con las mismas , también denunciaría,ni lo dudaría;
Pero se da la circunstancia de que son mujeres en el papel que tanto hemos temido todos,;
Denuncias falsas para sacar beneficio de las mismas.

Una vez ( y esta por aquí ,en este mismo foro) una forera me llamo de "todo" por decir esto mismo, que había "alguna" mujer que denunciaba en falso para propio beneficio ¡pues señora! aquí lo tiene;

Eso no quita para que sea consciente que hay muchas mujeres muertas a manos de sus ex parejas y que también lo denuncie lo desprecie y lo rechaze;pero una cosa no quita la otra.Y efectivamente
hay mujeres tramposas/interesadas y malvadas = ¿que solo es un uno entre diez mil?;también lo digo.

Estaba de coña, no te sulfures. Precusamente lo decia como critica a los que saldran con eso mismo por denunciar esta trama de denuncias falsas.

Tranki!
no tienen argumentos.

Existen mujeres malas vengativas y resentidas.Por mucho que se empeñen en tapar el sol con un dedo, ahílas!.
y para no levantar ampollas hay mujeres victimas,sacrificadas e inocentes ¡que tambien!
Hay hombres que son victimas de ellas, y hombres vengativos y criminales a los que condeno.

De demostrarse culpabilidad, a la denunciante cárcel y al resto inhabilitación de por vida para ejercer su profesión.

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Voy a esperarme a la sentencia porque como siempre digo, quiero que se investigue toda denuncia falsa por el perjuicio que causa a las verdaderas victimas este estigma social.

P. D. Parece mentira que siendo policía no sepa que nadie le puede impedir ver a su hijo y mucho menos durante cuatro meses, que eso le pase a una persona que no sabe como funciona la normativa en estos casos vale pero ¿a un policía local? Si son ellos los que tienen la competencia de levantar acta en caso de incumplimiento del régimen de visitas por parte de cualquiera de los progenitores.

Donde has leído nada de un régimen de visitas?

El derecho del progenitor no custodio a compartir su tiempo con su hijo se llama régimen de visitas.

Si una persona acude al colegio a ver a su hijo porque lleva cuatro meses sin verlo se está incumpliendo un régimen de visitas y vulnerando dos derechos individuales, el del padre y el del niño.

Si me lo preguntas porque no sabemos si tienen convenio regulador o no, cierto, la noticia no hace referencia a ello pero entonces con más motivo, si no hay un mínimo fijado por convenio no existe limitación a que un padre vea y esté con su hijo.

Ninguna madre debería negar este derecho a un padre y ningún padre debería permitir que una madre se lo negara, el interés del menor está por encima del de ambos. Estas son situaciones que el sistema tiene previstas y, siendo policía, habrá tenido que acudir más de una vez ante una situación de este tipo, tanto en el caso de que la madre no permita al padre llevarse al niño como en el caso de que el padre no acuda a recogerlo, ambos supuestos son tratados de la misma manera, intervención policial y levantamiento de acta, por si las moscas.

Ver citas anteriores

blanca escribió:Denuncias falsas por parte de mujeres malas siempre las ha habido;
he puesto varias veces el ejemplo de la actriz Lidia Boquera y la denuncia falsa ha su entonces marido por un "te vas a enterar/quiero una pensión compensatoria mucho mas gorda en numeros o "te vas a enterar" le acusó de abusos a una niña,hija de soltera de la actriz cuyo padre es Antonio Molina hijo, acusación falsa y que ya se necesita ser mala persona.

El marido pasó dos/tres noches en los calabozos,(eso de entrada no se lo quita nadie) y después la condena social,cuyo negocio de arquitectura se resintió hasta casi el cierre.Cuando los jueces después de analizar a la niña por psicólogos,psiquiatras Y médicos forenses,declararon inocente al arquitecto, la actriz debió entrar en la cárcel por acusaciones falsas de tal calibre ;pero como tienen hijos en común, el entonces marido la perdono y retiro los cargos. Así que la acusación le salio gratis a la seudo actriz.


En cuanto a que los policias saben que tienen derecho a ver a sus hijos? Eso lo sabemos todos seamos policías o seamos ciudadanas de a pie.
Pero si vas a ver a tu hijo,tocas el timbre,se pone la madre y te dice "el niño esta en casa de un familiar"/" de fiesta de cumpleaños"/"el niño esta en el cine con mi hermana"/"el niño esta de excursión"/"el niño se fue a dormir a casa de un amiguito"/"El niño esta enfermo" y mil excusas y etc´s más,.....a ver ¿que hace el padre?,si vuelve a altas horas de la noche le pueden denunciar por molestar/acosar por que "no son horas"
si vuelve por la mañana le dicen que el niño " todavía no ha vuelto" hecha la ley hecha la trampa : Si la madre no quiere; el padre no ve al niño sea policia o sea Juez, que hasta un caso de estos tenemos.Así que menos demagogia barata y más tocar el suelo con los pies de la realidad.... Hay mujeres malas, resentidas hasta la agonia,(es muy dificil de tragar que la dejen a "una" por una chica mas joven y más guapa (por ejemplo)/es muy dificil de tragar que no pasen la pensión, es muy dificil de tragar que el tipo no este llorando por las esquinas cuando se ha roto el matrimonio)¿ y con quien utilizan la venganza estas mujeres vengativas? con los hijos!
0jo! que también hay mujeres victimas, mal tratadas y sacrificadas y tambien lo digo.

Pero la realidad de la vida es que ni las buenas son tan buenas / ni los malos son tan malos.

Mira, Blanca, las cosas no son tan fáciles ni chulis como cuentas.

Los niños tienen unos derechos y los progenitores no custodios tienen unos derechos y unas obligaciones. De todas las justificaciones que dices sólo hay una a la que hago caso porque el resto no sirven para nada. Si un niño está enfermo y no puede irse con su padre tiene que acreditarlo su pediatra, no vale con la palabra de la madre salvo que el padre se conforme y pase del tema porque llegado ese caso, avisa a la policía local y si no hay un informe médico que diagnostique una enfermedad y recomiende el reposo, el niño se va con su padre y la madre se puede dar todos los cabezazos que quiera.

En términos legales.

Otra cosa son las versiones de muchos padres, que ahí también hay tema, eso de que no me deja verlo es de lo más recurrente y seguro que todos conocemos casos de papis desprendidos y mamis malotas y al contrario.

Tú eres madre, ponte en la situación ¿permitirías que el padre de tus hijos no te dejará estar con ellos? pues eso, moverías cielo y tierra para reclamar tus derechos y los de tus hijos y eso es, justamente, lo que muchos padres no hacen, que seguro que tienen sus motivos pero si te conformas con no verlos, que quieres que te diga, que en mi opinión esa actitud entre pasotismo, indiferencia o abnegación deja mucho que desear.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Sorpresa, sorpresa... Sanchez de Lara es la abogada q Casas le recomendó a Dolores Martin.

Y siguen las sorpresas con ella, desde abril del año pasado forma parte del consejo de administración de El Español, nuevo diario de Pedro J. Ramirez.

http://exaequoabogados.com/cruz-sanchez ... l-espanol/

cuando las leyes se hacen con el culo y encima las actuaciones son exprés...casi todo el mundo sabe que lo que viene detrás es: hecha la ley hecha la trampa y primero dispara y ya aluego, si hay tiempo, si no tengo que desayunar, si no me cierran el súper...voy y pregunto o algo.

eso es malo para ellas, para ellos, para los descendientes y los ascendientes...es malo para la sociedad en general; son parches, por decirlo finamente.

las situaciones de violencia y agresiones dentro de un vínculo requieren de algo más...pero bueno, aquí todo tiene que ser barato, eficaz, eficiente y efectivo...aunque aluego, por el camino, salga caro, ineficaz, ineficiente e inefectivo.

Ver citas anteriores

blanca escribió: Existen mujeres malas vengativas y resentidas.Por mucho que se empeñen en tapar el sol con un dedo, ahílas!.
y para no levantar ampollas hay mujeres victimas,sacrificadas e inocentes ¡que tambien!
Hay hombres que son victimas de ellas, y hombres vengativos y criminales a los que condeno.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Voy a esperarme a la sentencia porque como siempre digo, quiero que se investigue toda denuncia falsa por el perjuicio que causa a las verdaderas victimas este estigma social.

P. D. Parece mentira que siendo policía no sepa que nadie le puede impedir ver a su hijo y mucho menos durante cuatro meses, que eso le pase a una persona que no sabe como funciona la normativa en estos casos vale pero ¿a un policía local? Si son ellos los que tienen la competencia de levantar acta en caso de incumplimiento del régimen de visitas por parte de cualquiera de los progenitores.

Hombre, los perjudicados son los denunciados falsamente. Llamadme loco.

Si, ellos también son perjudicados, sin duda, pero su consecuencia se limita a tres días de detención y juicio rápido ¿sabes las consecuencias que para las víctimas reales tiene que cuatro trepas malnacidas se dediquen a denunciar falsamente? Pues así de entrada que a las mujeres que verdaderamente está sufriendo una situación de violencia se las criminalice dos veces, una por ser maltratadas y otra por tener que convencer a todo el mundo de que dice la verdad, cosa que no siempre ocurre porque el estado psicológico de estas mujeres está muy mermado y pueden incurrir en contradicciones lo que no quiere decir que mientan, simplemente que la indefensión aprendida y el estado emocional les gasta malas pasadas, con lo cual, si existe un protocolo de actuación para preservar la seguridad de esta mujer y de los menores que pudiera tener a su cargo se queda fuera del sistema de protección. Y eso, desgraciadamente, puede tener para ella consecuencias irreparables para ella y/o sus hijos.

No creo que se criminalice a quien denuncia con la verdad. A estos si se les lleva a juicio, pasan dias detenido y encima se juegan que se les arruine la vida sin haber hecho nada.

Ver citas anteriores

SanTelmo escribió:De demostrarse culpabilidad, a la denunciante cárcel y al resto inhabilitación de por vida para ejercer su profesión.

No se si la ley lo contempla, pero estas dos abogadas deberian ser inhabilitadas de por vida.

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:Denuncias falsas por parte de mujeres malas siempre las ha habido;
he puesto varias veces el ejemplo de la actriz Lidia Boquera y la denuncia falsa ha su entonces marido por un "te vas a enterar/quiero una pensión compensatoria mucho mas gorda en numeros o "te vas a enterar" le acusó de abusos a una niña,hija de soltera de la actriz cuyo padre es Antonio Molina hijo, acusación falsa y que ya se necesita ser mala persona.

El marido pasó dos/tres noches en los calabozos,(eso de entrada no se lo quita nadie) y después la condena social,cuyo negocio de arquitectura se resintió hasta casi el cierre.Cuando los jueces después de analizar a la niña por psicólogos,psiquiatras Y médicos forenses,declararon inocente al arquitecto, la actriz debió entrar en la cárcel por acusaciones falsas de tal calibre ;pero como tienen hijos en común, el entonces marido la perdono y retiro los cargos. Así que la acusación le salio gratis a la seudo actriz.


En cuanto a que los policias saben que tienen derecho a ver a sus hijos? Eso lo sabemos todos seamos policías o seamos ciudadanas de a pie.
Pero si vas a ver a tu hijo,tocas el timbre,se pone la madre y te dice "el niño esta en casa de un familiar"/" de fiesta de cumpleaños"/"el niño esta en el cine con mi hermana"/"el niño esta de excursión"/"el niño se fue a dormir a casa de un amiguito"/"El niño esta enfermo" y mil excusas y etc´s más,.....a ver ¿que hace el padre?,si vuelve a altas horas de la noche le pueden denunciar por molestar/acosar por que "no son horas"
si vuelve por la mañana le dicen que el niño " todavía no ha vuelto" hecha la ley hecha la trampa : Si la madre no quiere; el padre no ve al niño sea policia o sea Juez, que hasta un caso de estos tenemos.Así que menos demagogia barata y más tocar el suelo con los pies de la realidad.... Hay mujeres malas, resentidas hasta la agonia,(es muy dificil de tragar que la dejen a "una" por una chica mas joven y más guapa (por ejemplo)/es muy dificil de tragar que no pasen la pensión, es muy dificil de tragar que el tipo no este llorando por las esquinas cuando se ha roto el matrimonio)¿ y con quien utilizan la venganza estas mujeres vengativas? con los hijos!
0jo! que también hay mujeres victimas, mal tratadas y sacrificadas y tambien lo digo.

Pero la realidad de la vida es que ni las buenas son tan buenas / ni los malos son tan malos.

Mira, Blanca, las cosas no son tan fáciles ni chulis como cuentas.

Los niños tienen unos derechos y los progenitores no custodios tienen unos derechos y unas obligaciones. De todas las justificaciones que dices sólo hay una a la que hago caso porque el resto no sirven para nada. Si un niño está enfermo y no puede irse con su padre tiene que acreditarlo su pediatra, no vale con la palabra de la madre salvo que el padre se conforme y pase del tema porque llegado ese caso, avisa a la policía local y si no hay un informe médico que diagnostique una enfermedad y recomiende el reposo, el niño se va con su padre y la madre se puede dar todos los cabezazos que quiera.

En términos legales.

Otra cosa son las versiones de muchos padres, que ahí también hay tema, eso de que no me deja verlo es de lo más recurrente y seguro que todos conocemos casos de papis desprendidos y mamis malotas y al contrario.

Tú eres madre, ponte en la situación ¿permitirías que el padre de tus hijos no te dejará estar con ellos? pues eso, moverías cielo y tierra para reclamar tus derechos y los de tus hijos y eso es, justamente, lo que muchos padres no hacen, que seguro que tienen sus motivos pero si te conformas con no verlos, que quieres que te diga, que en mi opinión esa actitud entre pasotismo, indiferencia o abnegación deja mucho que desear.

Yo no se si usted vive en una burbuja o en la nube;
esta mañana (mismito;sin ir más lejos,¡esta mañana!) una mujer que no permite al padre ver a su hija,ha sido condenada a cárcel por lo mismo, pero no va a entrar por que ella le acusa de abusos a la menor y malos tratos a ella,todo esta en los tribunales, pero al padre mientras lo ha llenado de mierda hasta los ojos y esta perdiendo a su hija,¡que casualidad que lo acuse ¿ahora? de abusos a la niña!¿ahora? Esta noticia ha salido en Mediaset/TV5, hoy,esta mañana:
Pues esta cosas están pasando hoy, en la vida real, en la sociedad,

Insisto que hay mujeres con buena fe,buenas personas, que aceptan separaciones y no utilizan a sus hijos como moneda de cambio para venganzas fisico/psicologicas sin tener en cuenta el daño que les hacen a los crios;insisto que buenas personas son la mayoria; pero ¿de las otras?,,,,¿Belenes Esteban?/¿Lidias Boquera? "te vas a enterar" a montones....montones...vengativas, malas,arpías, bordes,sin piedad....
utilizan a "sus" hijos "los he parido yo" para venganzas absurdas,¿La ley? ¿como demuestra este buen hombre que NO ha tocado a la niña?....¿de que mierda de ley habla usted? de lo perdidamente vendidos que están ellos? como una arpía le dé por decir que el padrastro/padre ha tocado a la niña? como "doña" Lidia;el hombre lo tiene bien "hodido"......

Y tengo que añadir la coletilla de siempre, condeno de manera frontal y enérgica a los hombres que las dañan, que la hieren o las matan; pero eso no quita para que algunas de "las otras" sean unas "santas"

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:Voy a esperarme a la sentencia porque como siempre digo, quiero que se investigue toda denuncia falsa por el perjuicio que causa a las verdaderas victimas este estigma social.

P. D. Parece mentira que siendo policía no sepa que nadie le puede impedir ver a su hijo y mucho menos durante cuatro meses, que eso le pase a una persona que no sabe como funciona la normativa en estos casos vale pero ¿a un policía local? Si son ellos los que tienen la competencia de levantar acta en caso de incumplimiento del régimen de visitas por parte de cualquiera de los progenitores.

Hombre, los perjudicados son los denunciados falsamente. Llamadme loco.

Si, ellos también son perjudicados, sin duda, pero su consecuencia se limita a tres días de detención y juicio rápido ¿sabes las consecuencias que para las víctimas reales tiene que cuatro trepas malnacidas se dediquen a denunciar falsamente? Pues así de entrada que a las mujeres que verdaderamente está sufriendo una situación de violencia se las criminalice dos veces, una por ser maltratadas y otra por tener que convencer a todo el mundo de que dice la verdad, cosa que no siempre ocurre porque el estado psicológico de estas mujeres está muy mermado y pueden incurrir en contradicciones lo que no quiere decir que mientan, simplemente que la indefensión aprendida y el estado emocional les gasta malas pasadas, con lo cual, si existe un protocolo de actuación para preservar la seguridad de esta mujer y de los menores que pudiera tener a su cargo se queda fuera del sistema de protección. Y eso, desgraciadamente, puede tener para ella consecuencias irreparables para ella y/o sus hijos.

No creo que se criminalice a quien denuncia con la verdad. A estos si se les lleva a juicio, pasan dias detenido y encima se juegan que se les arruine la vida sin haber hecho nada.

Uf, desgraciadamente si.

Incluso en un blog personal, Jesús Muñoz hace referencia a ello, tanto a las dudas que generan cuando pisan un juzgado como a la protección que requieren.

Se hace muchísimo daño a las verdaderas victimas.

Ver citas anteriores

blanca escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

blanca escribió:Denuncias falsas por parte de mujeres malas siempre las ha habido;
he puesto varias veces el ejemplo de la actriz Lidia Boquera y la denuncia falsa ha su entonces marido por un "te vas a enterar/quiero una pensión compensatoria mucho mas gorda en numeros o "te vas a enterar" le acusó de abusos a una niña,hija de soltera de la actriz cuyo padre es Antonio Molina hijo, acusación falsa y que ya se necesita ser mala persona.

El marido pasó dos/tres noches en los calabozos,(eso de entrada no se lo quita nadie) y después la condena social,cuyo negocio de arquitectura se resintió hasta casi el cierre.Cuando los jueces después de analizar a la niña por psicólogos,psiquiatras Y médicos forenses,declararon inocente al arquitecto, la actriz debió entrar en la cárcel por acusaciones falsas de tal calibre ;pero como tienen hijos en común, el entonces marido la perdono y retiro los cargos. Así que la acusación le salio gratis a la seudo actriz.


En cuanto a que los policias saben que tienen derecho a ver a sus hijos? Eso lo sabemos todos seamos policías o seamos ciudadanas de a pie.
Pero si vas a ver a tu hijo,tocas el timbre,se pone la madre y te dice "el niño esta en casa de un familiar"/" de fiesta de cumpleaños"/"el niño esta en el cine con mi hermana"/"el niño esta de excursión"/"el niño se fue a dormir a casa de un amiguito"/"El niño esta enfermo" y mil excusas y etc´s más,.....a ver ¿que hace el padre?,si vuelve a altas horas de la noche le pueden denunciar por molestar/acosar por que "no son horas"
si vuelve por la mañana le dicen que el niño " todavía no ha vuelto" hecha la ley hecha la trampa : Si la madre no quiere; el padre no ve al niño sea policia o sea Juez, que hasta un caso de estos tenemos.Así que menos demagogia barata y más tocar el suelo con los pies de la realidad.... Hay mujeres malas, resentidas hasta la agonia,(es muy dificil de tragar que la dejen a "una" por una chica mas joven y más guapa (por ejemplo)/es muy dificil de tragar que no pasen la pensión, es muy dificil de tragar que el tipo no este llorando por las esquinas cuando se ha roto el matrimonio)¿ y con quien utilizan la venganza estas mujeres vengativas? con los hijos!
0jo! que también hay mujeres victimas, mal tratadas y sacrificadas y tambien lo digo.

Pero la realidad de la vida es que ni las buenas son tan buenas / ni los malos son tan malos.

Mira, Blanca, las cosas no son tan fáciles ni chulis como cuentas.

Los niños tienen unos derechos y los progenitores no custodios tienen unos derechos y unas obligaciones. De todas las justificaciones que dices sólo hay una a la que hago caso porque el resto no sirven para nada. Si un niño está enfermo y no puede irse con su padre tiene que acreditarlo su pediatra, no vale con la palabra de la madre salvo que el padre se conforme y pase del tema porque llegado ese caso, avisa a la policía local y si no hay un informe médico que diagnostique una enfermedad y recomiende el reposo, el niño se va con su padre y la madre se puede dar todos los cabezazos que quiera.

En términos legales.

Otra cosa son las versiones de muchos padres, que ahí también hay tema, eso de que no me deja verlo es de lo más recurrente y seguro que todos conocemos casos de papis desprendidos y mamis malotas y al contrario.

Tú eres madre, ponte en la situación ¿permitirías que el padre de tus hijos no te dejará estar con ellos? pues eso, moverías cielo y tierra para reclamar tus derechos y los de tus hijos y eso es, justamente, lo que muchos padres no hacen, que seguro que tienen sus motivos pero si te conformas con no verlos, que quieres que te diga, que en mi opinión esa actitud entre pasotismo, indiferencia o abnegación deja mucho que desear.

Yo no se si usted vive en una burbuja o en la nube;
esta mañana (mismito;sin ir más lejos,¡esta mañana!) una mujer que no permite al padre ver a su hija,ha sido condenada a cárcel por lo mismo, pero no va a entrar por que ella le acusa de abusos a la menor y malos tratos a ella,todo esta en los tribunales, pero al padre mientras lo ha llenado de mierda hasta los ojos y esta perdiendo a su hija,¡que casualidad que lo acuse ¿ahora? de abusos a la niña!¿ahora? Esta noticia ha salido en Mediaset/TV5, hoy,esta mañana:
Pues esta cosas están pasando hoy, en la vida real, en la sociedad,

Insisto que hay mujeres con buena fe,buenas personas, que aceptan separaciones y no utilizan a sus hijos como moneda de cambio para venganzas fisico/psicologicas sin tener en cuenta el daño que les hacen a los crios;insisto que buenas personas son la mayoria; pero ¿de las otras?,,,,¿Belenes Esteban?/¿Lidias Boquera? "te vas a enterar" a montones....montones...vengativas, malas,arpías, bordes,sin piedad....
utilizan a "sus" hijos "los he parido yo" para venganzas absurdas,¿La ley? ¿como demuestra este buen hombre que NO ha tocado a la niña?....¿de que mierda de ley habla usted? de lo perdidamente vendidos que están ellos? como una arpía le dé por decir que el padrastro/padre ha tocado a la niña? como "doña" Lidia;el hombre lo tiene bien "hodido"......

Y tengo que añadir la coletilla de siempre, condeno de manera frontal y enérgica a los hombres que las dañan, que la hieren o las matan; pero eso no quita para que algunas de "las otras" sean unas "santas"

Para esas situaciones donde aún no hay sentencia están los puntos de encuentro familiar con personal especializado para que los progenitores no tengan ni que verse.

Qué hayan malnacidas que utilicen a los niños es algo que nunca voy a negar, porque conozco más de una, pero que un hombre se conforme con que no le dejen ver a sus hijos, no, por ahí no, hay recursos suficientes para que hasta que se dicta sentencia ningún padre pierda el contacto con su hijo, salvo que le de igual y prefiera asumir el papel de víctima.

Si has buscado información sobre el caso de la noticia que abre el hilo verás que hasta este hombre estuvo acudiendo a un PEF para estar con el niño, no es algo que me invente yo, todas las comunidades autónomas disponen de estos centros, en Valencia concretamente, el servicio lo facilita Favide.

Buscar información, contrástala y cree sólo aquellas conclusiones a las que tú misma llegues, que como bien dijiste, ni todas buenas ni todos malos o viceversa.

Qué la realidad social nos indica bien claro que hay personas, de ambos sexos, que no merecen tener hijos, joder, que parece que esto es un "ellas contra ellos" y perdemos de vista a los más perjudicados y más vulnerables: los niños.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Khol escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:
Esto debería estar penado con la pena equivalente a si fuera cierta la denuncia.

Hombre no, se tratan de delitos distintos. Ya existe un código penal que contempla los casos de calumnia.

http://iabogado.com/guia-legal/delitos- ... 0100000000

el resultado de una denuncia falsa puede acabar en cárcel, me da q la calumnia rara vez acaba en cárcel. Y más teniendo en cuenta q estamos hablando de algo con abogados de por medio.

Si se demuestra que la acusación es falsa la pena es mayor en función de la gravedad de la situación. Y se agrava si ha tenido repercusión mediática.

No termino de entender qué quieres decir cuando incluyes a los abogados en la ecuación ¿Es más grave o algo así?

Ver citas anteriores

látigo escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

látigo escribió:kalea, tu bien sabes como están las cosas en estos casos y la falta de presunción de inocencia que existe hacia nosotros y casos de denuncias falsas hay muchos más de los deseables.


Esto debería estar penado con la pena equivalente a si fuera cierta la denuncia.

Por supuesto, la denuncia falsa también es un delito y tendría que obrarse en consecuencia, ya lo he dicho en incontables ocasiones, las más perjudicadas de las denuncias falsas son las verdaderas víctimas así que imagina mi interés en que no exista ni una y que, llegado el momento, en vez de hacer la vista gorda se proceda de oficio cada vez que se descubre que una denuncia ha sido falsa.

P.D. El cartelito que anuncia el contenido del video me impide verlo, por una cuestión de principios.

Yo estoy contigo, con estas cosas las más afectadas sois las mujeres, aunque yo creo que hay algún defecto en esta ley que propicia que sucedan estas cosas.

¿De qué cartelito hablas? He visionado el video y no lo he visto.

"feminazi"

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Sorpresa, sorpresa... Sanchez de Lara es la abogada q Casas le recomendó a Dolores Martin.

Y siguen las sorpresas con ella, desde abril del año pasado forma parte del consejo de administración de El Español, nuevo diario de Pedro J. Ramirez.

http://exaequoabogados.com/cruz-sanchez ... l-espanol/

A mi q me expliquen como una jueza del constitucional recomienda a una mujer sospechosa de haber matado a su ex marido dos abogadas especializadas en malos tratos para conseguir la custodia de la niña q tenía el hombre q la policía sospecha q ha asesinado. ¿De qué narices le va a servir una abogada especializada en malos tratos?

El tema de Casas es kafkiano, no sé qué carajo esa mujer q no la inhabilitaron de la carrera judicial.

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:Sorpresa, sorpresa... Sanchez de Lara es la abogada q Casas le recomendó a Dolores Martin.

Y siguen las sorpresas con ella, desde abril del año pasado forma parte del consejo de administración de El Español, nuevo diario de Pedro J. Ramirez.

http://exaequoabogados.com/cruz-sanchez ... l-espanol/

A mi q me expliquen como una jueza del constitucional recomienda a una mujer sospechosa de haber matado a su ex marido dos abogadas especializadas en malos tratos para conseguir la custodia de la niña q tenía el hombre q la policía sospecha q ha asesinado. ¿De qué narices le va a servir una abogada especializada en malos tratos?

El tema de Casas es kafkiano, no sé qué carajo esa mujer q no la inhabilitaron de la carrera judicial.

No lo sé, de todas formas en la historia que él ha difundido también hay muchas rarezas. Me tomé la molestia de comprobar la veracidad o no de la relación entre denuncias y subvenciones y aprovechando los datos que facilitaba del BOE lo miré y no, no existe ese vínculo, otra movida de esas de "difunde el rumor aunque sea mentira".

Las subvenciones se distribuyen por comunidades autónomas según unos indicadores de riesgo, nueve creo que eran.

También he buscado la sentencia de la mujer que se juzgó hace meses por denuncia falsa en un juzgado de Sevilla y no he encontrado nada, ni siquiera una Noticia que diga que ha sido condenada y eso también me suena muy rarito con lo avispados que están para algunas cosas no creo que algo así se les pase, ni a algunos periódicos ni a las asociaciones de padres separados y divorciados por la custodia compartida o movidas de esa...

Yo, de momento, prefiero ser precavida y no lanzarme al vacío con estos temas, me espero mejor a la sentencia para sacarles los ojos o no.