Página 2 de 2

Re: Sr. Errejón, creo que hay unos papeles en el Tribunal Supremo en los que sale su "foto".

Publicado: 04 Mar 2016 17:19
por Enxebre
Es que es mentira eso de que algún partido diga que cualquier imputado tenga que dimitir, al caso de Rita Maestre me refiero, aunque fuese condenada o lo que fuese, no tendría que dimitir, porque el código ético se refiere a ciertos tipos de delitos y no a todos los delitos

El caso de Errejón es ciertamente distinto, pero que yo sepa no está imputado y no hablamos de un delito relacionado con su labor política, y no se puede negar la persecución real que sufre Podemos y su entorno en lo que es un situación anómala y enfermiza que es precisamente la razón de ser de los aforamientos. Aunque desconozco las ventajas que tiene ser juzgado por el Supremo o el Provincial

¿Sería más coherente renunciar al aforamiento? Sí

¿Esto significa que si llegan al poder se van a olvidar del tema de los aforamientos? Pues creo que no, tampoco sé sus propuestas exactas sobre los aforamientos, mi postura es que considero que hay demasiados en España. En EEUU dicen que no los hay, pero no creo que puedas ir al Juzgado de Ohio a ponerle una denuncia a Obama, y a Clinton lo juzgó la Corte Suprema, así que suena a media verdad

Re: Sr. Errejón, creo que hay unos papeles en el Tribunal Supremo en los que sale su "foto".

Publicado: 04 Mar 2016 17:46
por ElPizarreño
Yo no sé hasta que punto es viable renunciar a un aforamiento en un proceso penal pues en esa jurisdicción la competencia es totalmente improrrogable. Pero de todas formas es que no hay que renunciar por algo así porque algo así no debería estar en los tribunales, no tiene sentido alargar el proceso, que dicen sobreseimiento ya y se acabó.