Solo es Política

Ver citas anteriores

Dan escribió:
Entiendo su argumento, y créame que puedo compartirlo.

El problema que yo veo, en este caso, y lo dejo aquí para no repetirme más, es la gravedad de la pena impuesta, dos años, cuando creo que podría haberse solucionado con una multa por injurias.

Un saludo.

¿Pero cómo va a ser una injuria incitar al asesinato?, ¿ETA matalos es una injuria?
Yo coincido con Carmene lo del concejal ese era una patochada, ganas de hacer gracia a costa de lo que fuera, pero esto es más grave, aquí se percibe el odio, aquí se pide a criminales que peguen tiros, y hay ensañamiento con las víctimas de atentados. En algunos países de Europa con amplia tradición democrática la pena hubiese sido mayor. Y no quiero ni imaginar si hablamos de Alemania y los twitts son contra victimas del holocausto y se pide a los neonazis que maten más judíos. ¿dos añitos...? jejejej

Ver citas anteriores

thundersnow escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

thundersnow escribió:Para eso sirve la audiencia nacional, anteriormente llamada tribunal del orden público.

¿Y que problema hay con la Audiencia Nacional, anteriormente llamada Tribunal del Orden Público?

Que encierran a la gente por su ideología, entre otras cosas.

Después de aplicarles el tormento y de someterles a escarnio público, te ha faltado decir.

Ver citas anteriores

Dan escribió:En mi opinión, aquel que esté de acuerdo que a una retrasada mental (lo cual nadie niega) que no tiene nada que ver con el entorno de ETA que escribe en twitter gilipolleces y subnormalidades sangrantes (lo cual nadie niega), le caigan dos años, debería hacérselo mirar.

Existe una cosa en nuestro Código Penal que se llama proporcionalidad en las penas. ¿Para qué tenemos el delito de injurias, que se castiga con multa? Si esta tía le pegara una hostia a una víctima del terrorismo, ¿qué pena debería caerle? ¿Quince años? Pues según nuestro Código Penal, le caería una multa de dos a tres meses.

Es absurdo.

Yo creo que es el delito de enaltecimiento del terrorismo es muy complicado de tipificar que hay que analizar en el caso concreto si puede o no concurrir, muchas veces se imputa por este delito conductas que nunca deberían estar penadas, el caso de Facu Díaz y Zapata es claro y estrepitoso porque el humor se ve a kilómetros, pero hay otros casos donde no está tan claro la intención humorística pero aún así las circunstancias del caso (contenidos vertidos, importancia de la cuenta en la red social, personalidad del imputado...) hacen que tampoco merezca esa tipicidad.

Ahora, este caso es distinto, no se limita a lanzar veros comentarios injuriosos sino que sus comentarios están cargados de mala fe, no es lo mismo que digas que Miguel Ángel Blanco tiene en común con un delfín el tener un agujero en la nuca, o que digas ETA podía poner un atentado en una discográfica productora de reggaeton o incluso que pena que no matara a Aznar, y otra frases como "ETA matalos" y demás que sí creo que son susceptibles de incurrir en el tipo penal.

Sí, la tipa esa debía ser una auténtica hija de puta, yo eso no lo discuto.

Pero me temo que este tipo de delitos conlleva una aleatoriedad de penas muy alta. En algunos casos, como las injurias a Pilar Manjón (víctima de terrorismo), se sobreseen las querellas porque los insultos se profieren por personas que están fuera del ámbito de la banda terrorista, y en otros casos caen dos años de pena.

Lo que vale aquí es una buena multa. Dos años de cárcel es de idiotas.