Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Semejante Zas debe de haberse escuchado en kilómetros a la redonda.Ver citas anterioresCero07 escribió:Por un español comunista.Ver citas anterioresDesencanto escribió:SÍMBOLO POR LA PAZ y de la convivencia, también creado en el s.XX y sigue vigente fue creado por un español, también es internacional
¡Vaya por dios!
Játetú.
Ver citas anterioresgálvez escribió:Semejante Zas debe de haberse escuchado en kilómetros a la redonda.Ver citas anterioresCero07 escribió:Por un español comunista.Ver citas anterioresDesencanto escribió:SÍMBOLO POR LA PAZ y de la convivencia, también creado en el s.XX y sigue vigente fue creado por un español, también es internacional
¡Vaya por dios!
Játetú.
¿Y tú qué eres? ¿El cibervoluntario de la otra parte?Ver citas anterioresmezquita escribió:Me meto en el twitter de PODEMOS para ver lo se cuece por ahi dentro y
entre los twitteros de la ciudadania, andan como locos todos con este
partido, familias enteras con su foto respondiendo con el simbolo de "V "
entre los dedos.
Me dan pena, piensan que Pablemos es sinonimo del cambio que necesita España,
de la unidad de España segun ellos, del acabose de todos sus problemas, y
mas bien sera exactamente todo del reves , sera su pesadilla futura, es lo que
tiene la propaganda desde los medios. :juas :fumando:
Que no soy gay¡¡ :fumando:Ver citas anterioresNiedol escribió:¿Y tú qué eres? ¿El cibervoluntario de la otra parte?Ver citas anterioresmezquita escribió:Me meto en el twitter de PODEMOS para ver lo se cuece por ahi dentro y
entre los twitteros de la ciudadania, andan como locos todos con este
partido, familias enteras con su foto respondiendo con el simbolo de "V "
entre los dedos.
Me dan pena, piensan que Pablemos es sinonimo del cambio que necesita España,
de la unidad de España segun ellos, del acabose de todos sus problemas, y
mas bien sera exactamente todo del reves , sera su pesadilla futura, es lo que
tiene la propaganda desde los medios. :juas :fumando:
A mi los que me dan pena son lo que piensan que partidos que llevan robando y parasitando durante 40 años son la solución de algo. O que partidos que llevan votando 9 años lo mismo que el PP representa algún tipo de cambio.Ver citas anterioresmezquita escribió:Me meto en el twitter de PODEMOS para ver lo se cuece por ahi dentro y
entre los twitteros de la ciudadania, andan como locos todos con este
partido, familias enteras con su foto respondiendo con el simbolo de "V "
entre los dedos.
Me dan pena, piensan que Pablemos es sinonimo del cambio que necesita España,
de la unidad de España segun ellos, del acabose de todos sus problemas, y
mas bien sera exactamente todo del reves , sera su pesadilla futura, es lo que
tiene la propaganda desde los medios. :juas :fumando:
Te gusta mucho dar la vara con la supuesta condición mesiánica de Iglesias cuando el partido con menos caras conocidas, que no sea la de su lider y en el que no queda otra que volcarse, es otro.Ver citas anterioresOldways escribió:La gente puede pensar lo que le salga del nabo, ilusionarse con lo que le salga de las pelotas y votar a quien le salga del orto. Faltaría.
Lo único importante es que sean consecuentes con sus principios y no caigan en la "incondicionalidad mesiánica". Así que dejemos ya de ir diciéndole a los demás qué papelito tienen que meter en la urna.
Macho, tú tienes un problema serio y acabas dándote por aludido siempre. Roza la idiotez.Ver citas anterioresNiedol escribió:Te gusta mucho dar la vara con la supuesta condición mesiánica de Iglesias cuando el partido con menos caras conocidas, que no sea la de su lider y en el que no queda otra que volcarse, es otro.Ver citas anterioresOldways escribió:La gente puede pensar lo que le salga del nabo, ilusionarse con lo que le salga de las pelotas y votar a quien le salga del orto. Faltaría.
Lo único importante es que sean consecuentes con sus principios y no caigan en la "incondicionalidad mesiánica". Así que dejemos ya de ir diciéndole a los demás qué papelito tienen que meter en la urna.
Te leo y extraigo conclusiones.Ver citas anterioresOldways escribió:Macho, tú tienes un problema serio y acabas dándote por aludido siempre. Roza la idiotez.
La condición mesiánica la tiene cualquier líder al que se le vota incondicionalmente... Vivimos rodeados de gente que votará a Rajoy, argumentando que es un gran líder, a pesar de que sus ridículos se cuentan por miles. O que ven en el caritas de Sánchez la salvación.
Gente que piensa en personas, y no partidos, sean Riveritas o Pabletes. Gente que sigue apoyando a Rosa Díez a pesar de los pesares, y que ahora votará a su delfín a pesar de todo. Personas que votarían a su representante aunque "comiese bebés".
La "incondicionalidad mesiánica" es la de votar sin convencimiento, por automatismo, sin aspecto crítico alguno. Votar "porque es lo mejor" sin planteárselo siquiera.
Puedes extraer lo que te dé la gana... Hablaba de inconcionalidad mesiánica, el voto borrego ciego líder, como si fuese el salvador del universo, se da en votantes de todos los partidos.Ver citas anterioresNiedol escribió:Te leo y extraigo conclusiones.Ver citas anterioresOldways escribió:Macho, tú tienes un problema serio y acabas dándote por aludido siempre. Roza la idiotez.
La condición mesiánica la tiene cualquier líder al que se le vota incondicionalmente... Vivimos rodeados de gente que votará a Rajoy, argumentando que es un gran líder, a pesar de que sus ridículos se cuentan por miles. O que ven en el caritas de Sánchez la salvación.
Gente que piensa en personas, y no partidos, sean Riveritas o Pabletes. Gente que sigue apoyando a Rosa Díez a pesar de los pesares, y que ahora votará a su delfín a pesar de todo. Personas que votarían a su representante aunque "comiese bebés".
La "incondicionalidad mesiánica" es la de votar sin convencimiento, por automatismo, sin aspecto crítico alguno. Votar "porque es lo mejor" sin planteárselo siquiera.
Y lo de mesías refiriendote a pablemos te lo he leído unas cuantas veces, de ahí la respuesta. Se te ve venir. Es lo que hay. Si molesta, ya sabes, amplía la blacklist.
Si, sera asi como bien dices, pero no lo comparto. :fumando:Ver citas anterioresOldways escribió:Puedes extraer lo que te dé la gana... Hablaba de inconcionalidad mesiánica, el voto borrego ciego líder, como si fuese el salvador del universo, se da en votantes de todos los partidos.Ver citas anterioresNiedol escribió:Te leo y extraigo conclusiones.Ver citas anterioresOldways escribió:Macho, tú tienes un problema serio y acabas dándote por aludido siempre. Roza la idiotez.
La condición mesiánica la tiene cualquier líder al que se le vota incondicionalmente... Vivimos rodeados de gente que votará a Rajoy, argumentando que es un gran líder, a pesar de que sus ridículos se cuentan por miles. O que ven en el caritas de Sánchez la salvación.
Gente que piensa en personas, y no partidos, sean Riveritas o Pabletes. Gente que sigue apoyando a Rosa Díez a pesar de los pesares, y que ahora votará a su delfín a pesar de todo. Personas que votarían a su representante aunque "comiese bebés".
La "incondicionalidad mesiánica" es la de votar sin convencimiento, por automatismo, sin aspecto crítico alguno. Votar "porque es lo mejor" sin planteárselo siquiera.
Y lo de mesías refiriendote a pablemos te lo he leído unas cuantas veces, de ahí la respuesta. Se te ve venir. Es lo que hay. Si molesta, ya sabes, amplía la blacklist.
Si quisiese hablar de "candidatos mesiánicos" pues tendría para elegir, aunque el más claro de esta campaña sabes que para mí es el Ayatolá. Como lo fue Rosa Díez, Aznar, Mas, Ibarretxe o tantos otros... Si quiese referirme a Pableras lo habría hecho, pero es que los tiros no iban por ahí. Otro tema son las susceptibilidades de cada cual.
Y no, la blacklist está reservada para descerebrados.
Hay que confiar en que en las circunscripciones pequeñas y medianas el voto útil de muchos posibles votantes de UP vaya a Podemos.Si la gente conoce un poco el sistema electoral de nuestro país,sabrá que en una circunscripción de 4 o 5 escaños votar a UP es tirar el voto.Creo que se conoce un poco más como funcionan estos tema que hace unos años,así que espero que Podemos no se vea muy mermado por este fenómeno de la división del voto de izquierdas.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Lo veo sencillo al menos desde el punto de vista político, el sociológico es otra cosa. Lo mismo que hizo Aznar (con gran éxito) a finales de los años ochenta confiriendo al PP el territorio de votos desde el centro a la extrema derecha, lo quiere hacer Iglesias con la izquierda. Pero históricamente es más difícil como demostró la segunda República y la Guerra Civil. La extrema izquierda nunca le votará, prefieren partidos de amigos que caben todos en un cine, la izquierda del PSOE aún recela y está el hábito adquirido de muchos años, y por el último IU le ha plantado batalla permaneciendo con sus siglas y con un 4/5% de adeptos que con la ley electoral que tiene España le va a mermar su número de diputados.
Saludos.
El que quede segundo tendrá un plus de legitimidad para cualquier iniciativa y por eso los votos de IU y similares son fundamentales, pueden impedir que Podemos esté en situación de pactar un posible gobierno. Y como he explicado en otro hilo, el de las elecciones, con el ejemplo de La Rioja IU puede hacer que Podemos se quede sin diputado y el PP tenga dos, en vez de tener uno cada formación. Hay que adaptarse al sistema electoral para que no pasen estas cosas, que repetidas en varias provincias hacen que Iglesias y su error y falta de sentido político le coste ser el segundo partido más votado con el privilegio de ser también el segundo en diputados con diferencia.Ver citas anterioresElessar escribió:Hay que confiar en que en las circunscripciones pequeñas y medianas el voto útil de muchos posibles votantes de UP vaya a Podemos.Si la gente conoce un poco el sistema electoral de nuestro país,sabrá que en una circunscripción de 4 o 5 escaños votar a UP es tirar el voto.Creo que se conoce un poco más como funcionan estos tema que hace unos años,así que espero que Podemos no se vea muy mermado por este fenómeno de la división del voto de izquierdas.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Lo veo sencillo al menos desde el punto de vista político, el sociológico es otra cosa. Lo mismo que hizo Aznar (con gran éxito) a finales de los años ochenta confiriendo al PP el territorio de votos desde el centro a la extrema derecha, lo quiere hacer Iglesias con la izquierda. Pero históricamente es más difícil como demostró la segunda República y la Guerra Civil. La extrema izquierda nunca le votará, prefieren partidos de amigos que caben todos en un cine, la izquierda del PSOE aún recela y está el hábito adquirido de muchos años, y por el último IU le ha plantado batalla permaneciendo con sus siglas y con un 4/5% de adeptos que con la ley electoral que tiene España le va a mermar su número de diputados.
Saludos.
