Solo es Política

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Kalea escribió:

Ver citas anteriores

Lady_Sith escribió:

Ver citas anteriores

Guardiola escribió:Pues me parece muy bien, por qué siempre y por cojones debe ser al contrario?

Pq existe el genero neutro.

¿y cuando utilizas la primera persona del plural en un grupo con una sola presencia masculina que neutro utilizamos?

El de toda la vida. Como cuando se habla de "gilipollas" "psiquiatras" o malabaristas".

No había suficientes gilipollos y por eso nos salen estas miembras?

Me convence mas Cero07, eso de "nos ya no gastamos compresas preferimos tampones" me parece mucho mas útil.

Aún así, en tus ejemplos, el articulo nunca será neutro.

Que no defiendo lo de estos dos concejales, porque me parece igual de ilógico visibilizar sólo a un colectivo, sea el que sea, pero lo del neutro no me vale porque no siempre es posible.

Ver citas anteriores

El Director escribió:Pues yo propongo elegir unos concejales que en vez de hacer el chorras hablando raro se dediquen a solucionar los problemas de la gente aunque tal vez sea mucho pedir a aquellos que han venido a hacer otra forma de hacer politica.

Ya... aunque los problemas de la gente sean de sus amiguetes y así a la vez y como quien no se entera abrir cuentas en Suiza. Si ya se te ve venir ya.

Otra solución sería hablar en inglés donde la mayoría de las palabras no tienen género específico. O en euskera, que tampoco.

El lengua española es sexista, eso es cierto, véase el bestiario español en donde la mayoría de las palabras tienen connotaciones negativas hacia la mujer y positivas para el hombre (vaca y toro, foca y lobo de mar, zorra y zorro...). Pero el lenguaje no tiene la culpa de nada, la culpa, si es que hay culpa, es de los que lo hablan.

Cuando yo oigo diputado entiendo diputado y diputada, con vecino veo vecinos y vecinas, con trabajador también incluyo a las trabajadoras. No meemos fuera de tiesto.

Pero si a una feminista radical la llamas zorra ¿se debería sentir insultada?. Aplicando su teoría del lenguaje no sexista no. Si a mí me llaman zorro, o me dicen que estoy hecho un toro no me siento agredido. Sucede que la lengua es un reflejo de la sociedad que la utiliza.

Empiecen a transformar la sociedad, lo del lenguaje se dará por añadidura. No es cuestión de empezar la casa por el tejado.

Para darle unas hostias por gilipollas y parguelas.

Hay que tener un puto tumor cerebral para plantearse semejante gilipollez, en español el masculino plural engloba los dos géneros, ¿tiene un origen machista?, pues puede ser, pero es como es y usarlo hoy en día es indudable que no es machista, simplemente seguir las reglas del lenguaje no habiendo una razón de peso para cambiarlo.