Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
Ver citas anterioresrEVELDE escribió:
Resumiendo, aconfesional significa que no pertenece a ninguna confesión religiosa.
Cierto, correcto.
Resumiendo, si no pertenece a ninguna confesión religiosa no se debe en la educación publica enseñar ninguna religión.
¡Cachis! Pues no, eso ya no es correcto. El Estado aconfesional no implica ignorar el factor religioso. Lo tiene en consideración. Y además, en una consideración positiva. Aconfesionalidad positiva, lo llama el Tribunal Constitucional.
Resumiendo, que eres mas tonto que Rajoy, yo no decido si debe darse, yo solo opino.
Opina, pero como un perfecto ignorante invoca la aconfesionalidad estatal. Sigue sin tener ni zorrita idea, claro. No insulte, respete. Y argumente.
Resumiendo, de donde sacas tu pedazo de idiota que yo sea anticatólico? simplemente "no soy católico".
Lo saco de que pretende vulnerar el derechos de los padres católicos a elegir educación católica para nuestros hijos. Algo consustancial al Estado aconfesional.
Resumiendo, en un centro de EDUCACION publico, no me parece adecuado que se enseñen mentiras.
Mentiras para usted, para otros verdad. Acostúmbrese a que no cabe el pensamiento único en democracia.
Resumiendo, los padres que elijan que a sus hijos les enseñen mentiras, que les lleven a los mentideros oficiales, lease iglesia, mezquita, etc.
Y a las escuelas, faltaría más. Pagamos impuestos como los demás.
Ave Maria Purisima, sin pecado concebida, AMEN.
Amen.
Ver citas anterioreslordcartabon escribió:Ver citas anterioresrEVELDE escribió:
Resumiendo, aconfesional significa que no pertenece a ninguna confesión religiosa.
Cierto, correcto.
Resumiendo, si no pertenece a ninguna confesión religiosa no se debe en la educación publica enseñar ninguna religión.
¡Cachis! Pues no, eso ya no es correcto. El Estado aconfesional no implica ignorar el factor religioso. Lo tiene en consideración. Y además, en una consideración positiva. Aconfesionalidad positiva, lo llama el Tribunal Constitucional.
Resumiendo, que eres mas tonto que Rajoy, yo no decido si debe darse, yo solo opino.
Opina, pero como un perfecto ignorante invoca la aconfesionalidad estatal. Sigue sin tener ni zorrita idea, claro. No insulte, respete. Y argumente.
Resumiendo, de donde sacas tu pedazo de idiota que yo sea anticatólico? simplemente "no soy católico".
Lo saco de que pretende vulnerar el derechos de los padres católicos a elegir educación católica para nuestros hijos. Algo consustancial al Estado aconfesional.
Resumiendo, en un centro de EDUCACION publico, no me parece adecuado que se enseñen mentiras.
Mentiras para usted, para otros verdad. Acostúmbrese a que no cabe el pensamiento único en democracia.
Resumiendo, los padres que elijan que a sus hijos les enseñen mentiras, que les lleven a los mentideros oficiales, lease iglesia, mezquita, etc.
Y a las escuelas, faltaría más. Pagamos impuestos como los demás.
Ave Maria Purisima, sin pecado concebida, AMEN.
Amen.
No se me ocurre otra cosa perdona.No pasa nada, suele pasar a menudo. Cuando uno es rebasado por los argumentos del otro suele pasar. Está perdonado, descuide.Ver citas anterioresrEVELDE escribió:
Ver citas anteriores
Del RAE.
laico, ca.
(Del lat. la?cus).
1. adj. Que no tiene órdenes clericales. U. t. c. s.
2. adj. Independiente de cualquier organización o confesión religiosa. Estado laico. Enseñanza laica.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
aconfesional.
1. adj. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido aconfesional.
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Pero es que eso que dices no tiene nada que ver con que haya religión o no en las escuelas.Ver citas anterioreslordcartabon escribió:Acá siempre pasa lo mismo, se confunden los deseos con la realidad. España no es Estado laico sino aconfesional, lo que matiza bastante el asunto.
¿Que a algunos les gustaría más un Estado laico, que fuera indiferente al hecho religioso, e incluso beligerante por momentos? Puede, pero de momento eso no tiene anclaje en el orden constitucional. Y cuando menos sería difícilmente compatible con los Tratados Internacionales de Derechos Humanos.
España es Estado aconfesional, no asume una confesión oficial del Estado, pero los poderes públicos no pueden ser indiferentes al hecho religioso. Por descontado, ni de lejos pueden adoptar una actitud beligerante, restrictiva o de choque.
Ver citas anteriorescarmene escribió:lordcartabon ¿te puedo preguntar de dónde eres? pensaba que eras español.
Ver citas anterioreslátigo escribió:
Pero es que eso que dices no tiene nada que ver con que haya religión o no en las escuelas.
Ninguna, nadie debe obligar a otro a que su hijo reciba una formación ética, moral o religiosa determinada en la escuela porque el desee recibir una formación de ese tipo. El Estado no debe meterse en como forman a sus hijos los ciudadanos de forma moral o religiosa, me parece algo fuera de lugar, si yo deseo formar a mi hijo de una forma moral o religiosa determinada, el Estado no tiene porque meterse, lo llevare al lugar que quiera de mi elección y si no quiero formarle de ninguna de las manera su moral o religiosidad, no debe impedírmelo, cosa que ahora hace.Ver citas anterioreslordcartabon escribió:Ver citas anterioreslátigo escribió:
Pero es que eso que dices no tiene nada que ver con que haya religión o no en las escuelas.
Todo que ver. Lo uno es consecuencia lógica y directa de lo otro.
Español de rancio abolengo, más rancio que abolengo.Ver citas anterioreslordcartabon escribió:Ver citas anteriorescarmene escribió:lordcartabon ¿te puedo preguntar de dónde eres? pensaba que eras español.
Español soy. De Cádiz, para más señas. ¿Y usted?
Ver citas anterioresMiguel O escribió:Ya está bien lo de gastar el dinero publico en putas sectas de mierda.
Ver citas anterioresSimplicius escribió:
Español de rancio abolengo, más rancio que abolengo.
El pretendido argumento "jurídico" tiene mucho más de argumento que de jurídico.
En nuestra Constitución cabe igualmente lo aconfesional como lo laíco y llenarse la boca hablado de que sería contrario a no se que tratados internacionales y derechos humanos que no se diera clase de religión en las escuelas no es más que un trompetada propia del integrista que estás hecho.
No, en nuestra Constitución cabe lo que dice nuestra Constitución, el art. 16 CE. Dice aconfesional, no laico. Y por si quedasen dudas, las disipa con la referencia a las relaciones de cooperación Estado-confesiones religiosas. Integrismo de legalidad, pura y dura.
Por hablar de derecho comparado cometería esa atrocidad un país nada sospechoso, en cuanto a defensa de los derechos humanos, como Francia y, en cuanto a la obligatoriedad, se halla dividido. Entre los países desarrollados existe un empate entre quienes la hacen asignatura obligatoria y quienes no.
En las universidades francesas hay capillas, ¿lo sabía?
Así pues, cada país, en función de su momento social y cultural, va eligiendo sin que por ello haya que rasgarse las vestiduras.
Pues eso. De momento, aconfesionalidad positiva. En el futuro, Dios dirá.
Y esa defensa numantina que haces es porque sabes que España, en este aspecto, está cambiando y, cansada de la influencia católica existe un desapego creciente hacia la Iglesia que, salvo en las bases, sique oliendo a rancio y naftalina.
Cierto, cierto. Cambia a peor. Pero de momento las leyes son las que son. Y sí, defensa numantina. Y orgullosa. Se llama Estado de Derecho, a secas. Entiendo que usted va en otra onda. Todos sabemos cual. Ya se vió en el pasado.
Personalmente me da igual si, como en otros países, se estudiara el hecho religioso, alejado de la confesión católica, no me parece mal que los niños piensen sobre este fenómeno y ello supone enseñar que también estamos los ateos.
El hecho y la fe misma, si esa es la voluntad de los padres. Naturalmente.
Ver citas anterioresRAE:
aconfesional.
1. adj. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido aconfesional
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Ver citas anterioresclapsidra escribió:lordcartabon,
que diferencia hace Ud. entre laico y aconfesional?
Ver citas anterioresRAE:
aconfesional.
1. adj. Que no pertenece o está adscrito a ninguna confesión religiosa. Estado, partido aconfesional
Real Academia Española © Todos los derechos reservados
Ver citas anterioresclapsidra escribió:Hay libertad de religión, ergo, todas ellas tienen los mismos derechos y obligaciones.
Libertad la misma para todas. La asistencia del Estado, en cambio, no puede ser la misma para una confesión del 0.5 % que a la religión que han elegido dos de cada tres padres.
De la misma forma debería haber colegios públicos laicos y quien quiera pueda enviar a sus hijos a colegios religiosos que lo haga.
Debe haber colegios LIBRES, en donde si los padres demandan religión, la misma sea ofertada. Y si no se demanda, no sea ofertada. Sin perjuicio de instituciones docentes privadas, sean católicas o ateas.
Que hace un musulmán en las horas de religión?
¿Me lo dice o me lo cuenta?
... Ell musulmán tendrá un imam que le de clases de Islam? ...Ver citas anterioresclapsidra escribió:Hay libertad de religión, ergo, todas ellas tienen los mismos derechos y obligaciones.
De la misma forma debería haber colegios públicos laicos y quien quiera pueda enviar a sus hijos a colegios religiosos que lo haga.
Que hace un musulmán en las horas de religión?
