Ver citas anteriores
José escribió: ↑22 Abr 2022 21:05
Tanto para EEUU, que era lo que quería desde el principio: una Europa menos soberana y más dependiente de Washington.
¡Celebremos!
Tanto que Rusia le dejo servido a Estados Unidos en bandeja de plata, cuando en geopolítica, una nación-estado toma una decisión, si está gobernada por estadistas, antes de tomarla, estos evalúan detenidamente todos los costos y los beneficios, si los beneficios superan a los costos, se sigue adelante y se toma la decisión.
Putin y su camarilla, no son ningunos improvisados, el mismo Putin dijo que había evaluado esa decisión geopolítica con mucha anticipación. Occidente le advirtió a Rusia que se sería objeto de sanciones muy duras si invadía Ucrania, Putin y su camarilla lo sabían, Putin y su camarilla también sabían que Finlandia y Suecia se echarían en brazos de la OTAN si invadían Ucrania. Por lo tanto, los líderes de Rusia pueden decir lo que quieran y justificar sus acciones como mejor les parezca, lo único que no pueden decir, si son serios, es que no se imaginaban que Finlandia y Suecia pedirían su ingreso en la OTAN. Esta claro que para Putin y su camarilla, los beneficios de controlar directamente el Donbass, superan ampliamente a los costos de romper la relación económica con la Unión Europea, de soportar las duras sanciones de Occidente, que por otra parte no se han demostrado todo lo eficaces que Occidente creía que iban a ser para torcer la voluntad de Putin, y de la posible entrada de Finlandia y Suecia en la OTAN.
En cambio, cuando una nación-estado no está gobernada por estadistas, sino por improvisados, como fue el caso de Argentina en 1982, se toman decisiones geopolíticas sin evaluar los costos. En 1982, la junta militar de Argentina se tambaleaba y no sabía como mantenerse en el poder, estaba liderada por un borracho llamado Leopoldo Fortunato Galtieri, que creyó que si tomaba las Islas Malvinas o Falkland por la fuerza, Gran Bretaña no se iba a tomar el trabajo de defenderlas, cuando además, el Presidente Reagan le había advertido a Galtieri, una vez que este tomo las islas, que se retirará cuanto antes de las Malvinas y que diera marcha atrás, es decir antes que Thatcher tomara la decisión de movilizar las fuerzas militares británicas para reconquistar las islas, porque Estados Unidos apoyaría a Gran Bretaña, su tradicional aliado.
El pobre borracho de Galtieri, que se imaginó que Gran Bretaña pediría negociar, ya no podía dar marcha atrás cuando Thatcher movilizo sus fuerzas hacia el Atlántico Sur, porque frente a los ojos de los argentinos quedaría como un cobarde, por eso prefirió que los jóvenes de su país perdieran la vida en una guerra estúpida contra una potencia militar de la OTAN, antes que dar marcha atrás. Si Argentina hubiera estado gobernada por estadistas en 1982, y no por militares improvisados y borrachos, jamás hubiera cometido el error geopolítico de invadir las Islas Malvinas o Falkland, sabiendo además, que en 1982 la popularidad de Thatcher estaba por los suelos porque muchos británicos se resistían a sus políticas neo-liberales y el país estaba paralizado por huelgas interminables y manifestaciones populares y sindicales casi todos los días, y que una guerra sería ideal para levantarle la popularidad a la Primer Ministro conservadora.
Por eso, como decía antes, los estadistas siempre evalúan con detenimiento los costos y los beneficios antes de tomar una decisión geopolítica tan importante como la ocupación o invasión de un territorio o país.
Saludos.