Solo es Política

Ver citas anteriores

erika escribió:

Ver citas anteriores

Ajaz escribió:

Ver citas anteriores

erika escribió:El hijo puta de Ribera ,no llorará por todo el drama que está ocurriendo en nuestra Europa ,,dejando morir niños ,mujeres, hombres y se nos va a Venezuela diciendo las desgracias que hay ,,,cuando aquí mismo tenemos pobreza y niños que van a la escuela sin apenas tener para almorzar,,los mismos videos que hay criticando la situación en aquel país los podríamos hacer aquí con nuestras desgracias


O es que solo ha ido a hacer propaganda electoral?

Esos videos que dices que se pueden hacer aquí no los veo por ningún lado.
En Venezuela ya no te sirve el dinero para nada porque hay un desabastecimiento casi total. Y te lo digo de primera mano porque acabo de hablar con un venezolano que vuelve de su país horrorizado.
Me dijo textualmente: No os podéis imaginar el tiempo que tarda un país en arruinarse con un gobierno populista. Le pregunte: ¿Ocho años?…… Respuesta: En tres años han arruinado mi país.

A mi no me hace falta preguntar a nadie..solo estar mininamente informada

Solo hay que ver ,,Caritas ,,mas que nunca se ve cogiendo chatarra ,,o niños que el profe le tiene que dar un platano por desmayo del menor

El número de españoles pobres y en riesgo de exclusión registra máximos: 13.657.232 personas

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2579829 ... xts=467263

La red europea de lucha contra la pobreza destaca además que "la sociedad española tiene un alto nivel de desigualdad, dado que el 20% de la población con mayores ingresos tiene rentas casi siete veces mayores (6,9 veces) que el 20% más pobres. Esta relación de desigualdad es de cinco para la media de la Unión Europea. Si se considera el 10% más rico y el 10% más pobre la distancia llega a 14 veces. De hecho, el 10% más rico posee ingrsos equivalentes a los de la mitad de la población española. La tasa Arope se ideó para que los Estados de la UE midieran el grado de empobrecimiento de su población y consiguieran reducirlo antes de 2020. En el caso de España no debería haber más de 1,4 ó 1,5 millones de personas en situación de riesgo de pobreza. Transcurrida la mitad del período, el cumplimiento de ese compromiso exige una reducción de más de 2,5 millones de personas en situación de pobreza y exclusión

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2579829 ... xts=467263

¿Trece millones de españoles de españoles pobres? ¡¡Venga ya!! Y para coger sitio en la playa o en el bar hay que hacer cola.

¡La de tonterías que hay que leer! ¿Usted nunca ha estado en el atascazo de 50km en la Operación Retorno de las playas?

¡Ya no saben qué vendernos!

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:
¿te estás llamando torticero?


saludos

Quizá lo que sea es tortillero, que es distinto.

Pues si: las recetas de Podemos conducen al empobrecimiento y miseria de este país, porque, fíjese Vd., esas recetas no son precisamente originales.

El colectivismo, colocar a la sociedad en una especie de división "ricos" vs. "el pueblo" (o sea, los "buenos" vs. "los malos"), el dirigismo social desde el poder, etc., ya se ha ensayado la tira de veces. Y siempre con el mismo resultado: una mierda. Represión y miseria.

Y eso es Podemos.

¿Vd. pensaba que las recetas colectivistas de Podemos eran originales?

Pues anda que no es Vd. ingenuo ni ná.

No se si será Tortillero , pero desde luego si que es un buen jeta en lo dialéctico saliendo por peteneras.

Tiene la desfachatez de llamar a alguien torticero por afirmar un suceso sin que se haya dado la condición necesaria previa, para a continuación afirmar un suceso son que se haya dado la condición necesaria previa.

Según su propia definición es usted torticero, amen de un pelín hipócrita (eso ya es cosecha mía) al acusar a los demás de lo que usted realiza a renglón seguido sin ningún sonrojo.

Cuando se le hace ver, en lugar de asumir el Zas me sale del armario con una gracieta.

De postre falacia del hombre de paja.Pone en mi boca una afirmación, una pregunta que además se autoresponde

Lo dicho, tortillero no se si será, jeta una hartá.

saludos

Ver citas anteriores

pablemosfan escribió:

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Dos preguntas sencillas:

1. ¿Alguien cree de verdad que Podemos en caso de gobernar va a hacer de España una actual Venezuela?

2. ¿Actuaría de la misma manera Albert Rivera si la ideología del encarcelado Leopoldo López fuera chavista?

No y no.


Saludos.

Son dos preguntas torticeras y maliciosas, McCoy.

La primera, no sabes la respuesta porque no ha ocurrido la condición necesaria: que Podemos gobierne este país. ¿Alguien pensaba en Venezuela que la llegada del chavismo iba a hundir su país como lo ha hundido? La respuesta probable es que NO.

Pues lo mismo aquí. Allí ha ocurrido. Espero que no tengamos aquí que estar esperando a ver si pasa o no pasa.

Eso sí, las recetas de la sucursal española del chavismo conducen directamente al empobrecimiento del país.

Sobre la segunda: es un imposible ontológico.

Porque si Leopoldo López fuese chavista, no estaría en la cárcel.

Así que tampoco.

Que mal me tienes considerado skye, dos preguntas sencillas con toda la inocencia de este mundo (lo torticero y malicioso está en tu cabeza). El primer no se basa en que España es Europa (hasta que deje de existir) y hay ciertas cosas que no se pueden hacer. Podemos si llega a gobernar se adaptará a la democracia burguesa (lo prefiero a democracia liberal) como hizo el PSOE a finales de los setenta, el otro día hablé de ello en un post, convocando González Congresos Extraordinarios para dejar a los leones marxistas saciados y pacíficos. Así a pesar del miedo en 1982 de ciertas clases dirigentes el establishment lo tenía asumido y lo que es clave: controlado. Historia de España skye, nada más fácil que mirar atrás y ver lo que pasó. Eso no quita que Berlanga hiciera una astracanada del momento en Nacional III (1982), floja pero divertida.

El segundo no es aún más sencillo, no veo a Albert Rivera viajando a un país peudo dictatorial para alentar la disidencia y apoyar a un preso político de izquierdas, lo que lleva a plantear que el viaje es pura propaganda electoral que unos dicen que es un gran acierto y los menos que le pasará factura en las elecciones del 26-J, aquí ya lo dejo que no soy adivino.

Saludos.

Yo lo que no veo son países que se jactan de liberales con presos políticos de izquierdas.

¿Nos podría poner un ejemplo? ¡Con uno sólo nos conformamos

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Bueno en unos paises una facción política llama presos políticos a los suyos y los otros dicen que no, que son presos comunes porque han hecho tal o cual cosa y vice versa.

La clave estaría en que se definiese que es un preso político y luego dilucidar si fulano o mengano entra en esa categoría o no.

Saludos

Otegi, por ejemplo, es un preso político. Como lo fue el teniente coronel Tejero, mismamente.

¿y según usted es correcto que hayan estado en la cárcel, si o no?

saludos

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Dos preguntas sencillas:

1. ¿Alguien cree de verdad que Podemos en caso de gobernar va a hacer de España una actual Venezuela?

2. ¿Actuaría de la misma manera Albert Rivera si la ideología del encarcelado Leopoldo López fuera chavista?

No y no.


Saludos.

Por supuesto que no lo voy a creer. Si Podemos coge el poder no hará una actual Venezuela, será mucho peor, y ya le digo que no lo echan ni con agua caliente, sobre eso vienen aleccionados.

Por cierto, ¿Alguien se cree que los de Podemos fueron a Venezuela a asesorar al gobierno de Maduro? Al contrario, al contrario,...son muy aplicados y traen la lección aprendida.

Todavía no gobierna Podemos y ya recomiendan en los Estados Unidos que no viajen a Barcelona. Como se carguen el turismo, ya pueden empezar a apretarse el cinturón, lo de Venezuela será un juego de niños al lado de la que nos puede caer.

Elecciones Generales 2016

•Reunión anual del Círculo de Economía
Pablo Iglesias, ante los empresarios: "Donde gobernamos se atraen inversiones"


MARÍA TERESA COCA
Sitges (Barcelona)

26/05/2016 22:41

Pablo Iglesias se ha estrenado ante lo que él llama "la oligarquía financiera" intentando tranquilizar a los empresarios, sin renunciar a su programa electoral. "Para que España funcione le tiene que ir bien a todo el mundo, a los empresarios también". Invitado por el Círculo de Economía a su reunión anual en Sitges, el líder de Podemos ha afirmado que "ya gobernamos en las principales ciudades del país y hemos reducido la deuda y aumentado el gasto público. Donde gobernamos hemos conseguido mejorar en el ránking de ciudades atractivas para la inversión".

También ha asegurado ante un auditorio en el que había presidentes de grandes compañías, como el de Gas Natural, Salvador Gabarró; o de Puig, Marc Puig, que él preconiza "una fiscalidad razonable", aunque ha reiterado que si gobierna subirá los impuestos a empresas y grandes fortunas.

Iglesias ha negado que aumentar la presión fiscal suponga fuga de capitales y ha puesto de ejemplo Starbucks, "que ha tenido que tributar en Reino Unido, pero no se ha ido, sigue allí y le sigue yendo bien". En su opinión, el argumento de que las empresas solo operan donde no hay presión fiscal "supondría que se irían a África, donde hay laxitud legal".

Los empresarios le han preguntado por si es partidario de devolver a tiempo la deuda pública e Iglesias se ha desmarcado del primer ministro griego, Alexis Tsipras. "La reestructuración de la deuda pública no es el principal problema de España", ha afirmado. Ha puesto el problema en la deuda privada de los hogares, donde sí ha insistido en que hay que crear mecanismos "de segunda oportunidad".

"La antesala del entendimiento"

El presidente del Círculo de Economía, Anton Costas, le ha llegado a preguntar si no acudía a Sitges "con piel de cordero". Iglesias ha comprendido la desconfianza, pero ha sido positivo. "La desconfianza es la antesala del entendimiento". Lo que sí ha reivindicado es su programa electoral, que ha expuesto durante más de media ahora al auditorio. "Si la política económica no hubiera fracasado, Podemos no existiría, así de simple".

Ha centrado más sus ataques al PSOE que al PP. "Los viejos socialdemócratas han adoptado políticas en las que no creen», dijo citando a Ludolfo Paramio. «Algunos dirán que somos nuevos socialdemócratas. Llámennos, lo que quieran (...) Aunque tendemos la mano a los viejos socialdemócratas".

Sobre el referéndum en Cataluña, Iglesias, se ha reafirmado en su necesidad, pero ha rehusado una singular pregunta final. "¿Cree en Dios?". Costas la ha justificado, porque también se le ha planteado en EEUU al candidato demócrata Bernie Sanders.

Iglesias ha optado por responder primero con ironía y luego de forma esquiva. "Dios es un significante en disputa. Si se identifica Dios con el mercado, hombre, lo respeto, no sé si creer. Si es lo que dice su representante en la tierra, el Papa Francisco, creo en bastantes de las cosas que plantea el Papa, que dice cosas muy sensatas".

Finalmente, ha respondido así, sin definirse: "La espiritualidad es algo muy privado de cada uno que se tiene que respetar sin indagar en exceso".

http://www.elmundo.es/espana/2016/05/26 ... b4602.html

Ver citas anteriores

Tatim escribió:

Ver citas anteriores

Doc_McCoy escribió:Dos preguntas sencillas:

1. ¿Alguien cree de verdad que Podemos en caso de gobernar va a hacer de España una actual Venezuela?

2. ¿Actuaría de la misma manera Albert Rivera si la ideología del encarcelado Leopoldo López fuera chavista?

No y no.


Saludos.

Usted perdone pero es más difícil de arruinar Venezuela que nada en petróleo que España. Si aquí gobernase podemos, prepárese para pasarlo mal.
¿Lo que le molesta es que el gobierno de Venezuela meta en la cárcel a los que piensan distinto o el hipotético posicionamiento de Rivera que usted no conoce?

¿Por qué no se da una vueltecita por Cuba y por Venezuela y luego nos cuenta las maravillas de los países comunistas?

En eso discrepo.Es mucho mas fácil arruinar Venezuela que España.
Cómo es mas fácil arruinar cualquier nación dependiente de un monocultivo, en este caso el petroleo.
Solo es necesario que el precio de ese monocultivo se desplome brutalmente.Eso es quitar la piedra angular de tu economía y el edificio se derrumba.

es mucho mas dificil que se arruine una eocnomía con sectores productivos mucho mas diversificados.

saludos

Ver citas anteriores

skye escribió:

Ver citas anteriores

gálvez escribió:Bueno en unos paises una facción política llama presos políticos a los suyos y los otros dicen que no, que son presos comunes porque han hecho tal o cual cosa y vice versa.

La clave estaría en que se definiese que es un preso político y luego dilucidar si fulano o mengano entra en esa categoría o no.

Saludos

Otegi, por ejemplo, es un preso político. Como lo fue el teniente coronel Tejero, mismamente.

Falso, tejero fue en trillado por asaltar el congreso con armas. Otegi por intentar formar un partido que luego fue montado.

PD: Decir trullo en el caso de tejero es un eufemismo

Llorar es una actividad de prestigio que en política resulta especialmente provechosa. Tanto es así que cuando un cargo público llora suele decirse que eso “lo hace humano”, una expresión que describe el divertido concepto que se tiene de la clase política.

En su visita a Venezuela al candidato de Ciudadanos Albert Rivera le dio tiempo a llorar. El titular elegido por la mayoría de medios fue “Rivera llora por el hambre en Venezuela” con su imagen llevándose las manos a la boca. Pero en la noticia se explicaba que Rivera no lloraba por él, Argentina, sino tras escuchar los testimonios de venezolanos que sufrían las consecuencias de las políticas de su Gobierno.

Al regresar a España —al continuar su viaje por España, más bien— Rivera dio una entrevista en la que dijo que Venezuela no era una dictadura, sino algo peor. Las emociones suelen tener un lugar privilegiado aquí, sobre todo cuando se explican. Rivera no volvía de un país, sino de una estrategia electoral, y ese camino de vuelta se le hizo tan tortuoso como el de Martin Sheen cuando se metió en el corazón de las tinieblas para conocer “el horror”. Así que Rivera dijo que en las dictaduras no había libertad pero sí cierta paz y orden, cosa que no existía en Venezuela, una “tiranía arbitraria”.

Es curioso porque esa frase prueba que Venezuela efectivamente no es una dictadura, no porque se pase sino porque no llega. En las dictaduras no hay “cierta paz y orden”; suele haber una extraordinaria paz y un extraordinario orden, producto precisamente de la primera premisa: no existe la libertad. Como los derechos están conculcados, el Estado no sólo se arroga el monopolio de la violencia sino el del terrorismo. Por eso en las últimas décadas españolas ha habido pocas sociedades con más paz y orden en su interior que la banda terrorista ETA.

La declaración en cualquier caso prueba que a falta del miedo han sido las emociones chavistas las que han cambiado de bando. A las entrevistas, los informes y el Orinoco triste a la muerte del comandante de Monedero, Iglesias y Errejón antes de arrepentirse de los excesos y los asesoramientos —y hasta de la fiscalidad elegida—, le ha sucedido la pantomima actual, en la que son sus adversarios los que explotan sus lágrimas en un país que ya tiene forma irremediable de programa electoral. De ahí que todo termine en forma de gag, desde Bertín Osborne prefiriendo entrevistar a Hitler antes que a “delincuentes” como Maduro, hasta Rivera inventando una forma de Gobierno peor que la dictadura.

Pocas veces los que necesitan ayuda han servido tanto a los que se la quieren dar.

http://elpais.com/elpais/2016/05/27/opi ... 27774.html

Inicio




















































































































































Política









Fotografia cedida por Prensa de Miraflores del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro (c), durante un acto de Gobierno hoy, martes 24 de mayo de 2016, en Caracas (Venezuela).



Fotografia cedida por Prensa de Miraflores del presidente de Venezuela, Nicolás Maduro (c), durante un acto de Gobierno hoy, martes 24 de mayo de 2016, en Caracas (Venezuela).
|



:





No piense en Venezuela




¿Qué importancia objetiva tiene el país sudamericano para España?



Marcos Paradinas
?@mparadinas



# Venezuela | dictadura | Economía | inmigrantes | emigrantes | Albert Rivera |












?

?

?

?




Vie, 27 Mayo 2016






Existe cierto grupo de desalmados que rechazan la importancia que se le está dando a Venezuela desde nuestro país. Que no aprueban que Albert Rivera se haya chupado 14.000 kilómetros de viaje para que le veamos llorar en Caracas, o que el país bolivariano se haya convertido en la 53ª circunscripción electoral de nuestro país. Incluso hay quien se atreve a acusar al Gobierno en funciones de usar medios públicos para hacer campaña, al haber convocado al Consejo de Seguridad Nacional para estudiar el riesgo que sufren los españoles que viven en Venezuela.
Pero, como se verá, todo este despliegue está justificado de sobra:
Venezuela es un país vital para la economía española. Las importaciones de este país hacia España rozan los 6.000 millones de euros, lo que supone el 2% del total. El dato es incluso más relevante si nos fijamos en lo que exportamos a Venezuela. En 2015, fueron 6.134 millones de euros, con una subida del 5,1% respecto a 2014. ¡Son nuestro primer mercado en el continente y el segundo fuera de la Unión Europea, sólo por detrás de Estados Unidos!
¿Y qué me dicen de los ciudadanos de Venezuela que viven en nuestro país? Estamos hablando de 600.000 inmigrantes, pero antes de la crisis rozaban el millón. A día de hoy, suponen el 12% de los extranjeros que residen en España y son el segundo mayor grupo de todo el país. Y eso sin olvidar a los 13.000 españoles que se estima que viven en Venezuela.




Españoles que viven en un país que está a un paso de convertirse en un régimen autoritario, según el índice de democracia que elabora The Economist. Un país que, hasta hace bien poco, fue una colonia de España y sobre el que aún tenemos una responsabilidad, por muy paternalista que sea. Sobre todo, cuando el Gobierno venezolano esquilma, persigue y tortura a los indígenas que viven en su territorio.
De estos indígenas, hay un caso de 13 presos políticos que llevan más de cinco años detenidos y varias huelgas de hambre que no han servido para ablandar ni un ápice al régimen venezolano. Según las ONG, los indígenas que sufren prisión son 41, a los que hay que sumar a otros 300 presos políticos.
A estas alturas del artículo, algunos ya habrán notado la trampa y que no estábamos hablando del país de Hugo Chávez. Todos los datos son reales, pero sólo hace falta cambiar la palabra Venezuela por Marruecos. Y a los indígenas por los saharuis. Porque los mismos datos venezolanos, comparados con los marroquís, son ridículos.
Marruecos es un país del que nos separan 14 kilómetros (una distancia 500 veces menor que la que hay de aquí a Venezuela) y con el que compartimos varias fronteras. Cuya estabilidad es vital para España, o al menos más importante que la que supone Venezuela.
Y no verán a ningún político español haciendo campaña electoral en Rabat. Esos viajes se reservan para la tradición de que el presidente del Gobierno electo haga allí su primera visita de Estado, o las visitas de nuestro Rey al sátrapa alauí, para llamarse entre ellos “primo




http://www.elplural.com/2016/05/27/no-p ... -venezuela

Joder erika, esfuercese un poco.

Ver citas anteriores

Nexus6 escribió: Falso, tejero fue en trillado por asaltar el congreso con armas. Otegi por intentar formar un partido que luego fue montado.

Debería Vd. leerse la sentencia que condenó a Otegi a prisión, que parece que no se la ha leído.

Y lo de Tejero... pues eso, un prisionero político. Si asaltas un banco eres un preso común. Si asaltas un parlamento donde están los políticos, eres un preso político.

Que no es tan complicado, joé. Yo creo que hasta erika es capaz de entender eso.

Ni te has leído la sentencia de otegi ni entiendes lo de tejero. No hay nada más patético que un corky dandoselas de listo

Ver citas anteriores

Cero07 escribió:

Humanos

Llorar es una actividad de prestigio que en política resulta especialmente provechosa. Tanto es así que cuando un cargo público llora suele decirse que eso “lo hace humano”, una expresión que describe el divertido concepto que se tiene de la clase política.

En su visita a Venezuela al candidato de Ciudadanos Albert Rivera le dio tiempo a llorar. El titular elegido por la mayoría de medios fue “Rivera llora por el hambre en Venezuela” con su imagen llevándose las manos a la boca. Pero en la noticia se explicaba que Rivera no lloraba por él, Argentina, sino tras escuchar los testimonios de venezolanos que sufrían las consecuencias de las políticas de su Gobierno.

Al regresar a España —al continuar su viaje por España, más bien— Rivera dio una entrevista en la que dijo que Venezuela no era una dictadura, sino algo peor. Las emociones suelen tener un lugar privilegiado aquí, sobre todo cuando se explican. Rivera no volvía de un país, sino de una estrategia electoral, y ese camino de vuelta se le hizo tan tortuoso como el de Martin Sheen cuando se metió en el corazón de las tinieblas para conocer “el horror”. Así que Rivera dijo que en las dictaduras no había libertad pero sí cierta paz y orden, cosa que no existía en Venezuela, una “tiranía arbitraria”.

Es curioso porque esa frase prueba que Venezuela efectivamente no es una dictadura, no porque se pase sino porque no llega. En las dictaduras no hay “cierta paz y orden”; suele haber una extraordinaria paz y un extraordinario orden, producto precisamente de la primera premisa: no existe la libertad. Como los derechos están conculcados, el Estado no sólo se arroga el monopolio de la violencia sino el del terrorismo. Por eso en las últimas décadas españolas ha habido pocas sociedades con más paz y orden en su interior que la banda terrorista ETA.

La declaración en cualquier caso prueba que a falta del miedo han sido las emociones chavistas las que han cambiado de bando. A las entrevistas, los informes y el Orinoco triste a la muerte del comandante de Monedero, Iglesias y Errejón antes de arrepentirse de los excesos y los asesoramientos —y hasta de la fiscalidad elegida—, le ha sucedido la pantomima actual, en la que son sus adversarios los que explotan sus lágrimas en un país que ya tiene forma irremediable de programa electoral. De ahí que todo termine en forma de gag, desde Bertín Osborne prefiriendo entrevistar a Hitler antes que a “delincuentes” como Maduro, hasta Rivera inventando una forma de Gobierno peor que la dictadura.

Pocas veces los que necesitan ayuda han servido tanto a los que se la quieren dar.

http://elpais.com/elpais/2016/05/27/opi ... 27774.html

La verdad es que Rivera se ha pasado un "poco". Tampoco me ha quedado claro para qué se fue, salvo para hacer campaña electoral quiero decir.

Ver citas anteriores

skye escribió:...Si asaltas un parlamento donde están los políticos, eres un preso político...

Sí violas a una política eres un preso politico

Y si es a la suegra, o sea la madre política, también eres un preso político. La madrastra, tres cuartos de lo mismo.

http://dle.rae.es/?id=NpxaH7S

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:No sé a que cojones tiene que ir Rivera allí y tengamos que pagarle entre todos la visita, si quiere ir de activista político que vaya por su cuenta y riesgo. Me pregunto yo si el gobierno pondría las mismas atenciones y la misma seguridad si alguien de Unidos Podemos fuera por ejemplo a Cisjordania a defender los derechos de los palestinos.

Será para ver como queda las políticas que le gustan tanto al coletas.
Chavez vive.

.... pensando que lo mejor para España es estar con el comandate Chavez

















amen


Menos teatro, en Venezuela con menos lloros están pasando hambre con las políticas que dejaste.