Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Publicado: 13 Abr 2022 15:15
¿O sea que EEUU ha invadido la provincia rusa Ucrania?
Foro para el debate político civilizado
http://www.soloespolitica.com/foro/
¿O sea que EEUU ha invadido la provincia rusa Ucrania?
EEUU ha patrocinado un cambio de régimen en Ucrania, financiando, entrenando y armando a los grupos que dieron el golpe de estado del Maidán, y ha seguido haciéndolo para controlar las zonas prorrusas que se separaron de Ucrania cuando este cambio de régimen se produjo.
Creo recordar que Zelensky salió elegido en unas elecciones libres en 2019, pero igual me equivocoVer citas anterioresJosé escribió: ↑13 Abr 2022 15:18EEUU ha patrocinado un cambio de régimen en Ucrania, financiando, entrenando y armando a los grupos que dieron el golpe de estado del Maidán, y ha seguido haciéndolo para controlar las zonas prorrusas que se separaron de Ucrania cuando este cambio de régimen se produjo.
Este es el modus operandi de EEUU desde hace décadas. ¿Estoy contándote algo nuevo?
Creo recordar que Víktor Yanukóvich salió elegido en unas elecciones libres, pero gracias a un golpe de estado promovido por Europa y USA el poder le fue arrebatado. Y de esto estoy seguro, vamos que no es una equivocación.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑13 Abr 2022 18:02Creo recordar que Zelensky salió elegido en unas elecciones libres en 2019, pero igual me equivocoVer citas anterioresJosé escribió: ↑13 Abr 2022 15:18EEUU ha patrocinado un cambio de régimen en Ucrania, financiando, entrenando y armando a los grupos que dieron el golpe de estado del Maidán, y ha seguido haciéndolo para controlar las zonas prorrusas que se separaron de Ucrania cuando este cambio de régimen se produjo.
Este es el modus operandi de EEUU desde hace décadas. ¿Estoy contándote algo nuevo?![]()
Y Rusia, ¿no ha hecho nada durante todo este tiempo?
Rusia no hizo nada.... Salvo montar guerras en Crimea, Donbas y Lugansk.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑13 Abr 2022 18:13Creo recordar que Víktor Yanukóvich salió elegido en unas elecciones libres, pero gracias a un golpe de estado promovido por Europa y USA el poder le fue arrebatado. Y de esto estoy seguro, vamos que no es una equivocación.Ver citas anterioresjordi escribió: ↑13 Abr 2022 18:02Creo recordar que Zelensky salió elegido en unas elecciones libres en 2019, pero igual me equivocoVer citas anterioresJosé escribió: ↑13 Abr 2022 15:18EEUU ha patrocinado un cambio de régimen en Ucrania, financiando, entrenando y armando a los grupos que dieron el golpe de estado del Maidán, y ha seguido haciéndolo para controlar las zonas prorrusas que se separaron de Ucrania cuando este cambio de régimen se produjo.
Este es el modus operandi de EEUU desde hace décadas. ¿Estoy contándote algo nuevo?![]()
Y Rusia, ¿no ha hecho nada durante todo este tiempo?
Y cierto es, Rusia no hizo nada cuando eso sucedió, todo y que aviso pero se la envaino, ahora sabemos que era de momento.
¿Te refieres a las mismas "elecciones libres" en las que el Partido Comunista de Ucrania, de Petró Simonenko, estaba prohibido?
Estás comparando unas elecciones presidencialistas a segunda vuelta con unas elecciones generales.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑13 Abr 2022 20:09 De paso: La aplastante victoria de Zelenski en los comicios ucranianos.
Si en el 2019 obtuvo el 73 % de los votos, es más de lo que resulta al sumar los porcentajes del PSOE, el PP, VOX, C's y alguno de propina del mismo año.
El partido comunista de Ucrania era un partido bastante minoritario. En las últimas elecciones en las que participó ni siquiera sacó representación parlamentaria. Estoy de acuerdo en que no debió ilegalizarse, pero no creo que hubiera supuesto mucha diferencia.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑13 Abr 2022 22:39¿Te refieres a las mismas "elecciones libres" en las que el Partido Comunista de Ucrania, de Petró Simonenko, estaba prohibido?
Rusia lo que hizo fue apoyar a los separatistas de Crimea y el Donbás que, ante el quebrantamiento del statu quo en Kiev, decidiendo democráticamente que no querían formar parte de un país hostil a su lengua y cultura. Recordemos que ya en febrero de 2014, hubo un intento de abolición de la Ley de Lenguas Cooficiales en la Rada Suprema.
No digo que fuera a suponer una gran diferencia, pero ya de por sí se prohibió a un partido. Y no es que este promoviera el terrorismo o algo así. Simplemente, era un partidos de zumbaos comunistas, como los que hay en Unidas Podemos o la CUP. Con lo cual, muy "libres" tampoco eran esas elecciones.Ver citas anterioresSanTelmo escribió: ↑13 Abr 2022 22:58 El partido comunista de Ucrania era un partido bastante minoritario. En las últimas elecciones en las que participó ni siquiera sacó representación parlamentaria. Estoy de acuerdo en que no debió ilegalizarse, pero no creo que hubiera supuesto mucha diferencia.
Esto debe ser un chiste.
Pues alguien presentó su nominación al premio nobel de la pazVer citas anterioresSABELA escribió: ↑13 Abr 2022 07:59Venía a cuento por este comentario de Gálvez unos mensajes más arriba :Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑13 Abr 2022 05:03Henry Kissinger no es conocido por dudar de fuentes oficiales de información y escribir sobre la propaganda. Chomsky si.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑12 Abr 2022 08:24Con la caída del régimen de Pol Pot, salieron a la luz documentos estratégicos que permitieron hacer una más exhaustiva evaluación del papel de Estados Unidos durante el genocidio. El Ministro de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Henry Kissinger le dijo al Ministro de Relaciones Exteriores de Tailandia el 26 de noviembre de 1975: “También debería decirle a los camboyanos que seremos amigos suyos. Son matones asesinos, pero no dejaremos que eso se interponga en nuestro camino”[17].Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑12 Abr 2022 05:06
Un buen ejemplo es el tema del genocidio camboyano negado por Chomski pq se creía la propaganda de los Jemeres Rojos, pq asumía q todos los testimonios de los supervivientes q lograban huir de Camboya, testimonios q él veía patrocinados por sus enemigos ideológicos -gente de un perfil muy conservador y muy anticomunista-, no podían ser ciertos. Y se equivocó.
El “camino” al que hacía referencia Kissinger era fortalecer a los enemigos de la Unión Soviética dentro del campo socialista, sin demasiados miramientos. En aras de ese mismo destino manifiesto, el Asesor de Seguridad Internacional Zbignew Brzezinsky reveló: “Animé a los chinos a apoyar a Pol Pot. Pol Pot era una abominación. Nunca podríamos apoyarlo, pero China sí”. Según el mismo Brzezinsky, los Estados Unidos guiñaron el ojo de manera semipública “a la ayuda que China y Tailandia prestaron a los jemeres rojos”[18].
https://www.derechoareplica.org/seccion ... a-dolorosa
Otro sello de prestigio : El Premio Nóbel de la Paz
Otro ejemplo de lo que son los relatos.....el premio de mayor prestigio en el mundo periodistico es el de un periodista en absoluto objetivo que supuso el maximo exponente de la manipulación mediática y el amarillismo.
Que el premio al periodista mas objetivo sea el PRemio Pulitzer es cómo si se otorgase el Premio Adolf Hitler a los Derechos Humanos...
Y Stalin en dos ocasionesVer citas anterioresLady_Sith escribió: ↑14 Abr 2022 02:33Pues alguien presentó su nominación al premio nobel de la pazVer citas anterioresSABELA escribió: ↑13 Abr 2022 07:59Venía a cuento por este comentario de Gálvez unos mensajes más arriba :Ver citas anterioresLady_Sith escribió: ↑13 Abr 2022 05:03Henry Kissinger no es conocido por dudar de fuentes oficiales de información y escribir sobre la propaganda. Chomsky si.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑12 Abr 2022 08:24
Con la caída del régimen de Pol Pot, salieron a la luz documentos estratégicos que permitieron hacer una más exhaustiva evaluación del papel de Estados Unidos durante el genocidio. El Ministro de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Henry Kissinger le dijo al Ministro de Relaciones Exteriores de Tailandia el 26 de noviembre de 1975: “También debería decirle a los camboyanos que seremos amigos suyos. Son matones asesinos, pero no dejaremos que eso se interponga en nuestro camino”[17].
El “camino” al que hacía referencia Kissinger era fortalecer a los enemigos de la Unión Soviética dentro del campo socialista, sin demasiados miramientos. En aras de ese mismo destino manifiesto, el Asesor de Seguridad Internacional Zbignew Brzezinsky reveló: “Animé a los chinos a apoyar a Pol Pot. Pol Pot era una abominación. Nunca podríamos apoyarlo, pero China sí”. Según el mismo Brzezinsky, los Estados Unidos guiñaron el ojo de manera semipública “a la ayuda que China y Tailandia prestaron a los jemeres rojos”[18].
https://www.derechoareplica.org/seccion ... a-dolorosa
Otro sello de prestigio : El Premio Nóbel de la Paz
Otro ejemplo de lo que son los relatos.....el premio de mayor prestigio en el mundo periodistico es el de un periodista en absoluto objetivo que supuso el maximo exponente de la manipulación mediática y el amarillismo.
Que el premio al periodista mas objetivo sea el PRemio Pulitzer es cómo si se otorgase el Premio Adolf Hitler a los Derechos Humanos...
https://www.muyinteresante.com.mx/histo ... de-la-paz/
No pondrán esvásticas en sus panfletos.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑14 Abr 2022 00:00Esto debe ser un chiste.
Pero si Ucrania designó el cumpleaños de un colaborador nazi, Stepán Bandera, como día festivo nacional y prohibió un libro sobre las acciones antisemitas de otro líder nacional. Por ejemplo, Pravy Sektor sí se pudo presentar a las elecciones del 2019 y grupos paramilitares neonazis cuentan como reservistas del Ejército ucraniano, y dependen del Ministerio de Defensa.
No sé, Rick...![]()
Lo de la "prohibición de la simbología nazi" es un chiste y una obra de cinismo para contentar a occidente al que toman con toda la razón del mundo de gilipollas y de tragarse lo que le echen. Porque si el tema va contra Rusia se creeran llo que les convenga creerse.Ver citas anterioresEdwin escribió: ↑14 Abr 2022 09:11No pondrán esvásticas en sus panfletos.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑14 Abr 2022 00:00Esto debe ser un chiste.
Pero si Ucrania designó el cumpleaños de un colaborador nazi, Stepán Bandera, como día festivo nacional y prohibió un libro sobre las acciones antisemitas de otro líder nacional. Por ejemplo, Pravy Sektor sí se pudo presentar a las elecciones del 2019 y grupos paramilitares neonazis cuentan como reservistas del Ejército ucraniano, y dependen del Ministerio de Defensa.
No sé, Rick...![]()