Re: Podemos: Pablo Iglesias quiere volver
Publicado: 24 Dic 2024 01:49
Por lo demás , como ya te dije, no soy más economista que cualquier otro que no lo sea, y las fórmulas las tengo bastante olvidadas , por eso no te replico a todo.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑23 Dic 2024 23:59Esto tiene una solución: preguntarlo directamente.
¿ Eras marxista hace un año? Es lo que nos decías.
Existe la mentira y el autoengaño. En general y más en medios de este tipo nos guiamos más por lo que interpretamos que por lo que directamente nos dicen y menos aún por auto-opiniones.
Básicamente niego ideas innovadoras en el plano de la teoría económica. La economía práctica (investigar o desarrollar métodos de estudio) es otra cosa.
Y niego lo primero porque... ¿cuál fue la última idea innovadora en el plano de la teoría económica?
La renta básica.
Ah sí, también las ideas de Piketty, las cuales fueron refutadas por los marxistas
Ok.
Básicamente tienes 2 grandes cuerpos teóricos en la economía: los neoclásicos y los marxistas. Escoge uno y lo demás se desprende de allí. los inventos torpes intermedios son eso, inventos torpes, como intentar decir que se puede agregar una constante a la ecuación de la relatividad de Einstein para así demostrar que la Tierra es plana.
Quizás no me he expresado bien ¿ en que te amparas para hacer prevalecer a unos sobre otros?
Es que la fuente de autoridad YA ES UN RAZONAMIENTO FALAZ.
No es más cierto que los homosexuales fueran o no unos enfermos mentales si lo decía la OMS en 1970. Simplemente era falso entonces y lo es ahora, la OMS entonces se equivocaba, pero era una autoridad
No se por que presupones que los errores de una deban implicar los de la otra. No sé por que razones la OMS actuó así, eliminando de la lista de enfermos mentales a los homosexuales mucho tiempo después de que desapareciera de la DSM. Quizás el puritanismo pesó
¿ No existe para tí ninguna fuente de autoridad?
Podríamos analizar un debate de los de Rallo contra Bernardos (porque a Garzón no lo respetan ni los marxistas, por evidentes motivos) y analizarlo. Minuto a minuto.
Es que no necesariamente a los que les gusta más el show deben ser los mejores . Con los debates tenemos esas limitaciones. No hay tantos que se presten
Pero el resultado es más o menos el mismo, los economistas de izquierda se basan en una teoría mainstream para abastecer todos sus pilares, la IS-LM y esa está descartada tanto por los partidarios de la LVT marxista como por las corrientes neoclásicas.
Quizás a nivel académico las cosas no sean así, pero la generalidad de los discursos que nos transmiten desde el otro lado se resumen en simpleza , repetición y fe ciega en la infalibilidad en el mercado.
El error de los economistas de izquierda es no revisar una de sus fuentes que fueron ideadas hace... ¡¡¡unos 100 años!!!
Bueno, me corrijo, sí, hubo unos que revisaron sus postulados y ahora dicen que la solución de todos los problemas de la humanidad está en imprimir billetes infinitamente.
La principal idea de Friedman en esta área gira en torno a los váucher.
¿Estarías a favor de que cada español recibiera 2000 € anualmente para destinarlo a educación, salud y consumo básico?
Porque tú recibirás esos 2000 € pero no tendrás salud pública, esos 2000 € los deberás gastar en un seguro de salud para el futuro.
A mí me parece una medida interesante siempre que sea optimizada según ingreso (4000 € para los pobres, menos para las capas medias y casi nada para las capas altas, nada para los ricos), familias (más según N de hijos) y situación laboral (más para los parados).
Te confieso sinceramente que este planteamiento que vela por la igualdad no me lo esperaba de tí aunque implique reconocer que
puedes ser algo diferente a como te veo(leo).
Quiénes.
Lo miraré
¿Es mentira que los K durante 2 décadas intervinieron organismos públicos tales como el Indec?
¿Es mentira que los K durante 2 décadas atacaron a jueces y pusieron la independencia judicial contra las cuerdas?
¿Es mentira que los K durante 2 décadas metieron mano en el BCRA arbitrariamente y en contra de leyes fundamentales?
¿Es mentira que los K durante 2 décadas intervinieron las investigaciones sobre los atentados antisemitas que probablemente protagonizaron Hezbollah e Irán?
¿Es mentira que los K durante 2 décadas tuvieron duros enfrentamientos con los medios de comunicación?
¿Es mentira que los K durante 2 décadas avanzaron en su intervención a los medios de comunicación?
Te he malinterpretado no pensaba que te referías a Argentina. No conozco todos esos datos. Del INDEC he escuchado críticas sobre algunos aspectos del IPC.
Ya, que muchos reclaman por las formas de Milei, pero los K no solo tenían formas chavistoides de expresarse, además hicieron todo lo que arriba señalo.
Para tu información no tengo el más mínimo interés en defender a los Kirchner
