El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Efectivamente, para ser imparcial en este asunto hay que preguntarle al juez que se atreve a meterse con el gran líder por sus propiedades. Eso es la imparcialidad, di que sí.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Pues hombre...si te atreves a meterte con el gran líder y su esposa por unos supuesto delitos, qué menos que seas mínimamente imparcial y coherente y le preguntes al juez Peinado de donde ha salido el pastizal con el que ha comprado 14 propiedades, y por qué el mega chalet donde vive lo tiene registrado como garaje y no como vivienda. Lo de las 14 propiedades a su nombre y que el mega chalet donde vive lo tiene registrado como garaje, y no como vivienda, no es que sea una suposición, sino que es una realidad incontestable.
“ Estoy llegando a una edad en la que no necesito que me quieran, con que no me toquen mucho los cojones es suficiente”.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Pues ya sabes, denúncialo y a ver qué sale de ahí. Si el juez ha cometido algún delito que le empuren.
Pero de momento estamos con lo de Begoña Gómez.
Pero de momento estamos con lo de Begoña Gómez.
"Nuestra tarea es la crítica despiadada, y mucho más contra aparentes amigos que contra enemigos abiertos" (Karl Marx, 1850).
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Hoy día importa más el quién que el qué, lo que se dice que lo que se hace, y quién lo dice que lo que se dice.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Vergoño cumple con lo esperado y se niega a declarar contra su esposa. Yo hubiera hecho lo mismo.
https://www.elmundo.es/espana/2024/07/3 ... b4574.htmlVer citas anterioresPedro Sánchez no ha querido responder a las preguntas del juez Juan Carlos Peinado. Según confirman fuentes presentes en la declaración, el presidente del Gobierno se ha acogido a la posibilidad que ofrece la ley de no responder a preguntas que puedan perjudicar al cónyuge.
La diligencia ha durado 20 minutos, pero apenas han sido dos minutos de declaración. El juez ha preguntado a Sánchez si tenía relación con alguno de los investigados y cuando el presidente le ha respondido lo obvio, Peinado ha preguntado si se acogía a la dispensa de declarar contra Begoña Gómez. Sánchez lo ha confirmado, el instructor ha dado por concluido el trámite con la firma del acta.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Estaba claro que el juez quería salir en las noticias.Y hacerle la pelota a VOX, supongo. Una lástima que no nos hayamos enterado de lo que se supone que quería preguntar
https://www.elperiodico.com/es/politica ... -106276735
Huy, que cosas pasan... Pedro Sánchez se querella contra el juez Peinado por prevaricación
Aunque no le veo mucho futuro a la querella. "Lobo a lobo no se muerden"
https://www.elperiodico.com/es/politica ... -106276735
Huy, que cosas pasan... Pedro Sánchez se querella contra el juez Peinado por prevaricación
Aunque no le veo mucho futuro a la querella. "Lobo a lobo no se muerden"
Última edición por Edison el 30 Jul 2024 13:55, editado 1 vez en total.
-
ECO
- Salario mínimo
- Mensajes: 1192
- Registrado: 23 Abr 2013 12:48
- Ubicación: https://postsunami.wordpress.com/
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
SÁNCHEZ VA A POR TODAS, Y TODAS ES LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA.
Hoy en se han producido dos hechos políticos de enorme relevancia, que sin duda alguna contribuirán a deteriorar todavía más la baja calidad de la democracia española y pondrán en riesgo la convivencia entre españoles. En primer lugar, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha negado a cooperar con la administración de justicia acogiéndose a su derecho a no declarar testigo en contra de su esposa, Begoña López, investigadas por un supuesto trafico de influencias. En segundo lugar, el Gobierno de Sánchez ha aceptado conceder a Cataluña un régimen fiscal propio, distinto al común, similar al concierto económico que la Constitución otorga a Euskadi, a cambio de que Esquerra Republicana de Catalunya de su apoyo para que el líder del Partido de los Socialistas de Cataluña, Salvador Illa, sea investido presidente de la Generalidad de Cataluña.
Dos decisiones políticas que sin necesidad de profundizar en su análisis se comprende que son dos enormes errores políticos. Sánchez se ha acogido al legítimo derecho que tiene todo ciudadano de no declarar en contra de su esposa, pero es que Sánchez no es un ciudadano común, encarna, al contar con el apoyo de la mayoría del Congreso de los Diputados, quien elabora las leyes, quien elige a los jueces, quien dota al sistema judicial de recursos y legitimación. Como hemos visto en los últimos años con la renovación del Consejo General del Poder Judicial, sin la cooperación del presidente del Gobierno la justicia española sería un caos, y a eso está contribuyendo el presidente Sánchez al negarse a declarar motivado únicamente por intereses personales.
Cataluña es la segunda comunidad autónoma, después de la Comunidad de Madrid, en Producto Interior Bruto, pero la cuarta, después Madrid, País Vasco y Navarra, en PIB per cápita, lógicamente, ello lleva a pensar que se merece otro sistema fiscal o de reparto de los recursos públicos, pero que el presidente Sánchez intente imponerlo en contra de la voluntad del resto de comunidades autónomas, tal vez cuente con el apoyo del País Vasco, y seguramente también en contra de los intereses de la Unión Europea, como una forma de compra de los votos de ERC, es un enorme error. Se suele decir que la avaricia rompe el saco, y suele ser así, y las elites dirigentes nacionalistas catalanas, en concreto los dirigentes de ERC, están forzando las costuras del saco que representa la Hacienda Pública española, porque concederle a Cataluña un régimen fiscal distinto es ir en contra de los intereses del resto de comunidades.
Desde una perspectiva critica, y seguramente un poco exagerada se suele decir que hay pueblos que son incapaces de vivir en democracia. Que no aceptan los principios democráticos, que quieren que la convivencia no esté basada en el respecto a los derechos humanos, en el respecto al imperio de la ley, representado por lo que se conoce como el Estado de Derecho, sino en relaciones de poder y violencia. Aceptando el principio de que todo es legitimo si cuenta con el apoyo de la mayoría política, una mayoría política que utiliza los poderes del Estado cuando la violencia que apoyan es contestada con violencia. En Democracia y Totalitarismo, Raymond Aron al hablar de los regímenes constitucional-pluralista, es decir, una democracia, dice “Son imperfectos por exceso de oligarquía cuando el juego de los partidos oculta la omnipotencia de una minoría; lo son por exceso de demagogia cuando, en la lucha de los partidos, los grupos olvidan las necesidades colectivas y el sentido del bien común; y lo son por limitación de la eficacia porque, inevitablemente, un régimen en el que todos los grupos tienen derecho a defender sus intereses rara vez puede adoptar medidas radicales”. Se podría decir que Aron esta hablando de la España actual. España hay un oligarquía de partidos políticos, que evitando conflictos con una constatada corrupta Monarquía, es decir, la Casa Real de Borbón, que cuenta con el apoyo de las Fuerzas Armadas y su sucedáneos las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, impone sus intereses al resto de la sociedad. No importándole poner en entredicho el funcionamiento de la justicia, anulando el Estado de Derecho, o quebrar la igualdad fiscal entre todos los españoles.
Como en otras épocas del pasado las elites dirigentes españolas quieren una sociedad que funcione de acuerdo a relaciones de poder y violencia. Relaciones de poder, como el principio monárquico según el cual los ciudadanos deben ser valorados por su origen familiar. Relaciones de violencia según las cuales, y contando con el apoyo de las instituciones del Estado, haya grupos que puedan recurrir a la violencia para imponer sus intereses y deseos al resto de la sociedad. Y estos rojos, que hoy dirigen el PSOE, alardean de ello. Hay pueblos que no saben vivir en democracia, y el pueblo español parece ser uno de ellos. Las elites dirigentes españolas quieren un sistema de convivencia basado en la violencia y seguramente tendrán un sistema de convivencia únicamente basado en la violencia.
Hoy en se han producido dos hechos políticos de enorme relevancia, que sin duda alguna contribuirán a deteriorar todavía más la baja calidad de la democracia española y pondrán en riesgo la convivencia entre españoles. En primer lugar, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se ha negado a cooperar con la administración de justicia acogiéndose a su derecho a no declarar testigo en contra de su esposa, Begoña López, investigadas por un supuesto trafico de influencias. En segundo lugar, el Gobierno de Sánchez ha aceptado conceder a Cataluña un régimen fiscal propio, distinto al común, similar al concierto económico que la Constitución otorga a Euskadi, a cambio de que Esquerra Republicana de Catalunya de su apoyo para que el líder del Partido de los Socialistas de Cataluña, Salvador Illa, sea investido presidente de la Generalidad de Cataluña.
Dos decisiones políticas que sin necesidad de profundizar en su análisis se comprende que son dos enormes errores políticos. Sánchez se ha acogido al legítimo derecho que tiene todo ciudadano de no declarar en contra de su esposa, pero es que Sánchez no es un ciudadano común, encarna, al contar con el apoyo de la mayoría del Congreso de los Diputados, quien elabora las leyes, quien elige a los jueces, quien dota al sistema judicial de recursos y legitimación. Como hemos visto en los últimos años con la renovación del Consejo General del Poder Judicial, sin la cooperación del presidente del Gobierno la justicia española sería un caos, y a eso está contribuyendo el presidente Sánchez al negarse a declarar motivado únicamente por intereses personales.
Cataluña es la segunda comunidad autónoma, después de la Comunidad de Madrid, en Producto Interior Bruto, pero la cuarta, después Madrid, País Vasco y Navarra, en PIB per cápita, lógicamente, ello lleva a pensar que se merece otro sistema fiscal o de reparto de los recursos públicos, pero que el presidente Sánchez intente imponerlo en contra de la voluntad del resto de comunidades autónomas, tal vez cuente con el apoyo del País Vasco, y seguramente también en contra de los intereses de la Unión Europea, como una forma de compra de los votos de ERC, es un enorme error. Se suele decir que la avaricia rompe el saco, y suele ser así, y las elites dirigentes nacionalistas catalanas, en concreto los dirigentes de ERC, están forzando las costuras del saco que representa la Hacienda Pública española, porque concederle a Cataluña un régimen fiscal distinto es ir en contra de los intereses del resto de comunidades.
Desde una perspectiva critica, y seguramente un poco exagerada se suele decir que hay pueblos que son incapaces de vivir en democracia. Que no aceptan los principios democráticos, que quieren que la convivencia no esté basada en el respecto a los derechos humanos, en el respecto al imperio de la ley, representado por lo que se conoce como el Estado de Derecho, sino en relaciones de poder y violencia. Aceptando el principio de que todo es legitimo si cuenta con el apoyo de la mayoría política, una mayoría política que utiliza los poderes del Estado cuando la violencia que apoyan es contestada con violencia. En Democracia y Totalitarismo, Raymond Aron al hablar de los regímenes constitucional-pluralista, es decir, una democracia, dice “Son imperfectos por exceso de oligarquía cuando el juego de los partidos oculta la omnipotencia de una minoría; lo son por exceso de demagogia cuando, en la lucha de los partidos, los grupos olvidan las necesidades colectivas y el sentido del bien común; y lo son por limitación de la eficacia porque, inevitablemente, un régimen en el que todos los grupos tienen derecho a defender sus intereses rara vez puede adoptar medidas radicales”. Se podría decir que Aron esta hablando de la España actual. España hay un oligarquía de partidos políticos, que evitando conflictos con una constatada corrupta Monarquía, es decir, la Casa Real de Borbón, que cuenta con el apoyo de las Fuerzas Armadas y su sucedáneos las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, impone sus intereses al resto de la sociedad. No importándole poner en entredicho el funcionamiento de la justicia, anulando el Estado de Derecho, o quebrar la igualdad fiscal entre todos los españoles.
Como en otras épocas del pasado las elites dirigentes españolas quieren una sociedad que funcione de acuerdo a relaciones de poder y violencia. Relaciones de poder, como el principio monárquico según el cual los ciudadanos deben ser valorados por su origen familiar. Relaciones de violencia según las cuales, y contando con el apoyo de las instituciones del Estado, haya grupos que puedan recurrir a la violencia para imponer sus intereses y deseos al resto de la sociedad. Y estos rojos, que hoy dirigen el PSOE, alardean de ello. Hay pueblos que no saben vivir en democracia, y el pueblo español parece ser uno de ellos. Las elites dirigentes españolas quieren un sistema de convivencia basado en la violencia y seguramente tendrán un sistema de convivencia únicamente basado en la violencia.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Querellarse contra un juez cuando el objeto de la querella lo firma otro tiene su guasa.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑30 Jul 2024 13:53 Estaba claro que el juez quería salir en las noticias.Y hacerle la pelota a VOX, supongo. Una lástima que no nos hayamos enterado de lo que se supone que quería preguntar
https://www.elperiodico.com/es/politica ... -106276735
Huy, que cosas pasan... Pedro Sánchez se querella contra el juez Peinado por prevaricación
Aunque no le veo mucho futuro a la querella. "Lobo a lobo no se muerden"
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Algún juez cae, de vez en cuando. Pero es lo que pasa cuando va a morder a los suyos.
Fieles al exjuez Presencia siguen lanzando un año después de su encarcelamiento bulos sobre magistrados del Supremo
Fieles al exjuez Presencia siguen lanzando un año después de su encarcelamiento bulos sobre magistrados del Supremo
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Para quien quiera leerse el texto completo. Sólo son 35 páginas, pero un servidor ya se ha dado de baja del Aranzadi hace años.
Texto completo de la querella de Pedro Sánchez contra el juez Peinado
Texto completo de la querella de Pedro Sánchez contra el juez Peinado
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Algun juez que otro cae. Creo recordar que cuando osan tocar instancias demasiado poderosas en algub caso ha prosperado lo de la prevaricaciónVer citas anterioresEdison escribió: ↑30 Jul 2024 15:01 Algún juez cae, de vez en cuando. Pero es lo que pasa cuando va a morder a los suyos.
Fieles al exjuez Presencia siguen lanzando un año después de su encarcelamiento bulos sobre magistrados del Supremo
Creo recordar que a Gómez de liaño lo apartaron de la carrera judicial por apuntar penalmente contra PRISA y acabó siendo condenado por prevaricación
De nada sirvió que los tribunales europeos acabasen dando la razon a Gómez de liaño
El caso es que el tipo ya estuvo fuera de circulación cuando era molesto.
Saludos
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Bueno.
Sanchez se ha negado a declarar y a su vez ha denunciado al juez instructor por prevaricacion.
A mi me parece perfecto.
A lo primero tiene derecho. Nadie está obligado a declarar en un caso donde el investigado es un familiar directo...en este caso el cónyuge.
Ha hecho uso de dicho derecho y por tanto amén .
Respecto a lo segundo también me parece perfecto.
Infinitamente mejor que estar dando la turra y calentando a la hinchada tribal con insinuaciones impropias del jefe de un ejecutivo
Considera que esta siendo victima de un comportamiento prevaricador y deliberadamente injusto por parte del juez....pues eso...denuncie.
Debería de haber empezado por ahi antes de escribir esas infantiloides cartas victimistas
Respecto a la denuncia de la prevaricacion.
Esta se basa en que el hecho de haber ido a declarar es una decisión deliberadamente injusta y contraria a ley de forma consciente por parte del juez
Previamente se lo había comunicado por carta
En mi opinión dicha carta de Pedro Sánchez al juez era una propuesta saducea
En ella planteaba que en virtud del articulo 412.2 de la ley de enjuiciamiento criminal se indica expresamente que el presidente del gobierno tiene derecho a declarsr por escrito como testigo sobre cualquier información a la que tenga acceso en base a su puesto oficial.
El juez ha impedido que así sea , argumentando por contra que el punto 3 de dicho artículo indica que en caso cuyo conocimiento no sea en el ámbito de gobierno la declaración seria en el despacho oficial/centro de trabajo.
Y por tanto ha tomado declaración a Pedro Sánchez en Moncloa.
En base a eso parece haber planteado la demanda por prevaricacion
Aduce que si el objeto de la investigación segun el propio juez es la actividad privada de Begoña Gómez desde que su pareja pasó a ser presidente del gobierno, la declaración era indisociable de la condición oficial de presidente del gobierno por parte de Pedro Sánchez y por tanto se le ha negado deliberadamente un derecho señalado en ley
Es en esta indisociabilidad del puesto publico donde se agarra todo
Y en mi opinión es una trampa saducea
Porque si el juez hubiese accedido a que Pedro Sánchez declarase por escrito estaria reconociendo que este conocia los hechos investigados en virtud de su cargo publico y por tanto seria imposible tomarle declaración como testigo de nada y si como imputado, que al ser cargo aforado tendría que ser en el supremo previo suplicatorio .
En mi opinión eso de la indisociabilidad es mas que cuestionable puesto que en esta fase procesal pedro sanchez no esta imputado de nada
Begoña gomez si lo está, puesto que perfectamente esta podria haber cometido los delitos que se le imputan sin el conocimiento de su pareja.
Perfectamente podria ejercer la prevalencia sobre funcionario público cómo esposa de...sin el conocimiento de.
Por eso tiene todo el sentido de que se pueda investigar el periodo en que Begoña Gómez cono esposa del presidente pudiese ejercer esa prevalencia e interrogar al presidente en mera calidad de testigo en el ambito personal .
Afirmar por contra que solo en el ambito profesional/ presidencial tiene sentido la toma de declaración a sanchez vendria a decir que Begoña no podria abusar o delinquir por si misma sin la participación voluntaria y consciente del esposo. Ergo la imputación debería de ser necesaria mente en pack de a dos
Como es perfectamente posible que uno pueda aprovecharse de la cercania a alguien sin que ese alguien sea consciente, entiendo que lo de la prevaricacion no tiene sentido porque perfectamente se puede investigar a begoña sin tener que aumir que su esposo hubiese intervenido oficialmente en nada o conociese los supuestos delictivos
Saludos
Sanchez se ha negado a declarar y a su vez ha denunciado al juez instructor por prevaricacion.
A mi me parece perfecto.
A lo primero tiene derecho. Nadie está obligado a declarar en un caso donde el investigado es un familiar directo...en este caso el cónyuge.
Ha hecho uso de dicho derecho y por tanto amén .
Respecto a lo segundo también me parece perfecto.
Infinitamente mejor que estar dando la turra y calentando a la hinchada tribal con insinuaciones impropias del jefe de un ejecutivo
Considera que esta siendo victima de un comportamiento prevaricador y deliberadamente injusto por parte del juez....pues eso...denuncie.
Debería de haber empezado por ahi antes de escribir esas infantiloides cartas victimistas
Respecto a la denuncia de la prevaricacion.
Esta se basa en que el hecho de haber ido a declarar es una decisión deliberadamente injusta y contraria a ley de forma consciente por parte del juez
Previamente se lo había comunicado por carta
En mi opinión dicha carta de Pedro Sánchez al juez era una propuesta saducea
En ella planteaba que en virtud del articulo 412.2 de la ley de enjuiciamiento criminal se indica expresamente que el presidente del gobierno tiene derecho a declarsr por escrito como testigo sobre cualquier información a la que tenga acceso en base a su puesto oficial.
El juez ha impedido que así sea , argumentando por contra que el punto 3 de dicho artículo indica que en caso cuyo conocimiento no sea en el ámbito de gobierno la declaración seria en el despacho oficial/centro de trabajo.
Y por tanto ha tomado declaración a Pedro Sánchez en Moncloa.
En base a eso parece haber planteado la demanda por prevaricacion
Aduce que si el objeto de la investigación segun el propio juez es la actividad privada de Begoña Gómez desde que su pareja pasó a ser presidente del gobierno, la declaración era indisociable de la condición oficial de presidente del gobierno por parte de Pedro Sánchez y por tanto se le ha negado deliberadamente un derecho señalado en ley
Es en esta indisociabilidad del puesto publico donde se agarra todo
Y en mi opinión es una trampa saducea
Porque si el juez hubiese accedido a que Pedro Sánchez declarase por escrito estaria reconociendo que este conocia los hechos investigados en virtud de su cargo publico y por tanto seria imposible tomarle declaración como testigo de nada y si como imputado, que al ser cargo aforado tendría que ser en el supremo previo suplicatorio .
En mi opinión eso de la indisociabilidad es mas que cuestionable puesto que en esta fase procesal pedro sanchez no esta imputado de nada
Begoña gomez si lo está, puesto que perfectamente esta podria haber cometido los delitos que se le imputan sin el conocimiento de su pareja.
Perfectamente podria ejercer la prevalencia sobre funcionario público cómo esposa de...sin el conocimiento de.
Por eso tiene todo el sentido de que se pueda investigar el periodo en que Begoña Gómez cono esposa del presidente pudiese ejercer esa prevalencia e interrogar al presidente en mera calidad de testigo en el ambito personal .
Afirmar por contra que solo en el ambito profesional/ presidencial tiene sentido la toma de declaración a sanchez vendria a decir que Begoña no podria abusar o delinquir por si misma sin la participación voluntaria y consciente del esposo. Ergo la imputación debería de ser necesaria mente en pack de a dos
Como es perfectamente posible que uno pueda aprovecharse de la cercania a alguien sin que ese alguien sea consciente, entiendo que lo de la prevaricacion no tiene sentido porque perfectamente se puede investigar a begoña sin tener que aumir que su esposo hubiese intervenido oficialmente en nada o conociese los supuestos delictivos
Saludos
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Seria maravilloso que se investigase. Cualquier contratación sospechosa de nepotismo debería de investigarse en una sociedad que aspire a ser sana y con un mínimo de autoestima.
Y el hecho de que se investigase no debería de derivar en una cadena de ytumases, conspiranoias y escusas de todo a cien. Porque hacer eso no deja de ser poner paños calientes al nepotismo de los propios.
En el fondo es los míos pueden mearme en la boca porque sino entraran los otros que no son los míos y claro eso es gravísimo....porque se mearan en mi boca y yo ya estoy acostumbrado al bouque del orín de mi lider supremo.
saludos
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Lo de la hermana, trabajando en Eulen desde antes de llegar Feijóo a la presidencia de la Xunta, no sé cómo lo van a demostrar. En el buscador de la plataforma de contratación del estado tiene mas de 4000 contratos adjudicados en multitud de administraciones de todo color político desde noviembre de 2012.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
La Xunta de Rueda adjudicó más de 17 millones en dos años a la empresa de la hermana de Feijóo
Pero no hay que pensar mal, si no quieren dar más explicaciones es porque tienen mucho trabajo.Ver citas anterioresDesde que el presidente del PP ganó las elecciones autonómicas de 2009, la Administración gallega ha asignado a Eulen 54 millones de euros, más del doble que a las otras dos compañías líderes del sector de la seguridad en España.
...
Eulen es la tercera compañía más grande en el ranking de facturación del sector de la seguridad privada en el Estado, que encabezan Securitas y Prosegur. Según la información pública que ofrece la Xunta, entre 2009 y la actualidad, el mismo periodo en el que Eulen ha obtenido de la Administración autonómica más de 300 adjudicaciones por cerca de 54 millones de euros, la primera obtuvo 45 contratos por importe de 19,6 millones, y la segunda, seis por otros 20,7 millones. Es decir, que entre sus dos principales competidoras no suman ni el 75% de lo que factura a la Xunta la sociedad de Micaela Núñez Feijóo.
-
Roronoa Zoro
- Funcionario
- Mensajes: 5510
- Registrado: 28 Abr 2019 10:16
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Cuando dices que es a la empresa de la hermana de Feijoo, acaso es ella la dueña o una de las dueñas? Y no me refiero a si tiene acciones porque hay empresas en las cuales dan opciones a sus trabajadores para tener acciones de dicha empresa.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑17 Ago 2024 13:32 La Xunta de Rueda adjudicó más de 17 millones en dos años a la empresa de la hermana de Feijóo
Pero no hay que pensar mal, si no quieren dar más explicaciones es porque tienen mucho trabajo.Ver citas anterioresDesde que el presidente del PP ganó las elecciones autonómicas de 2009, la Administración gallega ha asignado a Eulen 54 millones de euros, más del doble que a las otras dos compañías líderes del sector de la seguridad en España.
...
Eulen es la tercera compañía más grande en el ranking de facturación del sector de la seguridad privada en el Estado, que encabezan Securitas y Prosegur. Según la información pública que ofrece la Xunta, entre 2009 y la actualidad, el mismo periodo en el que Eulen ha obtenido de la Administración autonómica más de 300 adjudicaciones por cerca de 54 millones de euros, la primera obtuvo 45 contratos por importe de 19,6 millones, y la segunda, seis por otros 20,7 millones. Es decir, que entre sus dos principales competidoras no suman ni el 75% de lo que factura a la Xunta la sociedad de Micaela Núñez Feijóo.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Pues así es como lo dice casi todo el mundo. Pero si a ti no te gusta, tampoco vamos a discutir por puñetitas.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 Ago 2024 13:56Cuando dices que es a la empresa de la hermana de Feijoo, acaso es ella la dueña o una de las dueñas? Y no me refiero a si tiene acciones porque hay empresas en las cuales dan opciones a sus trabajadores para tener acciones de dicha empresa.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑17 Ago 2024 13:32 La Xunta de Rueda adjudicó más de 17 millones en dos años a la empresa de la hermana de Feijóo
Pero no hay que pensar mal, si no quieren dar más explicaciones es porque tienen mucho trabajo.Ver citas anterioresDesde que el presidente del PP ganó las elecciones autonómicas de 2009, la Administración gallega ha asignado a Eulen 54 millones de euros, más del doble que a las otras dos compañías líderes del sector de la seguridad en España.
...
Eulen es la tercera compañía más grande en el ranking de facturación del sector de la seguridad privada en el Estado, que encabezan Securitas y Prosegur. Según la información pública que ofrece la Xunta, entre 2009 y la actualidad, el mismo periodo en el que Eulen ha obtenido de la Administración autonómica más de 300 adjudicaciones por cerca de 54 millones de euros, la primera obtuvo 45 contratos por importe de 19,6 millones, y la segunda, seis por otros 20,7 millones. Es decir, que entre sus dos principales competidoras no suman ni el 75% de lo que factura a la Xunta la sociedad de Micaela Núñez Feijóo.
La Xunta dio 4,8 millones en contratos a dedo a la empresa que dirige la hermana de Feijóo en solo cinco años
El que tiene padrino se bautiza.Ver citas anterioresLa empresa de seguridad, limpieza y servicios sociosanitarios Eulen, capitaneada en el noroeste del Estado español por Micaela Núñez Feijóo, hermana del líder del Partido Popular, se llevó 1.311 contratos adjudicados a dedo y sin concurso público por un valor total de 4.832.029,85 euros solamente entre 2018 y 2023. Lo consiguió repartiendo cientos de contratos entre todos los organismos dependientes del Gobierno gallego, que han contratado de forma recurrente con familiares de altos cargos del partido, como consellerías, agencias públicas, consorcios, organismos autónomos, fundaciones del sector público, sociedades mercantiles públicas y otros entes como institutos sectoriales o centros de innovación. Todos ellos, eligieron contratar con Eulen, Eulen Centro Especial de Empleo, Eulen Seguridad y Eulen Servicios Sociosanitarios, empresas pertenecientes al mismo grupo.
...
Sanidade facturó a Eulen, mes a mes, 14 veces 10.834,55 euros por un mismo concepto nombrado como “seguridad”. Un servicio que, de manera conjunta, tendría que haber sacado a concurso.
...
En esa misma línea, la Ley 9/2017, de 8 de noviembre, de Contratos del Sector Públicos es clara: “No podrá fraccionarse un contrato con la finalidad de disminuir la cuantía del mismo y eludir así los requisitos de publicidad o los relativos al procedimiento de adjudicación que correspondan”. El propio Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) ha publicado un artículo de investigación al respecto firmado por Cristina Clementina Arenas Alegría, profesora encargada en la Universidad de Deusto, que es casi una suerte de guía ciudadana de corte jurídico para tratar de entender los supuestos en los que una administración podría cometer fraude realizando un fraccionamiento de los contratos de forma interesada y artificial. La Junta Estatal del INAP afirma que existe fraccionamiento del objeto del contrato “siempre que se divida este con la finalidad de eludir los requisitos de publicidad o los relativos al procedimiento de adjudicación correspondiente, y ello, aunque se trate de varios objetos independientes, si entre ellos existe la necesaria unidad funcional u operativa”. Ahora bien, esta interpretación resulta muy compleja en la práctica y exige, de facto, una valoración en cada caso.
...
-
Roronoa Zoro
- Funcionario
- Mensajes: 5510
- Registrado: 28 Abr 2019 10:16
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
No es que no me guste. Es que no es lo mismo trabajar para una empresa que ser el dueño. Igual para ti es lo mismo, pero para mi y la mayoria de mortales de este mundo no es lo mismo.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Está claro, si no fuera por la Xunta, Eulen estaría en bancarrota.
https://www.lavanguardia.com/economia/2 ... uturo.htmlVer citas anteriores
Fundado en 1962 por David Álvarez, el grupo Eulen se abre paso con su particular ejército de operarios en nuevos negocios y países, decidido a elevar un 20% sus ingresos en tres años. Dedicado a servicios para empresas, tiene contratadas a 76.449 personas en todo el mundo y figura como uno de los mayores empleadores de España, con una plantilla de 48.749 trabajadores, junto a compañías como Mercadona, El Corte Inglés, ONCE o Correos. Es un gigante desconocido que evita el ruido, incluso en el cisma accionarial sufrido hace unos años por la familia fundadora...
...El resultado es un grupo de servicios muy intensivo en fuerza laboral, de los que operan con márgenes ajustados y batallan contra la inflación. Sus últimas cuentas, las del 2022, muestran un crecimiento superior a las fuertes subidas del precios del año. Los ingresos fueron de 1.674 millones de euros, un 9% más que en el ejercicio anterior, mientras que el beneficio se situó en 12 millones de euros, apenas una cuarta parte de los 44 millones del 2021.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Nadie ha dicho que sea la dueña, pero es quien manda. Si hablamos del PPG de Feijóo, tampoco estamos diciendo que sea el propietario ¿o si? Donde hay patrón, no manda marinero.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑17 Ago 2024 14:22 No es que no me guste. Es que no es lo mismo trabajar para una empresa que ser el dueño. Igual para ti es lo mismo, pero para mi y la mayoria de mortales de este mundo no es lo mismo.
https://www.elperiodico.com/es/politica ... -107045201
Ver citas anteriores“Además, el PP, con su mayoría absoluta en el parlamento gallego, se niega a ningún tipo de comparecencia o investigación sobre estos millones de euros que circulan desde la administración gallega a la empresa dirigida por la hermana de Feijóo. Esta situación es insostenible”, continúa el comunicado, dando a entender que llevarán este caso al Congreso de los Diputados.
Última edición por Edison el 17 Ago 2024 15:32, editado 1 vez en total.