Ver citas anteriores
Asturkick escribió: ↑27 Ene 2021 14:14
Ver citas anteriores
gálvez escribió: ↑27 Ene 2021 12:57
Eres cómo un pasajero del Titanic que tras colisionar con el iceberg se ufana de que gracias a esto la naviera fletará barcos mas seguros
No...si la deslealtad sería hacia ti mismo y a la sociedad que se ve perjudicada
Al estado tu opinión o tu lealtad se la pela. No va a reaccionar a que unos pocos puedan pirarse a Andorra cuando tiene a otros muchos ciudadanso donde repercutir lo evadido legalmente por los beneficiarios de sus malos acuerdos
Es mas, cuanto mas malos negocios haga el estado en este sentido menos márgen tendrá para realizar rebajas fiscales
El ciudadano solo tendrá que exponerse o a subidas fiscales o a perdida de servicios...la opción de bajada e igual servicio queda limitada por las facilidades de evasión económica.
y en todo caso los incentivos solo tendrá que darselo a quienes tienen la capacidad de moverse, de elegir fiscalidad....¿que incentivo tienen para darseloa un desgraciado que no puede? ....Ninguno...les dará a A a costa de joder a B....
Salvo que seas alguien susceptible de ser privilegiado la deslealtad hacia ti mismo es patente.
¿Que te alegras por ello?Estás en tu derecho, el mismo que yo de opinar lo estúpido de dicho proceder
¿Qué crees que eso va a repercutir en algo que a la larga te beneficie?
Es una creencia un poco ingenua en mi opinión. Lo único en que va a repercutir es en perdida fiscal o de prestaciones sociales para el resto de la sociedad
Y además cuanto mas incautos aplaudan las malas decisiones menos incentivos tiene el estado para evitar seguir tomando decisiones lesivas para la sociedad
El tonto útil perfecto
saludos
Tontos útiles son los que critican y llaman "antipatriotas" a los que nos vamos a trabajar o tributar fuera. Que, para mí, somos lo mismo. Emigrantes económicos y laborales. O esos que afirman, como Ibai Llanos, que Hacienda les debería quitar más. A mí me la sopla que el Estado tenga que expoliar más al ciudadano, al ver que muchos empresarios y adinerados se van del país. Porque el Estado tiene 2 opciones: a) o crea un clima fiscal más adecuado para que esa gente no se vaya, o b) no se cae de la burra y repercute esas pérdidas en el resto de la ciudadanía. Si decide la b), está en manos de los ciudadanos seguir votando a partidos que defienden ese expolio o no. Si decide seguir apostando por los expoliadores, lo único que puedo decirle a los españoles es QUE SE JODAN, y DISFRUTEN LO VOTADO. ¿Qué quieres que te diga? Yo puedo ser patriota, pero no gilipollas. En todo caso, trataré de influir de algún modo en la conciencia de la gente. Pero más no puedo hacer. Ya que hablas del Titanic, la gente lista no se queda tocando el violín mientras el barco se hunde.
Tontos útiles son los que critican y llaman "antipatriotas" a los que nos vamos a trabajar o tributar fuera. Que, para mí, somos lo mismo. Emigrantes económicos y laborales
En eso estamos de acuerdo.
Por supuesto es una tontería criticar a quien vaya a buscarse la vida a trabajar fuera.Tienen todo mi respeto.
Y en cierto modo criticar a los que aprovechen los acuerdos lesivos para la sociedad firmado por políticos gañanes y seguramente corruptos o peor aún, fanñatizados ideológicamente, y que permiten el parasitismo fiscal
Debería de ser objeto de crítica las decisiones políticas que permitan eso, no el que se aproveche de eso último.
En el resto del comentario suelta una serie de vagedades ideológicoas y disparates económicos
Me parece muy bien que pretendas la racionalización fiscal del estado, es una postura lícita, pero luego te vienes arriba y comienzas a desvarias
NO existe alternativa al estado, y al estado con poder recaudador para organizar una sociedad con un mínimo de servicios .
Nuestra carga fiscal puede ser elevada, nuestra gestión de lo público ineficiente, lo que tu quieras, pero desde el mismo momento en que cómo sociedad tomamos decisiones de tipo democrática a la hora de elegir a nuestros líderes en libre concurrencia de ideas y modelos de estado, incluidos modelos de política fiscal, pues es , independientemente de lo que a tí te parezca, e independientemente de lo acertado que estés , pues legítimo
Y cómo es legítimo, ignorar las leyes y su cumpliento pues te pondría al margen de la legalidad y la ilegitimidad
Es legítimoq ue no te gusten determinadas políticas, pero eso no convierte a dichas políticas en expoliadoras porque tienen el aval que les da la sociedad
Si las políticas socialdemócratas ( según tu criterio) que triunfan en la sociedades europeas son las que eligen sus ciudadanos, todo lo que estás diciendo está muy bien , pero no aporta nada a lo que estamos debatiendo
Tu planteas dos alternativas que a mi entender son un falso dilema
a) Bajar impuesto para que no se piren las grandes fortunas
b) No hacerlo y repatir las perdidas entre el resto de la sociedad...y cómo esta les vota que se jodan por no votar la opción B
Es decir que la política fiscal de una sociedad no la debe de establecer esa sociedad, sino Andorra haciendo dumpling fiscal y cuatro youtubers y adinarados varios.
Cuando lo lógico sería, si un vecino se aprovecha de lo gestado en tu economía via competencia fiscal, el tema no es renegociar condiciones con el vecino o presionarlo,o limitar esa posibilidad....no,...... es hacer lo que hace el vecino (aunuqe no puedas) para que equis personas puedan ser free riders.....
Exiaste la opción c)
c) Replantearle al vecino las condiciones de residencia y doble imposición, presionándole con otras acciones en las que el depende de tí
Es muy sencillo, para ti, 47 millones de personas deben de ceder al interés y voluntad de unos cuantos cientos
S
iguiendo la comparación con el titanic....tocar le violín mientras el barco se hunde es infinitamente menos degradante que aplaudir desde la borda cuando parten los botes salvavidas con capacidad para 100 personas con solo una o dos a bordo.
Porque eso supone que se van a quedar noventay tantos fuera...inclusido tú
Y eso es lo que estás haciendo
saludos