Edison escribió: ↑09 Jun 2024 15:25
Cuando un juez considera que una investigación temporalmente será secreta, es razonable que pregunte a la persona que investiga. Debe comprobar si vale la pena el esfuerzo o es una pérdida de tiempo.
Pero si se lo dice a la parte contraria para que lo usen con una excusa tan torpe, algo huele mal.
? Y porque no en lugar de tanta insinuación y tanta carta a la ciudadanía, si están cometiendo errores judiciales tan gordos como afirman, porqué demonios no recusan al juez por irregularidades en la instrucción?
Saludos
Esa es la prueba del algodón cuando se acusa a un juez de algo. Si realmente crees que el juez no está siendo imparcial o está tomando decisiones injustas, no vale con criticarle: hay que demostrarlo en los tribunales, recusándole o denunciándole por prevaricación o lo que sea. Y si no lo haces, es porque no crees realmente en lo que dices.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Edison escribió: ↑09 Jun 2024 15:25
Cuando un juez considera que una investigación temporalmente será secreta, es razonable que pregunte a la persona que investiga. Debe comprobar si vale la pena el esfuerzo o es una pérdida de tiempo.
Pero si se lo dice a la parte contraria para que lo usen con una excusa tan torpe, algo huele mal.
? Y porque no en lugar de tanta insinuación y tanta carta a la ciudadanía, si están cometiendo errores judiciales tan gordos como afirman, porqué demonios no recusan al juez por irregularidades en la instrucción?
Saludos
Esa es la prueba del algodón cuando se acusa a un juez de algo. Si realmente crees que el juez no está siendo imparcial o está tomando decisiones injustas, no vale con criticarle: hay que demostrarlo en los tribunales, recusándole o denunciándole por prevaricación o lo que sea. Y si no lo haces, es porque no crees realmente en lo que dices.
Es que lo que se busca no es conseguir algo legal contra el juez, lo que se busca es el apoyo de tu "parroquia" y eso... vive Dios que lo han conseguido.
Nunca pensé que un manual populista sudamericano funcionase en España, pero Pedro Sánchez me ha demostrado que puede funcionar, no me queda otra que admirar a Pedro Sánchez, es una bestia política.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Edison escribió: ↑09 Jun 2024 15:25
Cuando un juez considera que una investigación temporalmente será secreta, es razonable que pregunte a la persona que investiga. Debe comprobar si vale la pena el esfuerzo o es una pérdida de tiempo.
Pero si se lo dice a la parte contraria para que lo usen con una excusa tan torpe, algo huele mal.
? Y porque no en lugar de tanta insinuación y tanta carta a la ciudadanía, si están cometiendo errores judiciales tan gordos como afirman, porqué demonios no recusan al juez por irregularidades en la instrucción?
Saludos
Esa es la prueba del algodón cuando se acusa a un juez de algo. Si realmente crees que el juez no está siendo imparcial o está tomando decisiones injustas, no vale con criticarle: hay que demostrarlo en los tribunales, recusándole o denunciándole por prevaricación o lo que sea. Y si no lo haces, es porque no crees realmente en lo que dices.
Es que lo que se busca no es conseguir algo legal contra el juez, lo que se busca es el apoyo de tu "parroquia" y eso... vive Dios que lo han conseguido.
Desde luego.
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑09 Jun 2024 19:55Nunca pensé que un manual populista sudamericano funcionase en España, pero Pedro Sánchez me ha demostrado que puede funcionar
Con la diferencia de que el populismo sudamericano, en ocasiones, ha conseguido cambios positivos. Por ejemplo en Venezuela y en Ecuador, donde se redujeron espectacularmente los niveles de desigualdad y analfabetismo, por citar sólo un par de esos cambios. Aquí en España, en cambio, la desigualdad no ha parado de aumentar.
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑09 Jun 2024 19:55no me queda otra que admirar a Pedro Sánchez, es una bestia política.
Nah, simplemente se ha dado cuenta de que su parroquia traga con lo que sea. No existe masa crítica alguna que le obligue a tener unos mínimos escrúpulos. Por lo demás, no es un tipo especialmente brillante en ningún sentido. Es un hombre anodino. Lee los tuits que escribía antes de estar en la primera línea política: son absolutamente superficiales, e incluso estúpidos, del tipo "me voy a comer", "hasta mañana, descansar (sic)" y cosas así.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
gálvez escribió: ↑09 Jun 2024 17:14
? Y porque no en lugar de tanta insinuación y tanta carta a la ciudadanía, si están cometiendo errores judiciales tan gordos como afirman, porqué demonios no recusan al juez por irregularidades en la instrucción?
Saludos
Esa es la prueba del algodón cuando se acusa a un juez de algo. Si realmente crees que el juez no está siendo imparcial o está tomando decisiones injustas, no vale con criticarle: hay que demostrarlo en los tribunales, recusándole o denunciándole por prevaricación o lo que sea. Y si no lo haces, es porque no crees realmente en lo que dices.
Es que lo que se busca no es conseguir algo legal contra el juez, lo que se busca es el apoyo de tu "parroquia" y eso... vive Dios que lo han conseguido.
Desde luego.
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑09 Jun 2024 19:55Nunca pensé que un manual populista sudamericano funcionase en España, pero Pedro Sánchez me ha demostrado que puede funcionar
Con la diferencia de que el populismo sudamericano, en ocasiones, ha conseguido cambios positivos. Por ejemplo en Venezuela y en Ecuador, donde se redujeron espectacularmente los niveles de desigualdad y analfabetismo, por citar sólo un par de esos cambios. Aquí en España, en cambio, la desigualdad no ha parado de aumentar.
Ver citas anteriores
Alan Smithee escribió: ↑09 Jun 2024 19:55no me queda otra que admirar a Pedro Sánchez, es una bestia política.
Nah, simplemente se ha dado cuenta de que su parroquia traga con lo que sea. No existe masa crítica alguna que le obligue a tener unos mínimos escrúpulos. Por lo demás, no es un tipo especialmente brillante en ningún sentido. Es un hombre anodino. Lee los tuits que escribía antes de estar en la primera línea política: son absolutamente superficiales, e incluso estúpidos, del tipo "me voy a comer", "hasta mañana, descansar (sic)" y cosas así.
Por aclarar porque ya nos salimos del tema.
Cuando yo hablo de populismo sudamericano, me refiero a un populismo histriónico, perdona el término anterior. En democracia todos los políticos usan cierto grado de populismo porque deben ofrecer soluciones a problemas de la actualidad y presentárselas a personas ajenas totalmente a cuestiones de gobierno, dado que si un político hiciese un programa electoral detallado de gobierno, con datos y plazos, no se comía un colín. Dicho esto, ser populista no significa ser mal gobernante, si bien los populistas histriónicos tienen cierta tendencia a la autocracia, intentando fagotizar el resto de poderes y al final amañar elecciones para perpetuarse en el poder, todo ello apoyado por las masas hipnotizadas por el populismo que utiliza para tal fin.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
SanTelmo escribió: ↑04 Jun 2024 20:26
Segunda carta del Vergoño a los imbéciles que quieran creerle.
Oculto:
No es mío, lo leí enTwitter.
Me parece terrible el comienzo de la carta en el que el presidente reconoce que existe una norma no escrita por la que no se realizan actuaciones judiciales contra políticos en épocas electorales. Nos toman por gilipollas y cada día somos un poco mas tercer mundo.
Una vez pasadas las elecciones, creo que ya podemos decirlo.
La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, encargada, entre otras cosas, de investigar y juzgar la corrupción de la clase política, tiene una norma no escrita por la que evita hacer públicas las sentencias o resoluciones judiciales que afecten a dirigentes o partidos en periodos electorales. El magistrado Enrique Ruiz Vadillo, fallecido en 1998, impulsó esa costumbre en 1994 con el acuerdo de todos los magistrados cuando presidía la Sala. Desde entonces, según explican a EL PAÍS magistrados del Supremo, esa norma no escrita se cumple habitualmente.
...
El tribunal resolvió hace dos meses todos los recursos presentados, pero ha pospuesto la redacción y publicación del fallo.
...
Uf, que nerrrvioss...
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 10 Jun 2024 21:48
por SanTelmo
¿Tercera carta de Vergoño a los imbéciles que quieran creerle?
Ver citas anteriores
El Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz ha abierto diligencias de investigación contra el hermano de Pedro Sánchez; el presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo; y contra el jefe de los servicios jurídicos de la Diputación, Alejandro Guijarro por los presuntos delitos contra la Administración Pública, la Hacienda Pública, malversación, prevaricación y tráfico de influencias, según han informado fuentes jurídicas a laSexta.
Según ha podido saber laSexta, la jueza ha pedido a la Diputación el contrato del hermano de Pedro Sánchez. La causa viene de una denuncia que presentó Manos Limpias, quien a través de una serie de informaciones periodísticas se refería a esa relación laboral que tenía el hermano de Pedro Sánchez con la Diputación de Badajoz
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 10 Jun 2024 21:54
por Asimov
Espero que de esta jueza no haya sospechas, porque ha tenido la deferencia con el PSOE de esperar a después de las elecciones.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 10 Jun 2024 22:01
por SanTelmo
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑10 Jun 2024 21:54
Espero que de esta jueza no haya sospechas, porque ha tenido la deferencia con el PSOE de esperar a después de las elecciones.
Ahora mismo deben estar las redacciones de Lo País, Lo Diario, Infomierda y El Putal comprobando todo el árbol genealógico de la jueza, su marido y cualquier persona que viva en tres kilómetros a la redonda de la jueza por si hay algún pepero que un día le dio los buenos días.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Asimov escribió: ↑10 Jun 2024 21:54
Espero que de esta jueza no haya sospechas, porque ha tenido la deferencia con el PSOE de esperar a después de las elecciones.
Ahora mismo deben estar las redacciones de Lo País, Lo Diario, Infomierda y El Putal comprobando todo el árbol genealógico de la jueza, su marido y cualquier persona que viva en tres kilómetros a la redonda de la jueza por si hay algún pepero que un día le dio los buenos días.
Ni lo dudes.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 12 Jun 2024 14:24
por Nowomowa
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑10 Jun 2024 21:48
¿Tercera carta de Vergoño a los imbéciles que quieran creerle?
Ver citas anteriores
El Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz ha abierto diligencias de investigación contra el hermano de Pedro Sánchez; el presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo; y contra el jefe de los servicios jurídicos de la Diputación, Alejandro Guijarro por los presuntos delitos contra la Administración Pública, la Hacienda Pública, malversación, prevaricación y tráfico de influencias, según han informado fuentes jurídicas a laSexta.
Según ha podido saber laSexta, la jueza ha pedido a la Diputación el contrato del hermano de Pedro Sánchez. La causa viene de una denuncia que presentó Manos Limpias, quien a través de una serie de informaciones periodísticas se refería a esa relación laboral que tenía el hermano de Pedro Sánchez con la Diputación de Badajoz
El dia menos pensado, el becario de Manos Limpias enviará la denuncia a un juez amigo antes de darles los artículos a los periódicos para que publiquen las "informaciones periodísticas" y la liará gorda...
- Hoyga ustet, ¿por qué denunció en abril unos hechos investigados periodísticamente en mayo?
Miientras, veo un paralelismo entre Julio César y sus enemigos. Los inferiores amargados no vacilaron en abusar de la república que justificaba la carrera política de César con la excusa de defenderla de César... Y terminaron con un verdadero dictador que los mató a todos y de paso se folló la tontada de la república romana. ¿Hay algo de la democracia que la caverna no esté dispuesta a ensuciar, manipular y derribar con tal de cargarse a su superior político que se interpone en sus ansias de seguir mangoneando España?
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 03 Jul 2024 09:37
por SanTelmo
La gerente de las saunas haciendo chanchullos. Da igual cuando lo leas.
Ver citas anteriores
La Intervención de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) detectó en 2023 al menos una adjudicación «irregular» de la directora de la Cátedra de Transformación Social Competitiva, Begoña Gómez, y concluyó que la esposa del presidente del Gobierno se saltó de manera «absoluta» los procedimientos en un pedido pagado por el centro universitario.
Un informe elaborado por la interventora universitaria, María Elvira Gutiérrez-Vierna de Molina, al que ha tenido acceso en exclusiva EL MUNDO, descalifica con dureza la adjudicación realizada por Gómez a uno de los proveedores tecnológicos de la cátedra que dirige, la empresa Making Science.
Oculto:
Según se desprende de su informe, la responsable de la Cátedra de Transformación Social Competitiva «concertó irregularmente» los servicios de la empresa Making Science Group, S.A., para otorgarle un pedido de 24.200 euros el 12 de abril de 2023. Da además a entender que el encargo fue «verbal» para la «prestación del servicio de desarrollo e implementación de la Plataforma Transforma TSC» para su cátedra. Y no deja duda de quién hizo el encargo a este proveedor tecnológico: «Dicho servicio fue solicitado por la Directora de la Cátedra Extraordinaria».
Preguntado por estos hechos, un portavoz de la Universidad Complutense declinó hacer comentarios a EL MUNDO y recalcó que el rector, Joaquín Goyache -que deberá testificar este viernes en la instrucción del caso contra Gómez- está recabando toda la documentación necesaria para esclarecer todo lo rodeado a la cátedra «con la máxima transparencia y diligencia».
Una alarma clara de lo ocurrido en este proyecto universitario fue este informe de la interventora. Al analizar el conjunto de actividades de la cátedra correspondientes a 2023 el pasado diciembre concluyó que en este caso de Making Science se había «omitido la fiscalización previa preceptiva de la autorización de los gastos».
La interventora no negó que la empresa cumplió con el encargo y éste «ha sido efectivamente realizado, acreditándose su conformidad con la ejecución de la prestación pactada», pero alertó a sus superiores de que «la prestación de dicho servicio fue concertada irregularmente». En este sentido, subraya en su escrito que la adjudicación de Begoña Gómez se «apartó tanto de lo dispuesto en la Ley 9/2017, de 8 de noviembre de Contratos del Sector Público» como de la «normativa aplicable a la contratación administrativa y la ejecución presupuestaria de la Universidad Complutense de Madrid».
En síntesis, se produjo «una inobservancia absoluta de los procedimientos establecidos tanto para la preparación del contrato como para la adjudicación del mismo», descalifica la interventora.
Recuerda además en su informe sobre el caso que no se puede adjudicar nada desde el sector público de forma oral, dando a entender que así lo hizo Gómez. «La contratación en el sector público es de carácter formal, prohibiéndose de forma expresa la verbal, salvo en el supuesto excepcional de la tramitación de emergencia, que no aplica en el presente supuesto». La interventora recalca también en su escrito que «la competencia para contratar» en la Universidad la tiene atribuida el rector, que a su vez la delega en la Gerencia. «De tal forma que, tal y como se recoge expresamente en el artículo 36.2 de las Normas de Ejecución del Presupuesto de la UCM de 2023, ningún otro órgano o miembro de la UCM puede suscribir contratos, que serán nulos de pleno derecho», agrega.
Con todas estas irregularidades, la interventora ve claro que este encargo «incurre en causa de nulidad». Cree por tanto que lo que procedería es «la declaración de nulidad de dichos actos» y que el encargo realizado por la mujer de Pedro Sánchez debiera entrar «en fase de liquidación».
No obstante, explica que en este caso concreto la empresa «ha ejecutado los servicios en los términos solicitados», por lo que la UCM se encuentra en la obligación de sufragarlos aunque el procedimiento administrativo haya sido completamente irregular.
La funcionaria finaliza su escrito ofreciendo esta explicación de por qué hay que pagar a Making Science, pese a la burla de los procedimientos: «El tercero de buena fe que contrata con la Administración y cumple con las obligaciones a su cargo no puede verse perjudicado patrimonialmente como consecuencia de que se haya tramitado irregularmente un procedimiento de contratación».
La vicerrectora responsable, María Begoña García Greciano, terminó acordando el pago íntegro del encargo el 13 de diciembre de 2023 asumiendo que la adjudicación fue irregular, pero «en aras de evitar el enriquecimiento injusto de la Administración, al suponerse que ésta [Making Science] obró de buena fe, devolviéndose el valor de la prestación ejecutada», según otro documento firmado en nombre del rector al que ha tenido también acceso este diario.
¿Cómo justifica Begoña Gómez el encargo? Ella firmó en persona en junio, tres meses después de la factura, la llamada Memoria justificativa del gasto y dijo que Making Science «es proveedor habitual de Google, partner tecnológico de la Plataforma Transforma TSC ideada e impulsada por la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva».
«Los trabajos llevados a cabo por Making Science se pueden resumir en asesoramiento en el diseño global de la plataforma, en la estructuración de los datos que le dan soporte o en la implementación de la plataforma en el entorno de producción, utilizando la arquitectura proporcionada por Google», agrega la esposa del presidente.
El responsable de Making Science en España, José Antonio Martínez, no respondió a la llamada de este diario. Su contribución a la plataforma se unió a las ya realizadas por Google, Indra y Telefónica. Este diario publicó el pasado 30 de mayo que Gómez registró a su nombre y en su domicilio la marca de la plataforma Transforma TSC impulsada por la cátedra de la Complutense con estas contribuciones de empresas, algunas de ellas gratuitas.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 03 Jul 2024 13:22
por SanTelmo
La gerente no quiere que la graben declarando. Me parece justo que hagan con ella lo mismo que en anteriores ocasiones con otros acusados.
Ver citas anteriores
Begoña Gómez no quiere que se grabe su declaración ante el juez que la investiga por tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Solicita que únicamente su testimonio se grabe en un audio. La esposa de Pedro Sánchez comparecerá ante el magistrado Juan Carlos Peinado este viernes día 5. Su letrado, Antonio Camacho, hace esta petición dada su "relevancia pública".
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 03 Jul 2024 18:03
por daktari
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑03 Jul 2024 13:22
La gerente no quiere que la graben declarando. Me parece justo que hagan con ella lo mismo que en anteriores ocasiones con otros acusados.
Ver citas anteriores
Begoña Gómez no quiere que se grabe su declaración ante el juez que la investiga por tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Solicita que únicamente su testimonio se grabe en un audio. La esposa de Pedro Sánchez comparecerá ante el magistrado Juan Carlos Peinado este viernes día 5. Su letrado, Antonio Camacho, hace esta petición dada su "relevancia pública".
Tranquilízate, San Telmo, que te veo muy excitado y como sigas así te puede dar un chungo.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 03 Jul 2024 21:15
por Asimov
¿Pero dónde le ves los nervios?
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 03 Jul 2024 22:36
por daktari
Ver citas anteriores
Asimov escribió: ↑03 Jul 2024 21:15
¿Pero dónde le ves los nervios?
Del San Telmo cuando ejercía como moderador, al San Telmo actual, hay una gran diferencia. Si quieres échale un vistazo a las formas y maneras de debatir, expresarse, replicar, argumentar, etcétera, y verás que existe una diferencia abismal, pero te aseguro que a mi me la suda lo que haga, diga y/o piense el interfecto, allá él.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 04 Jul 2024 05:27
por Kalea
Ver citas anteriores
SanTelmo escribió: ↑03 Jul 2024 09:37
La gerente de las saunas haciendo chanchullos. Da igual cuando lo leas.
Ver citas anteriores
La Intervención de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) detectó en 2023 al menos una adjudicación «irregular» de la directora de la Cátedra de Transformación Social Competitiva, Begoña Gómez, y concluyó que la esposa del presidente del Gobierno se saltó de manera «absoluta» los procedimientos en un pedido pagado por el centro universitario.
Un informe elaborado por la interventora universitaria, María Elvira Gutiérrez-Vierna de Molina, al que ha tenido acceso en exclusiva EL MUNDO, descalifica con dureza la adjudicación realizada por Gómez a uno de los proveedores tecnológicos de la cátedra que dirige, la empresa Making Science.
Oculto:
Según se desprende de su informe, la responsable de la Cátedra de Transformación Social Competitiva «concertó irregularmente» los servicios de la empresa Making Science Group, S.A., para otorgarle un pedido de 24.200 euros el 12 de abril de 2023. Da además a entender que el encargo fue «verbal» para la «prestación del servicio de desarrollo e implementación de la Plataforma Transforma TSC» para su cátedra. Y no deja duda de quién hizo el encargo a este proveedor tecnológico: «Dicho servicio fue solicitado por la Directora de la Cátedra Extraordinaria».
Preguntado por estos hechos, un portavoz de la Universidad Complutense declinó hacer comentarios a EL MUNDO y recalcó que el rector, Joaquín Goyache -que deberá testificar este viernes en la instrucción del caso contra Gómez- está recabando toda la documentación necesaria para esclarecer todo lo rodeado a la cátedra «con la máxima transparencia y diligencia».
Una alarma clara de lo ocurrido en este proyecto universitario fue este informe de la interventora. Al analizar el conjunto de actividades de la cátedra correspondientes a 2023 el pasado diciembre concluyó que en este caso de Making Science se había «omitido la fiscalización previa preceptiva de la autorización de los gastos».
La interventora no negó que la empresa cumplió con el encargo y éste «ha sido efectivamente realizado, acreditándose su conformidad con la ejecución de la prestación pactada», pero alertó a sus superiores de que «la prestación de dicho servicio fue concertada irregularmente». En este sentido, subraya en su escrito que la adjudicación de Begoña Gómez se «apartó tanto de lo dispuesto en la Ley 9/2017, de 8 de noviembre de Contratos del Sector Público» como de la «normativa aplicable a la contratación administrativa y la ejecución presupuestaria de la Universidad Complutense de Madrid».
En síntesis, se produjo «una inobservancia absoluta de los procedimientos establecidos tanto para la preparación del contrato como para la adjudicación del mismo», descalifica la interventora.
Recuerda además en su informe sobre el caso que no se puede adjudicar nada desde el sector público de forma oral, dando a entender que así lo hizo Gómez. «La contratación en el sector público es de carácter formal, prohibiéndose de forma expresa la verbal, salvo en el supuesto excepcional de la tramitación de emergencia, que no aplica en el presente supuesto». La interventora recalca también en su escrito que «la competencia para contratar» en la Universidad la tiene atribuida el rector, que a su vez la delega en la Gerencia. «De tal forma que, tal y como se recoge expresamente en el artículo 36.2 de las Normas de Ejecución del Presupuesto de la UCM de 2023, ningún otro órgano o miembro de la UCM puede suscribir contratos, que serán nulos de pleno derecho», agrega.
Con todas estas irregularidades, la interventora ve claro que este encargo «incurre en causa de nulidad». Cree por tanto que lo que procedería es «la declaración de nulidad de dichos actos» y que el encargo realizado por la mujer de Pedro Sánchez debiera entrar «en fase de liquidación».
No obstante, explica que en este caso concreto la empresa «ha ejecutado los servicios en los términos solicitados», por lo que la UCM se encuentra en la obligación de sufragarlos aunque el procedimiento administrativo haya sido completamente irregular.
La funcionaria finaliza su escrito ofreciendo esta explicación de por qué hay que pagar a Making Science, pese a la burla de los procedimientos: «El tercero de buena fe que contrata con la Administración y cumple con las obligaciones a su cargo no puede verse perjudicado patrimonialmente como consecuencia de que se haya tramitado irregularmente un procedimiento de contratación».
La vicerrectora responsable, María Begoña García Greciano, terminó acordando el pago íntegro del encargo el 13 de diciembre de 2023 asumiendo que la adjudicación fue irregular, pero «en aras de evitar el enriquecimiento injusto de la Administración, al suponerse que ésta [Making Science] obró de buena fe, devolviéndose el valor de la prestación ejecutada», según otro documento firmado en nombre del rector al que ha tenido también acceso este diario.
¿Cómo justifica Begoña Gómez el encargo? Ella firmó en persona en junio, tres meses después de la factura, la llamada Memoria justificativa del gasto y dijo que Making Science «es proveedor habitual de Google, partner tecnológico de la Plataforma Transforma TSC ideada e impulsada por la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva».
«Los trabajos llevados a cabo por Making Science se pueden resumir en asesoramiento en el diseño global de la plataforma, en la estructuración de los datos que le dan soporte o en la implementación de la plataforma en el entorno de producción, utilizando la arquitectura proporcionada por Google», agrega la esposa del presidente.
El responsable de Making Science en España, José Antonio Martínez, no respondió a la llamada de este diario. Su contribución a la plataforma se unió a las ya realizadas por Google, Indra y Telefónica. Este diario publicó el pasado 30 de mayo que Gómez registró a su nombre y en su domicilio la marca de la plataforma Transforma TSC impulsada por la cátedra de la Complutense con estas contribuciones de empresas, algunas de ellas gratuitas.
Hace unos años, Las Provincias se cebó con un proyecto de investigación en la universitat de valéncia por dos motivos claros:
1. El investigador principal fue miembro de Podem València, sociólogo de reconocido prestigio.
2. Las conclusiones del estudio dejaban claros los trapicheos que desde los gobiernos peperos del ajuntament se habian llevado a cabo en las matriculaciones de los centros de educación infantil y primaria, públicos y concertados, y su afectación al alumnado de bajos recursos económicos.
Se tiraron años publicando movidas sobre el tema, que si la compra ilegal de un escritorio de 175€, que si una cámara de fotografía que el periodista consideraba innecesaria... Esto provocó la dimisión de la concejal del ajuntament que fue quien firmó el convenio de colaboración con la UV, así como la agresión fisica y verbal al investigador principal y su familia (entre ellos estaba su hija de seis años) en la celebración de un 9 d'octubre, y por fin una sentencia judicial, se archivaba la causa, Las Provincias no consiguió aportar ninguna prueba válida. Toda la información está en el foro porque en su momento abrí un hilo.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
SanTelmo escribió: ↑03 Jul 2024 09:37
La gerente de las saunas haciendo chanchullos. Da igual cuando lo leas.
Ver citas anteriores
La Intervención de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) detectó en 2023 al menos una adjudicación «irregular» de la directora de la Cátedra de Transformación Social Competitiva, Begoña Gómez, y concluyó que la esposa del presidente del Gobierno se saltó de manera «absoluta» los procedimientos en un pedido pagado por el centro universitario.
Un informe elaborado por la interventora universitaria, María Elvira Gutiérrez-Vierna de Molina, al que ha tenido acceso en exclusiva EL MUNDO, descalifica con dureza la adjudicación realizada por Gómez a uno de los proveedores tecnológicos de la cátedra que dirige, la empresa Making Science.
Oculto:
Según se desprende de su informe, la responsable de la Cátedra de Transformación Social Competitiva «concertó irregularmente» los servicios de la empresa Making Science Group, S.A., para otorgarle un pedido de 24.200 euros el 12 de abril de 2023. Da además a entender que el encargo fue «verbal» para la «prestación del servicio de desarrollo e implementación de la Plataforma Transforma TSC» para su cátedra. Y no deja duda de quién hizo el encargo a este proveedor tecnológico: «Dicho servicio fue solicitado por la Directora de la Cátedra Extraordinaria».
Preguntado por estos hechos, un portavoz de la Universidad Complutense declinó hacer comentarios a EL MUNDO y recalcó que el rector, Joaquín Goyache -que deberá testificar este viernes en la instrucción del caso contra Gómez- está recabando toda la documentación necesaria para esclarecer todo lo rodeado a la cátedra «con la máxima transparencia y diligencia».
Una alarma clara de lo ocurrido en este proyecto universitario fue este informe de la interventora. Al analizar el conjunto de actividades de la cátedra correspondientes a 2023 el pasado diciembre concluyó que en este caso de Making Science se había «omitido la fiscalización previa preceptiva de la autorización de los gastos».
La interventora no negó que la empresa cumplió con el encargo y éste «ha sido efectivamente realizado, acreditándose su conformidad con la ejecución de la prestación pactada», pero alertó a sus superiores de que «la prestación de dicho servicio fue concertada irregularmente». En este sentido, subraya en su escrito que la adjudicación de Begoña Gómez se «apartó tanto de lo dispuesto en la Ley 9/2017, de 8 de noviembre de Contratos del Sector Público» como de la «normativa aplicable a la contratación administrativa y la ejecución presupuestaria de la Universidad Complutense de Madrid».
En síntesis, se produjo «una inobservancia absoluta de los procedimientos establecidos tanto para la preparación del contrato como para la adjudicación del mismo», descalifica la interventora.
Recuerda además en su informe sobre el caso que no se puede adjudicar nada desde el sector público de forma oral, dando a entender que así lo hizo Gómez. «La contratación en el sector público es de carácter formal, prohibiéndose de forma expresa la verbal, salvo en el supuesto excepcional de la tramitación de emergencia, que no aplica en el presente supuesto». La interventora recalca también en su escrito que «la competencia para contratar» en la Universidad la tiene atribuida el rector, que a su vez la delega en la Gerencia. «De tal forma que, tal y como se recoge expresamente en el artículo 36.2 de las Normas de Ejecución del Presupuesto de la UCM de 2023, ningún otro órgano o miembro de la UCM puede suscribir contratos, que serán nulos de pleno derecho», agrega.
Con todas estas irregularidades, la interventora ve claro que este encargo «incurre en causa de nulidad». Cree por tanto que lo que procedería es «la declaración de nulidad de dichos actos» y que el encargo realizado por la mujer de Pedro Sánchez debiera entrar «en fase de liquidación».
No obstante, explica que en este caso concreto la empresa «ha ejecutado los servicios en los términos solicitados», por lo que la UCM se encuentra en la obligación de sufragarlos aunque el procedimiento administrativo haya sido completamente irregular.
La funcionaria finaliza su escrito ofreciendo esta explicación de por qué hay que pagar a Making Science, pese a la burla de los procedimientos: «El tercero de buena fe que contrata con la Administración y cumple con las obligaciones a su cargo no puede verse perjudicado patrimonialmente como consecuencia de que se haya tramitado irregularmente un procedimiento de contratación».
La vicerrectora responsable, María Begoña García Greciano, terminó acordando el pago íntegro del encargo el 13 de diciembre de 2023 asumiendo que la adjudicación fue irregular, pero «en aras de evitar el enriquecimiento injusto de la Administración, al suponerse que ésta [Making Science] obró de buena fe, devolviéndose el valor de la prestación ejecutada», según otro documento firmado en nombre del rector al que ha tenido también acceso este diario.
¿Cómo justifica Begoña Gómez el encargo? Ella firmó en persona en junio, tres meses después de la factura, la llamada Memoria justificativa del gasto y dijo que Making Science «es proveedor habitual de Google, partner tecnológico de la Plataforma Transforma TSC ideada e impulsada por la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva».
«Los trabajos llevados a cabo por Making Science se pueden resumir en asesoramiento en el diseño global de la plataforma, en la estructuración de los datos que le dan soporte o en la implementación de la plataforma en el entorno de producción, utilizando la arquitectura proporcionada por Google», agrega la esposa del presidente.
El responsable de Making Science en España, José Antonio Martínez, no respondió a la llamada de este diario. Su contribución a la plataforma se unió a las ya realizadas por Google, Indra y Telefónica. Este diario publicó el pasado 30 de mayo que Gómez registró a su nombre y en su domicilio la marca de la plataforma Transforma TSC impulsada por la cátedra de la Complutense con estas contribuciones de empresas, algunas de ellas gratuitas.
Hace unos años, Las Provincias se cebó con un proyecto de investigación en la universitat de valéncia por dos motivos claros:
1. El investigador principal fue miembro de Podem València, sociólogo de reconocido prestigio.
2. Las conclusiones del estudio dejaban claros los trapicheos que desde los gobiernos peperos del ajuntament se habian llevado a cabo en las matriculaciones de los centros de educación infantil y primaria, públicos y concertados, y su afectación al alumnado de bajos recursos económicos.
Se tiraron años publicando movidas sobre el tema, que si la compra ilegal de un escritorio de 175€, que si una cámara de fotografía que el periodista consideraba innecesaria... Esto provocó la dimisión de la concejal del ajuntament que fue quien firmó el convenio de colaboración con la UV, así como la agresión fisica y verbal al investigador principal y su familia (entre ellos estaba su hija de seis años) en la celebración de un 9 d'octubre, y por fin una sentencia judicial, se archivaba la causa, Las Provincias no consiguió aportar ninguna prueba válida. Toda la información está en el foro porque en su momento abrí un hilo.
No recuerdo ese caso, pero en lo que se refiere a tener que aportar pruebas en caso de ser solicitadas, diría que la prensa va a ir sobrada de ellas.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
SanTelmo escribió: ↑03 Jul 2024 09:37
La gerente de las saunas haciendo chanchullos. Da igual cuando lo leas.
Ver citas anteriores
La Intervención de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) detectó en 2023 al menos una adjudicación «irregular» de la directora de la Cátedra de Transformación Social Competitiva, Begoña Gómez, y concluyó que la esposa del presidente del Gobierno se saltó de manera «absoluta» los procedimientos en un pedido pagado por el centro universitario.
Un informe elaborado por la interventora universitaria, María Elvira Gutiérrez-Vierna de Molina, al que ha tenido acceso en exclusiva EL MUNDO, descalifica con dureza la adjudicación realizada por Gómez a uno de los proveedores tecnológicos de la cátedra que dirige, la empresa Making Science.
Oculto:
Según se desprende de su informe, la responsable de la Cátedra de Transformación Social Competitiva «concertó irregularmente» los servicios de la empresa Making Science Group, S.A., para otorgarle un pedido de 24.200 euros el 12 de abril de 2023. Da además a entender que el encargo fue «verbal» para la «prestación del servicio de desarrollo e implementación de la Plataforma Transforma TSC» para su cátedra. Y no deja duda de quién hizo el encargo a este proveedor tecnológico: «Dicho servicio fue solicitado por la Directora de la Cátedra Extraordinaria».
Preguntado por estos hechos, un portavoz de la Universidad Complutense declinó hacer comentarios a EL MUNDO y recalcó que el rector, Joaquín Goyache -que deberá testificar este viernes en la instrucción del caso contra Gómez- está recabando toda la documentación necesaria para esclarecer todo lo rodeado a la cátedra «con la máxima transparencia y diligencia».
Una alarma clara de lo ocurrido en este proyecto universitario fue este informe de la interventora. Al analizar el conjunto de actividades de la cátedra correspondientes a 2023 el pasado diciembre concluyó que en este caso de Making Science se había «omitido la fiscalización previa preceptiva de la autorización de los gastos».
La interventora no negó que la empresa cumplió con el encargo y éste «ha sido efectivamente realizado, acreditándose su conformidad con la ejecución de la prestación pactada», pero alertó a sus superiores de que «la prestación de dicho servicio fue concertada irregularmente». En este sentido, subraya en su escrito que la adjudicación de Begoña Gómez se «apartó tanto de lo dispuesto en la Ley 9/2017, de 8 de noviembre de Contratos del Sector Público» como de la «normativa aplicable a la contratación administrativa y la ejecución presupuestaria de la Universidad Complutense de Madrid».
En síntesis, se produjo «una inobservancia absoluta de los procedimientos establecidos tanto para la preparación del contrato como para la adjudicación del mismo», descalifica la interventora.
Recuerda además en su informe sobre el caso que no se puede adjudicar nada desde el sector público de forma oral, dando a entender que así lo hizo Gómez. «La contratación en el sector público es de carácter formal, prohibiéndose de forma expresa la verbal, salvo en el supuesto excepcional de la tramitación de emergencia, que no aplica en el presente supuesto». La interventora recalca también en su escrito que «la competencia para contratar» en la Universidad la tiene atribuida el rector, que a su vez la delega en la Gerencia. «De tal forma que, tal y como se recoge expresamente en el artículo 36.2 de las Normas de Ejecución del Presupuesto de la UCM de 2023, ningún otro órgano o miembro de la UCM puede suscribir contratos, que serán nulos de pleno derecho», agrega.
Con todas estas irregularidades, la interventora ve claro que este encargo «incurre en causa de nulidad». Cree por tanto que lo que procedería es «la declaración de nulidad de dichos actos» y que el encargo realizado por la mujer de Pedro Sánchez debiera entrar «en fase de liquidación».
No obstante, explica que en este caso concreto la empresa «ha ejecutado los servicios en los términos solicitados», por lo que la UCM se encuentra en la obligación de sufragarlos aunque el procedimiento administrativo haya sido completamente irregular.
La funcionaria finaliza su escrito ofreciendo esta explicación de por qué hay que pagar a Making Science, pese a la burla de los procedimientos: «El tercero de buena fe que contrata con la Administración y cumple con las obligaciones a su cargo no puede verse perjudicado patrimonialmente como consecuencia de que se haya tramitado irregularmente un procedimiento de contratación».
La vicerrectora responsable, María Begoña García Greciano, terminó acordando el pago íntegro del encargo el 13 de diciembre de 2023 asumiendo que la adjudicación fue irregular, pero «en aras de evitar el enriquecimiento injusto de la Administración, al suponerse que ésta [Making Science] obró de buena fe, devolviéndose el valor de la prestación ejecutada», según otro documento firmado en nombre del rector al que ha tenido también acceso este diario.
¿Cómo justifica Begoña Gómez el encargo? Ella firmó en persona en junio, tres meses después de la factura, la llamada Memoria justificativa del gasto y dijo que Making Science «es proveedor habitual de Google, partner tecnológico de la Plataforma Transforma TSC ideada e impulsada por la Cátedra Extraordinaria de Transformación Social Competitiva».
«Los trabajos llevados a cabo por Making Science se pueden resumir en asesoramiento en el diseño global de la plataforma, en la estructuración de los datos que le dan soporte o en la implementación de la plataforma en el entorno de producción, utilizando la arquitectura proporcionada por Google», agrega la esposa del presidente.
El responsable de Making Science en España, José Antonio Martínez, no respondió a la llamada de este diario. Su contribución a la plataforma se unió a las ya realizadas por Google, Indra y Telefónica. Este diario publicó el pasado 30 de mayo que Gómez registró a su nombre y en su domicilio la marca de la plataforma Transforma TSC impulsada por la cátedra de la Complutense con estas contribuciones de empresas, algunas de ellas gratuitas.
Hace unos años, Las Provincias se cebó con un proyecto de investigación en la universitat de valéncia por dos motivos claros:
1. El investigador principal fue miembro de Podem València, sociólogo de reconocido prestigio.
2. Las conclusiones del estudio dejaban claros los trapicheos que desde los gobiernos peperos del ajuntament se habian llevado a cabo en las matriculaciones de los centros de educación infantil y primaria, públicos y concertados, y su afectación al alumnado de bajos recursos económicos.
Se tiraron años publicando movidas sobre el tema, que si la compra ilegal de un escritorio de 175€, que si una cámara de fotografía que el periodista consideraba innecesaria... Esto provocó la dimisión de la concejal del ajuntament que fue quien firmó el convenio de colaboración con la UV, así como la agresión fisica y verbal al investigador principal y su familia (entre ellos estaba su hija de seis años) en la celebración de un 9 d'octubre, y por fin una sentencia judicial, se archivaba la causa, Las Provincias no consiguió aportar ninguna prueba válida. Toda la información está en el foro porque en su momento abrí un hilo.
No recuerdo ese caso, pero en lo que se refiere a tener que aportar pruebas en caso de ser solicitadas, diría que la prensa va a ir sobrada de ellas.
Este caso fue una de esas denuncias habituales de Luis Salom que luego causaron un perjuicio económico considerable a toda la ciudadanía por tener que asumir el propio ayuntamiento las costas judiciales de todas sus paranoias mentales, creo recordar que fueron 27 causas juzgadas, todas perdidas.
En cuanto al tema del hilo, estoy segura que por el número de noticias publicadas no serán pocas las pruebas que se puedan presentar, otra cosa son las admitidas como válidas.
Tendría que mirarlo para asegurarme pero una Cátedra Extraordinaria siempre está vinculada a una facultad, gobernada económicamente por un administrador/a que es el responsable final de la gestión económica. Según la normativa a la que hace referencia esa noticia, el articulo 118 indica un importe máximo de 15.000€ al año para ser considerado contrato menor, este supera los 24.000€ por lo que debe salir a concurso público para su adjudicación. La directora académica será Begoña Gómez pero la autorización final de ese gasto viene de otra persona responsable, veremos que ocurre porque todas las universidades tienen Oficina de Gestión Interna que se encarga de investigar estos trapicheos y si esa comunicación sale de ahí y no se ha puesto en conocimiento de la fiscalía la posible comisión de un delito aún hay más responsables universitarios que deberían caer.
Re: El juez cita como imputada el 5 de julio a Begoña Gómez sin esperar a tomar declaración a los testigos
Publicado: 05 Jul 2024 15:55
por SanTelmo
Por lo visto la gerente quería cambiar la sauna por la uni, así que citó en palacio al rector de la UCM para decirle que había que crearle un puestito. Meses después, ocurrió el milagro. Lo resaltado en negrita, pura casualidad.
Ver citas anteriores
El rector de la Universidad Complutense de Madrid (UCM), Joaquín Goyache, ha comparecido este viernes ante el juez que investiga a la esposa del presidente del Gobierno.
El testigo ha explicado a preguntas del magistrado Juan Carlos Peinado que en julio de 2020 recibió una llamada de quien se presentó como la secretaria de Begoña Gómez, indicándole que fuera a La Moncloa porque la mujer del presidente quería hablar con él.
Goyache fue a la residencia del jefe del Ejecutivo, pero a él no lo vio, ha explicado. Se reunió solo con su mujer, que le explicó el proyecto de creación de una cátedra de Transformación Social Competitiva y de un máster del que es codirectora. Tres meses después del encuentro en La Moncloa, la UCM creaba la cátedra extraordinaria de Gómez.
El testigo ha añadido que en La Moncloa Gómez le explicó que ya tenía la financiación necesaria para la creación de la la cátedra extraordinaria y la experiencia para encabezarla.
La declaración se de Goyeche se ha producido después de que el juez haya acordado aplazar la de la propia Begoña Gómez como investigada, por lo que la investigada no ha dado este viernes explicaciones sobre su actuación en la universidad pública.
El rector, como testigo, tenía obligación de responder a todas las preguntas. Según fuentes jurídicas, el juez instructor le ha interrogado durante media hora, a la que han seguido casi otra media de las acusaciones populares, una fase en las que el juez ha vuelto a intervenir para aclarar las respuestas. La Fiscalía estaba presente, pero no ha preguntado. El Ministerio Público respalda el archivo de la investigación.
Uno de los puntos abordados por el juez ha sido la peculiaridad de la cátedra extraordinaria. En particular, el sistema de codirección, en que el un codirector es miembro de la UCM pero el otro -Gómez- no es un docente de la UCM con licenciatura en la materia. Goyeche ha indicado que del medio centenar de cátedras extraordinarias que calcula que existen en la universidad solo en esa era así.
