Solo es Política

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:La ley vasca reconoce un derecho que hoy por hoy, los vascos no queremos renunciar a el.
El que sea tan tonto como para no poder aprender euskera es mejor que se dedique a otra cosa.

Pues que te operen cirujanos euskaldunes. Yo lo apoyo. Asi hay mas posibilidades de que me toque un cirujano que haya dedicado mas tiempo a la cirugia por no tener que emplearlo en aprender vasco.

Ver citas anteriores

Enxebre escribió:

Ver citas anteriores

Miguel O escribió:La,percusion cubana se toca mejor en gallego.



Yo la verdad esto de las lenguas me cansa. Mi lengua mi lengua mi lengua...

Que artura. La lengua es para comunicarse, ir mas alla de eso me parece absurdo y ridiculo. La lengua como identidad es tener una identidad muy pobre.

Usar la lengua como arma es ridículo, reducir una lengua al ambito familiar porque en la otra nos entendemos todo también, en algunos países la mayoría de la población chapurrea inglés, ¿sería lógico entonces que los médicos que trabajasen en Alemania sólo supiesen inglés puesto la mayoría los entiende? La razón no es ideológica, un ciudadano tiene derecho a que le atiendan en la lengua en la que le resulte más cómodo (en este contexto). También es un problema de respeto hacia las demás lenguas, hay gente que odia el castellano, de verdad pero mucha más gente le tiene asco a quienes hablan gallego, que va a acabar siendo una lengua de viejos de aldea y nacionalistas

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:La ley vasca reconoce un derecho que hoy por hoy, los vascos no queremos renunciar a el.
El que sea tan tonto como para no poder aprender euskera es mejor que se dedique a otra cosa.

Quien pide que renuncies a él? Lo que algunos pretendemos es que vista la situación lingüística no se excluya de la administración a la mitad de la población y se le den opciones para aprenderlo de forma razonable. Que además,en la particularidad vasca,ese requisito es prácticamente una criba por lugar de origen

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:CLASIFICACIÓN SANITARIA EN 2015
Comunidades con mejores servicios:

País Vasco: 80.

Navarra: 74.

Aragón: 71.

Asturias: 70.

Comunidades con servicios regulares:

Castilla y León: 64.

Cantabria: 63.

Galicia: 60.

La Rioja: 58.

Andalucía: 57.

Comunidades con servicios deficientes:

Madrid: 56.

Murcia: 56.

Baleares: 55.

Castilla-La Mancha: 55.

Extremadura: 55.

Comunidades con los peores servicios:

Cataluña: 48.

Valencia: 45.

Canarias: 44.

*La puntuación máxima posible es de 98; la mínima, 24.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 18817.html


Que mal estamos los vascos con nuestros médicos euskaldunes

Si lo dice cualquiera que sepa como funciona el aprendizaje humano. El conocimiento de e cuantas mas lenguas mejor, favorece el aprendizaje y el intelecto.
Los burros monolinguisticos a la cola de todo.

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:La ley vasca reconoce un derecho que hoy por hoy, los vascos no queremos renunciar a el.
El que sea tan tonto como para no poder aprender euskera es mejor que se dedique a otra cosa.

Quien pide que renuncies a él? Lo que algunos pretendemos es que vista la situación lingüística no se excluya de la administración a la mitad de la población y se le den opciones para aprenderlo de forma razonable. Que además,en la particularidad vasca,ese requisito es prácticamente una criba por lugar de origen

No excluyen a nadie.

¿O como tengo que entender lo de "excluir"? ¿No deberian excluir a todos los que todavía no han acabado o empezado sus estudios? Es muy "discriminatorio" eso de solo admitir a médicos calificados. Es un requisito que "excluye" a más del 99% de la población

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:La ley vasca reconoce un derecho que hoy por hoy, los vascos no queremos renunciar a el.
El que sea tan tonto como para no poder aprender euskera es mejor que se dedique a otra cosa.

Quien pide que renuncies a él? Lo que algunos pretendemos es que vista la situación lingüística no se excluya de la administración a la mitad de la población y se le den opciones para aprenderlo de forma razonable. Que además,en la particularidad vasca,ese requisito es prácticamente una criba por lugar de origen

No excluyen a nadie.

¿O como tengo que entender lo de "excluir"? ¿No deberian excluir a todos los que todavía no han acabado o empezado sus estudios? Es muy "discriminatorio" eso de solo admitir a médicos calificados. Es un requisito que "excluye" a más del 99% de la población

Ya te he dicho que según tu el gobernante más ecuánime fue Franco. Todos igual en todos lados,en castellano.

Ver citas anteriores

CLASIFICACIÓN SANITARIA EN 2015
Comunidades con mejores servicios:
(...)
Aragón: 71.
(...)
Comunidades con los peores servicios:
(...)
Cataluña: 48.

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

jordi escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:La ley vasca reconoce un derecho que hoy por hoy, los vascos no queremos renunciar a el.
El que sea tan tonto como para no poder aprender euskera es mejor que se dedique a otra cosa.

Quien pide que renuncies a él? Lo que algunos pretendemos es que vista la situación lingüística no se excluya de la administración a la mitad de la población y se le den opciones para aprenderlo de forma razonable. Que además,en la particularidad vasca,ese requisito es prácticamente una criba por lugar de origen

No excluyen a nadie.

¿O como tengo que entender lo de "excluir"? ¿No deberian excluir a todos los que todavía no han acabado o empezado sus estudios? Es muy "discriminatorio" eso de solo admitir a médicos calificados. Es un requisito que "excluye" a más del 99% de la población

Ya te he dicho que según tu el gobernante más ecuánime fue Franco. Todos igual en todos lados,en castellano.

Ver citas anteriores

Baco escribió:El problema es ese. Si es justo que una comunidad donde todos hablan un idioma y solo un 50 por ciento es bilingüe debe excluir del acceso a la función pública a la mitad de la población por satisfacer esas supuestas necesidades del otro 50. Y digo supuestas porque también hablan castellano. Y recordar, que algunas veces se olvida,que los monolingües también pagan impuestos.
Y Jordi...según tu tu concepto de discriminación no ha habido nadie más igualitario que Franco. Trataba a todos por igual. En castellano

Ver citas anteriores

Baco escribió:Ya lo decía Athan... Los vascos son más listos que los catalanes

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Depende el cuerpo al que se pretenda acceder puedo ver normal que o bien se exija el idioma cooficial o bien se incentive, por ejemplo si es a la administración autonómica o local sinceramente veo razonable que en un principio se exija un conocimiento normal de la lengua cooficial, en cambio si el cuerpo es por ejemplo a la administración de justicia, que si bien algunas comunidades tienen competencia sobre estos (desde luego todas las que tienen lengua cooficial) no deja de ser un cuerpo nacional, no me parece justo que se exija el conocimiento de la lengua más allá de ser un elemento más a valorar a la hora de establecer el baremo para concursos de plazas que es un buen incentivo para que los funcionarios aprendan el idioma, pues no es lo mismo que te destinen al último pueblo de mierda a que te destinen a San Sebastián.

De todas formas, creo que el caso del euskera es especial, ¿es justo exigirlo como obligatorio para acceder a un cuerpo de funcionarios aunque sea el autonómico cuando es un idioma pobremente hablado que ni siquiera Ibarretxe sabía hablarlo bien?¿hasta que punto la inversión lingüística puede justificar el establecimiento de una traba tan fuerte como es el conocimiento de un idioma realmente jodido que a día de hoy no conoce la gran mayoría de la población que allí reside?, por mucho que os parezca injusto diferenciar, creo que el caso de Cataluña o Galicia y Euskadi es muy diferente, en las primeras los detractores a la exigencia del conocimiento del idioma cooficial lo hacen solo por motivos políticos cerriles al plurilinguismo, en cambio con Euskadi hay motivos más allá de los políticos y versan sobre la justicia de facilitar a todo el mundo el acceso a la función pública.

Ver citas anteriores

Regshoe escribió:

Ver citas anteriores

Baco escribió:Ya lo decía Athan... Los vascos son más listos que los catalanes

No le quepa la menor duda.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Entre los mejores, y los mediocres pero que hablan euskera, mejor los mediocres.

Ver citas anteriores

Niedol escribió:Entre los mejores, y los mediocres pero que hablan euskera, mejor los mediocres.

Ver citas anteriores

Edison escribió:Sobre la clasificación sanitaria y tal...

Ver citas anteriores

CLASIFICACIÓN SANITARIA EN 2015
Comunidades con mejores servicios:
(...)
Aragón: 71.
(...)
Comunidades con los peores servicios:
(...)
Cataluña: 48.

http://www.lavanguardia.com/local/lleid ... leida.html

Y esto no es solo ahora. Pero como hablan en Lapao y no votan PP... para qué voy a decir nada más.

Ver citas anteriores

Caso Fernández Díaz: "Les hemos destrozado el sistema sanitario"
Las entrevistas entre el ministro y el jefe de la Oficina Antifraude catalana revelan el golpe a la sanidad autonómica

Miércoles, 22 de junio de 2016, a las 19:20

Las grabaciones de las conversaciones entre Jorge Fernández Díaz, ministro de Interior en funciones y cabeza de lista del PP al Congreso por Barcelona, y Daniel de Alfonso, jefe de la Oficina Antifraude catalana, que está publicando estos días el diario Público en exclusiva incluyen también los planes del gobierno central de asfixiar la sanidad catalana para atacar al independentismo.

En las grabaciones que revelan los planes de Interior para conspirar contra políticos independentistas, se puede escuchar cómo el ministro y De Alfonso tratan de cómo hacer públicos documentos que perjudiquen a políticos catalanes. Fernández Díaz apunta que “si sale, mejor que haya ido primero a la Fiscalía”.

El jefe de la Oficina Antifraude catalana le contesta que pueden guardarse informaciones para presionar al presidente. En un momento dado, De Alfonso dice al ministro: “Yo sólo te pido, ministro, que comprendas mi situación en Cataluña. No soy de la Generalitat, la oficina no pertenece a la Generalitat, somos independientes. Les hemos dado en todos los morros con Ramón Bagó, les hemos destrozado el sistema sanitario, les hemos acusado, estamos jorobándoles el CTT (Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació). En fin, yo soy español, lo tengo claro, pero estoy en una situación que tengo que bailar allí”.

Hay que recordar que la crisis económica, que afectó al sector sanitario a partir de 2011, hizo estragos en la sanidad catalana. La falta de liquidez del Servicio Catalán de Salud (Catsalut) provocó que los retrasos y los impagos a todos los proveedores de servicios fueran habituales, pero las cifras eran especialmente altas en el caso de la sanidad concertada (que superaron ampliamente los 450 millones de euros) y a las oficinas de farmacia. Esto provocó algunos hechos inauditos durante este periodo, como la huelga convocada por el Consejo de Farmacéuticos de Cataluña y que contó con el seguimiento de más de 1.000 farmacéuticos en toda la región.

De hecho, la situación de impagos no se solucionó hasta que el Ministerio de Hacienda pagó las citadas deudas y puso en marcha el Fondo de Liquidez Autonómico (FLA), del que dependen mensualmente tanto el cobro de las farmacias como los conciertos. Sin embargo, hay casos que siguen sin regularizar, como es el retraso en el pago mensual a las boticas.
Con todo, y a pesar de que esta situación de ‘bancarrota’ técnica se dio en Cataluña hace unos años, no es menos cierto que una situación similar se registró en Comunidad Valenciana, bajo el gobierno del Partido Popular. De hecho, las farmacias llegaron a estar sin cobrar cinco meses, sumando una deuda de unos 450 millones de euros.

Fuente

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Depende el cuerpo al que se pretenda acceder puedo ver normal que o bien se exija el idioma cooficial o bien se incentive, por ejemplo si es a la administración autonómica o local sinceramente veo razonable que en un principio se exija un conocimiento normal de la lengua cooficial, en cambio si el cuerpo es por ejemplo a la administración de justicia, que si bien algunas comunidades tienen competencia sobre estos (desde luego todas las que tienen lengua cooficial) no deja de ser un cuerpo nacional, no me parece justo que se exija el conocimiento de la lengua más allá de ser un elemento más a valorar a la hora de establecer el baremo para concursos de plazas que es un buen incentivo para que los funcionarios aprendan el idioma, pues no es lo mismo que te destinen al último pueblo de mierda a que te destinen a San Sebastián.

De todas formas, creo que el caso del euskera es especial, ¿es justo exigirlo como obligatorio para acceder a un cuerpo de funcionarios aunque sea el autonómico cuando es un idioma pobremente hablado que ni siquiera Ibarretxe sabía hablarlo bien?¿hasta que punto la inversión lingüística puede justificar el establecimiento de una traba tan fuerte como es el conocimiento de un idioma realmente jodido que a día de hoy no conoce la gran mayoría de la población que allí reside?, por mucho que os parezca injusto diferenciar, creo que el caso de Cataluña o Galicia y Euskadi es muy diferente, en las primeras los detractores a la exigencia del conocimiento del idioma cooficial lo hacen solo por motivos políticos cerriles al plurilinguismo, en cambio con Euskadi hay motivos más allá de los políticos y versan sobre la justicia de facilitar a todo el mundo el acceso a la función pública.

Un idioma jodido dices, mecagüendios. Yo he tenido que aprender el castellano y bien que me costó. Lo mismo miles de gentes de comarcas como la mía, euskaldunes al 100% hasta que los señores de Salamanca o Burgos, que llegaron a currar al pueblo, decidieron meter a sus hijos en el modelo de castellano. Con dos cojones oiga. Y ahora me viene un Salmantino de fuera diciendo que en la administración vasca no hay necesidad de que me atiendan en euskera, que el idioma es realmente jodido y tal. VETE A TOMAR PORCULO ANDA.

PONERME LA ADVERTENCIA DE UNA PUTA VEZ.Que me he quedado agusto.

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:

Ver citas anteriores

Inguma escribió:

Ver citas anteriores

ElPizarreño escribió:Depende el cuerpo al que se pretenda acceder puedo ver normal que o bien se exija el idioma cooficial o bien se incentive, por ejemplo si es a la administración autonómica o local sinceramente veo razonable que en un principio se exija un conocimiento normal de la lengua cooficial, en cambio si el cuerpo es por ejemplo a la administración de justicia, que si bien algunas comunidades tienen competencia sobre estos (desde luego todas las que tienen lengua cooficial) no deja de ser un cuerpo nacional, no me parece justo que se exija el conocimiento de la lengua más allá de ser un elemento más a valorar a la hora de establecer el baremo para concursos de plazas que es un buen incentivo para que los funcionarios aprendan el idioma, pues no es lo mismo que te destinen al último pueblo de mierda a que te destinen a San Sebastián.

De todas formas, creo que el caso del euskera es especial,¿es justo exigirlo como obligatorio para acceder a un cuerpo de funcionarios aunque sea el autonómico cuando es un idioma pobremente hablado que ni siquiera Ibarretxe sabía hablarlo bien?¿hasta que punto la inversión lingüística puede justificar el establecimiento de una traba tan fuerte como es el conocimiento de un idioma realmente jodido que a día de hoy no conoce la gran mayoría de la población que allí reside?,por mucho que os parezca injusto diferenciar, creo que el caso de Cataluña o Galicia y Euskadi es muy diferente, en las primeras los detractores a la exigencia del conocimiento del idioma cooficial lo hacen solo por motivos políticos cerriles al plurilinguismo, en cambio con Euskadi hay motivos más allá de los políticos y versan sobre la justicia de facilitar a todo el mundo el acceso a la función pública.

Un idioma jodido dices, mecagüendios. Yo he tenido que aprender el castellano y bien que me costó. Lo mismo miles de gentes de comarcas como la mía, euskaldunes al 100% hasta que los señores de Salamanca o Burgos, que llegaron a currar al pueblo, decidieron meter a sus hijos en el modelo de castellano. Con dos cojones oiga. Y ahora me viene un Salmantino de fuera diciendo que en la administración vasca no hay necesidad de que me atiendan en euskera, que el idioma es realmente jodido y tal. VETE A TOMAR PORCULO ANDA.

PONERME LA ADVERTENCIA DE UNA PUTA VEZ.Que me he quedado agusto.

Vamos a ver, tonto a las tres, ¿en que parte del mensaje te he negado tu derecho a que la administración te atienda en vasco?, si tu mujer hoy no te ha dejado meterla o has perdido la partida al mus dale un puñetazo a la pared para desahogarte pero no vengas con esos aires de borde cuando ni siquiera has entendido lo que yo he querido decir, tómate una puta tila y relee el mensaje dos o tres veces.

Encima de borde, xenófobo, esos señores de Salamanca a los que te refieres, algunos de ellos familiares míos y otros abuelos de buenos amigos míos, no fueron a tu tierra a obligar a tu padre a hablar castellano, fueron de mano de obra barata a trabajar en las industrias que hacían y hacen de Euskadi una de las regiones más ricas del sur de Europa, a ver si te crees que en los años 60 esa gente a la que me refiero ya estaban aburridos de vivir la vida padre en mi pueblo y se les antojó ir a castellanizaros por puro entretenimiento.

Manda cojones, y tú que me caías bien.