Ver citas anteriores
Eso dice usted, la historiografia no es ni de lejos tan clara, lo es bastante sobre la postura americana, sobre la japonesa no. Lo más suave q se dice es q la URSS boicoteó a Japón por las Kuriles.
Hombre, ya hemos pasado de "resistian cómo cabrones y tuvimos que lanzarles las bombas para hacerle sun favor" a "no está tan claro"....pues la gente normal cuando no lo tienen claro no lanza bombas atómicas,
Pero es que para colmo esta hasta constatado la intersección de los mensajes cifrados nipones hasta con el texto de la propuesta de capitulación,....amen de cómo usted dice usaron los canales sovieticos para plantearlo.
Pero vamos, lo dicho, tantos paños calientes con lo de hiroshima y cómo tires una bomba barril....
Ver citas anteriores
no sabe qué es un sarcasmo? 
No le suena de nada la diferencia de niveles armamentisticos? Por lo mismo usted defiende a Hamas y a Fatah.
Como se come q la lucha contra el terrorismo segun dice Assad provoque más de 220 mil muertos? Qué es Siria, Sri Lanka acabando con los tigres tamiles?
Es aquí donde entra el factor proporcionalidad que es algo a lo que usted es inmune.
LA diferenica de niveles armamentisticos no justifica el terrorismo.Lo que no justifica es que a un tio tirando piedras o insultando le dispares o para inutilizar unos cohetes con capacidad limitada de producir un par de bajas cada chorrocientos lnzamientos te cargues 2500 personas.
En el caso sirio, sin embargo tenemos una guerra civil y los terroristas conrolan la mitad del pais y tienen la fea costumbre de ejecutar masivamente a los que no sean de la religión adecuada o interpreten el coram cómo le peten.
Cómo comprenderé el nivel de amenaza ante el que se responde no es el mismo que entrase el ISIs en Tel Aviv y reeditase el holocausto versión artesanal y grabado en directo a que Hamas lance unos Kassan de esos que dan de casualidad.
Ver citas anteriores
.
Ver citas anteriores
Y por cierto, le recuerdo q segun usted mismo dado q DAESH no ha sido reconocido como un estado no tiene obligacion alguna de proteger o defender a nadie y pueden hacer lo q les de la gana.
El Daesh es un grupo terrorista que ha tomado fuerza de grupo guerrillero armado , no tiene entidad ni reocnocimento de estado ¿y?
¿Dice como Hamas?
Ver citas anteriores
Si hubiera un reconociento oficial como estado, pues podría exigirseles q cumplieran las reglas de la guerra.
Claro, por via del derecho internaiconal no, porque no están adscrito a ninguna convención,ni tienen ente de nación, por la via de la propia legalidad del pais, de siria, pues son terroristas que están actuando en suelo sirio.
Repito ¿y?
Pues eso.. muy coherente. [/quote]
Si ciertamente es usted muy incoherente justificando ataques sobre Hamas y rasgándose las vestiduras por lo de los sirios con ataques de virulencia similar cuando la amenaza potencial a la que hacen frente es mucho mayor que la que afronta israel.
saludos
....y a Alemania van de vacaciones.
Eso cómo se come? Le recuerdo algo q parece empeñado en negar. El uso de las bombas de barril empieza antes de la simple existencia de la frikada de DAESH. Así q no, no vale su falso ejemplo. El Regimen no está luchando contra DAESH lanzando bombas de barril, las lleva usando desde 2012.
