El parricida de Moraña, primer acusado que se enfrentará a la prisión permanente revisable

[Cero07]

Ver citas anteriores

Para mi, aqui no hay un único responsable, algo tendrán que decir los jueces que participan en la primera sentencia que le concede un régimen de visitas.

Vaya, ahora la responsabilidad por cortar el cuello a sus hijas con una radial es compartida.

[borricus]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El tipo debe ser encerrado, pero en un psiquiátrico, nadie en sus cabales es capaz de hacer algo asi.

Bonita forma de lavarse las manos la tuya.
¿Sabes lo que es un psicótico?
Pues básicamente,una persona que tiene alterada su percepción de la realidad.
¿Y un psicópata?
Éste no tiene ningún problema en su percepción de la realidad.Al contrario,la suelen percibir de forma muy clara y acertada.Otra cosa es que se la sople causar mal a otra persona si con ello pueden obtener algún beneficio o satisfación.
Mójate y di lo que crees que se merece este tío.No te escondas bajo vanas excusas.
Yo me mojo:30 años sin posibilidad de condicional y doblando el lomo(trabajando me refiero)para pagarse su estancia en la cárcel.
A ver,opinen señores.Que parece que hay miedo a decir algo "inapropiado".
¿A que sí?

Yo no me lavo las manos capullo, digo lo que pienso y me parece lógico pensar que el tipo es un enfermo una persona normal no hace algo asi.
No soy tan listo como tu, que ya sabes que el individuo "no tiene ningún problema en su percepción de la realidad" explícanos como lo sabes.
Por lo demás ya te ha contestado john smith.

Ah sí, John Smith.El que pone en una misma frase(con el mismo peso sintáctico y la misma categoría semántica) a un robagallinas y a un mataniños.
Grandes portavoces te buscas.
Aún así,infórmate de las diferencias entre un psicótico y un psicópata.Son dos cosas muy diferentes.

[Avicena]

Es importante como se comporta el Estado, por mucho que digamos que tiene el monopolio de la violencia, si un gobierno la ejerce de una determinada forma la legitima ante el pueblo, sea quien sean las personas sobre la que se ejerza.
Violadores, asesinos, etc....
Por lo que el trato que reciban tiene que coincidir con los valores humanistas que se le presupone a cualquier sociedad moderna, deshumanizar al reo, pedagógicamente es peligroso y nos iguala a éste.
Estoy de acuerdo con Xmigoll.

[john_smith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El tipo debe ser encerrado, pero en un psiquiátrico, nadie en sus cabales es capaz de hacer algo asi.

Bonita forma de lavarse las manos la tuya.
¿Sabes lo que es un psicótico?
Pues básicamente,una persona que tiene alterada su percepción de la realidad.
¿Y un psicópata?
Éste no tiene ningún problema en su percepción de la realidad.Al contrario,la suelen percibir de forma muy clara y acertada.Otra cosa es que se la sople causar mal a otra persona si con ello pueden obtener algún beneficio o satisfación.
Mójate y di lo que crees que se merece este tío.No te escondas bajo vanas excusas.
Yo me mojo:30 años sin posibilidad de condicional y doblando el lomo(trabajando me refiero)para pagarse su estancia en la cárcel.
A ver,opinen señores.Que parece que hay miedo a decir algo "inapropiado".
¿A que sí?

Yo no me lavo las manos capullo, digo lo que pienso y me parece lógico pensar que el tipo es un enfermo una persona normal no hace algo asi.
No soy tan listo como tu, que ya sabes que el individuo "no tiene ningún problema en su percepción de la realidad" explícanos como lo sabes.
Por lo demás ya te ha contestado john smith.

Ah sí, John Smith.El que pone en una misma frase(con el mismo peso sintáctico y la misma categoría semántica) a un robagallinas y a un mataniños.
Grandes portavoces te buscas.
Aún así,infórmate de las diferencias entre un psicótico y un psicópata.Son dos cosas muy diferentes.

Yo no tengo ni pajolera idea de psicóticos, psicópatas, sintácticas o semánticas, pero no soy tan borrico como para no entender quien me está jodiendo todos los días y quien no.

[john_smith]

Ver citas anteriores

Es importante como se comporta el Estado, por mucho que digamos que tiene el monopolio de la violencia, si un gobierno la ejerce de una determinada forma la legitima ante el pueblo, sea quien sean las personas sobre la que se ejerza.
Violadores, asesinos, etc....
Por lo que el trato que reciban tiene que coincidir con los valores humanistas que se le presupone a cualquier sociedad moderna, deshumanizar al reo, pedagógicamente es peligroso y nos iguala a éste.
Estoy de acuerdo con Xmigoll.

No hace falta profundizar tanto y recurrir al humanismo. Siendo egoista y pensando solo en uno mismo, hay una cosa muy simple que la gente no entiende o que nunca piensa: cualquier día el reo puedes ser tu. En el peor de los casos sin comerlo ni beberlo. Que le pregunten a Dolores Vázquez.

Afortunadamente para eso están la ley y los jueces, que saben lo que tienen que hacer, y no una banda de jaimitos en la barra del bar y sus "meseocurres". Si se les deja, al segundo tintorro y con un poco de sintaxis por aquí y otro poco de psicosis por allá, acabamos como en Arabia: verdugo, sable y plaza pública.

Si algún día me pasa, ruego que me toque un tribunal profesional y no un jurado de borricos.

[Houellebecqiano]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo no tengo demasiadas dudas: aplicaría la mal llamada pena de muerte. La sociedad, cuya prioridad es conservarse, tiene que eliminar aquellos miembros que pongan en peligro no solo la perdurabilidad del grupo, sino también el orden básico y los fundamentos morales de dicha sociedad.

El crimen, como tal, es el mayor atentado al grupo. Ergo el asesino debe morir.

He leído por ahí a alguien que escribía que, después de los primeros 35 años de condena, al parricida le metería otros 35. Y yo me pregunto: ¿qué sentido tendrían 70 años de cárcel (en el supuesto de que pudiesen ser cumplidos)?

Un saludo.

Bueno, es una opinión, respetable, pero que de hacerse realidad nos retroproyectaría a los albores de la Europa moderna.
En esa época se aseveraba que los asesinos, cuando cometían un acto que les mereciera el calificativo "asesino", desestabilizaban y violaban el orden cósmico. Para que todo volviese a su estado "natural", se creía necesario torturar y ejecutar de forma pública al criminal para que se pudiera observar cual era el orden establecido.
Actualmente y en una Europa cada vez menos influenciada por las religiones "tradicionales" y bajo el manto de las creencias "humanistas", el asesinato se considera una violación de la sagrada humanidad del hombre. Con el fin de restablecer el orden, normalmente, los europeos no torturamos ni ejecutamos a nadie. Se castiga al asesino de la forma más humana posible, salvaguardando y reconstruyendo de esta manera la santidad humana. Recordando la naturaleza humana del asesino, afianzamos la idea de la santidad de la humanidad y de que el hombre, bajo ninguna circunstancia, debe ser privado de su valor más preciado; la vida. Si queremos transmitir un mensaje a la sociedad de la que formamos parte, hay que hacerlo dando ejemplo.
Un saludo.

En negrita, conceptos que tendrás que definir para que entienda a qué te refieres.

En cursiva, lo mismo pero en cursiva ( )

Un saludo.

[xmigoll]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo no tengo demasiadas dudas: aplicaría la mal llamada pena de muerte. La sociedad, cuya prioridad es conservarse, tiene que eliminar aquellos miembros que pongan en peligro no solo la perdurabilidad del grupo, sino también el orden básico y los fundamentos morales de dicha sociedad.

El crimen, como tal, es el mayor atentado al grupo. Ergo el asesino debe morir.

He leído por ahí a alguien que escribía que, después de los primeros 35 años de condena, al parricida le metería otros 35. Y yo me pregunto: ¿qué sentido tendrían 70 años de cárcel (en el supuesto de que pudiesen ser cumplidos)?

Un saludo.

Bueno, es una opinión, respetable, pero que de hacerse realidad nos retroproyectaría a los albores de la Europa moderna.
En esa época se aseveraba que los asesinos, cuando cometían un acto que les mereciera el calificativo "asesino", desestabilizaban y violaban el orden cósmico. Para que todo volviese a su estado "natural", se creía necesario torturar y ejecutar de forma pública al criminal para que se pudiera observar cual era el orden establecido.
Actualmente y en una Europa cada vez menos influenciada por las religiones "tradicionales" y bajo el manto de las creencias "humanistas", el asesinato se considera una violación de la sagrada humanidad del hombre. Con el fin de restablecer el orden, normalmente, los europeos no torturamos ni ejecutamos a nadie. Se castiga al asesino de la forma más humana posible, salvaguardando y reconstruyendo de esta manera la santidad humana. Recordando la naturaleza humana del asesino, afianzamos la idea de la santidad de la humanidad y de que el hombre, bajo ninguna circunstancia, debe ser privado de su valor más preciado; la vida. Si queremos transmitir un mensaje a la sociedad de la que formamos parte, hay que hacerlo dando ejemplo.
Un saludo.

En negrita, conceptos que tendrás que definir para que entienda a qué te refieres.

En cursiva, lo mismo pero en cursiva ( )

Un saludo.

Cuando se hace referencia a "santidad humana", se intenta dar a entender lo importante de la figura del hombre y que este tiene que ser respetado, no estoy diciendo que no sea castigado, independientemente de lo que haga y con arreglo a los derechos humanos; que son a fin de cuentas los valores por los que se rige esta sociedad que habitamos.
En cuanto a lo otro que me indica creo que está bien reflejado lo que estoy queriendo decir en las líneas posteriores, pero si aún así sigue sin entenderlo, sea un poco más concreto y le responderé a lo que desee siempre, claro está, no sean cuestiones capciosas.
Un saludo.

[Ulyses]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es importante como se comporta el Estado, por mucho que digamos que tiene el monopolio de la violencia, si un gobierno la ejerce de una determinada forma la legitima ante el pueblo, sea quien sean las personas sobre la que se ejerza.
Violadores, asesinos, etc....
Por lo que el trato que reciban tiene que coincidir con los valores humanistas que se le presupone a cualquier sociedad moderna, deshumanizar al reo, pedagógicamente es peligroso y nos iguala a éste.
Estoy de acuerdo con Xmigoll.

No hace falta profundizar tanto y recurrir al humanismo. Siendo egoista y pensando solo en uno mismo, hay una cosa muy simple que la gente no entiende o que nunca piensa: cualquier día el reo puedes ser tu. En el peor de los casos sin comerlo ni beberlo. Que le pregunten a Dolores Vázquez.

Afortunadamente para eso están la ley y los jueces, que saben lo que tienen que hacer, y no una banda de jaimitos en la barra del bar y sus "meseocurres". Si se les deja, al segundo tintorro y con un poco de sintaxis por aquí y otro poco de psicosis por allá, acabamos como en Arabia: verdugo, sable y plaza pública.

Si algún día me pasa, ruego que me toque un tribunal profesional y no un jurado de borricos.

Con o sin cadena perpetua el error cometdio con aquella mujer habría sido el mismo.
Lo mejor es la excusa de que hay que pensar que algún día podemos ser nosotros el asesino de niñas. Muy bien, luego que no haya quejas de que sean los políticos los que aprueban las leyes anticorrupción pensando en ellos mismos . Con esa forma de pensar no se podría juzgar a nadie por nada porque quizás mañana sea uno mismo el que este en la palestra .

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para mi, aqui no hay un único responsable, algo tendrán que decir los jueces que participan en la primera sentencia que le concede un régimen de visitas.

Vaya, ahora la responsabilidad por cortar el cuello a sus hijas con una radial es compartida.

Del acto en sí no, de que tuviese la oportunidad de hacerlo porque un juez le facilitó unas visitas si.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Realmete la sociedad necesita que se reinserte una mierda humana como esta?

Si hay manera, sí.

¿De verdad necesitamos que salga a la calle "reinsertado"? Y aparte de matar a sus hijas de una forma atroz, ¿que otra cosa nos puede ofrecer este hijo de puta a los demás?
La reinserción social está sobrevalorada y no debería de aplicársele a todo el mundo. Este es un claro ejemplo de persona que no debería de volver a salir jamás de una prisión.
La reinserción milagrosa debería de quedar para delitos menores pero nunca para casos como este.

He dicho: "si hay manera". Ni tú ni yo somos capaces de determinar el riesgo que supone esta persona para la sociedad. No creo que este hombre ha matado por placer sino por estar desesperado y sufrir una enfermedad mental grave. Si no hay manera de tratarlo, para mi que no salga. Pero solo en este caso. Nuestro sistema penal no es un sistema vengativo.

[john_smith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es importante como se comporta el Estado, por mucho que digamos que tiene el monopolio de la violencia, si un gobierno la ejerce de una determinada forma la legitima ante el pueblo, sea quien sean las personas sobre la que se ejerza.
Violadores, asesinos, etc....
Por lo que el trato que reciban tiene que coincidir con los valores humanistas que se le presupone a cualquier sociedad moderna, deshumanizar al reo, pedagógicamente es peligroso y nos iguala a éste.
Estoy de acuerdo con Xmigoll.

No hace falta profundizar tanto y recurrir al humanismo. Siendo egoista y pensando solo en uno mismo, hay una cosa muy simple que la gente no entiende o que nunca piensa: cualquier día el reo puedes ser tu. En el peor de los casos sin comerlo ni beberlo. Que le pregunten a Dolores Vázquez.

Afortunadamente para eso están la ley y los jueces, que saben lo que tienen que hacer, y no una banda de jaimitos en la barra del bar y sus "meseocurres". Si se les deja, al segundo tintorro y con un poco de sintaxis por aquí y otro poco de psicosis por allá, acabamos como en Arabia: verdugo, sable y plaza pública.

Si algún día me pasa, ruego que me toque un tribunal profesional y no un jurado de borricos.

Con o sin cadena perpetua el error cometdio con aquella mujer habría sido el mismo.
Lo mejor es la excusa de que hay que pensar que algún día podemos ser nosotros el asesino de niñas. Muy bien, luego que no haya quejas de que sean los políticos los que aprueban las leyes anticorrupción pensando en ellos mismos . Con esa forma de pensar no se podría juzgar a nadie por nada porque quizás mañana sea uno mismo el que este en la palestra .

Te puedes saltar un ceda el paso porque vas distraido, atropellar a la viejica madrina del pueblo, hija predilecta, dar 0'3 de alcohol (que no es nada, ni se nota pero es ilegal), etc...etc.., cepillártela y elegir entre que te juzgue un jurado popular del mismo pueblo o un juez que vive de éso y sabe lo que hay. Unos te destriparían si pudieran y el juez te manda 4 ó 5 años a la sombra. Tu mismo.

Hombre, si la tia era una hijaputa y el pueblo no la podía ni ver, a lo mejor te interesa que te juzguen ellos. Lo mismo te ponen una medalla. Ya ves, mismo hecho, percepciones distintas. Viva la justicia popular ....

Y recuerda, el reo puedes ser tu mañana. Cualquiera se puede saltar un ceda el paso después de una buena comida y un buen rioja. Hasta tu.

[Ulyses]

No esperarás que se te juzgue por atropellar a una persona de la misma forma que por cortarle la cabeza a tus propias hijas por venganza, ¿verdad?
Las leyes no solo juzgan resultados sino también entre otras cosas el método empleado o la superioridad del delincuente sobre su víctima, la motivación o el dolo.
Tú lo reduces al resultado final y eso no es así. Como ejemplo tienes el caso de los padres que, por su culpa, murió su hijo por no vacunarlo. El caso es el mismo y además seguramente entrañaría más sufrimiento para la vícitima (espero que no) que este otro caso pero no se puede juzgar los dos casos por igual aunque el resultado sea el mismo: padres que matan a sus hijos.

[john_smith]

Ver citas anteriores

No esperarás que se te juzgue por atropellar a una persona de la misma forma que por cortarle la cabeza a tus propias hijas por venganza, ¿verdad?

No estoy comparando casos. Solamente te hago notar que cualquiera puede sentarse en un banquillo, como reo, en cualquier circunstancia y por cualquier motivo. Te he señalado uno, hay muchos más. Hoy en día, con Mariano, puedes ser reo hasta por subir fotos a Facebook o fruncirle el ceño a un madero. Como a cualquiera le puede pasar éso, es mejor tener una justicia que trata al reo con ecuanimidad, independientemente del delito cometido, que una justicia que se mueve a golpe de titular escabroso o impulso testicular. Nos interesa a todos aunque se beneficie el animal de la radial. Bueno, que no se va beneficiar, le van a meter un puerro que se va a cagar por las patas, y con motivo, pero dentro de lo razonable y sin disparates tabernarios ...

Si se porta bien 35 ó 40 años ... te parece poco? Sabes tu lo que es una semana en el talego con la gente que vive allí?

Es que en estos casos siempre estamos con lo mismo: yo tiraba la llave, yo lo destripaba, etc...etc.... No. Que le apliquen la ley con los atenuantes o agravantes que le correspondan, que le condenen y que cumpla la condena, una condena acorde a las que se imponen en los paises de nuestro entorno en casos similares, que para eso somos civilizados y ya no quemamos a nadie, y ya está. No hay más. Todas las vestiduras rasgadas y las boutades de barra sobran. Esas actitudes solo sirven para que el gobierno de turno se sienta legitimado para endurecer las penas. Endurece la pena que le toca al de la radial, pero ya que está en faena endurece de paso también la del que sube la foto a Facebook o la del que se fuma un peta en la calle, nos jode a todos y acabamos en un régimen policial. Así funciona ésto, sobre todo si gobierna el PP. Cuidadín con estas cosas que parece que hemos nacido ayer.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El tipo debe ser encerrado, pero en un psiquiátrico, nadie en sus cabales es capaz de hacer algo asi.

Bonita forma de lavarse las manos la tuya.
¿Sabes lo que es un psicótico?
Pues básicamente,una persona que tiene alterada su percepción de la realidad.
¿Y un psicópata?
Éste no tiene ningún problema en su percepción de la realidad.Al contrario,la suelen percibir de forma muy clara y acertada.Otra cosa es que se la sople causar mal a otra persona si con ello pueden obtener algún beneficio o satisfación.
Mójate y di lo que crees que se merece este tío.No te escondas bajo vanas excusas.
Yo me mojo:30 años sin posibilidad de condicional y doblando el lomo(trabajando me refiero)para pagarse su estancia en la cárcel.
A ver,opinen señores.Que parece que hay miedo a decir algo "inapropiado".
¿A que sí?

Entonces, que merecen los pepesunos que han jodido a 40 millones de tios, han acortado en un par de años la esperanza de vida media del pais y niegan el tratamiento a los enfermos de hepatitis, por ejemplo? Qué los crucifiquen en las cunetas y les pongan un médico que los tenga 15 ó 20 días vivos en la cruz antes de dejarlos morir?

Recuerda: hay que ser severo ....

MIENTES.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El tipo debe ser encerrado, pero en un psiquiátrico, nadie en sus cabales es capaz de hacer algo asi.

Bonita forma de lavarse las manos la tuya.
¿Sabes lo que es un psicótico?
Pues básicamente,una persona que tiene alterada su percepción de la realidad.
¿Y un psicópata?
Éste no tiene ningún problema en su percepción de la realidad.Al contrario,la suelen percibir de forma muy clara y acertada.Otra cosa es que se la sople causar mal a otra persona si con ello pueden obtener algún beneficio o satisfación.
Mójate y di lo que crees que se merece este tío.No te escondas bajo vanas excusas.
Yo me mojo:30 años sin posibilidad de condicional y doblando el lomo(trabajando me refiero)para pagarse su estancia en la cárcel.
A ver,opinen señores.Que parece que hay miedo a decir algo "inapropiado".
¿A que sí?

YO no tengo miedo a opinar; creo que debe estar en la carcel hasta que se muera, en la carcel en las peores condiciones, primero para pagar (jamas podra pagar lo que hizó, pero dentro de no poder pagar,para que se arrepienta todos los dias de su vida x haber matado a sus hijitas; y segundo para que les sirva de freno a otros locos (por que ya van dos padres que asesinan a sus dos hijitos, el loco de Cordoba y este loco de Galicia)...

[john_smith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El tipo debe ser encerrado, pero en un psiquiátrico, nadie en sus cabales es capaz de hacer algo asi.

Bonita forma de lavarse las manos la tuya.
¿Sabes lo que es un psicótico?
Pues básicamente,una persona que tiene alterada su percepción de la realidad.
¿Y un psicópata?
Éste no tiene ningún problema en su percepción de la realidad.Al contrario,la suelen percibir de forma muy clara y acertada.Otra cosa es que se la sople causar mal a otra persona si con ello pueden obtener algún beneficio o satisfación.
Mójate y di lo que crees que se merece este tío.No te escondas bajo vanas excusas.
Yo me mojo:30 años sin posibilidad de condicional y doblando el lomo(trabajando me refiero)para pagarse su estancia en la cárcel.
A ver,opinen señores.Que parece que hay miedo a decir algo "inapropiado".
¿A que sí?

Entonces, que merecen los pepesunos que han jodido a 40 millones de tios, han acortado en un par de años la esperanza de vida media del pais y niegan el tratamiento a los enfermos de hepatitis, por ejemplo? Qué los crucifiquen en las cunetas y les pongan un médico que los tenga 15 ó 20 días vivos en la cruz antes de dejarlos morir?

Recuerda: hay que ser severo ....

MIENTES.

Qué miento? Anda que no se ha muerte gente porque a Mariano no le ha salido de los cojones darle la pastilla o esperando en urgencias porque no hay médico disponible.

Diez personas mueren al día por enfermedades producidas por virus hepatitis C

Muchas de ellas evitables con la pastilla que no quiere darles Mariano.

Afectados por la hepatitis C presentan una querella contra Ana Mato por 'dejar morir' a 4.000 pacientes

La Defensora del Pueblo denuncia graves carencias en Urgencias que aumentan el riesgo de muerte

Dos muertos en Huelva y Jerez evidencian el colapso en Urgencias

Al loco de la sierra lo tendrías toda la vida en el talego. A Mariano cuánto? Mil vidas que viva el hijoputa ese?

[rEVELDE]

Ver citas anteriores

MIENTES.

No seas burra, el PP ha causado en cuatro años muchas mas muertes que la ETA en toda su historia, y ha robado a los españoles infinitamente mas que nadie.

[Simplicius]

Reconduciendo el asunto a donde lo había dejado john_smith.
Me parece obvio que el parricida esta enfermo.
La pena solo debe estar encaminada a la rehabilitación y esta no es una opinión, es cuestión de ciencia jurídica y así se confirma desde hace más o menos 150 años.
Lo que la ciencia médica debe decirnos es si un elemento como este esta tan jodido que no puede rehabilitarse y entonces deberemos tratarlo como un enfermo, y si ese enfermo necesita estar aislado, no es la primera agresión que había realizado (también a la médico de familia), pues que se pudra, no en la cárcel, en un centro de internamiento psiquiátrico.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Los castigos deben de ser proporcionales al daño causado a la sociedad y a la ofensa infligida. Obviamente el PP ha hecho mucho más daño a la sociedad y nos ha ofendido mucho más que ese fulano, luego merece un castigo mucho mayor. O solo hay que castigar y solo te ofenden los robagallinas o los mataniños?

está intentando decir q los pederastas reincidentes y los violadores deberían salir rapidamente de la carcel pq sus delitos no afectan a tanto población como los delitos economicos?

[john_smith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los castigos deben de ser proporcionales al daño causado a la sociedad y a la ofensa infligida. Obviamente el PP ha hecho mucho más daño a la sociedad y nos ha ofendido mucho más que ese fulano, luego merece un castigo mucho mayor. O solo hay que castigar y solo te ofenden los robagallinas o los mataniños?

está intentando decir q los pederastas reincidentes y los violadores deberían salir rapidamente de la carcel pq sus delitos no afectan a tanto población como los delitos economicos?

Yo pensaba que el zopenco del foro era jordi pero me parece que me equivocaba.

No, no quería decir éso. Quería decir que a ti te encerraría en la misma celda que al de la motosierra o la radial o lo que sea. La Judia Errante vs El Destripador de Moraña.