Rusia bloquea la condena de Srebrenica como genocidio ante la ONU

[jordi]

Ver citas anteriores

Rusia bloquea la condena de Srebrenica como genocidio ante la ONU

Mientras Bosnia se prepara para una triste conmemoración del 20 aniversario, Rusia ha vetado la resolución redactada por los británicos al considerar que «no es constructiva, que busca la confrontación y tiene motivación política»

Rusia ha vetado este miércoles una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que habría condenado la masacre de Srebrenica como genocidio, conmemorando el 20 aniversario de la matanza de 8.000 hombres y niños musulmanes.

China, Nigeria, Angola y Venezuela se han abstenido y los restantes 10 miembros del Consejo han votado a favor. La votación se había retrasado un día por el intento de Gran Bretaña y Estados Unidos de persuadir a Rusia para que no ejerciera su poder de veto.

El embajador de Rusia ante la ONU, Vitaly Churkin, considera que el texto redactado por los británicos «no es constructivo, busca la confrontación y tiene motivación política». En su lugar ha presentado su propio proyecto de resolución, en el que no se hace ninguna mención a la masacre de Srebrenica como un genocidio.

Desacuerdo histórico
Este desacuerdo pone en evidencia las diferencias que provienen del tiempo de la guerra de los Balcanes, cuando Rusia defendió a los serbios de Bosnia y a la propia Serbia, mientras los países occidentales apoyaron a los musulmanes bosnios y a Croacia.

La cuestión también ha desatado una tormenta en Bosnia. Milorad Dodik, presidente de la entidad serbia en Bosnia, lo ha calificado como «una mentira» y ha acusado a Reino Unido de tratar de «registrar en la ONU, sobre la base de declaraciones e informes falsos, que se cometió un genocidio contra los musulmanes».

Por su parte, el embajador británico Matthew Rycroft ha escrito en una carta a Mladen Ivanic, jefe de la presidencia de Bosnia Herzegovina, que «el genocidio es un delito, y quienes lo cometieron son delincuentes que deben ser castigados como tales».

Tiempo de reconciliación
El primer ministro de Serbia, Aleksandar Vucic, ha dicho que asistirá a las conmemoraciones este fin de semana en un intento por forjar la reconciliación, pero no ha llegado a hacer un reconocimiento nacional por los crímenes. «Es tiempo de mostrar que estamos preparados para la reconciliación y que estamos prontos para inclinar nuestra cabeza ante las víctimas de otros pueblos», ha comentado Vucic a periodistas.

Fuerzas serbobosnias dirigidas por el general Ratko Mladic invadieron el 11 de julio de 1995 el refugio de Srebrenica (este de Bosnia), protegido por cascos azules de la ONU, en lo que fue uno de los capítulos más oscuros de la guerra de Bosnia entre 1992 y 1995. Las tropas de Mladic apartaron a los mal armados cascos azules holandeses y cargaron a miles de musulmanes bosnios en camiones antes de ejecutarlos en un bosque cercano y enterrarlos en fosas comunes.

http://www.abc.es/internacional/2015070 ... 81709.html

Grande Aleksander Vucic, muy mal (cómo no) Putin.

[Avicena]

Lo de Srebrenica es un genocidio de libro, en este caso Rusia se equivoca.
P.D. Pero no es cierto que los croatas hayan apoyado a los bosníacos e incluso hubo casos de cascos azules holandeses que miraron para otro lado que fueron juzgados por el Tribunal de La Haya.

[gálvez]

Fatal por Rusia.Lo de Srevenica es de libro.
Evidentemente Rusia está defendiendo sus intereses políticos y su tradicional filia con Serbia.

Por cierto el papel de los cascos azules holandeses de traca....no es que estuviesen poco armados.Es que colaboraron los muy hijos de puta y cagones de mierda.

saludos

[lordcartabon]

Naturalmente que fue un comportamiento genocida, eso es indudable. Jamás se ha cuestionado eso, y negarlo no sirve de nada, ni siquiera invocando excusas como que "no es constructivo".
Durante mucho tiempo la única duda fue si hubo o no complicidad en la matanza por parte del contingente holandés de la ONu allá destinado. Si mal no recuerdo, hará cosa de tres o cuatro años ya recayó pronunciamiento jurisdiccional que exoneraba a los holandeses de responsabilidad. Pero salvo ese interrogante, lo demás tan claro como el agua.

[Lady_Sith]

Los cascos azules alguna vez han servido para algo? A estos solo los supera el inteligente q decidió sacar a los cascos azules de Ruanda.

[Ulyses]

Ver citas anteriores

Los cascos azules alguna vez han servido para algo? A estos solo los supera el inteligente q decidió sacar a los cascos azules de Ruanda.

A los que componen la ONU les sirve para dormir por las noches sin morirse de vergüenza. Por mucha que de la ONU, claro.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los cascos azules alguna vez han servido para algo? A estos solo los supera el inteligente q decidió sacar a los cascos azules de Ruanda.

A los que componen la ONU les sirve para dormir por las noches sin morirse de vergüenza. Por mucha que de la ONU, claro.

Entre eso y los escandalos sexuales o cuando descubrieron no sólo q recibían sobornos si no q la ONU tapó el tema...

[Simplicius]

Pues....de no ser por los cascos azules yo creo que Israel ya habría terminado con todo palestino.
Ello no quita para que cuando se meta la pata se diga.

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

Pues....de no ser por los cascos azules yo creo que Israel ya habría terminado con todo palestino.
Ello no quita para que cuando se meta la pata se diga.

NI que Israel tuviera tal objetivo, caramba. Los cascos azules no han servido de nada en ninguna parte. Y casi que lo mejor que pueden hacer es estarse quietos, porque en otras ocasiones se movieron y el negocio del lenocinio infantil o del soborno se disparó hasta las nubes.

[Simplicius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues....de no ser por los cascos azules yo creo que Israel ya habría terminado con todo palestino.
Ello no quita para que cuando se meta la pata se diga.

NI que Israel tuviera tal objetivo, caramba. Los cascos azules no han servido de nada en ninguna parte. Y casi que lo mejor que pueden hacer es estarse quietos, porque en otras ocasiones se movieron y el negocio del lenocinio infantil o del soborno se disparó hasta las nubes.

Sobre eso habría mucho que discutir pero no creo que sea el hilo.
En cuanto a Srebrenica, Ruanda, y algún otro sitio más, si que es cierto que los cascos azules tienen una más que discutida actuación pero oye...que ponerse entre medio de dos que se quieren pegar es muy complicado.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Pues....de no ser por los cascos azules yo creo que Israel ya habría terminado con todo palestino.
Ello no quita para que cuando se meta la pata se diga.

Que cascos azules? Vendanos la burra, hombre. Pq caso glorioso fue el del grupo de cascos azules q le alquiló armas, vehiculo y uniformes a Hezbollah para q realizara un ataque contra israelies.

Despues está el clasicazo, el movimiento de la ONU sacando a los cascos azules del Sinai pq molestaba a Egipto a la hora de atacar a Israel.

Los cascos azules hacen ... pero tannnnnnnnnnnto.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues....de no ser por los cascos azules yo creo que Israel ya habría terminado con todo palestino.
Ello no quita para que cuando se meta la pata se diga.

NI que Israel tuviera tal objetivo, caramba. Los cascos azules no han servido de nada en ninguna parte. Y casi que lo mejor que pueden hacer es estarse quietos, porque en otras ocasiones se movieron y el negocio del lenocinio infantil o del soborno se disparó hasta las nubes.

Sobre eso habría mucho que discutir pero no creo que sea el hilo.
En cuanto a Srebrenica, Ruanda, y algún otro sitio más, si que es cierto que los cascos azules tienen una más que discutida actuación pero oye...que ponerse entre medio de dos que se quieren pegar es muy complicado.

Primero saca el tema y despues se queja pq "no es el tema del hilo"?

[jordi]

Ver citas anteriores

El contingente relevó a dos compañías canadienses en la misión, y estaba compuesto por dos compañías de Infantería y una de plana mayor, unos 450 militares en cada uno de los tres relevos (denominados Dutchbat I, II y III) de que constó la misión, armados tan sólo con armas cortas y blindados con ametralladoras

(.....)

Definido por algunos analistas como "una ratonera" por su situación geográfica, el enclave sufrió un fuerte bloqueo por las fuerzas serbobosnias del general Ratko Mladi?, que dejó al batallón holandés incomunicado y con graves carencias de suministros. Un soldado holandés murió el 9 de marzo por fuego de mortero del VRS. Cuando la artillería del VRS aplastó la resistencia de la 28ª División de Montaña del ARBiH que defendía la ciudad, el teniente coronel Karremans cursó una solicitud urgente de apoyo aéreo a las Naciones Unidas, que por diferentes motivos llegó demasiado tarde, con el ataque de dos F-16 holandeses sobre carros de combate del VRS, pero los ataques debieron ser cancelados al amenazar los serbobosnios con ejecutar a 50 miembros del Dutchbat III que habían tomado como rehenes.

Las columnas de Mladi? tomaron la ciudad el 11 de julio de 1995, ocasionando la desbandada de sus habitantes (unos 50.000 en ese momento). Unos 15.000 emprendieron la huida a pie hacia Tuzla, pero la mayoría buscó refugio al amparo de los cascos azules en Potocari. Durante la retirada de una patrulla de un OP asediado por el VRS, murió el soldado holandés Raviv van Rensen, al atacar los bosnios el blindado que tripulaba. Mladi? se reunió con Karremans, y bajo graves amenazas y la sumisión del militar holandés, se aseguró que la Dutchbat no tomara parte en el desenlace. Así, con el pretexto de desalojar de población bosnia la ciudad, las mujeres y los niños refugiados fueron trasladados en autobuses a zona bajo control bosnio, aduciendo que los hombres serían trasladados después. La realidad fue que, sin actuación alguna por parte del Dutchbat III, los serbios perpetraron un genocidio, conocido como masacre de Srebrenica, donde unos 8.000 varones bosnios de distintas edades fueron asesinados por militares y paramilitares serbios.

(...)

Este hecho tuvo un gran impacto en la opinión pública en los Países Bajos. Tanto es así, que una investigación oficial de lo sucedido por parte del Instituto de Documentación de Guerra de los Países Bajos (NIOD), publicada el 10 de abril de 2002, costó la dimisión del gobierno del Primer Ministro Wim Kok seis días más tarde. Este informe, de 3.400 páginas, atribuía a los altos mandos políticos y militares del país una conducta de negligencia criminal por no impedir la masacre, como responsables de la actuación del Dutchbat. Sus conclusiones fueron devastadoras:
- La misión no fue adecuadamente preparada.
- No hubo sincronización entre el Ministerio de Defensa y el de Relaciones Exteriores.
- El contingente no recibió suficientes medios para cumplir la misión, sin potencia de fuego ni capacidad de autodefensa.
- Los responsables del apoyo aéreo se negaron a prestar la ayuda solicitada por Karremans.
- El Estado holandés y la ONU no cumplieron con sus obligaciones.

https://es.wikipedia.org/wiki/Dutchbat

Es verdad que los cascos azules holandeses no hicieron nada, pero tuvieron poca capacidad de actuar.

[Avicena]

Ver citas anteriores

Naturalmente que fue un comportamiento genocida, eso es indudable. Jamás se ha cuestionado eso, y negarlo no sirve de nada, ni siquiera invocando excusas como que "no es constructivo".
Durante mucho tiempo la única duda fue si hubo o no complicidad en la matanza por parte del contingente holandés de la ONu allá destinado. Si mal no recuerdo, hará cosa de tres o cuatro años ya recayó pronunciamiento jurisdiccional que exoneraba a los holandeses de responsabilidad. Pero salvo ese interrogante, lo demás tan claro como el agua.

Lo que he leído es que se le exoneraba de la responsabilidad de los 6000 muertos bosníacos, pero de 300 se les consideraba responsable por el Tribunal de La Haya pues participaron en su desplazamiento por parte de milicias serbobosnias y luego se desentendieron de ellos, vamos que ayudaron a los genocidas en su trabajo, no podían alegar desconocimiento, porque sabían que estos eran prisioneros de una milicia que estaba practicando una persecución sistemática de los bosníacos, o había genocidio o un desplazamiento forzoso a campos de concentración.
Estaban bien pertrechados y no podían alegar indefensión, vamos que no sólo no cumplieron con su mandato de defensa de los civiles sino que actuaron en contra de su seguridad.

[Simplicius]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues....de no ser por los cascos azules yo creo que Israel ya habría terminado con todo palestino.
Ello no quita para que cuando se meta la pata se diga.

NI que Israel tuviera tal objetivo, caramba. Los cascos azules no han servido de nada en ninguna parte. Y casi que lo mejor que pueden hacer es estarse quietos, porque en otras ocasiones se movieron y el negocio del lenocinio infantil o del soborno se disparó hasta las nubes.

Sobre eso habría mucho que discutir pero no creo que sea el hilo.
En cuanto a Srebrenica, Ruanda, y algún otro sitio más, si que es cierto que los cascos azules tienen una más que discutida actuación pero oye...que ponerse entre medio de dos que se quieren pegar es muy complicado.

Primero saca el tema y despues se queja pq "no es el tema del hilo"?

Para ser filóloga deberías usar mejor el lenguaje, ¿dónde me he quejado?,
y tu....porqué lo has sacado tu?, que se te ve el plumero mujer, vengaaaaa.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El contingente relevó a dos compañías canadienses en la misión, y estaba compuesto por dos compañías de Infantería y una de plana mayor, unos 450 militares en cada uno de los tres relevos (denominados Dutchbat I, II y III) de que constó la misión, armados tan sólo con armas cortas y blindados con ametralladoras

(.....)

Definido por algunos analistas como "una ratonera" por su situación geográfica, el enclave sufrió un fuerte bloqueo por las fuerzas serbobosnias del general Ratko Mladi?, que dejó al batallón holandés incomunicado y con graves carencias de suministros. Un soldado holandés murió el 9 de marzo por fuego de mortero del VRS. Cuando la artillería del VRS aplastó la resistencia de la 28ª División de Montaña del ARBiH que defendía la ciudad, el teniente coronel Karremans cursó una solicitud urgente de apoyo aéreo a las Naciones Unidas, que por diferentes motivos llegó demasiado tarde, con el ataque de dos F-16 holandeses sobre carros de combate del VRS, pero los ataques debieron ser cancelados al amenazar los serbobosnios con ejecutar a 50 miembros del Dutchbat III que habían tomado como rehenes.

Las columnas de Mladi? tomaron la ciudad el 11 de julio de 1995, ocasionando la desbandada de sus habitantes (unos 50.000 en ese momento). Unos 15.000 emprendieron la huida a pie hacia Tuzla, pero la mayoría buscó refugio al amparo de los cascos azules en Potocari. Durante la retirada de una patrulla de un OP asediado por el VRS, murió el soldado holandés Raviv van Rensen, al atacar los bosnios el blindado que tripulaba. Mladi? se reunió con Karremans, y bajo graves amenazas y la sumisión del militar holandés, se aseguró que la Dutchbat no tomara parte en el desenlace. Así, con el pretexto de desalojar de población bosnia la ciudad, las mujeres y los niños refugiados fueron trasladados en autobuses a zona bajo control bosnio, aduciendo que los hombres serían trasladados después. La realidad fue que, sin actuación alguna por parte del Dutchbat III, los serbios perpetraron un genocidio, conocido como masacre de Srebrenica, donde unos 8.000 varones bosnios de distintas edades fueron asesinados por militares y paramilitares serbios.

(...)

Este hecho tuvo un gran impacto en la opinión pública en los Países Bajos. Tanto es así, que una investigación oficial de lo sucedido por parte del Instituto de Documentación de Guerra de los Países Bajos (NIOD), publicada el 10 de abril de 2002, costó la dimisión del gobierno del Primer Ministro Wim Kok seis días más tarde. Este informe, de 3.400 páginas, atribuía a los altos mandos políticos y militares del país una conducta de negligencia criminal por no impedir la masacre, como responsables de la actuación del Dutchbat. Sus conclusiones fueron devastadoras:
- La misión no fue adecuadamente preparada.
- No hubo sincronización entre el Ministerio de Defensa y el de Relaciones Exteriores.
- El contingente no recibió suficientes medios para cumplir la misión, sin potencia de fuego ni capacidad de autodefensa.
- Los responsables del apoyo aéreo se negaron a prestar la ayuda solicitada por Karremans.
- El Estado holandés y la ONU no cumplieron con sus obligaciones.

https://es.wikipedia.org/wiki/Dutchbat

Es verdad que los cascos azules holandeses no hicieron nada, pero tuvieron poca capacidad de actuar.

El problema no es que en su pusilanimidad y cobardía vergonzante no hiciesen nada.Es que para colmo entregaron a los serbios los bosnios que se habían refugiado en su acuartelamiento .

El colmo de la desverguenza del estado Holandes es que ante la demanda de uno de los traductores bosnios adjuntos a la misión por entregar a su padre que había refugiado en el cuartel holandes , el estado se dedicase a litigar para no soltar la pasta.

Eso es el colmo de la indignidad.
saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

NI que Israel tuviera tal objetivo, caramba. Los cascos azules no han servido de nada en ninguna parte. Y casi que lo mejor que pueden hacer es estarse quietos, porque en otras ocasiones se movieron y el negocio del lenocinio infantil o del soborno se disparó hasta las nubes.

Sobre eso habría mucho que discutir pero no creo que sea el hilo.
En cuanto a Srebrenica, Ruanda, y algún otro sitio más, si que es cierto que los cascos azules tienen una más que discutida actuación pero oye...que ponerse entre medio de dos que se quieren pegar es muy complicado.

Primero saca el tema y despues se queja pq "no es el tema del hilo"?

Para ser filóloga deberías usar mejor el lenguaje, ¿dónde me he quejado?,
y tu....porqué lo has sacado tu?, que se te ve el plumero mujer, vengaaaaa.

La proxima vez no desvie los hilos para despues protestar pq se desvían.

Ver citas anteriores

Pues....de no ser por los cascos azules yo creo que Israel ya habría terminado con todo palestino.
Ello no quita para que cuando se meta la pata se diga.

En menuda realidad alternativa vive usted.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El contingente relevó a dos compañías canadienses en la misión, y estaba compuesto por dos compañías de Infantería y una de plana mayor, unos 450 militares en cada uno de los tres relevos (denominados Dutchbat I, II y III) de que constó la misión, armados tan sólo con armas cortas y blindados con ametralladoras

(.....)

Definido por algunos analistas como "una ratonera" por su situación geográfica, el enclave sufrió un fuerte bloqueo por las fuerzas serbobosnias del general Ratko Mladi?, que dejó al batallón holandés incomunicado y con graves carencias de suministros. Un soldado holandés murió el 9 de marzo por fuego de mortero del VRS. Cuando la artillería del VRS aplastó la resistencia de la 28ª División de Montaña del ARBiH que defendía la ciudad, el teniente coronel Karremans cursó una solicitud urgente de apoyo aéreo a las Naciones Unidas, que por diferentes motivos llegó demasiado tarde, con el ataque de dos F-16 holandeses sobre carros de combate del VRS, pero los ataques debieron ser cancelados al amenazar los serbobosnios con ejecutar a 50 miembros del Dutchbat III que habían tomado como rehenes.

Las columnas de Mladi? tomaron la ciudad el 11 de julio de 1995, ocasionando la desbandada de sus habitantes (unos 50.000 en ese momento). Unos 15.000 emprendieron la huida a pie hacia Tuzla, pero la mayoría buscó refugio al amparo de los cascos azules en Potocari. Durante la retirada de una patrulla de un OP asediado por el VRS, murió el soldado holandés Raviv van Rensen, al atacar los bosnios el blindado que tripulaba. Mladi? se reunió con Karremans, y bajo graves amenazas y la sumisión del militar holandés, se aseguró que la Dutchbat no tomara parte en el desenlace. Así, con el pretexto de desalojar de población bosnia la ciudad, las mujeres y los niños refugiados fueron trasladados en autobuses a zona bajo control bosnio, aduciendo que los hombres serían trasladados después. La realidad fue que, sin actuación alguna por parte del Dutchbat III, los serbios perpetraron un genocidio, conocido como masacre de Srebrenica, donde unos 8.000 varones bosnios de distintas edades fueron asesinados por militares y paramilitares serbios.

(...)

Este hecho tuvo un gran impacto en la opinión pública en los Países Bajos. Tanto es así, que una investigación oficial de lo sucedido por parte del Instituto de Documentación de Guerra de los Países Bajos (NIOD), publicada el 10 de abril de 2002, costó la dimisión del gobierno del Primer Ministro Wim Kok seis días más tarde. Este informe, de 3.400 páginas, atribuía a los altos mandos políticos y militares del país una conducta de negligencia criminal por no impedir la masacre, como responsables de la actuación del Dutchbat. Sus conclusiones fueron devastadoras:
- La misión no fue adecuadamente preparada.
- No hubo sincronización entre el Ministerio de Defensa y el de Relaciones Exteriores.
- El contingente no recibió suficientes medios para cumplir la misión, sin potencia de fuego ni capacidad de autodefensa.
- Los responsables del apoyo aéreo se negaron a prestar la ayuda solicitada por Karremans.
- El Estado holandés y la ONU no cumplieron con sus obligaciones.

https://es.wikipedia.org/wiki/Dutchbat

Es verdad que los cascos azules holandeses no hicieron nada, pero tuvieron poca capacidad de actuar.

El problema no es que en su pusilanimidad y cobardía vergonzante no hiciesen nada.Es que para colmo entregaron a los serbios los bosnios que se habían refugiado en su acuartelamiento .

El colmo de la desverguenza del estado Holandes es que ante la demanda de uno de los traductores bosnios adjuntos a la misión por entregar a su padre que había refugiado en el cuartel holandes , el estado se dedicase a litigar para no soltar la pasta.

Eso es el colmo de la indignidad.
saludos

en su momento se comentaba q Holanda tuvo la genial idea de mandarlos más bien desarmados.

[Simplicius]

Ver citas anteriores

La proxima vez no desvie los hilos para despues protestar pq se desvían.

Ver citas anteriores

Pues....de no ser por los cascos azules yo creo que Israel ya habría terminado con todo palestino.
Ello no quita para que cuando se meta la pata se diga.

En menuda realidad alternativa vive usted.

Vamos a aclarar, una vez y última, algunos puntos que parece no llegas, o no quieres (como haces siempre en tu retórica patológica), procesar:
-Mi comentario se pone única y exclusivamente por ti: tu desdén por los cascos azules no es por Srebrenica.
A ti te importa una mierda que murieran unos musulmanes a manos de unos brutos serbios y que algunos de ellos fueran entregados por los cascos azules.
A ti te molesta que la ONU y los cascos azules se interpongan en las acciones militares de Israel en territorios palestinos y puedan ser testigos de los desmanes que todo ejército realiza contra su enemigo. Por eso, y no por otra razón te disgustan los cascos azules.
-Segundo, la pretendida realidad alternativa solo puede ser tuya en ese afán por desdibujar el debate, sencillamente porque no he protestado, por mucho que insistas, "pero no creo que sea el hilo" no es una protesta, por muy de colores que lo pintes.
Y como no protesto podemos seguir por aquí, pero a parte de mi alusión que era hacia ti, mi interés se centraba más en discutir sobre el difícil papel de los cascos azules.
Y el ejemplo de ello vuelves a ser tu: gente de un bando y de otro, extremistas ciegos y demás brutos que solo entienden el mundo en blanco y negro, "nosotros" y el resto "enemigos", difícilmente facilitarán esa labor. Si a eso le sumamos los fallos propios.....
Espero Ladypatológica que esta vez lo hayas entendido o, dos, no lo manipules torticeramente.

[raf]

Ver citas anteriores

https://es.wikipedia.org/wiki/Dutchbat

Es verdad que los cascos azules holandeses no hicieron nada, pero tuvieron poca capacidad de actuar.

Porque tuvieron poca capacidad de actuar? Hubieras dicho lo mismo si en vez de holandeses fueran españoles?