Las 10 'claves' chavistas para mandar al carajo a Felipe González: "¡El coño de tu madre!"

[raf]

Ver citas anteriores

A González deberían haberlo declarado persona non-grata apenas pisó suelo venezolano y darle 12 horas de plazo para abandonar el territorio so pena de ser arrestado y encarcelado con el delincuente de López y toda esa runfla asesina y corrupta a los que llaman "presos políticos" sin serlo.

Venezuela es una democracia, y tiene que actuar como tal. Que sentido tiene arrestar a González? En que beneficiaría a Venezuela?

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cabello es un cabecilla del narcotrafico...

Claro, Cabello es narcotraficante porque lo dijo un individuo X en quien se depositó toda la confianza y verdad quien sabe por qué...

Supuestamente Cabello es líder del cartel de los Soles, cartel que nadie conoce. Conclusión que se saca sin investigación ni nada.

Vamos, es para reírse.

Quienes realmente estaba metido en el narcotráfico era la CIA, eso sí.

Tampoco es problema, Felipe se entiende bien con los narcos.

La verdad es que Maduro es tonto, con lo que podría enseñarle este tipo en materia de derechos humanos yo no sé porque no pone más interés, que le enseñe a buscar mercenarios para crear un GAL, a cerrar los medios de comunicación que no le gusten, a acusar a los detenidos por delitos reales, no sé, algo así como "todos son narcos" que se ve que eso cala en el pueblo. Menuda fuente de sabiduría es este González para esos detallitos.

[FREESVINDO]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Y porque no dejo visitar a los presos políticos?

¿Por qué no lo comenta el inmaduro Maduro?

Venezuela no es un país libre, oculta una dura realidad que es la falta de alimentos y libertad.

Venezuela mientras que este Maduro nunca será libre.

Fachiturro, quedó claro todo con la respuesta de enxebre, ¿eh?

Porque no tienes putísima idea de nada que vaya más allá de 2 metros en el tugurio donde pernoctas y defecas.

Eso sí, mientras -datos de Naciones Unidas y otras importantes ONG- el hambre en Venezuela se disminuye, ¿qué nos dicen sobre España?

http://www.el-nacional.com/politica/Ven ... 35731.html

Vaya a decirle a la FAO que mienten.

Defecar en tu mente y dormir con quien tu sabes, esa es la vista que tengo....y no vaya como defensor de tu amado maduro porque no llevas la razón, pongas lo que pongas.

No se como no te da vergüenza aplaudir tanto a maduro y mas cuando la población tiene que guardar cola hasta para comprar papel higiénico.

Aqui puedes cagar y acordarse de ti en cualquier establecimiento y con papel higiénico gratuito. Allí seguro que le ponen un candado para que no se lo lleven.

Mira primero dentro de casa y no hables de los demás.

[Kalea]

¡Mejor llama a Felipe!

Jorge Armesto

Hace unos días El País nos regaló una de esas portadas que han hecho a este diario tan querido entre los amantes del periodismo cómico: “La llegada de Felipe González acorrala al régimen chavista” (ingeniosa metáfora con la que El País denomina al gobierno elegido democráticamente en Venezuela). Debo reconocer que me costaba imaginar la escena. ¿Los acorraló a todos a la vez o a cada chavista uno a uno? No. Era otra metáfora, sólo que yo soy lerdo y no las capto. En todo caso, pensé: éste es el fin del chavismo. Si sólo con su llegada ya los acorrala, ¿qué no ocurrirá cuando abra ese verboso pico de oro? La hecatombe, la destrucción total del paraíso bolivariano.

Pero resulta que no, que el “régimen” va aguantando. Quizá El País exageraba un poco. Debería ser más prudente. El pobre Felipe, que ya tiene un problemilla con el autocontrol de su soberbia, lee esos titulares y aun se agiganta más. Se imagina a sí mismo como un machomán persiguiendo a millones de chavistas. Y luego… Luego hacia el sur, Bolivia, Ecuador, Argentina, acorralando a más regímenes indeseables hasta echarlos al Antártico y que así puedan crear sus utopías sociales con los pingüinos.

Sólo estos delirios de grandeza mesiánica pueden explicar que una persona que trabajó tres años como abogado laboralista, y lo dejó el año en que el hombre llegó a la luna, pretenda llevar la defensa jurídica de dos acusados penalmente por delitos graves. ¿Qué delitos? Instigación de disturbios con resultado de 41 muertes, asociación para delinquir y conspiración para un golpe de estado. Estos son los cargos que la prensa española suele soslayar y por los que se ha detenido y encarcelado a los dos “opositores” (genial eufemismo con el que El País evita decir “acusados” o “imputados”).

Ignoro cuál es el grado de benevolencia de la legislación venezolana con respecto a estos delitos, pero cuando en España la fiscalía pide hasta seis años de prisión por participar en protestas pacíficas, puede suponerse que los dos encausados venezolanos están ante un problema serio. Lo suficientemente serio como para no dejar su defensa en manos de charlatanes con nulos conocimientos: ni jurisprudenciales, ni del derecho penal venezolano, ni del funcionamiento de las instituciones, ni de los procedimientos de ese país. Realmente hace falta tener una fe en uno mismo a toda prueba para pensarse la persona adecuada para ejercer la defensa a pesar de ser un inepto en tales temas. ¿No es, además, un desprecio para los abogados de verdad? ¿Para qué estudiar y hacer cursos de práctica jurídica si cualquier advenedizo puede hacer las mismas funciones sin haber dado palo al agua en su vida? De ser así, Venezuela podría ser la tabla de salvación de muchos españoles, concretamente de esos integrantes eternos de las tunas de Derecho que demoran décadas en terminar sus carreras. En ese país de pandereta serían estrellas de la abogacía.

Quizá, como europeo y blanco, Felipe González piense que las normas por las que se puedan regir esos indígenas no pueden ser muy complicadas. Al fin y al cabo, aún era ayer cuando les estábamos cambiando baratijas y cuentas de cristal por vasijas de oro y piedras preciosas. No pueden haber evolucionado tanto. Toda la preparación de su viaje, sus permanentes anuncios a bombo y platillo en su periódico amigo, El País, su voy o no voy, su llegada al aeropuerto como una estrella de rock; todo nos remite a esas escenas del hombre blanco que llega a liberar a los pobres tercermundistas. Por suerte para las garantías procesales de los dos imputados, el Tribunal Supremo de Venezuela impide que cualquier pelanas pueda participar en un proceso penal. Quizá así esas personas puedan ser defendidas por verdaderos profesionales y nos ahorremos ver espectáculos bochornosos del Sr. González emulando quizá al inútil Lionel Hutz de Los Simpson, que cuando le preguntan: “¿Algo que añadir antes de dictar sentencia?”, contesta: “Quizá después”.

Aunque es posible, por no salirnos del todo del mundo del humor, que no le hayan llamado por sus méritos en la abogacía sino por su compromiso con los derechos humanos. Pero me temo que su biografía es aún más vacía en ese ámbito que en el de la práctica jurídica. Hace días El País preguntaba a Manuela Carmena por este asunto y ella contestaba: “Me habría gustado que Felipe González se hubiera interesado más por la malnutrición infantil o por nuestros desahucios”. El periodista le echaba un capote a Felipe, el acorralador, y argüía: “Una cosa no quita la otra”. A lo que Manuela objetaba: “Desgraciadamente sí quita, porque no he visto que Felipe González se interese para nada por los desahucios o la malnutrición infantil”.

Ni por los desahucios, ni por la malnutrición, ni por la pobreza, ni por la memoria histórica, ni por ninguna otra causa que se sepa. Las causas nobles por las que Felipe González no ha mostrado interés alguno en sus 73 años son infinitas, o lo que es lo mismo: no le ha interesado ninguna. De hecho, sus ocupaciones han ido por otros derroteros más prosaicos y lucrativos. Cuando viaja a Marruecos, por ejemplo, acompañando al multimillonario Carlos Slim, al que “asesora”, para entrevistarse con Mohamed VI, no le vemos interesándose por los “opositores” al “régimen marroquí”. Bueno, ni allí ni en ningún sitio.

El espejismo del abogado, del defensor de los derechos humanos, se volatilizó en un visto y no visto

Ésta sería la primera vez en su vida que Felipe siente la llamada de la solidaridad. ¿No es hermoso? Tal vez a nosotros nos podría haber gustado más que en lugar de ejercerla con políticos de turbio pasado de la derecha venezolana, apadrinados por magnates, se pusiese al servicio de personas más desamparadas, pero bueno, oye, por algo se empieza. De nuevo es El País quien ofrece la explicación: “Su valiente gesto” es motivado por su “profunda relación con Venezuela”, brillante eufemismo para explicar su vinculación con el millonario Gustavo Cisneros y con el condenado por corrupción Carlos Andrés Pérez.

Demasiado bonito para ser cierto. Inútil como abogado y nulo como referente de la defensa de los derechos humanos, sólo cabe imaginar una única razón que suscita su interés por Venezuela. La misma razón que inspira sus actividades cotidianas: su dedicación a los fondos de capital riesgo, los consejos de administración, las conferencias a 80.000 euros, las ricas villas, los yates, las cacerías y las vacaciones en los palacios de sus amigotes bimillonarios.

Todo esto ha dejado, además, una cierta sensación de ridículo. Tras meses anunciando su odisea, al cabo de apenas 48 horas abandona precipitadamente el país. Un par de reuniones, la entrega de una estatuilla y dos ruedas de prensa. ¿Eso era todo? No parece esto un gran heroísmo. Para tal viaje sobraban alforjas. Felipe, además, aunque no es más que un ciudadano sin ningún mandato oficial, no duerme en hoteles sino en la Embajada española. Y cuando se va, lo recoge un avión de las fuerzas aéreas colombianas. Que no es un cualquiera. Es él, El Acorralador.

Abogado, asesor externo, el hombre estuvo meses en su permanente campaña de autobombo para pasar por el país como una exhalación. ¿Asesoró mucho en ese ratito? ¿Qué sensación deja en aquellos que pusieron en él sus esperanzas? Desde fuera da la impresión de que esto ha sido una especie de Bienvenido Mr. Marshall. Felipe se va de vuelta a la vida padre que se pega, y allí se quedan quienes presuntamente confiaban en él.

Y qué decir del diario El País. La sensación de ridículo se extiende también a este periódico que poco menos que convirtió esta visita de hola y adiós en la narración de los viajes de Marco Polo. Qué decepción habrán sufrido cuando todo su despliegue se desvaneció en tan pocas horas. Acorraló al chavismo, pero sólo un rato.

El espejismo del abogado, del defensor de los derechos humanos, se volatilizó en un visto y no visto. Dio la sensación de ser como esos pregoneros a los que pagan cantidades exorbitantes por soltar cuatro frases hechas para abrir las fiestas del pueblo. “Qué bien vivís aquí, en Calasparra del Infantado”, dice la celebridad. Luego termina la cena y se va sin despedirse, para que no le den mucho la lata. Los calasparrenses ingenuos piensan que, ya que tan bien habló de su pueblo, igual se queda allí a pasar las fiestas, que podrán conocerlo. Pero no. Cuando se dan cuenta ya se ha ido. Llega en loor de multitudes y se va por la puerta de atrás. No se iba a quedar ahí a vivir. Pues Felipe tampoco.

Dice mucho de nosotros a quién recurrimos cuando estamos en apuros. La fama de quién nos defiende puede empequeñecer o agrandar nuestras culpas.

En Breaking Bad, Jesse Pinkman lleva a Walter White al despacho de Saul Goodman para buscar un abogado que defienda a uno de sus camellos. Walter ve el estrafalario muñeco hinchable que adorna el lugar, el rótulo de “Mejor llama a Saul” y pregunta: “¿Por qué no llevarlo a un buen abogado? ¿Qué coño es esto?”, a lo que Jesse contesta: “Cuando las cosas se ponen feas no quieres a un criminalista, lo que quieres es a un criminal”.

Pero no, no puede ser. Saul nunca dejó tirado a un cliente.

https://www.diagonalperiodico.net/globa ... elipe.html

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Como si para visitar a miembros de ETA tuviera q subirse a un avión y cruzar el Atlantico.

Miembros que están allí por un acuerdo de Felipe Gonzalez con el gobierno de Venezuela de aquella http://www.elmundo.es/espana/2014/06/11 ... b456c.html

En serio? De juana está ahí por Felipe Gonzalez?

De Juana es ese ex-etarra que se paseaba por las calles de Dublín y Belfast y que se largó del país como si nada, curiosa forma de tratar a un peligroso terrorista. Lo de De Juana es un paripé de principio a fin ¿qué ha hecho la Interpol?¿qué ha declarado Venezuela sobre el caso?

Pasamos de "miembros de ETA" a "De Juana", las volteretas han empezado

[gálvez]

Ver citas anteriores

¡Mejor llama a Felipe!

Jorge Armesto

Hace unos días El País nos regaló una de esas portadas que han hecho a este diario tan querido entre los amantes del periodismo cómico: “La llegada de Felipe González acorrala al régimen chavista” (ingeniosa metáfora con la que El País denomina al gobierno elegido democráticamente en Venezuela). Debo reconocer que me costaba imaginar la escena. ¿Los acorraló a todos a la vez o a cada chavista uno a uno? No. Era otra metáfora, sólo que yo soy lerdo y no las capto. En todo caso, pensé: éste es el fin del chavismo. Si sólo con su llegada ya los acorrala, ¿qué no ocurrirá cuando abra ese verboso pico de oro? La hecatombe, la destrucción total del paraíso bolivariano.

Pero resulta que no, que el “régimen” va aguantando. Quizá El País exageraba un poco. Debería ser más prudente. El pobre Felipe, que ya tiene un problemilla con el autocontrol de su soberbia, lee esos titulares y aun se agiganta más. Se imagina a sí mismo como un machomán persiguiendo a millones de chavistas. Y luego… Luego hacia el sur, Bolivia, Ecuador, Argentina, acorralando a más regímenes indeseables hasta echarlos al Antártico y que así puedan crear sus utopías sociales con los pingüinos.

Sólo estos delirios de grandeza mesiánica pueden explicar que una persona que trabajó tres años como abogado laboralista, y lo dejó el año en que el hombre llegó a la luna, pretenda llevar la defensa jurídica de dos acusados penalmente por delitos graves. ¿Qué delitos? Instigación de disturbios con resultado de 41 muertes, asociación para delinquir y conspiración para un golpe de estado. Estos son los cargos que la prensa española suele soslayar y por los que se ha detenido y encarcelado a los dos “opositores” (genial eufemismo con el que El País evita decir “acusados” o “imputados”).

Ignoro cuál es el grado de benevolencia de la legislación venezolana con respecto a estos delitos, pero cuando en España la fiscalía pide hasta seis años de prisión por participar en protestas pacíficas, puede suponerse que los dos encausados venezolanos están ante un problema serio. Lo suficientemente serio como para no dejar su defensa en manos de charlatanes con nulos conocimientos: ni jurisprudenciales, ni del derecho penal venezolano, ni del funcionamiento de las instituciones, ni de los procedimientos de ese país. Realmente hace falta tener una fe en uno mismo a toda prueba para pensarse la persona adecuada para ejercer la defensa a pesar de ser un inepto en tales temas. ¿No es, además, un desprecio para los abogados de verdad? ¿Para qué estudiar y hacer cursos de práctica jurídica si cualquier advenedizo puede hacer las mismas funciones sin haber dado palo al agua en su vida? De ser así, Venezuela podría ser la tabla de salvación de muchos españoles, concretamente de esos integrantes eternos de las tunas de Derecho que demoran décadas en terminar sus carreras. En ese país de pandereta serían estrellas de la abogacía.

Quizá, como europeo y blanco, Felipe González piense que las normas por las que se puedan regir esos indígenas no pueden ser muy complicadas. Al fin y al cabo, aún era ayer cuando les estábamos cambiando baratijas y cuentas de cristal por vasijas de oro y piedras preciosas. No pueden haber evolucionado tanto. Toda la preparación de su viaje, sus permanentes anuncios a bombo y platillo en su periódico amigo, El País, su voy o no voy, su llegada al aeropuerto como una estrella de rock; todo nos remite a esas escenas del hombre blanco que llega a liberar a los pobres tercermundistas. Por suerte para las garantías procesales de los dos imputados, el Tribunal Supremo de Venezuela impide que cualquier pelanas pueda participar en un proceso penal. Quizá así esas personas puedan ser defendidas por verdaderos profesionales y nos ahorremos ver espectáculos bochornosos del Sr. González emulando quizá al inútil Lionel Hutz de Los Simpson, que cuando le preguntan: “¿Algo que añadir antes de dictar sentencia?”, contesta: “Quizá después”.

Aunque es posible, por no salirnos del todo del mundo del humor, que no le hayan llamado por sus méritos en la abogacía sino por su compromiso con los derechos humanos. Pero me temo que su biografía es aún más vacía en ese ámbito que en el de la práctica jurídica. Hace días El País preguntaba a Manuela Carmena por este asunto y ella contestaba: “Me habría gustado que Felipe González se hubiera interesado más por la malnutrición infantil o por nuestros desahucios”. El periodista le echaba un capote a Felipe, el acorralador, y argüía: “Una cosa no quita la otra”. A lo que Manuela objetaba: “Desgraciadamente sí quita, porque no he visto que Felipe González se interese para nada por los desahucios o la malnutrición infantil”.

Ni por los desahucios, ni por la malnutrición, ni por la pobreza, ni por la memoria histórica, ni por ninguna otra causa que se sepa. Las causas nobles por las que Felipe González no ha mostrado interés alguno en sus 73 años son infinitas, o lo que es lo mismo: no le ha interesado ninguna. De hecho, sus ocupaciones han ido por otros derroteros más prosaicos y lucrativos. Cuando viaja a Marruecos, por ejemplo, acompañando al multimillonario Carlos Slim, al que “asesora”, para entrevistarse con Mohamed VI, no le vemos interesándose por los “opositores” al “régimen marroquí”. Bueno, ni allí ni en ningún sitio.

El espejismo del abogado, del defensor de los derechos humanos, se volatilizó en un visto y no visto

Ésta sería la primera vez en su vida que Felipe siente la llamada de la solidaridad. ¿No es hermoso? Tal vez a nosotros nos podría haber gustado más que en lugar de ejercerla con políticos de turbio pasado de la derecha venezolana, apadrinados por magnates, se pusiese al servicio de personas más desamparadas, pero bueno, oye, por algo se empieza. De nuevo es El País quien ofrece la explicación: “Su valiente gesto” es motivado por su “profunda relación con Venezuela”, brillante eufemismo para explicar su vinculación con el millonario Gustavo Cisneros y con el condenado por corrupción Carlos Andrés Pérez.

Demasiado bonito para ser cierto. Inútil como abogado y nulo como referente de la defensa de los derechos humanos, sólo cabe imaginar una única razón que suscita su interés por Venezuela. La misma razón que inspira sus actividades cotidianas: su dedicación a los fondos de capital riesgo, los consejos de administración, las conferencias a 80.000 euros, las ricas villas, los yates, las cacerías y las vacaciones en los palacios de sus amigotes bimillonarios.

Todo esto ha dejado, además, una cierta sensación de ridículo. Tras meses anunciando su odisea, al cabo de apenas 48 horas abandona precipitadamente el país. Un par de reuniones, la entrega de una estatuilla y dos ruedas de prensa. ¿Eso era todo? No parece esto un gran heroísmo. Para tal viaje sobraban alforjas. Felipe, además, aunque no es más que un ciudadano sin ningún mandato oficial, no duerme en hoteles sino en la Embajada española. Y cuando se va, lo recoge un avión de las fuerzas aéreas colombianas. Que no es un cualquiera. Es él, El Acorralador.

Abogado, asesor externo, el hombre estuvo meses en su permanente campaña de autobombo para pasar por el país como una exhalación. ¿Asesoró mucho en ese ratito? ¿Qué sensación deja en aquellos que pusieron en él sus esperanzas? Desde fuera da la impresión de que esto ha sido una especie de Bienvenido Mr. Marshall. Felipe se va de vuelta a la vida padre que se pega, y allí se quedan quienes presuntamente confiaban en él.

Y qué decir del diario El País. La sensación de ridículo se extiende también a este periódico que poco menos que convirtió esta visita de hola y adiós en la narración de los viajes de Marco Polo. Qué decepción habrán sufrido cuando todo su despliegue se desvaneció en tan pocas horas. Acorraló al chavismo, pero sólo un rato.

El espejismo del abogado, del defensor de los derechos humanos, se volatilizó en un visto y no visto. Dio la sensación de ser como esos pregoneros a los que pagan cantidades exorbitantes por soltar cuatro frases hechas para abrir las fiestas del pueblo. “Qué bien vivís aquí, en Calasparra del Infantado”, dice la celebridad. Luego termina la cena y se va sin despedirse, para que no le den mucho la lata. Los calasparrenses ingenuos piensan que, ya que tan bien habló de su pueblo, igual se queda allí a pasar las fiestas, que podrán conocerlo. Pero no. Cuando se dan cuenta ya se ha ido. Llega en loor de multitudes y se va por la puerta de atrás. No se iba a quedar ahí a vivir. Pues Felipe tampoco.

Dice mucho de nosotros a quién recurrimos cuando estamos en apuros. La fama de quién nos defiende puede empequeñecer o agrandar nuestras culpas.

En Breaking Bad, Jesse Pinkman lleva a Walter White al despacho de Saul Goodman para buscar un abogado que defienda a uno de sus camellos. Walter ve el estrafalario muñeco hinchable que adorna el lugar, el rótulo de “Mejor llama a Saul” y pregunta: “¿Por qué no llevarlo a un buen abogado? ¿Qué coño es esto?”, a lo que Jesse contesta: “Cuando las cosas se ponen feas no quieres a un criminalista, lo que quieres es a un criminal”.

Pero no, no puede ser. Saul nunca dejó tirado a un cliente.

https://www.diagonalperiodico.net/globa ... elipe.html

Demoledor artículo.
Básicamente es "Felipe,el coño de tu madre" pero argumentado y sin chopear.

saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

De Juana está perseguido en España por un artículo publicado en un periódico que seguramente no es ni la mitad de subversivo que el "Diosdado objetivo a abatir" y que el dice que no escribió (el de De Juana lo lei, el de Diosdado no, pero me lo imagino). Si a España no le gusta que presente las pruebas que tengan contra De Juana en un tribunal venezolano y pidan la extradición.

Hombre ... a lo mejor dicen que vaya Mr. X a presentar la demanda y les da la risa, pero por probar ....

Que raro q defienda a un terrorista.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cabello es un cabecilla del narcotrafico...

Claro, Cabello es narcotraficante porque lo dijo un individuo X en quien se depositó toda la confianza y verdad quien sabe por qué...

Supuestamente Cabello es líder del cartel de los Soles, cartel que nadie conoce. Conclusión que se saca sin investigación ni nada.

Vamos, es para reírse.

Quienes realmente estaba metido en el narcotráfico era la CIA, eso sí.

Tampoco es problema, Felipe se entiende bien con los narcos.

La verdad es que Maduro es tonto, con lo que podría enseñarle este tipo en materia de derechos humanos yo no sé porque no pone más interés, que le enseñe a buscar mercenarios para crear un GAL, a cerrar los medios de comunicación que no le gusten, a acusar a los detenidos por delitos reales, no sé, algo así como "todos son narcos" que se ve que eso cala en el pueblo. Menuda fuente de sabiduría es este González para esos detallitos.

Tiene una idea muy idealizada de Maduro

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Como si para visitar a miembros de ETA tuviera q subirse a un avión y cruzar el Atlantico.

Miembros que están allí por un acuerdo de Felipe Gonzalez con el gobierno de Venezuela de aquella http://www.elmundo.es/espana/2014/06/11 ... b456c.html

En serio? De juana está ahí por Felipe Gonzalez?

De Juana es ese ex-etarra que se paseaba por las calles de Dublín y Belfast y que se largó del país como si nada, curiosa forma de tratar a un peligroso terrorista. Lo de De Juana es un paripé de principio a fin ¿qué ha hecho la Interpol?¿qué ha declarado Venezuela sobre el caso?

Pasamos de "miembros de ETA" a "De Juana", las volteretas han empezado

De Juana ese tipo tan majo... como no iba a caerle bien a usted?

[Nexus6]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Miembros que están allí por un acuerdo de Felipe Gonzalez con el gobierno de Venezuela de aquella http://www.elmundo.es/espana/2014/06/11 ... b456c.html

En serio? De juana está ahí por Felipe Gonzalez?

De Juana es ese ex-etarra que se paseaba por las calles de Dublín y Belfast y que se largó del país como si nada, curiosa forma de tratar a un peligroso terrorista. Lo de De Juana es un paripé de principio a fin ¿qué ha hecho la Interpol?¿qué ha declarado Venezuela sobre el caso?

Pasamos de "miembros de ETA" a "De Juana", las volteretas han empezado

De Juana ese tipo tan majo... como no iba a caerle bien a usted?

Caerle bien, de donde sacas que a Enxebre le cae bien. Eres una tiq ruin, mentirosa, miserable y manipuladora.No te mereces estar en este foro

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Y porque no dejo visitar a los presos políticos?

¿Por qué no lo comenta el inmaduro Maduro?

Venezuela no es un país libre, oculta una dura realidad que es la falta de alimentos y libertad.

Venezuela mientras que este Maduro nunca será libre.

Fachiturro, quedó claro todo con la respuesta de enxebre, ¿eh?

Porque no tienes putísima idea de nada que vaya más allá de 2 metros en el tugurio donde pernoctas y defecas.

Eso sí, mientras -datos de Naciones Unidas y otras importantes ONG- el hambre en Venezuela se disminuye, ¿qué nos dicen sobre España?

http://www.el-nacional.com/politica/Ven ... 35731.html

Vaya a decirle a la FAO que mienten.

Defecar en tu mente y dormir con quien tu sabes, esa es la vista que tengo....y no vaya como defensor de tu amado maduro porque no llevas la razón, pongas lo que pongas.

No se como no te da vergüenza aplaudir tanto a maduro y mas cuando la población tiene que guardar cola hasta para comprar papel higiénico.

Aqui puedes cagar y acordarse de ti en cualquier establecimiento y con papel higiénico gratuito. Allí seguro que le ponen un candado para que no se lo lleven.

Mira primero dentro de casa y no hables de los demás.

No, si tú solo puedes defecar donde duermes, en caso contrario no se entiende como es que sueltas tanta mierda y tonterías varias. Así que no seas igualado, fachiturro, que no te da para más.

No me da vergüenza reconocer los puntos positivos de los gobiernos bolivarianos, en este caso el venezolano, lo que me daría vergüenza sería aplaudir los gobiernos previos a Chávez en Venezuela.

Gobiernos que se caracterizaron por incrementar el hambre, la pobreza y la desigualdad, y la represión en el país. Justamente los gobiernos cercanos, por no decir amigos, del PPSOE en España.

Esos gobiernos fracasados como los de CAP representan tus patrones.

No es coincidencia que ahora el fracasado e inmundo gobierno de Rajoy lleve a España por la misma senda que CAP en su momento a Venezuela: ha incrementado la pobreza, la desigualdad, el hambre, ha disminuido la democracia (propio de la derecha) además de un largo ETC ETC ETC.

Contrario a eso Maduro en sus más o menos 2 años de gobierno ha mantenido la desigualdad, desempleo y pobreza reducida.

Ciertamente el gobierno de Zapatero vale más que el de tu puto, fracasado y retrasado mental de Rajoy. Aunque no niego que a los más ricos le haya servido y ahora en un contexto más útil para sus ganancias inviertan más que antes.

De eso se pueden jactar los dueños de multinacionales españolas y extranjeras... pero, ¿qué gana un pepero pobre y sin mundo como tú?

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

¡Mejor llama a Felipe!

Jorge Armesto

Hace unos días El País nos regaló una de esas portadas que han hecho a este diario tan querido entre los amantes del periodismo cómico: “La llegada de Felipe González acorrala al régimen chavista” (ingeniosa metáfora con la que El País denomina al gobierno elegido democráticamente en Venezuela). Debo reconocer que me costaba imaginar la escena. ¿Los acorraló a todos a la vez o a cada chavista uno a uno? No. Era otra metáfora, sólo que yo soy lerdo y no las capto. En todo caso, pensé: éste es el fin del chavismo. Si sólo con su llegada ya los acorrala, ¿qué no ocurrirá cuando abra ese verboso pico de oro? La hecatombe, la destrucción total del paraíso bolivariano.

Pero resulta que no, que el “régimen” va aguantando. Quizá El País exageraba un poco. Debería ser más prudente. El pobre Felipe, que ya tiene un problemilla con el autocontrol de su soberbia, lee esos titulares y aun se agiganta más. Se imagina a sí mismo como un machomán persiguiendo a millones de chavistas. Y luego… Luego hacia el sur, Bolivia, Ecuador, Argentina, acorralando a más regímenes indeseables hasta echarlos al Antártico y que así puedan crear sus utopías sociales con los pingüinos.

Sólo estos delirios de grandeza mesiánica pueden explicar que una persona que trabajó tres años como abogado laboralista, y lo dejó el año en que el hombre llegó a la luna, pretenda llevar la defensa jurídica de dos acusados penalmente por delitos graves. ¿Qué delitos? Instigación de disturbios con resultado de 41 muertes, asociación para delinquir y conspiración para un golpe de estado. Estos son los cargos que la prensa española suele soslayar y por los que se ha detenido y encarcelado a los dos “opositores” (genial eufemismo con el que El País evita decir “acusados” o “imputados”).

Ignoro cuál es el grado de benevolencia de la legislación venezolana con respecto a estos delitos, pero cuando en España la fiscalía pide hasta seis años de prisión por participar en protestas pacíficas, puede suponerse que los dos encausados venezolanos están ante un problema serio. Lo suficientemente serio como para no dejar su defensa en manos de charlatanes con nulos conocimientos: ni jurisprudenciales, ni del derecho penal venezolano, ni del funcionamiento de las instituciones, ni de los procedimientos de ese país. Realmente hace falta tener una fe en uno mismo a toda prueba para pensarse la persona adecuada para ejercer la defensa a pesar de ser un inepto en tales temas. ¿No es, además, un desprecio para los abogados de verdad? ¿Para qué estudiar y hacer cursos de práctica jurídica si cualquier advenedizo puede hacer las mismas funciones sin haber dado palo al agua en su vida? De ser así, Venezuela podría ser la tabla de salvación de muchos españoles, concretamente de esos integrantes eternos de las tunas de Derecho que demoran décadas en terminar sus carreras. En ese país de pandereta serían estrellas de la abogacía.

Quizá, como europeo y blanco, Felipe González piense que las normas por las que se puedan regir esos indígenas no pueden ser muy complicadas. Al fin y al cabo, aún era ayer cuando les estábamos cambiando baratijas y cuentas de cristal por vasijas de oro y piedras preciosas. No pueden haber evolucionado tanto. Toda la preparación de su viaje, sus permanentes anuncios a bombo y platillo en su periódico amigo, El País, su voy o no voy, su llegada al aeropuerto como una estrella de rock; todo nos remite a esas escenas del hombre blanco que llega a liberar a los pobres tercermundistas. Por suerte para las garantías procesales de los dos imputados, el Tribunal Supremo de Venezuela impide que cualquier pelanas pueda participar en un proceso penal. Quizá así esas personas puedan ser defendidas por verdaderos profesionales y nos ahorremos ver espectáculos bochornosos del Sr. González emulando quizá al inútil Lionel Hutz de Los Simpson, que cuando le preguntan: “¿Algo que añadir antes de dictar sentencia?”, contesta: “Quizá después”.

Aunque es posible, por no salirnos del todo del mundo del humor, que no le hayan llamado por sus méritos en la abogacía sino por su compromiso con los derechos humanos. Pero me temo que su biografía es aún más vacía en ese ámbito que en el de la práctica jurídica. Hace días El País preguntaba a Manuela Carmena por este asunto y ella contestaba: “Me habría gustado que Felipe González se hubiera interesado más por la malnutrición infantil o por nuestros desahucios”. El periodista le echaba un capote a Felipe, el acorralador, y argüía: “Una cosa no quita la otra”. A lo que Manuela objetaba: “Desgraciadamente sí quita, porque no he visto que Felipe González se interese para nada por los desahucios o la malnutrición infantil”.

Ni por los desahucios, ni por la malnutrición, ni por la pobreza, ni por la memoria histórica, ni por ninguna otra causa que se sepa. Las causas nobles por las que Felipe González no ha mostrado interés alguno en sus 73 años son infinitas, o lo que es lo mismo: no le ha interesado ninguna. De hecho, sus ocupaciones han ido por otros derroteros más prosaicos y lucrativos. Cuando viaja a Marruecos, por ejemplo, acompañando al multimillonario Carlos Slim, al que “asesora”, para entrevistarse con Mohamed VI, no le vemos interesándose por los “opositores” al “régimen marroquí”. Bueno, ni allí ni en ningún sitio.

El espejismo del abogado, del defensor de los derechos humanos, se volatilizó en un visto y no visto

Ésta sería la primera vez en su vida que Felipe siente la llamada de la solidaridad. ¿No es hermoso? Tal vez a nosotros nos podría haber gustado más que en lugar de ejercerla con políticos de turbio pasado de la derecha venezolana, apadrinados por magnates, se pusiese al servicio de personas más desamparadas, pero bueno, oye, por algo se empieza. De nuevo es El País quien ofrece la explicación: “Su valiente gesto” es motivado por su “profunda relación con Venezuela”, brillante eufemismo para explicar su vinculación con el millonario Gustavo Cisneros y con el condenado por corrupción Carlos Andrés Pérez.

Demasiado bonito para ser cierto. Inútil como abogado y nulo como referente de la defensa de los derechos humanos, sólo cabe imaginar una única razón que suscita su interés por Venezuela. La misma razón que inspira sus actividades cotidianas: su dedicación a los fondos de capital riesgo, los consejos de administración, las conferencias a 80.000 euros, las ricas villas, los yates, las cacerías y las vacaciones en los palacios de sus amigotes bimillonarios.

Todo esto ha dejado, además, una cierta sensación de ridículo. Tras meses anunciando su odisea, al cabo de apenas 48 horas abandona precipitadamente el país. Un par de reuniones, la entrega de una estatuilla y dos ruedas de prensa. ¿Eso era todo? No parece esto un gran heroísmo. Para tal viaje sobraban alforjas. Felipe, además, aunque no es más que un ciudadano sin ningún mandato oficial, no duerme en hoteles sino en la Embajada española. Y cuando se va, lo recoge un avión de las fuerzas aéreas colombianas. Que no es un cualquiera. Es él, El Acorralador.

Abogado, asesor externo, el hombre estuvo meses en su permanente campaña de autobombo para pasar por el país como una exhalación. ¿Asesoró mucho en ese ratito? ¿Qué sensación deja en aquellos que pusieron en él sus esperanzas? Desde fuera da la impresión de que esto ha sido una especie de Bienvenido Mr. Marshall. Felipe se va de vuelta a la vida padre que se pega, y allí se quedan quienes presuntamente confiaban en él.

Y qué decir del diario El País. La sensación de ridículo se extiende también a este periódico que poco menos que convirtió esta visita de hola y adiós en la narración de los viajes de Marco Polo. Qué decepción habrán sufrido cuando todo su despliegue se desvaneció en tan pocas horas. Acorraló al chavismo, pero sólo un rato.

El espejismo del abogado, del defensor de los derechos humanos, se volatilizó en un visto y no visto. Dio la sensación de ser como esos pregoneros a los que pagan cantidades exorbitantes por soltar cuatro frases hechas para abrir las fiestas del pueblo. “Qué bien vivís aquí, en Calasparra del Infantado”, dice la celebridad. Luego termina la cena y se va sin despedirse, para que no le den mucho la lata. Los calasparrenses ingenuos piensan que, ya que tan bien habló de su pueblo, igual se queda allí a pasar las fiestas, que podrán conocerlo. Pero no. Cuando se dan cuenta ya se ha ido. Llega en loor de multitudes y se va por la puerta de atrás. No se iba a quedar ahí a vivir. Pues Felipe tampoco.

Dice mucho de nosotros a quién recurrimos cuando estamos en apuros. La fama de quién nos defiende puede empequeñecer o agrandar nuestras culpas.

En Breaking Bad, Jesse Pinkman lleva a Walter White al despacho de Saul Goodman para buscar un abogado que defienda a uno de sus camellos. Walter ve el estrafalario muñeco hinchable que adorna el lugar, el rótulo de “Mejor llama a Saul” y pregunta: “¿Por qué no llevarlo a un buen abogado? ¿Qué coño es esto?”, a lo que Jesse contesta: “Cuando las cosas se ponen feas no quieres a un criminalista, lo que quieres es a un criminal”.

Pero no, no puede ser. Saul nunca dejó tirado a un cliente.

https://www.diagonalperiodico.net/globa ... elipe.html

Vamos, que cuando Venezuela estaba destruida era con CAP, y en ese entonces González era uno de sus más importantes aliados.

Es un inconsecuente.

[Atila]

'

... CAP? ...

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

'

... CAP? ...

Carlos Andrés Pérez.

[john_smith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De Juana está perseguido en España por un artículo publicado en un periódico que seguramente no es ni la mitad de subversivo que el "Diosdado objetivo a abatir" y que el dice que no escribió (el de De Juana lo lei, el de Diosdado no, pero me lo imagino). Si a España no le gusta que presente las pruebas que tengan contra De Juana en un tribunal venezolano y pidan la extradición.

Hombre ... a lo mejor dicen que vaya Mr. X a presentar la demanda y les da la risa, pero por probar ....

Que raro q defienda a un terrorista.

No, no .. aplicando la ley. Si España tiene pruebas de que De Juana hizo proganda y enaltecimiento del terrorismo que presente la demanda de extradición junto con esas pruebas a un tribunal venezolano y a ver si hay suerte.

Me da a mi que no lo harán. Poco contento se puso Mariano cuando desapareció de aquí como para traerlo, o intentarlo, a estas alturas .... Sabes tu la tortura que era para Mariano, o para Joseluis en su día, tener a todas horas a los de la AVT tocándole los cojones a cuenta del fulano éste?

[john_smith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A González deberían haberlo declarado persona non-grata apenas pisó suelo venezolano y darle 12 horas de plazo para abandonar el territorio so pena de ser arrestado y encarcelado con el delincuente de López y toda esa runfla asesina y corrupta a los que llaman "presos políticos" sin serlo.

Venezuela es una democracia, y tiene que actuar como tal. Que sentido tiene arrestar a González? En que beneficiaría a Venezuela?

Hombre ... pues si a los parientes de Lasa y Zabala se les ocurre poner una demanda en Venezuela ..... Quién sabe? Las víctimas de Franco, por ejemplo, la pusieron en Argentina y hay unos cuantos que no pueden pisar por allí ....

[raf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A González deberían haberlo declarado persona non-grata apenas pisó suelo venezolano y darle 12 horas de plazo para abandonar el territorio so pena de ser arrestado y encarcelado con el delincuente de López y toda esa runfla asesina y corrupta a los que llaman "presos políticos" sin serlo.

Venezuela es una democracia, y tiene que actuar como tal. Que sentido tiene arrestar a González? En que beneficiaría a Venezuela?

Hombre ... pues si a los parientes de Lasa y Zabala se les ocurre poner una demanda en Venezuela ..... Quién sabe? Las víctimas de Franco, por ejemplo, la pusieron en Argentina y hay unos cuantos que no pueden pisar por allí ....

Joder shur, que pesado con Lasa y Zabala, con Franco y con toda la retahíla. Que te den por culo haha haha.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

A González deberían haberlo declarado persona non-grata apenas pisó suelo venezolano y darle 12 horas de plazo para abandonar el territorio so pena de ser arrestado y encarcelado con el delincuente de López y toda esa runfla asesina y corrupta a los que llaman "presos políticos" sin serlo.

Venezuela es una democracia, y tiene que actuar como tal. Que sentido tiene arrestar a González? En que beneficiaría a Venezuela?

Hombre ... pues si a los parientes de Lasa y Zabala se les ocurre poner una demanda en Venezuela ..... Quién sabe? Las víctimas de Franco, por ejemplo, la pusieron en Argentina y hay unos cuantos que no pueden pisar por allí ....

Joder shur, que pesado con Lasa y Zabala, con Franco y con toda la retahíla. Que te den por culo haha haha.

... Y si no es maricón, jajaja (por que te ries en inglés?) ...

[raf]

Ver citas anteriores

... Y si no es maricón, jajaja (por que te ries en inglés?) ...

Sí a todo.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De Juana está perseguido en España por un artículo publicado en un periódico que seguramente no es ni la mitad de subversivo que el "Diosdado objetivo a abatir" y que el dice que no escribió (el de De Juana lo lei, el de Diosdado no, pero me lo imagino). Si a España no le gusta que presente las pruebas que tengan contra De Juana en un tribunal venezolano y pidan la extradición.

Hombre ... a lo mejor dicen que vaya Mr. X a presentar la demanda y les da la risa, pero por probar ....

Que raro q defienda a un terrorista.

No, no .. aplicando la ley. Si España tiene pruebas de que De Juana hizo proganda y enaltecimiento del terrorismo que presente la demanda de extradición junto con esas pruebas a un tribunal venezolano y a ver si hay suerte.

Me da a mi que no lo harán. Poco contento se puso Mariano cuando desapareció de aquí como para traerlo, o intentarlo, a estas alturas .... Sabes tu la tortura que era para Mariano, o para Joseluis en su día, tener a todas horas a los de la AVT tocándole los cojones a cuenta del fulano éste?

De Juana solo fue señalando a gente a la q matar y teniendo en cuenta su poquita experiencia y la poquita importancia de su persona dentro de la banda, no sé pq alguien se tomaría eso como una amenaza.

No es q estuvieramos hablando de uno de esos valientes del "ETA matalos" si no de uno q mató a veinticinco personas para ETA.