"Esto es un hecho incontestable", gilipollada summa que no basta con decirla sino que hay que demostrarla.Ver citas anterioresSertress escribió:Un cigoto no tiene categoría de individuo taxonómicamente hablando. Eso es un hecho incontestable.
Un cigoto no pertenece a ninguna especie, a familia alguna ni a orden de ningún tipo. No tiene género ni especie. Esa clasificación está reservada para los individuos vivos (de los muertos ya hablaremos en otro hilo). Un cigoto es una puta célula eucariota y animal con características bien definidas y estudiadas. No es un individuo como fin en sí mismo, que nace cigoto, crece cigoto, se reproduce como cigoto y muere cigoto.Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:
El especímen de la especie humana se denomina ser humano. El cigoto humano es un individuo, pertenece a la especie humana, ergo es un ser humano.
Simple.
Eres la rehostia, que jartón de reí m'acabo de pegá.Ver citas anterioresSertress escribió:Un cigoto no pertenece a ninguna especie, a familia alguna ni a orden de ningún tipo. No tiene género ni especie. Esa clasificación está reservada para los individuos vivos (de los muertos ya hablaremos en otro hilo). Un cigoto es una puta célula eucariota y animal con características bien definidas y estudiadas. No es un individuo como fin en sí mismo, que nace cigoto, crece cigoto, se reproduce como cigoto y muere cigoto.Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:
El especímen de la especie humana se denomina ser humano. El cigoto humano es un individuo, pertenece a la especie humana, ergo es un ser humano.
Simple.
Esperate, que todavía me estoy escohonando.Ver citas anterioresSertress escribió: Un cigoto no pertenece a ninguna especie, a familia alguna ni a orden de ningún tipo. No tiene género ni especie. Esa clasificación está reservada para los individuos vivos (de los muertos ya hablaremos en otro hilo). Un cigoto es una puta célula eucariota y animal con características bien definidas y estudiadas. No es un individuo como fin en sí mismo, que nace cigoto, crece cigoto, se reproduce como cigoto y muere cigoto.
Y un ser humano, al igual que el resto de vertebrados, inicia su vida como unicelular y la termina como pluricelular. No aspiran ni a más ni a menos.Ver citas anterioresSertress escribió: No confunda a un cigoto con una bacteria. Las bacterias, protozoos, amebas etc. son individuos en sí mismos que nacen, crecen, se reproducen y mueren como seres unicelulares que son. No aspiran ni a más...ni a menos.
¿Qué hay dentro de esos huevos?Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:A ver. Sertress.
Dices que un cigoto es un cigoto y que no pertenecen a ninguna especie.
Yo, en la siguiente fotografía, distingo a simple vista entre dos especies: el avestruz y el gallo. ¿Tus profundos conocimientos en embriología que te dicen?
Pero, a ver, ¿eres capaz de distinguir entre el avestruz y la gallina a partir de sus cigotos?Ver citas anterioresSertress escribió:El mecanismo biológico de reprodución del avestruz es similar al del ser humano, mutatis mutandi, of course. Ovíparos y vivíparos y otros matices, pura estrategia reproductiva y de conservación de la especie en esencia. No viene al caso diferenciarlos por notables que sean las diferencias.
Buuufff... ¿Dice que ha trabajado en un laboratorio?
Será limpiando las letrinas.
Por partes:Ver citas anterioresSertress escribió:Usted no puede ni podrá argumentar que un cigoto es un ser humano. Lo que usted dice que es me lo voy a creer por no llamarle mentiroso o fantasma o, en el mejor de los casos, incompetente.
Pretender distiguir lo que hay dentro de la fotografía de un huevo es una majadería propia de majaderos.
Que usted sea especialista en huevos de gallina o avestruces le califica como granjero y nada más.
Conozco granjeros analfabetos que saben la hostia de gallinas ponedoras.
No hagas animaladas, hombre. Los cigotos y embriones son seres vivos, sean de la especie que sean, y si los bombardeas con Rayos X es muy probablemente que los destroces. Por eso empleamos los ultrasonidos en las ecografías, porque son infinitamente menos agresivos y no destrozamos a un ser humano en sus primeras etapas de la vida, cuando somos más frágiles.Ver citas anterioresSertress escribió:En resumidas cuentas, si un huevo de avestruz es un avestruz hecho y derecho o no lo es, lo sabemos dependiendo si lo miramos al trasluz o al soslayo o con rayos x.
No sé, empiezo a sospechar que comes huevos con pelo y sin pelo simplemente por la denominación.Ver citas anterioresSertress escribió: Cuando aso un pollo en el horno sé perfectamente lo que me estoy comiendo: un pollo.
Los huevos son huevos y los pollos son pollos. Si no lo entiende estoy dispuesto a hacerle un esquema.
Dos cosas;Ver citas anterioresSertress escribió:Naturalmente que los cigotos son seres vivos y es vida humana,
No es ningún clavo ardiendo. Cuando he tenido la necesidad de matar a algo o a alguien lo he hecho por convencimiento de que era necesario, sin fijarme en su taxonomía, pero sabiendo lo que mataba.Ver citas anterioresSertress escribió: no cabe ninguna otra interpretación, sería de locos negarlo. Vuelve a aferrarse a su particular clavo ardiendo.
Simple, lo que dice la Ciencia: un individuo de la especie humana.Ver citas anterioresSertress escribió: La pregunta subsiguiente es: ¿qué es para usted un ser humano? Digo "para usted", entiéndame.
Defínalo si es tan amable, sin definir el objeto la percepción del mismo se difumina en el campo de lo esotérico/imperceptible el objeto campa en una especie de nube mental. Usted podrá decir que las cosas son lo que son independientemente de su humana definición, pero yo le pido que haga un ejercicio definitorio tan científico como humano. Doctor.
Tienes dos serios problemas:Ver citas anterioresSertress escribió: Pero si no tiene una definición concreta del ser humano, como es previsible, lo mejor que podría hacer es callarse, o dejar de recurrir a la ciencia para justificar sus estupideces.
Un cigoto humano no es un ser, igual que una bellota no es un árbol.Ver citas anterioresTte. Rozanov escribió:El especímen de la especie humana se denomina ser humano. El cigoto humano es un individuo, pertenece a la especie humana, ergo es un ser humano.Ver citas anterioresjordi escribió:No, un cigoto humano es humano pero no es ser.Ver citas anterioresImparable escribió:Que un cigoto humano pueda llegar a ser un niño no lo convierte en niño. Pero sigue siendo un ser humano. No hay nada más simple.Ver citas anterioresSertress escribió:Repito, que un niño pueda llegar a ser un adulto no lo convierte en adulto. Por eso lo llamamos niño, porque no es todavía adulto.
Que un cigoto pueda llegar a ser un ser humano no lo convierte en un ser humano. Por eso se llama cigoto y no ser humano.
¿Dónde se ha perdido?
Simple.
Error pueril.Ver citas anterioresSertress escribió:Tercero, si es un ser vivo y es humano... ES UN SER HUMANO VIVO
Es vida humana y está viva. Lo mismo que es humana una célula de la piel. Pero una célula de la piel, o cualquier otra ¿es un ser humano porque sea humana y esté viva? Tocado y hundido.
Demasiado fácil me lo ha puesto. Podría seguir rebatiendo sus tonterías.
Pero para muestra un botón.
