Trillo y Pujalte cobraron de una constructora.

[Politikeo]

Hacienda descubre el pago de 354.000 euros de una constructora a Trillo.

La empresa no acredita ante la Agencia Tributaria la “asesoría” realizada.

El diputado Martínez Pujalte recibió otros 75.000 euros.

Hacienda detecta comisiones en la autorización de parques eólicos.

Los populares Vicente Martínez-Pujalte y Federico Trillo cobraron de una constructora especializada en obra pública mientras eran diputados, según la Agencia Tributaria, que no ha encontrado ningún informe que justifique los cobros. Trillo recibió 354.560 euros en casi tres años y Pujalte, 75.000 en poco más de uno. Lo hicieron a través de sus despachos de asesoría. La empresa pagadora es Grupo Collosa, dedicada a la obra civil y una de las beneficiadas por los parques eólicos en Castilla y León, según Hacienda. Los políticos y la firma defienden que asesoraban verbalmente al consejo de administración.

En la investigación sobre la trama eólica de Castilla y León, desvelada por EL PAÍS, la Agencia Tributaria encontró contratos y facturas de una de las empresas beneficiadas con dos despachos: Sirga XXI Consultores y Estudio Jurídico Labor. El primero es propiedad de Vicente Martínez-Pujalte y la entonces diputada por Valladolid y ahora senadora Ana Torme, y en el segundo participa, con el 70% de las acciones, Federico Trillo, entonces diputado y ahora embajador de España en Londres.

MÁS INFORMACIÓN.

El alto cargo del PP que autorizó los parques eólicos recibía dinero de Suiza.

El contrato con la empresa de Trillo se firmó el 10 de febrero de 2006, cuando este era diputado en la oposición. En él, Collosa se compromete a pagar a Estudio Jurídico Labor 9.000 euros al mes. Trillo tiene el 70% de las acciones de Estudio Jurídico Labor y dos de sus hijos, el 30% restante. El contrato fue prorrogado “de forma tácita” en 2007 y 2008.

El contrato recoge como objeto el “asesoramiento general y jurídico de la empresa”, que incluye “el asesoramiento jurídico en los ámbitos: administrativo, constitucional, penal, civil y mercantil”, “los estudios y estrategias de mercados o sectores, así como alianzas o uniones empresariales, diversificación y mejora en la organización” y “las posibilidades de inversiones exteriores de la empresa”.

En 2006, Collosa pagó 104.000 euros; en 2007, 125.280, y en 2008, 125.280 euros, siempre según la Agencia Tributaria. Ante la inspección de Hacienda, Collosa aportó las facturas, pero no dio “ningún informe, dictamen, valoración, estudio o cualquier tipo de trabajo [...] que acredite la realización de los servicios prestados descritos en las facturas”, según la Agencia Tributaria.

Trillo defendió este miércoles su trabajo para la empresa. “Collosa es una constructora fuerte que quería una redefinición estratégica en el mercado y una reestructuración del estatuto jurídico”, explicó por teléfono.

Según él, la firma intentó salir fuera de Castilla y León y fusionarse con sociedades en otras comunidades, para lo que la asesoró: “Sondeamos a otras empresas del sector, pero no era el mejor periodo. Le echamos mucho tiempo y mucha energía a buscar fusiones”.

Un portavoz de Collosa admitió la existencia de esos contratos con diputados en activo: “Los contratos se refieren a servicios de asesoría al consejo de administración, que de manera habitual contrata a asesores externos”. Y justificó que pagaran 9.000 euros al mes y que no haya ningún documento que justifique el trabajo realizado: “Tienen naturaleza de asesoría que no suelen materializarse en informes. En casi ningún caso hay informes por escrito”.

Trillo coincidió en que su trabajo principalmente era sin documentos y resalta que su actividad en Labor estaba aprobada por el Congreso: “Labor no es un chiringuito, sino el despacho de mi vida, el que heredé de mi padre”. El exministro de Defensa y expresidente del Congreso negó que tratara con Collosa sobre obra pública pese a ser uno de los principales objetos de la sociedad: “Nunca me encargaron nada que tuviera que ver con obra pública. La única que vi fue las Cortes de Castilla y León [en la nueva sede participó Collosa] y ya estaba hecha”. Destacó que no tuvo nada que ver con parques eólicos porque su contratación es posterior a la aprobación de estos. Trillo criticó que la Agencia Tributaria no le haya pedido su versión antes de enviar el informe a Anticorrupción.

Collosa (Construcción y Obras Llorente, hoy llamada Corporación Llorente) es una constructora de Valladolid fundada en 1944 propiedad de la familia Llorente. Está especializada en obra pública, renovables, concesiones y edificación. Solo en Castilla y León, entre 2006 y 2007, facturó 134,4 millones a la Junta autonómica. Uniones de empresas en las que participó facturaron otros 304,2 millones a la Junta en ese periodo. La Agencia Tributaria la ha señalado como una de las beneficiadas por el sistema de aprobación de parques eólicos en esa comunidad.

Cuando en octubre de 2008 acaba el contrato con Trillo, Collosa firma un contrato similar con otro despacho de diputados populares. Lo hace con Sirga XXI Consultores, propiedad al 50% de Vicente Martínez-Pujalte y Ana María Torme, compañeros de escaño en el hemiciclo. El primero era portavoz en la Comisión de Presupuestos y la segunda, diputada por Valladolid. El contrato es de 5.000 euros al mes, menor que el de Trillo. En año y tres meses, Sirga XXI recibió 75.000 euros de Collosa.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 78084.html

Está claro para que están en la política.

[Miguel O]

Hasta cuando vamos a aguantar a estos malditos hijos de la gran puta.

[Cero07]

La tapadera

“Todo el mundo lo sabe, nada ha sido sencillo, creo que no hay casi nada que no nos haya pasado, aunque no sé si retirar esta afirmación porque cualquier cosa puede suceder en el futuro”, declaró Mariano Rajoy en Alicante el pasado domingo, sin hacer referencia al innombrable, Rodrigo Rato. Por tanto, a la luz de los pagos a Federico Trillo y a Vicente Martínez Pujalte, ha acertado: tiene que retirar su afirmación.

Ambos tienen una coartada similar. Han declarado al Congreso tener un bufete y una sociedad, respectivamente. Con esto creen haber cumplido con sus obligaciones. No han engañado a nadie. Pero no es tan sencillo. Porque a través de su bufete y sociedad no declaran al Congreso cada uno de sus clientes. Y los asesoramientos verbales son una forma de presentar su contratación a sueldo de las empresas. Vivimos en un sistema económico que tiene nombre: capitalismo. ¿Para qué va a pagar una empresa a un diputado o a un senador? ¿Para escuchar sus inteligentes y agudos consejos? ¿Rentabiliza de esa manera una empresa el dinero que paga?

Los señores diputados cobraban sueldos equivalentes a un trabajo asalariado estable a tiempo completo presentado bajo el disfraz de asesorías. Federico Trillo ha coordinado estos años la defensa de los imputados en la trama Gürtel, ha presentado en defensa de los ahora acusados, querellas por prevaricación contra jueces y ha mancillado el nombre de las dos fiscales que a duras penas se abrieron camino en la ciénaga de Gürtel: Miriam Segura y Concha Sabadell. Ellas no estaban en la trama contra el PP, como sugirió Rajoy en su día, sino que investigaban la trama del PP. Vicente Martínez-Pujalte ha sido el bufón solidario y comprensivo con una gran parte de imputados y partícipes a título lucrativo del PP. ¿Por qué no iba a serlo si él mismo se comportaba de la manera que ahora sabemos, si él mismo tenía una conducta que era la repera patatera, que diría el señor Menéndez? Diputados cobrando sueldo de empresas. No tiene justificación alguna. El enriquecimiento injustificado es un delito en otros países. En España, no. En nuestro ordenamiento, siempre ha sido visto como una figura penal reñida con la presunción de inocencia. Porque se invierte en este delito la carga de la prueba. Es el imputado/acusado el que tiene que probar la justificación de su enriquecimiento. Pero hemos cruzado hace mucho ya el Rubicón. Y es hora de que esta figura se incorpore más pronto que tarde a nuestro Código Penal. María Dolores de Cospedal ha repetido un acto fallido al asociar PP y saqueo. Su subconsciente no ha podido tener más sentido de la oportunidad.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 51605.html

[gálvez]

Joder, si resulta que lo de Cospedal no iba a ser un lapsus precisamente

[Akion]

y venezuela que?

[Atila]

Ver citas anteriores

y venezuela que?

... Que que de que? ...

[Demiurgo]

Vamos a enviar helicópteros a Perejil, que ahí seguro están los que se han inventado ese tinglado para ofender a España.

[ElPizarreño]

Con la cantidad de grandes despachos que hay de asesoría de enorme calidad, ¿alguien se cree de verdad que una empresa como Collosa va a contratar a Trillo o a Pujalte si no porque esperas de ellos algún rendimiento extra por su condición de políticos importantes dentro del PP?¿Alguien cree que los servicios de Trillo o Pujalte son mejores (o más baratos, viendo lo que se llevaron) que los que te puede ofrecer Garrigues, Uría Menéndez o Cuatrecasas, por poner 3 ejemplos de manual?.

[Akion]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

y venezuela que?

... Que que de que? ...

Precisamente.

[Oldways]

Ver citas anteriores

Con la cantidad de grandes despachos que hay de asesoría de enorme calidad, ¿alguien se cree de verdad que una empresa como Collosa va a contratar a Trillo o a Pujalte si no porque esperas de ellos algún rendimiento extra por su condición de políticos importantes dentro del PP?¿Alguien cree que los servicios de Trillo o Pujalte son mejores (o más baratos, viendo lo que se llevaron) que los que te puede ofrecer Garrigues, Uría Menéndez o Cuatrecasas, por poner 3 ejemplos de manual?.

Sólo vuelve de manera digna a "la elite" el que ya estaba antes de su etapa política. Ejemplos hay, pero pocos, en todos los partidos y en todas las ideologías.

Alguien que antes de entrar en política "era un matao" y al salir accede a un puesto de gran importancia... En fin, otros chorizos más... Asco de clase política.

Y la gente les seguirá votando...

[Sostiene]

Chorizos!!!

[rEVELDE]

Creo que lo de Rato y lo de estos dos prendas, es "fuego amigo" dirigido contra el tarado Mariano.

[Niedol]

Sí, por eso pretenden ampliar las compatibilidades de los diputados.

[Mario]

Ahora se tendrán que meter la lengua en el ojete cuando hablen de las asesorías de Monedero. O no, porque como no tienen ningún atisbo de vergüenza...

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ahora se tendrán que meter la lengua en el ojete cuando hablen de las asesorías de Monedero. O no, porque como no tienen ningún atisbo de vergüenza...

Ven compatible que cargos públicos cobren por asesorar a privados y alguien que no lo es asesore a un gobierno. Desverguenza de la buena.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Sí, por eso pretenden ampliar las compatibilidades de los diputados.

Efectivamente , la respuesta a esto es pretender disminuir las incompatibilidades de los diputados.

[Miguel O]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sí, por eso pretenden ampliar las compatibilidades de los diputados.

Efectivamente , la respuesta a esto es pretender disminuir las incompatibilidades de los diputados.

Son unos putos traidores. La peor mafia del pais con bastante diferencia respecto al resto de organizaciones criminales.

[JP]

[Imparable]

No estoy a favor de las incompatibilidades, pero está claro que no se debería entrar en empresas únicamente por ser político o ser conocido, sino por el buen saber hacer.

[Alta Tension]

Ver citas anteriores

y venezuela que?

Eso me preguntaba yo...esos malditos chavistas que corruptos y ladrones son.
¡Malditos sean!

Volviendo al tema...vaya negocios los del ex-ministro de defensa
Pero miren los del actual.
Están TODOS PODRIDOS

Ver citas anteriores

Los contratos públicos de la empresa de seguridad que presidió Morenés crecen un 79%

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/2287985 ... xts=467263

La empresa de seguridad Segur Control, del Grupo Segur, es la quinta compañía del sector que más veces ha sido contratada por el Estado, según reza una reciente respuesta parlamentaria que analiza las 50 empresas de seguridad que más adjudicaciones han recibido de la Administración central. En concreto, Segur Control ha ganado 5.091 adjudicaciones. El actual ministro de Defensa, Pedro Morenés, presidió el Grupo Segur, la matriz de Segur Control, desde el 20 de octubre de 2011 hasta que fue nombrado ministro un par de meses después. "Creo que he sido el presidente más breve de esa empresa", explicó Morenés en el Congreso para defender su nombramiento como ministro independiente de las influencias de los lobbies empresariales. Otro ex alto cargo del PP, la exministra Anna Birulés, fue consejera de la sociedad. En los tres años siguientes a que Morenés dejará la empresa y asumiera el cargo de ministro (2012, 2013 y lo que llevamos de 2014), las empresas del grupo han ganado 34 contratos públicos por valor de 24,4 millones, un 79% más de adjudicaciones si comparamos este trienio con los tres años anteriores a que Morenés llegara a la presidencia de este grupo: 19 contratos en 2009, 2010 y 2011 por valor de 17,6 millones de euros. El volumen de dinero, por tanto, ha aumentado un 38,6% entre los dos periodos. Son datos analizados en el perfil Contratación del Estado. Entre esos 34 contratos hay tres adjudicados por el ministerio de Defensa, todos para la vigilancia de la fábrica de armas de Oviedo. En los 19 contratos del periodo 2009-2011, cuatro fueron adjudicados por Defensa.

Ver citas anteriores

La empresa del ministro de Defensa, acusada de fraude a la Administración Pública
La empresa que el ministro de Defensa, Pedro Morenés, presidió hasta su incorporación al Gobierno ha sido denunciada por fraude a la Administración Pública. Según la querella a la que ha tenido acceso Vozpópuli, Segur Ibérica está acusada de un presunto delito de estafa que podría alcanzar los 9 millones de euros. Los denunciantes han pasado dos años investigando la firma.

Vozpópuli


¿Sacamos también las del ministro de Hacienda?