Militares de EE.UU. violaron impunemente a 54 menores colombianas en 4 años

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

En otras palabras, sigue adoleciendo de déficit agudo de comprensión lectora. Ok, aclarado.

En otras palabras quien trae falacias es usted aduciendo que el gobierno colombiano miente porque ha trabajado en conjunto con las FARC para investigar las asquerosidades realizadas por los militares estadounidenses. Una falacia digna de alguien que no sabe nada del tema.

Por cierto, las investigaciones realizadas en Chile para revelar, desvelar y aclarar los crímenes cometidos en dictadura fueron conformadas por miembros de ambos bandos, tanto de "terroristas marxistas" como por miembros que participaron activamente durante el gobierno de Pinochet. Pero ya sabemos... estarían viciadas tales investigaciones.

Ver citas anteriores

Idem.

Sigue sin dar una respuesta coherente.

Ver citas anteriores

Idem.

Sigue dando argumentos ridículos.

Ver citas anteriores

Idem. Y esta añado: me emociona la calidad de los argumentos con que enriquece el debate.

Más que usted, desde luego.

Ver citas anteriores

¿Lloriquear? No, no precisamente. Si le soy honesto, más que llorar me causa bastante hilaridad. Pero al menos mantengo las formas y procuro argumentar. Es un fofo de debate político. ¿No lo sabe?

Usted no argumenta nada, usted solo suelta chorradas como buen derechista.

Ver citas anteriores

Ciertamente, yo creo que anda usted rebotado porque le canté las verdades del barquero sobre la rata sádica de Ernesto Guevara. Pues nada, usted tranquilo. Los mitos no duran para siempre.

Sabemos que de dicho debate quien huyó al no poder presentar ningún argumento más que sus estúpidas creencias fue otro.

Dicen que las ratas son las primeras en huir del barco... así que...

Ver citas anteriores

¡Qué pereza la suya! Se lo repito. En España faltan requisitos esenciales para integrar un Estado Democrático de Derecho: no hay separación de poderes, no hay igualdad ante la ley, no hay imperio de la ley, no hay garantía efectiva de varios derechos fundamentales. Es partitocracia, no Estado democrático de Derecho.

Claro, y en Colombia sí. Pero veamos los datos que nos presenta el informe de competitividad global del foro económico Mundial, tenemos los siguientes datos.

Independencia del poder judicial: España, lugar 72, Colombia, lugar 106.
Derecho de propiedad: España, lugar 47, Colombia, lugar 92.
Desvío de fondos públicos: España, lugar 69, Colombia, lugar 129.
Confianza en los políticos: España, lugar 101, Colombia, lugar 125.
Pagos irregulares y sobornos: España, lugar 43, Colombia, lugar 97.
Transparencia de las políticas de los gobiernos: España, lugar 87, Colombia, lugar 75.
Fiabilidad de los servicios de la policía: España, lugar 18, Colombia, lugar 73.
Eficiencia del marco legal en la resolución de conflictos: España, lugar 93, Colombia, lugar 95.

Como podrá ver, no hay ningún argumento que valide su afirmación de que en Colombia sí hay un Estado de derecho y en España no. Una vez más queda ante el foro como un neófito, o un mentiroso, o ambas.

Ver citas anteriores

¿Le vale ya o ni por esas?

Usted no sabe nada.

Ver citas anteriores

Pues claro que no. Los franquistas ascendían a varios millones de españoles. ¿Pretende de veras que todos ellos cometieron crímenes? No profiera estupideces siderales, contrólese. Ignora usted varios principios generales del Derecho. Hubo una Ley de Amnistía para crímenes de ambos bandos, franquistas y frentepopulistas.

¿Fueron juzgados sí o no los criminales durante la dictadura de Franco? No. Lo que ni significa que no hayan cometido crímenes. Vaya a soltar chorradas a otro lado.

[Shaiapouf]

Especializado en historia... Se nota en el tema del Che.

[Enxebre]

Ver citas anteriores

Especializado en historia... Se nota en el tema del Che.

Hombre precisamente de su respuesta se desprenden dos cosas: está interesado en la historia de España y la teología

Por mi parte lord cartabón te animo a que abras un hilo sobre la expansión islámica en Humanidades un día que tengas tiempo y ganas, podría ser un debate interesante, por ejemplo si lo de Carlos Martel fue la batalla que salvó a Europa o poco más que una escaramuza con una avanzadilla expedicionaria, aunque bueno eso también fue la jugada de Guadalete y salió bien

[Miguel O]

Ver citas anteriores

54 me parecen pocas, poquísimas, al menos por algo se empieza. Los cascos azules de la ONU han sido denunciados con sentencias ya firmes por centenares de violaciones y abusos sexuales por lo que me parece creible la noticia y bastante tendencioso e hipócrita mezclar con las violaciones el componente político del antiamericanismo en Colombia.


Saludos.

Esas seran las detectadas. Obviamente habran violado a muchas mas.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

http://actualidad.rt.com/sociedad/17012 ... s-colombia

Ver citas anteriores

Militares de EE.UU. violaron impunemente a 54 menores colombianas en 4 años

Soldados y contratistas militares estadounidenses violaron sexualmente al menos a 54 menores de edad en Colombia entre los años 2003 y 2007, según un informe de la Comisión Histórica integrada por el Gobierno y las FARC. Según el reporte, los militares quedaron impunes por culpa del "imperialismo sexual".
Al menos 54 menores de edad colombianas, de las cuales al menos una no tenía más de 12 años de edad, fueron víctimas de abusos sexuales cometidos por los militares estadounidenses entre 2003 y en 2007, afirma el reporte de la Comisión Histórica del Conflicto y sus Víctimas, creada por el Gobierno colombiano y las FARC el verano pasado. Todos los casos han quedado impunes.

"Hay abundante información sobre la violencia sexual, en total impunidad gracias a los acuerdos bilaterales y a la inmunidad diplomática de los funcionarios de EE.UU., que forma parte de un comportamiento sexista y discriminatorio denominado como 'imperialismo sexual'", denunció uno de los autores del reporte, Renán Vega, de Universidad Pedagógica Nacional de Colombia. A su juicio, lo mismo ocurre en otros lugares donde hay militares estadounidenses, como en Filipinas, Japón o Corea del Sur.

Concretamente, en 2004 al menos 53 niñas fueron agredidos sexualmente en las ciudades de Melgar y Girardot, que están situadas a tan solo 100 kilómetros de Bogotá. Los mercenarios estadounidenses no solamente las violaron: también grabaron y vendieron el crimen "como material pornográfico". Otra menor de 12 años de edad fue violada por dos militares estadounidenses en Melgar en 2007. El Ejército colombiano también cometió delitos sexuales contra la población civil, denuncia el informe.

No son los únicos informes sobre casos de abuso sexual perpetrados por militares estadounidenses. Según el periódico 'El Turbión', en 2006 se reportaron 23 casos de abuso sexual y 14 más el año siguiente. En total 7.234 mujeres han sido víctimas de delitos sexuales, según los datos oficiales de la Unidad de Víctimas de Colombia recogidos por el portal Colombia Reports.

y como no, impunes.

Cuantas menores colombianas fueron violadas en la misma epoca por las FARC, los paramilitares, los narcos y el ejercito colombiano? Es para comparar el nivel de "impunidad".

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

54 me parecen pocas, poquísimas, al menos por algo se empieza. Los cascos azules de la ONU han sido denunciados con sentencias ya firmes por centenares de violaciones y abusos sexuales por lo que me parece creible la noticia y bastante tendencioso e hipócrita mezclar con las violaciones el componente político del antiamericanismo en Colombia.


Saludos.

La noticia es de Russia Today, no va a ser pro-americana.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si parece que no se da esa ferrea disciplina ni entre sus propias filas no se va a dar con los civiles a los que "protegen".

Es que en muchos casos no se ve a la población civil cómo un objetivo a los que proteger, sino mas bien cómo parte del enemigo.

saludos

Si se dedican a violar por sistema a la población civil es "normal" que los vean como enemigos, porque acabarán siéndolo.
Este tipo de cosas siempre sacan lo peor del ser humano. Ha pasado siempre y no dejará de pasar en el futuro. Otra cosa es que nos tengamos que cruzar de brazos y admitirlo a trámite porque sí.

Comete un error de analisis, no existen dos elementos en la ecuación, en zonas de guerra hay muchos elementos, desde los conflictos internacionales, a los nacionales, regionales, locales... Sin olvidar el crimen organizado a todas las escalas. Pq en tiempos de guerra se siguen necesitando cosas, existe un mercado negro para todo.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

elipandistas del Al Andalus contra expertos fieles a la Iglesia como el Beato de Liébana; la conocida como herejía adopcionista.

Elipando, aquel arzobispo de Toledo al que el Beato de Liebana llamó el cojón del anticristo nada menos....
Hay que ver el nivel que se gastaban las discusiones teológicas de entonces.

Nahmanides era un hacha la cosa acabó en llamas.

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Especializado en historia... Se nota en el tema del Che.

Hombre precisamente de su respuesta se desprenden dos cosas: está interesado en la historia de España y la teología

Por mi parte lord cartabón te animo a que abras un hilo sobre la expansión islámica en Humanidades un día que tengas tiempo y ganas, podría ser un debate interesante, por ejemplo si lo de Carlos Martel fue la batalla que salvó a Europa o poco más que una escaramuza con una avanzadilla expedicionaria, aunque bueno eso también fue la jugada de Guadalete y salió bien

Los bereberes no tenían una buena relación con ciertos climas, y redujeron su presencia en ciertas zonas a las atalayas y cuatro enclaves. Esa era la teoria de un famoso profesor de la epoca.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

elipandistas del Al Andalus contra expertos fieles a la Iglesia como el Beato de Liébana; la conocida como herejía adopcionista.

Elipando, aquel arzobispo de Toledo al que el Beato de Liebana llamó el cojón del anticristo nada menos....
Hay que ver el nivel que se gastaban las discusiones teológicas de entonces.

Nahmanides era un hacha la cosa acabó en llamas.

¿en llamas?...creo que a este buen señor no lo quemaron.

saludos

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

elipandistas del Al Andalus contra expertos fieles a la Iglesia como el Beato de Liébana; la conocida como herejía adopcionista.

Elipando, aquel arzobispo de Toledo al que el Beato de Liebana llamó el cojón del anticristo nada menos....
Hay que ver el nivel que se gastaban las discusiones teológicas de entonces.

Nahmanides era un hacha la cosa acabó en llamas.

¿en llamas?...creo que a este buen señor no lo quemaron.

saludos

Si no recuerdo mal, quemas del Talmud y bronca, no sé si hubo muertos. A Nahmanides le desterraron.

[gálvez]

Bronca por descontado.Darle un baño a los dominicos no podía acabar de buenas maneras.Los "perros de Dios" no vea cómo se las gastaban.
Lo de la quema de talmudes no lo tengo tan claro, pues el talmud no era cuestión de la disputa de Barcelona, si de la de Paris unos años antes y allí se quemaron talmudes a lo bestia.(pero vamos no me extrañaría se imitase el tema aunque no viniese a cuento)
Si, efectivamente al rabi no lo quemaron, lo desterraron y se fue a Palestina, por eso te preguntaba por lo de las llamas.

saludos

[Miguel O]

Otra fuente de la noticia:

http://www.infolibre.es/noticias/mundo/ ... _1022.html

Ver citas anteriores

Militares de EEUU violaron a 54 menores colombianas entre 2003 y 2007
El informe que da cuenta de las violaciones asegura que fueron filmadas y vendidas como material pornográfico
El Gobierno de Colombia asegura que las agresiones quedaron impunes gracias a los acuerdos bilaterales y a la inmunidad diplomática de EEUU

Militares estadounidenses habrían violado a 54 menores colombianas entre los años 2003 y 2007, de acuerdo con un informe publicado por la Comisión Histórica, establecida por el Gobierno de Colombia y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en el marco de las negociaciones de paz que se están llevando a cabo en La Habana (Cuba).

Estos hechos contra la menores –de las que al menos una no tenía más de 12 años– quedaron impunes gracias a los acuerdos bilaterales y a la inmunidad diplomática de los funcionarios de Estados Unidos, según el texto, al que ha tenido acceso el diario colombiano El Espectador, que ha publicado parte de su contenido.

"En uno de los casos más sonados, en Melgar y en Girardot, 53 menores de edad fueron abusadas sexualmente por mercenarios, quienes además filmaron y vendieron las cintas como material pornográfico. También en Melgar, un contratista y un sargento de Estados Unidos violaron a una niña de 12 años en 2007", detalla el informe.++

La información sobre estas víctimas de abusos sexuales cometidos por los militares estadounidenses está incluido en el apartado Injerencia de los Estados Unidos, contrainsurgencia y terrorismo de estado del citado informe.

[Shaiapouf]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Especializado en historia... Se nota en el tema del Che.

Hombre precisamente de su respuesta se desprenden dos cosas: está interesado en la historia de España y la teología

Por mi parte lord cartabón te animo a que abras un hilo sobre la expansión islámica en Humanidades un día que tengas tiempo y ganas, podría ser un debate interesante, por ejemplo si lo de Carlos Martel fue la batalla que salvó a Europa o poco más que una escaramuza con una avanzadilla expedicionaria, aunque bueno eso también fue la jugada de Guadalete y salió bien

Ni mi especialización es historia colombiana, cubana, o rusa, pero ya ves tú como redujo todo a una banalidad en cada uno de esos temas.

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

Por mi parte lord cartabón te animo a que abras un hilo sobre la expansión islámica en Humanidades un día que tengas tiempo y ganas, podría ser un debate interesante, por ejemplo si lo de Carlos Martel fue la batalla que salvó a Europa o poco más que una escaramuza con una avanzadilla expedicionaria, aunque bueno eso también fue la jugada de Guadalete y salió bien

¡Tomo nota de su propuesta, estimado Enxebre!. Y en cuanto a la duda que plantea sobre la victoria de Carlos Martel en los campos de Poitiers, es un debate clásico entre historiadores militares, entre los que defienden que fue el momento decisivo y quienes, como usted afirma, lo entiende como batalla de entidad secundaria, frente a un enemigo que ya estaba en retroceso.

Ciertamente su historicidad es evidente, demasiadas Crónicas de fechas relativamente próximas la describen en términos muy parecidos. Hablo no sólo de la Crónica de Moissac o la del pseudo-Fredegario, sino de la conocida "Continuatio Hispana", comúnmente conocida como Crónica Mozárabe, datada en el año 754 (me baso en la genial traducción de López Pereira en 1980). Pero sin duda la crónica que estimo más fiable es la de Beda el Venerable, la "Historia Eclesiástica gentis anglorum", en cuyo capítulo 33 describe con sumo detalle la expansión de los conquistadores islámicos en la Galia, destacando las devastaciones a su paso y el castigo que padecieron en Poitiers. Dice Beda: "en este tiempo una multitud de sarracenos asolaron la Galia causando una mortandad horrible, pero tras una permanencia breve en este país, recibieron en castigo que merecía su maldad". Aunque ¡ojo! no hay plena certeza de que hable de Poitiers, bien podría ser otro revés anterior del conquistador árabe, como la derrota de Al-Sahm a manos del Duque Eudes de Aquitania en Tolosa, en el año 721.

Bueno, estaría todo el día escribiendo. Abriré ese post en breve.

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por mi parte lord cartabón te animo a que abras un hilo sobre la expansión islámica en Humanidades un día que tengas tiempo y ganas, podría ser un debate interesante, por ejemplo si lo de Carlos Martel fue la batalla que salvó a Europa o poco más que una escaramuza con una avanzadilla expedicionaria, aunque bueno eso también fue la jugada de Guadalete y salió bien

¡Tomo nota de su propuesta, estimado Enxebre!. Y en cuanto a la duda que plantea sobre la victoria de Carlos Martel en los campos de Poitiers, es un debate clásico entre historiadores militares, entre los que defienden que fue el momento decisivo y quienes, como usted afirma, lo entiende como batalla de entidad secundaria, frente a un enemigo que ya estaba en retroceso.

Ciertamente su historicidad es evidente, demasiadas Crónicas de fechas relativamente próximas la describen en términos muy parecidos. Hablo no sólo de la Crónica de Moissac o la del pseudo-Fredegario, sino de la conocida "Continuatio Hispana", comúnmente conocida como Crónica Mozárabe, datada en el año 754 (me baso en la genial traducción de López Pereira en 1980). Pero sin duda la crónica que estimo más fiable es la de Beda el Venerable, la "Historia Eclesiástica gentis anglorum", en cuyo capítulo 33 describe con sumo detalle la expansión de los conquistadores islámicos en la Galia, destacando las devastaciones a su paso y el castigo que padecieron en Poitiers. Dice Beda: "en este tiempo una multitud de sarracenos asolaron la Galia causando una mortandad horrible, pero tras una permanencia breve en este país, recibieron en castigo que merecía su maldad". Aunque ¡ojo! no hay plena certeza de que hable de Poitiers, bien podría ser otro revés anterior del conquistador árabe, como la derrota de Al-Sahm a manos del Duque Eudes de Aquitania en Tolosa, en el año 721.

Bueno, estaría todo el día escribiendo. Abriré ese post en breve.

... Cuanta "sapiencia" inutil, Señor! ...

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

elipandistas del Al Andalus contra expertos fieles a la Iglesia como el Beato de Liébana; la conocida como herejía adopcionista.

Elipando, aquel arzobispo de Toledo al que el Beato de Liebana llamó el cojón del anticristo nada menos....
Hay que ver el nivel que se gastaban las discusiones teológicas de entonces.

En descargo de Beato debe decirse que fue Elipando el que comenzó a insultar. De hecho, mire usted qué casualidad, las formas de Elipando a la hora de debatir son calcadas a las del forero Shaiapouf, en ambos casos el mismo complejo patológico de superioridad que se invoca para intentar acallar al contrincante. Cuando Elipando oyó de la genial refutación doctrinal de Beato replicó con endiosamiento engreido: "¿cuándo se ha oído que los de Liébana vayan a enseñar a los de Toledo?". Por lo visto, Elipandín tenía, como Shaiapouf, unos aires de superioridad notables por tener plaza en Toledo. Casi igualito a Shaiapouf alegando "ahora que el derechista salude a su amo izquierdista superior" (sic, tal cual). Y acto seguido, Elipando, al igual que Shaiapouf, pasa de los argumentos al insulto, y tacha a Beato de Liébana de "oveja sarnosa y pseudoprofeta!.

Supongo que Beato diría algo así como: "¿con que de insultos se trata, eh? Pues chúpate ésta, Elipandín: eres el cojón del Anticristo."

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

... Cuanta "sapiencia" inutil, Señor! ...

Vaya, ¿le parece inútil? Pues tiene usted un apartado del foro para "Humanidades", que incluye "historia". Si tan inútil le parece , ¿a qué espera a borrarlo? Luego puede hacer lo propio con la filosofía, la geografía, las matemáticas, la religión y demás... hasta que el foro quede reducido a una perenne indignación por el derribo fantasmal de aldeas beduinas en el Neguev a manos de los malvados israelíes

[Atila]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

... Cuanta "sapiencia" inutil, Señor! ...

Vaya, ¿le parece inútil? Pues tiene usted un apartado del foro para "Humanidades", que incluye "historia". Si tan inútil le parece , ¿a qué espera a borrarlo? Luego puede hacer lo propio con la filosofía, la geografía, las matemáticas, la religión y demás... hasta que el foro quede reducido a una perenne indignación por el derribo fantasmal de aldeas beduinas en el Neguev a manos de los malvados israelíes

... Tu puedes abrir los temas que te salga de los cojones y yo criticarlo ...

[lordcartabon]

Ver citas anteriores

... Tu puedes abrir los temas que te salga de los cojones y yo criticarlo ...

Y yo podré criticar su incoherencia flagrante y lastimosa. ¿O no?