Te equivocas nen,yo no me voy a ningún lado.Dije ..Me voy,pero volveréVer citas anterioresParece que tras varios tortazos y ridículos elboss se ha ido para no volver a este hilo. Que repaso por Dios.
Ver citas anterioresjordi escribió:ETA, por lo menos durante los últimos xxx años, nunca cometió atentados contra civiles sin avisar. ¿Te puedes imaginar el atentado de Barajas sin aviso previo?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: Cuantas veces intentó ETA un macroatentado? Pq el regalo navideño de ETA era lo habitual. Y eso sin olvidar q cuando vi la primera imagen de los trenes en Atocha me vino a la cabeza la imagen de los autobuses de Israel.
... Repito: ¿Te puedes imaginar el atentado de Barajas sin aviso previo? joder, lee lo que escriben ...Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresjordi escribió:ETA, por lo menos durante los últimos xxx años, nunca cometió atentados contra civiles sin avisar. ¿Te puedes imaginar el atentado de Barajas sin aviso previo?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: Cuantas veces intentó ETA un macroatentado? Pq el regalo navideño de ETA era lo habitual. Y eso sin olvidar q cuando vi la primera imagen de los trenes en Atocha me vino a la cabeza la imagen de los autobuses de Israel.
(¿?¿?¿) ETA...
Avisaba antes de pegarle un tiro en la nuca al G.C. que asesinaban?
¡la primera noticia!
Claro q sí, pq ETA mataba a unos, pero a otros no. A los q ETA no les tocaba más q de refilón vivió a ETA de otra manera.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Ver citas anterioresjordi escribió:ETA, por lo menos durante los últimos xxx años, nunca cometió atentados contra civiles sin avisar. ¿Te puedes imaginar el atentado de Barajas sin aviso previo?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: Cuantas veces intentó ETA un macroatentado? Pq el regalo navideño de ETA era lo habitual. Y eso sin olvidar q cuando vi la primera imagen de los trenes en Atocha me vino a la cabeza la imagen de los autobuses de Israel.
El que tiene metido a ETA en la cabeza y en las vísceras lo va a llevar hasta que se muera, además el PP sigue necesitando a ETA (no hay más que leer este mes los periódicos y escuchar las declaraciones de políticos, están huérfanos sin ETA, es más fácil que los restos de la banda terrorista se inserten en la sociedad que el PP y sus afines en este tema sepan vivir sin ETA por desgracia para el resto de españoles).
Saludos.
Imagino q se les pasó avisar por telefono a Carrasco.Ver citas anterioresAtila escribió:... Repito: ¿Te puedes imaginar el atentado de Barajas sin aviso previo? joder, lee lo que escriben ...Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresjordi escribió:ETA, por lo menos durante los últimos xxx años, nunca cometió atentados contra civiles sin avisar. ¿Te puedes imaginar el atentado de Barajas sin aviso previo?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: Cuantas veces intentó ETA un macroatentado? Pq el regalo navideño de ETA era lo habitual. Y eso sin olvidar q cuando vi la primera imagen de los trenes en Atocha me vino a la cabeza la imagen de los autobuses de Israel.
(¿?¿?¿) ETA...
Avisaba antes de pegarle un tiro en la nuca al G.C. que asesinaban?
¡la primera noticia!
Ya veo los grandes cambios q se han hecho en seguridad. Zero.Ver citas anterioresDan escribió:Lea.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Voy a aplaudir, es maravillosa una investigación en la q acaba habiendo muertos. ES para ponerse medallas, darse uno palmaditas en la espalda y desear q se vuelva a repetir. Y sigo preguntandole qué ordenes INTERNACIONALES pidió España tras el 11M. Usted q lo tiene tan claro.Ver citas anterioresDan escribió:Si, la instrucción fue tan penosa que en el juicio no se condenó a nadie y tuvieron que absolver a todos, además de no quedar claro ni acreditado que fue un atentado islamista.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
Aha, un buen juicio, ni se sabe quién cometió el atentado, no murió nadie asesinado y no perdieron pruebas. Un chollo de investigación, instrucción y juicio. Se quedó la cosa tan clar a q España pidió a la Interpol la detención de los hombres q financiaron el atentado y dieron la orden de cometerlo q fueron por cierto ¿quienes?
Ver citas anteriores¿Qué se ha hecho después del 11-M?
Se abrieron 11 causas, con 6 sentencias y nuevos condenados
11-03-11 - María Ponte (EL PAÍS)
Las actuaciones policiales y judiciales tras el 11-M han sido numerosas y exhaustivas, y algunas de ellas aún en el 2011, siguen activas y abiertas. Por ello no es acertado considerar que "hay que investigar el 11-M; hay que reabrir el 11-M". La investigación sigue abierta, y seguirá abierta, al menos, mientras queden perfiles genéticos por determinar. Se han seguido practicando detenciones, se siguen analizando perfiles de ADN y huellas que figuraban como anónimas en escenarios como Leganés o varios coches, dictando procesamientos, y condenando a personas directa o indirectamente vinculadas al 11-M.
El juez Juan del Olmo, tan injustamente criticado, dirigió con gran acierto la instrucción judicial del sumario 20/04, derivado de los atentados de Madrid. Dicho procedimiento culminó, después del juicio seguido durante seis meses, con la sentencia del Supremo que, avalando la instrucción de la causa y ratificando en lo esencial la sentencia de la Audiencia, condenó a dos acusados como autores materiales y a un tercero como cooperador necesario, además de los condenados como integrantes y colaboradores de la organización terrorista.
Pero también el juez Del Olmo abrió varios procedimientos para seguir investigando el 11-M. Y el mismo día que dictó auto de procesamiento respecto a los posteriormente condenados, dictó otra resolución que dio origen a 11 procedimientos diferentes. Entre ellos se abrieron causas contra A. W., el cual está actualmente en busca y captura por su relación con los atentados del 11-M; contra A. Hriz, contra H. Ahmidan y contra M. Belhadj, los cuales, a raíz de la denuncia española y de la busca y captura internacionales, fueron condenados posteriormente en Marruecos a penas que oscilan entre los ocho y los veinte años por su relación con los atentados de Madrid; se abrió procedimiento contra los "huidos" del 11-M, Daoud Ounane, Mohamed Afalah, Said Berraj y Mohamed Belhadj (este último localizado y condenado posteriormente).
Pero no solo se ha producido esta labor judicial en relación y como consecuencia del sumario 20/04, de los atentados de Madrid. Paralelamente a las investigaciones sobre los atentados de Madrid, la policía española, a raíz de las investigaciones sobre los atentados de Casablanca de 2003, descubrió un "nido" de adoctrinamiento, apoyo logístico y refugio de terroristas. Era "Al KAALA", la fortaleza, investigada por el Juzgado Central de Instrucción 5. Se descubrió asimismo la relación entre esta célula instalada en Santa Coloma de Gramanet y la red de escape de los autores materiales de los atentados. Como consecuencia de la investigación policial española, se obtuvieron indicios claros y evidentes de la participación de otras cuatro personas en los atentados de Madrid. Se logró, a partir del cruce de perfiles genéticos y lofoscópicos (huellas) obtener nueva información. Estas personas no podían ser juzgadas en el mismo procedimiento de los atentados de Madrid, al ser la llegada de la información posterior a dicho juicio. Y por ello y dado que ni Argelia ni Marruecos aceptan la entrega de sus nacionales para ser enjuiciados en España, se cursó denuncia oficial por España, siendo condenados finalmente: Farid Chebira (diez años de prisión), Abdelilalh Hriz (20 años por su participación en los atentados de Madrid); Hicham Ahmidan (10 años); Mohamed Belhjad (ocho años por integración en la organización que cometió los atentados de Madrid).
En la actualidad se encuentran pendientes de juicio: Abdelaziz El Merabet, contra el que la justicia española ha presentado ante las autoridades marroquíes una denuncia por su presunta implicación en los atentados de Madrid; Moutaz Almallah Dabas, pendiente de celebrar juicio este mes, y la red de apoyo económico a los huidos del 11-M, cuyo juicio se celebrará ahora con cuatro imputados.
Permanecen aún en busca y captura Othman El Mouib, Mohamed Afalah, Daoud Ouhane y Said Berraj, habiéndose recibido información sobre la posible inmolación de los tres primeros en atentado terrorista en Irak.
A partir de los atentados del 11 de marzo no solo se abrió el sumario 20/04, que dio origen al macroproceso de los atentados de Madrid. Fueron abiertos hasta 11 procedimientos distintos; dictadas dos sentencias en España y cuatro en el extranjero; realizadas más de 18 operaciones policiales, cursadas al menos cinco denuncias a otros países en base a los resultados obtenidos por la policía española, y actualmente aun hay pendientes de juicio tres causas diferentes, y varias buscas y capturas. Las diligencias de investigación del 11 de marzo siguen abiertas y activas; las operaciones policiales van dando sus frutos. Y todavía se obtendrán en el futuro nuevos datos que permitan castigar a todas aquellas personas que participaron en la matanza.
Nada puede paliar el sufrimiento de las víctimas. Nada puede borrar el horror de la masacre. Pero que sirvan estas líneas para poner en su conocimiento los esfuerzos que policía, Guardia Civil, fiscales, jueces y magistrados, abogados, investigadores, periodistas y personas relacionadas con el mundo académico y de la docencia y estudio continúan realizando para castigar a los culpables.
En cuanto a la financiación:Ver citas anteriores¿Qué se ha hecho tras el 11-M? (II)
10-3-2014 - María Ponte (EL PAÍS)
El proceso judicial del 11-M no se ha detenido. En los últimos años han continuado, dentro y fuera de España, las pesquisas y condenas de los implicados en los atentados. Están abiertas en la Audiencia Nacional las diligencias previas donde se reflejan todos los avances de la investigación. En ellas, a título de ejemplo, se han vuelto a cruzar huellas localizadas en detenidos dentro y fuera de nuestras fronteras, investigándose asimismo cuantas noticias han aparecido sobre vestigios o personas relacionadas con los atentados, sin nuevos resultados de momento.
Los recursos presentados ante el Tribunal Constitucional por los 17 condenados por el Tribunal Supremo por su colaboración en los atentados del 11-M han sido todos desestimados. En relación a las redes de ayuda logística a los terroristas huidos del 11-M, hay que destacar que el Tribunal Supremo ratificó la condena de tres de los condenados en la Operación Tigris, y absolvió a la totalidad de los acusados en la Operación Sello-Camaleón. Por otro lado, la red de apoyo económico a los huidos culminó con la condena, ratificada por el Tribunal Supremo, de uno de los tres acusados, siendo absueltos los otros dos.
En cuanto a Moutaz Almallah Dabas, fue absuelto del delito de colaboración, entendiendo la Audiencia Nacional la necesidad de su absolución al haber sido absuelto también su hermano, Mohamed Almallah, en el sumario de los atentados del 11-M. Por cierto que este último ha fallecido recientemente.
Las condenas en el extranjero por colaboración en los atentados del 11-M ascienden a cinco:
Farid Chebira, condenado por el Tribunal Criminal de Argel en sentencia de 29 de marzo de 2007 a la pena de 10 años de prisión por pertenencia a banda armada en el extranjero (organización terrorista). Abdelilalh Hritz, condenado por su participación en los atentados de Madrid a la pena de 20 años de prisión en sentencia del Tribunal de Rabat [Marruecos] en Sentencia de fecha 18 de diciembre de 2008. Hicham Ahmidan, condenado asimismo como integrante en organización terrorista. Mohamed Belhjad, condenado por el Tribunal de Rabat a la pena de ocho años de prisión, por integración en la organización terrorista que cometió los atentados de Madrid. Ablelaziz El Mrabet, condenado en Marruecos a la pena de ocho años. Permanecen aún en busca y captura Othman El Mouib, Mohamed Afalah, Daoud Ouhane y Said Berraj, aunque es altamente probable su inmolación en atentados terroristas.
En noviembre de 2013, Bélgica ha detenido a otro presunto implicado en los atentados de Madrid, K.O. Dos de los condenados en la sentencia de los atentados de Madrid, Larbi Ben Sellam y Rafa Zouhier, han cumplido la sentencia impuesta y se liquidará esta en los próximos días.
Cabe mencionar que en los diez últimos años han obtenido resultados a nivel judicial más de 64 operaciones policiales contra el terrorismo yihadista en España, bien en España bien en países extranjeros mediante la extradición de personas detenidas aquí o la petición, mediante denuncia oficial de entrega del sospechoso.
La reciente sentencia de julio de 2013 de la Audiencia Nacional, declarando como organización terrorista a una red virtual, la denominada RAAM, tiene una importancia crucial en la lucha contra el terrorismo yihadista, al adaptar los instrumentos legales a las nuevas formas de terrorismo, dado que la propaganda, difusión, adoctrinamiento y apoyo logístico y económico se realiza fundamentalmente ahora a través de internet, medio barato y seguro donde operar. Siguen abiertos asimismo procedimientos relacionados con las redes terroristas virtuales, campo donde en la actualidad operan la mayoría de los activistas terroristas, con medios cada vez más sofisticados.
Los instrumentos legales y la continua adaptación de los operadores jurídicos y policiales a la realidad siempre cambiante del fenómeno terrorista siguen avanzando en la lucha contra este.
María Ponte es abogada, experta en terrorismo yihadista.
Ver citas anteriores45.- FINANCIACION Y OTRAS CUESTIONES RELACIONADAS. El magistrado calcula los costes económicos de la masacre y las vías de financiación de los terroristas. Salvo las armas y la documentación falsa, estima que los gastos generados por la adquisición de los explosivos (entre 31.875 y 45.000 euros), el alquiler de inmuebles, teléfonos y tarjetas SIM «suponen un coste total no inferior a 54.271, lo que, sumado a los 51.795 euros en metálico acumulados por los miembros de la célula para hacer frente a éstos y subsiguientes gastos, supondría una disponibilidad económica inmediata de no menos de 105.000 euros para financiar el conjunto de la operación».Los terroristas contaban, además, con reservas económicas, «en forma de hachís y MDMA», por valor de «entre 1.353.677 y 1.537.663 euros».
¿Sabe usted lo que son civiles, Blanca?Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresjordi escribió:ETA, por lo menos durante los últimos xxx años, nunca cometió atentados contra civiles sin avisar. ¿Te puedes imaginar el atentado de Barajas sin aviso previo?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: Cuantas veces intentó ETA un macroatentado? Pq el regalo navideño de ETA era lo habitual. Y eso sin olvidar q cuando vi la primera imagen de los trenes en Atocha me vino a la cabeza la imagen de los autobuses de Israel.
(¿?¿?¿) ETA...
Avisaba antes de pegarle un tiro en la nuca al G.C. que asesinaban?
¡la primera noticia!
Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Claro q sí, pq ETA mataba a unos, pero a otros no. A los q ETA no les tocaba más q de refilón vivió a ETA de otra manera.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Ver citas anterioresjordi escribió:ETA, por lo menos durante los últimos xxx años, nunca cometió atentados contra civiles sin avisar. ¿Te puedes imaginar el atentado de Barajas sin aviso previo?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: Cuantas veces intentó ETA un macroatentado? Pq el regalo navideño de ETA era lo habitual. Y eso sin olvidar q cuando vi la primera imagen de los trenes en Atocha me vino a la cabeza la imagen de los autobuses de Israel.
El que tiene metido a ETA en la cabeza y en las vísceras lo va a llevar hasta que se muera, además el PP sigue necesitando a ETA (no hay más que leer este mes los periódicos y escuchar las declaraciones de políticos, están huérfanos sin ETA, es más fácil que los restos de la banda terrorista se inserten en la sociedad que el PP y sus afines en este tema sepan vivir sin ETA por desgracia para el resto de españoles).
Saludos.
Yo creo recordar que esa noticia la dieron en un momento en que la confusión era aún tremenda y que no llegaron a darla como segura en ningún momento, pero en cualquier caso vaya juego que ha dado a los conspiranoicos!!!.. la han repetido tanto que parece nadie más haya dado en aquel día noticias que luego se demostraron equivocadas.Ver citas anterioresBaco escribió:Yo me mantengo en lo mismo. Me parece clave saber quien filtro a la ser esa información. Si se lo inventó Prisame da igual, no seria la primera vez, si de este calibre, pero bueno. Allá ellos como otros periodistas con su conciencia. Pero si de verdad tres fuentes antiterroristas filtraron algo de lo que no hubo el mas mínimo indicio, solo para que calase en la opinión pública la autoria islamistas aunque los hechos probados fueran mas despacio...
Claro q sí, el PSOE estaba entre la gente q no era asesinada ni amenazada por ETA, ¿en qué realidad alternativa dice q pasaba eso?Ver citas anterioresplasimine escribió:Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Claro q sí, pq ETA mataba a unos, pero a otros no. A los q ETA no les tocaba más q de refilón vivió a ETA de otra manera.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:
El que tiene metido a ETA en la cabeza y en las vísceras lo va a llevar hasta que se muera, además el PP sigue necesitando a ETA (no hay más que leer este mes los periódicos y escuchar las declaraciones de políticos, están huérfanos sin ETA, es más fácil que los restos de la banda terrorista se inserten en la sociedad que el PP y sus afines en este tema sepan vivir sin ETA por desgracia para el resto de españoles).
Saludos.
Ya, y como ejemplo Eduardo Madina, que nunca se montó en al caballo de víctima.
Pues en la suya, que es quién contesta al que le está hablando de la utilización de eta políticamente por el PP, diciendo que es que a los otros les tocaba de refilón.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Claro q sí, el PSOE estaba entre la gente q no era asesinada ni amenazada por ETA, ¿en qué realidad alternativa dice q pasaba eso?Ver citas anterioresplasimine escribió:Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Claro q sí, pq ETA mataba a unos, pero a otros no. A los q ETA no les tocaba más q de refilón vivió a ETA de otra manera.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:
El que tiene metido a ETA en la cabeza y en las vísceras lo va a llevar hasta que se muera, además el PP sigue necesitando a ETA (no hay más que leer este mes los periódicos y escuchar las declaraciones de políticos, están huérfanos sin ETA, es más fácil que los restos de la banda terrorista se inserten en la sociedad que el PP y sus afines en este tema sepan vivir sin ETA por desgracia para el resto de españoles).
Saludos.
Ya, y como ejemplo Eduardo Madina, que nunca se montó en al caballo de víctima.
Que aviso dieron en la casa cuartel de Zaragoza? Por que allí había mujeres y niños que no eran miembros de la guardia civil.Ver citas anterioresjordi escribió:ETA, por lo menos durante los últimos xxx años, nunca cometió atentados contra civiles sin avisar. ¿Te puedes imaginar el atentado de Barajas sin aviso previo?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: Cuantas veces intentó ETA un macroatentado? Pq el regalo navideño de ETA era lo habitual. Y eso sin olvidar q cuando vi la primera imagen de los trenes en Atocha me vino a la cabeza la imagen de los autobuses de Israel.
Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Claro q sí, pq ETA mataba a unos, pero a otros no. A los q ETA no les tocaba más q de refilón vivió a ETA de otra manera.Ver citas anterioresDoc_McCoy escribió:Ver citas anterioresjordi escribió:ETA, por lo menos durante los últimos xxx años, nunca cometió atentados contra civiles sin avisar. ¿Te puedes imaginar el atentado de Barajas sin aviso previo?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: Cuantas veces intentó ETA un macroatentado? Pq el regalo navideño de ETA era lo habitual. Y eso sin olvidar q cuando vi la primera imagen de los trenes en Atocha me vino a la cabeza la imagen de los autobuses de Israel.
El que tiene metido a ETA en la cabeza y en las vísceras lo va a llevar hasta que se muera, además el PP sigue necesitando a ETA (no hay más que leer este mes los periódicos y escuchar las declaraciones de políticos, están huérfanos sin ETA, es más fácil que los restos de la banda terrorista se inserten en la sociedad que el PP y sus afines en este tema sepan vivir sin ETA por desgracia para el resto de españoles).
Saludos.
Yo siempre he creido que Aznar contrató a los moros para echar la culpa a los etarras. Como ese año no les regalaron ningún atentado en campaña y éso siempre les daba votos, lo provocó él. A grandes males, grandes remedios.Ver citas anterioresBaco escribió:Yo me mantengo en lo mismo. Me parece clave saber quien filtro a la ser esa información. Si se lo inventó Prisame da igual, no seria la primera vez, si de este calibre, pero bueno. Allá ellos como otros periodistas con su conciencia. Pero si de verdad tres fuentes antiterroristas filtraron algo de lo que no hubo el mas mínimo indicio, solo para que calase en la opinión pública la autoria islamistas aunque los hechos probados fueran mas despacio...
Y barajar tampoco es descartar.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:
centrarse no es descartar.
¿Quiere decir que ETA le regaló al PSOE el atentado contra Isaías Carrasco? De qué cosas se acaba enterando uno.Ver citas anterioresjohn_smith escribió:Yo siempre he creido que Aznar contrató a los moros para echar la culpa a los etarras. Como ese año no les regalaron ningún atentado en campaña y éso siempre les daba votos, lo provocó él. A grandes males, grandes remedios.Ver citas anterioresBaco escribió:Yo me mantengo en lo mismo. Me parece clave saber quien filtro a la ser esa información. Si se lo inventó Prisame da igual, no seria la primera vez, si de este calibre, pero bueno. Allá ellos como otros periodistas con su conciencia. Pero si de verdad tres fuentes antiterroristas filtraron algo de lo que no hubo el mas mínimo indicio, solo para que calase en la opinión pública la autoria islamistas aunque los hechos probados fueran mas despacio...
Aquí desmontan todas las mentiras del programa de Luis del Pino, página 1 y sucesivas:Ver citas anterioreselboss escribió:Te equivocas nen,yo no me voy a ningún lado.Dije ..Me voy,pero volveréVer citas anterioresParece que tras varios tortazos y ridículos elboss se ha ido para no volver a este hilo. Que repaso por Dios.
Hoy estoy celebrando mi cumple,y ya te he regalado demasiado tiempo hoy.me piro.que me estan esperando.
A partir del minuto 13:48 y sucesivos
http://esradio.libertaddigital.com/fono ... 85421.html
Además de la falacia non sequitur que usted emplea, supongo no escapará a nadie cómo salta usted de un tema a otro mareando la perdiz, lo que es muy usual en usted.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Ya veo los grandes cambios q se han hecho en seguridad. Zero.Ver citas anterioresDan escribió:Lea.Ver citas anterioresLady_Sith escribió:Voy a aplaudir, es maravillosa una investigación en la q acaba habiendo muertos. ES para ponerse medallas, darse uno palmaditas en la espalda y desear q se vuelva a repetir. Y sigo preguntandole qué ordenes INTERNACIONALES pidió España tras el 11M. Usted q lo tiene tan claro.
Ver citas anteriores¿Qué se ha hecho después del 11-M?
Se abrieron 11 causas, con 6 sentencias y nuevos condenados
11-03-11 - María Ponte (EL PAÍS)
Las actuaciones policiales y judiciales tras el 11-M han sido numerosas y exhaustivas, y algunas de ellas aún en el 2011, siguen activas y abiertas. Por ello no es acertado considerar que "hay que investigar el 11-M; hay que reabrir el 11-M". La investigación sigue abierta, y seguirá abierta, al menos, mientras queden perfiles genéticos por determinar. Se han seguido practicando detenciones, se siguen analizando perfiles de ADN y huellas que figuraban como anónimas en escenarios como Leganés o varios coches, dictando procesamientos, y condenando a personas directa o indirectamente vinculadas al 11-M.
El juez Juan del Olmo, tan injustamente criticado, dirigió con gran acierto la instrucción judicial del sumario 20/04, derivado de los atentados de Madrid. Dicho procedimiento culminó, después del juicio seguido durante seis meses, con la sentencia del Supremo que, avalando la instrucción de la causa y ratificando en lo esencial la sentencia de la Audiencia, condenó a dos acusados como autores materiales y a un tercero como cooperador necesario, además de los condenados como integrantes y colaboradores de la organización terrorista.
Pero también el juez Del Olmo abrió varios procedimientos para seguir investigando el 11-M. Y el mismo día que dictó auto de procesamiento respecto a los posteriormente condenados, dictó otra resolución que dio origen a 11 procedimientos diferentes. Entre ellos se abrieron causas contra A. W., el cual está actualmente en busca y captura por su relación con los atentados del 11-M; contra A. Hriz, contra H. Ahmidan y contra M. Belhadj, los cuales, a raíz de la denuncia española y de la busca y captura internacionales, fueron condenados posteriormente en Marruecos a penas que oscilan entre los ocho y los veinte años por su relación con los atentados de Madrid; se abrió procedimiento contra los "huidos" del 11-M, Daoud Ounane, Mohamed Afalah, Said Berraj y Mohamed Belhadj (este último localizado y condenado posteriormente).
Pero no solo se ha producido esta labor judicial en relación y como consecuencia del sumario 20/04, de los atentados de Madrid. Paralelamente a las investigaciones sobre los atentados de Madrid, la policía española, a raíz de las investigaciones sobre los atentados de Casablanca de 2003, descubrió un "nido" de adoctrinamiento, apoyo logístico y refugio de terroristas. Era "Al KAALA", la fortaleza, investigada por el Juzgado Central de Instrucción 5. Se descubrió asimismo la relación entre esta célula instalada en Santa Coloma de Gramanet y la red de escape de los autores materiales de los atentados. Como consecuencia de la investigación policial española, se obtuvieron indicios claros y evidentes de la participación de otras cuatro personas en los atentados de Madrid. Se logró, a partir del cruce de perfiles genéticos y lofoscópicos (huellas) obtener nueva información. Estas personas no podían ser juzgadas en el mismo procedimiento de los atentados de Madrid, al ser la llegada de la información posterior a dicho juicio. Y por ello y dado que ni Argelia ni Marruecos aceptan la entrega de sus nacionales para ser enjuiciados en España, se cursó denuncia oficial por España, siendo condenados finalmente: Farid Chebira (diez años de prisión), Abdelilalh Hriz (20 años por su participación en los atentados de Madrid); Hicham Ahmidan (10 años); Mohamed Belhjad (ocho años por integración en la organización que cometió los atentados de Madrid).
En la actualidad se encuentran pendientes de juicio: Abdelaziz El Merabet, contra el que la justicia española ha presentado ante las autoridades marroquíes una denuncia por su presunta implicación en los atentados de Madrid; Moutaz Almallah Dabas, pendiente de celebrar juicio este mes, y la red de apoyo económico a los huidos del 11-M, cuyo juicio se celebrará ahora con cuatro imputados.
Permanecen aún en busca y captura Othman El Mouib, Mohamed Afalah, Daoud Ouhane y Said Berraj, habiéndose recibido información sobre la posible inmolación de los tres primeros en atentado terrorista en Irak.
A partir de los atentados del 11 de marzo no solo se abrió el sumario 20/04, que dio origen al macroproceso de los atentados de Madrid. Fueron abiertos hasta 11 procedimientos distintos; dictadas dos sentencias en España y cuatro en el extranjero; realizadas más de 18 operaciones policiales, cursadas al menos cinco denuncias a otros países en base a los resultados obtenidos por la policía española, y actualmente aun hay pendientes de juicio tres causas diferentes, y varias buscas y capturas. Las diligencias de investigación del 11 de marzo siguen abiertas y activas; las operaciones policiales van dando sus frutos. Y todavía se obtendrán en el futuro nuevos datos que permitan castigar a todas aquellas personas que participaron en la matanza.
Nada puede paliar el sufrimiento de las víctimas. Nada puede borrar el horror de la masacre. Pero que sirvan estas líneas para poner en su conocimiento los esfuerzos que policía, Guardia Civil, fiscales, jueces y magistrados, abogados, investigadores, periodistas y personas relacionadas con el mundo académico y de la docencia y estudio continúan realizando para castigar a los culpables.
En cuanto a la financiación:Ver citas anteriores¿Qué se ha hecho tras el 11-M? (II)
10-3-2014 - María Ponte (EL PAÍS)
El proceso judicial del 11-M no se ha detenido. En los últimos años han continuado, dentro y fuera de España, las pesquisas y condenas de los implicados en los atentados. Están abiertas en la Audiencia Nacional las diligencias previas donde se reflejan todos los avances de la investigación. En ellas, a título de ejemplo, se han vuelto a cruzar huellas localizadas en detenidos dentro y fuera de nuestras fronteras, investigándose asimismo cuantas noticias han aparecido sobre vestigios o personas relacionadas con los atentados, sin nuevos resultados de momento.
Los recursos presentados ante el Tribunal Constitucional por los 17 condenados por el Tribunal Supremo por su colaboración en los atentados del 11-M han sido todos desestimados. En relación a las redes de ayuda logística a los terroristas huidos del 11-M, hay que destacar que el Tribunal Supremo ratificó la condena de tres de los condenados en la Operación Tigris, y absolvió a la totalidad de los acusados en la Operación Sello-Camaleón. Por otro lado, la red de apoyo económico a los huidos culminó con la condena, ratificada por el Tribunal Supremo, de uno de los tres acusados, siendo absueltos los otros dos.
En cuanto a Moutaz Almallah Dabas, fue absuelto del delito de colaboración, entendiendo la Audiencia Nacional la necesidad de su absolución al haber sido absuelto también su hermano, Mohamed Almallah, en el sumario de los atentados del 11-M. Por cierto que este último ha fallecido recientemente.
Las condenas en el extranjero por colaboración en los atentados del 11-M ascienden a cinco:
Farid Chebira, condenado por el Tribunal Criminal de Argel en sentencia de 29 de marzo de 2007 a la pena de 10 años de prisión por pertenencia a banda armada en el extranjero (organización terrorista). Abdelilalh Hritz, condenado por su participación en los atentados de Madrid a la pena de 20 años de prisión en sentencia del Tribunal de Rabat [Marruecos] en Sentencia de fecha 18 de diciembre de 2008. Hicham Ahmidan, condenado asimismo como integrante en organización terrorista. Mohamed Belhjad, condenado por el Tribunal de Rabat a la pena de ocho años de prisión, por integración en la organización terrorista que cometió los atentados de Madrid. Ablelaziz El Mrabet, condenado en Marruecos a la pena de ocho años. Permanecen aún en busca y captura Othman El Mouib, Mohamed Afalah, Daoud Ouhane y Said Berraj, aunque es altamente probable su inmolación en atentados terroristas.
En noviembre de 2013, Bélgica ha detenido a otro presunto implicado en los atentados de Madrid, K.O. Dos de los condenados en la sentencia de los atentados de Madrid, Larbi Ben Sellam y Rafa Zouhier, han cumplido la sentencia impuesta y se liquidará esta en los próximos días.
Cabe mencionar que en los diez últimos años han obtenido resultados a nivel judicial más de 64 operaciones policiales contra el terrorismo yihadista en España, bien en España bien en países extranjeros mediante la extradición de personas detenidas aquí o la petición, mediante denuncia oficial de entrega del sospechoso.
La reciente sentencia de julio de 2013 de la Audiencia Nacional, declarando como organización terrorista a una red virtual, la denominada RAAM, tiene una importancia crucial en la lucha contra el terrorismo yihadista, al adaptar los instrumentos legales a las nuevas formas de terrorismo, dado que la propaganda, difusión, adoctrinamiento y apoyo logístico y económico se realiza fundamentalmente ahora a través de internet, medio barato y seguro donde operar. Siguen abiertos asimismo procedimientos relacionados con las redes terroristas virtuales, campo donde en la actualidad operan la mayoría de los activistas terroristas, con medios cada vez más sofisticados.
Los instrumentos legales y la continua adaptación de los operadores jurídicos y policiales a la realidad siempre cambiante del fenómeno terrorista siguen avanzando en la lucha contra este.
María Ponte es abogada, experta en terrorismo yihadista.
Ver citas anteriores45.- FINANCIACION Y OTRAS CUESTIONES RELACIONADAS. El magistrado calcula los costes económicos de la masacre y las vías de financiación de los terroristas. Salvo las armas y la documentación falsa, estima que los gastos generados por la adquisición de los explosivos (entre 31.875 y 45.000 euros), el alquiler de inmuebles, teléfonos y tarjetas SIM «suponen un coste total no inferior a 54.271, lo que, sumado a los 51.795 euros en metálico acumulados por los miembros de la célula para hacer frente a éstos y subsiguientes gastos, supondría una disponibilidad económica inmediata de no menos de 105.000 euros para financiar el conjunto de la operación».Los terroristas contaban, además, con reservas económicas, «en forma de hachís y MDMA», por valor de «entre 1.353.677 y 1.537.663 euros».
http://www.gees.org/articulos/diez_anos ... spana_9897Ver citas anterioresEvolución de la seguridad antiterrorista en España
Desde el fatídico 11-M, se han llevado a cabo más de cuarenta operaciones policiales contra redes e individuos vinculados al movimiento yihadista global en nuestro país, arrojando un total de unos seiscientos detenidos por las fuerzas de seguridad españolas[xiii].
Las fuerzas de seguridad se encuentran continuamente en su trabajo diario con grandes dificultades en la investigación de este tipo de delitos como el carácter informal de las relaciones entre sus miembros, lo que hace difícil probar su pertenencia a banda armada o la no condena judicial de la posesión de propaganda yihadista[xiv].
Las autoridades españolas han contribuido para que no se produzcan nuevos atentados terroristas de carácter yihadista con algunas medidas como[xv]:
Aumento de medios humanos y materiales antiterroristas: tanto en el Cuerpo Nacional de Policía, en la Guardia Civil y en el Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
Intento de mejora de la coordinación entre los cuerpos de la lucha antiterrorista: sobre todo con la creación en el 2004 del Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA)[xvi], órgano de recepción, proceso y valoración de la información estratégica disponible sobre todos los tipos de terrorismo que puedan constituir una amenaza para España, sin asumir misiones operativas, que están en manos de los Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
Adaptación legislativa: una referencia importante ha sido la reforma del Código Penal a través de la Ley Orgánica 5/2010[xvii], que presenta tres contenidos fundamentales relacionados con el terrorismo:
1. Inclusión como colaboración con el terrorismo las conductas tendentes a la captación, adoctrinamiento, adiestramiento y formación.
2. Penaliza las acciones de distribución o difusión pública de consignas para alentar o favorecer la perpetración de estos delitos, incrementando el riesgo de su comisión.
3. Incorpora como delito específico la financiación del terrorismo, incluyendo la forma culposa o negligente.
Mejora de los sistemas de protección y vigilancia: de importancia fue la creación del Plan de Prevención y Protección Antiterrorista en marzo de 2005, que surgía de la necesidad de adoptar nuevos y específicos dispositivos de seguridad que puedan dar una respuesta global e integral al riesgo de posibles ataques terroristas frente a objetivos indiscriminados y susceptibles de producir un gran número de víctimas las medidas en él contenidas tienen por objeto la vigilancia y protección de los lugares de alta concentración de personas, así como los objetivos estratégicos imprescindibles para el normal funcionamiento de la actividad ciudadana.
Conviene resaltar que la política antiterrorista de nuestro país se tornó mucho más preventiva tras el 11-M. Desde aquel atentado, se ha cambiado a una estrategia de acción temprana, que en algunos momentos presenta pruebas e indicios débiles pero totalmente suficientes para demostrar que los detenidos son radicales yihadistas y que realizan algún tipo de actividad ilícita. Tanto en la dimensión política como en la policial, resulta muy arriesgado limitarse a la actitud meramente vigilante (como pasó durante los años de investigación de la red de Abu Dahdah[xviii]) a la espera de reunir pruebas lo más definitivas posible para instruir un proceso judicial[xix].
Una referencia importante aparecida en diciembre de 2012, y según datos recogidos en el protocolo de actuaciones de sistemas de coordinación del CNCA[xx], es que el Cuerpo Nacional de Policía y la Guardia Civil mantenían abiertas 239 operaciones contra el terrorismo (no solo el de índole yihadista), lo que demuestra la gran actividad en las investigaciones de ambos cuerpos policiales.
¿el profesor Manuel Broseta,en Valencia?Ver citas anterioresjordi escribió:¿Sabe usted lo que son civiles, Blanca?Ver citas anterioresblanca escribió:Ver citas anterioresjordi escribió:ETA, por lo menos durante los últimos xxx años, nunca cometió atentados contra civiles sin avisar. ¿Te puedes imaginar el atentado de Barajas sin aviso previo?Ver citas anterioresLady_Sith escribió: Cuantas veces intentó ETA un macroatentado? Pq el regalo navideño de ETA era lo habitual. Y eso sin olvidar q cuando vi la primera imagen de los trenes en Atocha me vino a la cabeza la imagen de los autobuses de Israel.
(¿?¿?¿) ETA...
Avisaba antes de pegarle un tiro en la nuca al G.C. que asesinaban?
¡la primera noticia!
