SAN-HEZ O SANCHEZ

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

*
Excelente decálogo el presentado por usted como si fuera el nuevo Moisés bajando del Sinaí, pero no se da cuenta de que el pueblo durante su travesía ha ido adorando al becerro de oro, a saber, que entre la poca valía de los políticos que hay en España hay uno que el pueblo admira y no siendo perfecto —¿quién lo es en esta vida?— lo prefiere, y usted lo sabe muy bien, al ser Sánchez para los españoles el mejor valorado, pues no hay encuesta que así no lo refleje.

Y eso hay que asumirlo, pues es en la sociedad de un pueblo democrático donde recae la soberanía. A Sánchez, lo he dicho muchas veces nunca le voté y no pensaba hacerlo, pero hoy, al menos por una vez cambiaré de opinión, y tendrá mi voto, no porque sea el preferido de la mayoría de españoles, sino porque yo mismo me he dado cuenta de que ante la inutilidad de los de su izquierda y la poca credibilidad y escasez de crédito personal y ético que me da por su derecha, Sánchez ha de diirgir la nave España los próximos años si no queremos naufragar.

*

Pues vaya lo comido por lo servido , yo sí que fui votante socialista pero ahora no les votaré porque han hecho polvo a la izquierda
y pienso que para renovarse habrá que enfrentarles a la derecha ; voy a votar al PP pero simplemente porque quiero botar, con B al
mentiroso y egocéntrico tipo de la Moncloa

*

Usted hará lo que mejor le plazca, y yo ahí no voy a entrar, pero no sé si sabrá que votando al PP deja entrar al gobierno a Vox, y que éste, tal como hace en las comunidades que están gobernando, lleva al PP a su huerto. Pero repito e insisto, usted en su derecho hará lo que mejor le plazca.

¿Sabe usted porque no voté a Sánchez, aunque ya hacía tiempo que votaba en blanco, tanto si estaba en España como fuera de ella? por dejarle la puerta abierta a Pablo Iglesias, que al igual que Abascal no me gustaba un pelo. Hoy, no estando Iglesias, otro farsante como Abascal, ya es diferente, y mi intención es darle mi voto.

Pero como poco, usted respete a los demás en nuestra decisiones personales, que creo que lo hará... Gracias.

*

Evidentemente , respeto absoluto hacia quienes disientan conmigo . Lo curioso es que los dos coincidimos en algo
y es que no votamos a quien nos gustaría sino contra quien

Es un dato curioso
Se ha popularizado el argumento apelando al llamado voto del miedo. Si no votas a este vendrá este otro y eso es terrible....
Lo cual en el fondo es una subversión de la lógica de la democracia.
La lógica de esta es que el político en el poder se ve apremiado a hacer bien su trabajo porque si no lo hace el pueblo lo echará en las próximas elecciones.
Ok
Pues esto se ha subvertido .
Ahora la lógica de esa coacción de " hazlo bien o te sustituimos" se ha convertido en " votame a mí, aunque soy un desastre, porque sino nos acecharán males mayores"
Es decir, la democracia ha pasado de ser una amenaza de abajo hacia arriba a un chantaje de arriba hacia abajo
Esa es la lógica del mal menor.
Donde los incentivos al poder no es hacerlo lo mejor posible sino en dominar el relato de ser presentado como el mal menor posible.
Normal que el sistema democrático acabe en crisis porque el chantaje inverso es contrario a su naturaleza.
No despierta precisamente entusiasmo

Saludos

[EL POSTIGUET]

Ver citas anteriores

Evidentemente , respeto absoluto hacia quienes disientan conmigo . Lo curioso es que los dos coincidimos en algo
y es que no votamos a quien nos gustaría sino contra quien

*
Efectivamente, cada uno vemos "el peligro" venir de distinta parte y ante ello nos salvaguardamos. Pero como pretendo ser muy sincero, hoy por hoy no veo "a quien me gustaría", porque la política, y en especial la española, la encuentro muy viciada, pero sé que es necesaria y ojalá alguien la pudiera revertir en ser una política honesta, aunque como es natural, ni aún así no gustaría a todo el mundo, ya que los humanos tenemos ideas diferentes, anhelos distintos, ambiciones que nos diferencian pero que, aparentando el problema de la humanidad, ello es su verdadero tesoro, el no todos somos iguales.

Por lo cual siempre creo que el respeto a la idea del otro ha de mantenerse, siempre y cuando no atente contra ninguna otra, que esto sí es el peligro.

*

[Clio]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues vaya lo comido por lo servido , yo sí que fui votante socialista pero ahora no les votaré porque han hecho polvo a la izquierda
y pienso que para renovarse habrá que enfrentarles a la derecha ; voy a votar al PP pero simplemente porque quiero botar, con B al
mentiroso y egocéntrico tipo de la Moncloa

*

Usted hará lo que mejor le plazca, y yo ahí no voy a entrar, pero no sé si sabrá que votando al PP deja entrar al gobierno a Vox, y que éste, tal como hace en las comunidades que están gobernando, lleva al PP a su huerto. Pero repito e insisto, usted en su derecho hará lo que mejor le plazca.

¿Sabe usted porque no voté a Sánchez, aunque ya hacía tiempo que votaba en blanco, tanto si estaba en España como fuera de ella? por dejarle la puerta abierta a Pablo Iglesias, que al igual que Abascal no me gustaba un pelo. Hoy, no estando Iglesias, otro farsante como Abascal, ya es diferente, y mi intención es darle mi voto.

Pero como poco, usted respete a los demás en nuestra decisiones personales, que creo que lo hará... Gracias.

*

Evidentemente , respeto absoluto hacia quienes disientan conmigo . Lo curioso es que los dos coincidimos en algo
y es que no votamos a quien nos gustaría sino contra quien

Es un dato curioso
Se ha popularizado el argumento apelando al llamado voto del miedo. Si no votas a este vendrá este otro y eso es terrible....
Lo cual en el fondo es una subversión de la lógica de la democracia.
La lógica de esta es que el político en el poder se ve apremiado a hacer bien su trabajo porque si no lo hace el pueblo lo echará en las próximas elecciones.
Ok
Pues esto se ha subvertido .
Ahora la lógica de esa coacción de " hazlo bien o te sustituimos" se ha convertido en " votame a mí, aunque soy un desastre, porque sino nos acecharán males mayores"
Es decir, la democracia ha pasado de ser una amenaza de abajo hacia arriba a un chantaje de arriba hacia abajo
Esa es la lógica del mal menor.
Donde los incentivos al poder no es hacerlo lo mejor posible sino en dominar el relato de ser presentado como el mal menor posible.
Normal que el sistema democrático acabe en crisis porque el chantaje inverso es contrario a su naturaleza.
No despierta precisamente entusiasmo

Saludos

Las democracias son muy débiles y acaban desacreditándose cuando se usan las propias reglas para destruir el sistema .
En estos puntos está la metástasis de su destrucción :
* El excesivo control de poder.
* Permitir que la prensa no sea libre.
* Utilizar las leyes en defensa propia.
* Confrontar en lugar de cooperar
* Desaparición de la división de poderes.
* Descontento de la ciudadanía cuando verifica que las palabras no se transforman en hechos

Todo eso lo capta la ciudadanía y luego vienen las consecuencias

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

*

Usted hará lo que mejor le plazca, y yo ahí no voy a entrar, pero no sé si sabrá que votando al PP deja entrar al gobierno a Vox, y que éste, tal como hace en las comunidades que están gobernando, lleva al PP a su huerto. Pero repito e insisto, usted en su derecho hará lo que mejor le plazca.

¿Sabe usted porque no voté a Sánchez, aunque ya hacía tiempo que votaba en blanco, tanto si estaba en España como fuera de ella? por dejarle la puerta abierta a Pablo Iglesias, que al igual que Abascal no me gustaba un pelo. Hoy, no estando Iglesias, otro farsante como Abascal, ya es diferente, y mi intención es darle mi voto.

Pero como poco, usted respete a los demás en nuestra decisiones personales, que creo que lo hará... Gracias.

*

Evidentemente , respeto absoluto hacia quienes disientan conmigo . Lo curioso es que los dos coincidimos en algo
y es que no votamos a quien nos gustaría sino contra quien

Es un dato curioso
Se ha popularizado el argumento apelando al llamado voto del miedo. Si no votas a este vendrá este otro y eso es terrible....
Lo cual en el fondo es una subversión de la lógica de la democracia.
La lógica de esta es que el político en el poder se ve apremiado a hacer bien su trabajo porque si no lo hace el pueblo lo echará en las próximas elecciones.
Ok
Pues esto se ha subvertido .
Ahora la lógica de esa coacción de " hazlo bien o te sustituimos" se ha convertido en " votame a mí, aunque soy un desastre, porque sino nos acecharán males mayores"
Es decir, la democracia ha pasado de ser una amenaza de abajo hacia arriba a un chantaje de arriba hacia abajo
Esa es la lógica del mal menor.
Donde los incentivos al poder no es hacerlo lo mejor posible sino en dominar el relato de ser presentado como el mal menor posible.
Normal que el sistema democrático acabe en crisis porque el chantaje inverso es contrario a su naturaleza.
No despierta precisamente entusiasmo

Saludos

Las democracias son muy débiles y acaban desacreditándose cuando se usan las propias reglas para destruir el sistema .
En estos puntos está la metástasis de su destrucción :
* El excesivo control de poder.
* Permitir que la prensa no sea libre.
* Utilizar las leyes en defensa propia.
* Confrontar en lugar de cooperar
* Desaparición de la división de poderes.
* Descontento de la ciudadanía cuando verifica que las palabras no se transforman en hechos

Todo eso lo capta la ciudadanía y luego vienen las consecuencias

Lo que nosotros llamamos democracia, que es concretamente la democracia liberal , es un equilibrio frágil, algo similar a la políteia ( origen de la palabra política) que planteaba Aristóteles , donde se produce una serie de equilibrios entre lo que es meramente democracia , voto popular, e instituciones.
Y es un equilibrio que puede romperse tanto desde abajo ( populismo, oclocracia,) como desde arriba ( vaciar de contenido la soberanía delegando en exceso en instituciones)
Para que prospere es necesario que exista la idea de republica, de res pública...es decir , un consenso mínimo de los limites y la importancia del todo sobre la parte
En un escenario de extrema polarización se rompe esa idea de cosas común ( de republica) y se convierte en una lucha facciosa , en un escenario maniqueo donde se prima la parte sobre el todo.
En ese momento se puede afirmar que está condenada a muerte.

Saludos

[Hadouken]

Pedro Sanchez es el Fernando VII de este siglo. La mierda que nos va a dejar va a ser la misma. Despues de el nos viene un siglo de miseria, humillacion y decadencia absoluta-

Llevamos años sin presupuesto con todo el tinglado que no se sotiene. Esto legalmente ya no deberia permitir mantener durante años a un presidente que actua sin escrupulos. Estamos pagando las pensiones con prestamos de la UE que estaban destinados al covid, una crisis en la que hicimos el ridiculo, pero aqui solo se hablaba de Ayuso.

Un Estado fallido que no aparece cuando se le necesita, salvo cuando se trata de algo facil que puede utilizar para hacerse propaganda. En la DANA ya vimos a la escoria justificar que nos dejaran morir para asaltar RTVE.

Estamos tensando la economia hasta el limite. La mentira de que estamos creciendo ha alimentado una maquinaria basada en el turismo y la inmigracion que no se sostiene y que va a terminar provocando un desastre. PSOE state of mind en estado puro mientras la vivienda lleva años empeorando bajo su Gobierno, pero siguen culpando a otros despues de no haber tomado medidas eficaces en ocho años en una especia de sindrome de estocolomo.

Y ante todos los casos de corrupcion, estan dispuestos a hacer volar por los aires el Estado de derecho desligitimando el Estado hasta donde haga con tal de seguir en el poder aunque nos llevara a una guerra civil porque para ellos tiene el derecho divino de gobernar, que la democracia es suya y que todo les pertenece. Pueden seguir robando y pudriendo todo porque la democracia es suya, es su cortijo, y si no pueden seguir robando se lo follan, lo queman y que lo haga falta.

No te llaman fascista porque seas fascista. Te llaman fascista para poder matarte si hiciera falta aunque por el momento lo unico que necesita es seguir robando.

Vivan las cadenas! Corred delante del carro

[gálvez]

Ver citas anteriores

Pedro Sanchez es el Fernando VII de este siglo. La mierda que nos va a dejar va a ser la misma. Despues de el nos viene un siglo de miseria, humillacion y decadencia absoluta-

Llevamos años sin presupuesto con todo el tinglado que no se sotiene. Esto legalmente ya no deberia permitir mantener durante años a un presidente que actua sin escrupulos. Estamos pagando las pensiones con prestamos de la UE que estaban destinados al covid, una crisis en la que hicimos el ridiculo, pero aqui solo se hablaba de Ayuso.

Un Estado fallido que no aparece cuando se le necesita, salvo cuando se trata de algo facil que puede utilizar para hacerse propaganda. En la DANA ya vimos a la escoria justificar que nos dejaran morir para asaltar RTVE.

Estamos tensando la economia hasta el limite. La mentira de que estamos creciendo ha alimentado una maquinaria basada en el turismo y la inmigracion que no se sostiene y que va a terminar provocando un desastre. PSOE state of mind en estado puro mientras la vivienda lleva años empeorando bajo su Gobierno, pero siguen culpando a otros despues de no haber tomado medidas eficaces en ocho años en una especia de sindrome de estocolomo.

Y ante todos los casos de corrupcion, estan dispuestos a hacer volar por los aires el Estado de derecho desligitimando el Estado hasta donde haga con tal de seguir en el poder aunque nos llevara a una guerra civil porque para ellos tiene el derecho divino de gobernar, que la democracia es suya y que todo les pertenece. Pueden seguir robando y pudriendo todo porque la democracia es suya, es su cortijo, y si no pueden seguir robando se lo follan, lo queman y que lo haga falta.

No te llaman fascista porque seas fascista. Te llaman fascista para poder matarte si hiciera falta aunque por el momento lo unico que necesita es seguir robando.

Vivan las cadenas! Corred delante del carro

Me ha gustado tu comparación con Fernando vii,.creo que es acertada
Lo único que se me ocurre en descargo del personaje es que el sujeto no es más que la evolución lógica de un sistema. Pedro Sánchez existe porque en el ecosistema político que hemos creado lo lógico es que el superdepredador sea alguien así.
Y eso es lo grave. Ojalá pedro Sánchez fuese un mero accidente histórico. Porque entonces el tema iría de esperar a que pase y recuperarse....no
El problema es el incrementalismo. Es decir, la lógica del sistema es acumulativa.
Todo lo que un presidente haya hecho de malo a la hora de socavar el sistema en su favor nunca será revertido por el siguiente ,sino mantenido porque es funcional a sus intereses, e incrementado un poco más.
Y en este proceso de acumulación ( acelerado como nunca en su mandato) está el deterioro irrevocable del sistema.
? Se cargó el PSOE la denostada y caciquil ley mordaza de Rajoy?
No
La ha mantenido en lo fundamental y saliva con nuevas iniciativas de control digital, lucha contra el hodio, delitos de odios que limiten la libertad de expresión, etc, etc..
Nuevos blindajes discrecionales al poder.
Y así las medidas caciquiles de un gobierno son heredadas e incrementadas por el siguiente hasta que el tema sea insostenible y el miedo a entregar el poder sea tan real porque el poder que entregan es cada vez un poder más totalitario.....eso fomenta la polarización, el maniqueísmo, la falta de entendimiento, la visión del estado como cortijo de tu facción, la bunkerizacion del poder en definitiva.
Y en esa estamos....pedro Sánchez es Fernando vii y el que venga a saber que carajos puede ser.
Porque tienen cero incentivos para ser algo con responsabilidad de estado y todos los incentivos para seguir con la lógica facciosa

Saludos

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pedro Sanchez es el Fernando VII de este siglo. La mierda que nos va a dejar va a ser la misma. Despues de el nos viene un siglo de miseria, humillacion y decadencia absoluta-

Llevamos años sin presupuesto con todo el tinglado que no se sotiene. Esto legalmente ya no deberia permitir mantener durante años a un presidente que actua sin escrupulos. Estamos pagando las pensiones con prestamos de la UE que estaban destinados al covid, una crisis en la que hicimos el ridiculo, pero aqui solo se hablaba de Ayuso.

Un Estado fallido que no aparece cuando se le necesita, salvo cuando se trata de algo facil que puede utilizar para hacerse propaganda. En la DANA ya vimos a la escoria justificar que nos dejaran morir para asaltar RTVE.

Estamos tensando la economia hasta el limite. La mentira de que estamos creciendo ha alimentado una maquinaria basada en el turismo y la inmigracion que no se sostiene y que va a terminar provocando un desastre. PSOE state of mind en estado puro mientras la vivienda lleva años empeorando bajo su Gobierno, pero siguen culpando a otros despues de no haber tomado medidas eficaces en ocho años en una especia de sindrome de estocolomo.

Y ante todos los casos de corrupcion, estan dispuestos a hacer volar por los aires el Estado de derecho desligitimando el Estado hasta donde haga con tal de seguir en el poder aunque nos llevara a una guerra civil porque para ellos tiene el derecho divino de gobernar, que la democracia es suya y que todo les pertenece. Pueden seguir robando y pudriendo todo porque la democracia es suya, es su cortijo, y si no pueden seguir robando se lo follan, lo queman y que lo haga falta.

No te llaman fascista porque seas fascista. Te llaman fascista para poder matarte si hiciera falta aunque por el momento lo unico que necesita es seguir robando.

Vivan las cadenas! Corred delante del carro

Me ha gustado tu comparación con Fernando vii,.creo que es acertada
Lo único que se me ocurre en descargo del personaje es que el sujeto no es más que la evolución lógica de un sistema. Pedro Sánchez existe porque en el ecosistema político que hemos creado lo lógico es que el superdepredador sea alguien así.
Y eso es lo grave. Ojalá pedro Sánchez fuese un mero accidente histórico. Porque entonces el tema iría de esperar a que pase y recuperarse....no
El problema es el incrementalismo. Es decir, la lógica del sistema es acumulativa.
Todo lo que un presidente haya hecho de malo a la hora de socavar el sistema en su favor nunca será revertido por el siguiente ,sino mantenido porque es funcional a sus intereses, e incrementado un poco más.
Y en este proceso de acumulación ( acelerado como nunca en su mandato) está el deterioro irrevocable del sistema.
? Se cargó el PSOE la denostada y caciquil ley mordaza de Rajoy?
No
La ha mantenido en lo fundamental y saliva con nuevas iniciativas de control digital, lucha contra el hodio, delitos de odios que limiten la libertad de expresión, etc, etc..
Nuevos blindajes discrecionales al poder.
Y así las medidas caciquiles de un gobierno son heredadas e incrementadas por el siguiente hasta que el tema sea insostenible y el miedo a entregar el poder sea tan real porque el poder que entregan es cada vez un poder más totalitario.....eso fomenta la polarización, el maniqueísmo, la falta de entendimiento, la visión del estado como cortijo de tu facción, la bunkerizacion del poder en definitiva.
Y en esa estamos....pedro Sánchez es Fernando vii y el que venga a saber que carajos puede ser.
Porque tienen cero incentivos para ser algo con responsabilidad de estado y todos los incentivos para seguir con la lógica facciosa

Saludos

En lo de Fernanfo VIi se adelantó Peinado en llamarselo me suena

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pedro Sanchez es el Fernando VII de este siglo. La mierda que nos va a dejar va a ser la misma. Despues de el nos viene un siglo de miseria, humillacion y decadencia absoluta-

Llevamos años sin presupuesto con todo el tinglado que no se sotiene. Esto legalmente ya no deberia permitir mantener durante años a un presidente que actua sin escrupulos. Estamos pagando las pensiones con prestamos de la UE que estaban destinados al covid, una crisis en la que hicimos el ridiculo, pero aqui solo se hablaba de Ayuso.

Un Estado fallido que no aparece cuando se le necesita, salvo cuando se trata de algo facil que puede utilizar para hacerse propaganda. En la DANA ya vimos a la escoria justificar que nos dejaran morir para asaltar RTVE.

Estamos tensando la economia hasta el limite. La mentira de que estamos creciendo ha alimentado una maquinaria basada en el turismo y la inmigracion que no se sostiene y que va a terminar provocando un desastre. PSOE state of mind en estado puro mientras la vivienda lleva años empeorando bajo su Gobierno, pero siguen culpando a otros despues de no haber tomado medidas eficaces en ocho años en una especia de sindrome de estocolomo.

Y ante todos los casos de corrupcion, estan dispuestos a hacer volar por los aires el Estado de derecho desligitimando el Estado hasta donde haga con tal de seguir en el poder aunque nos llevara a una guerra civil porque para ellos tiene el derecho divino de gobernar, que la democracia es suya y que todo les pertenece. Pueden seguir robando y pudriendo todo porque la democracia es suya, es su cortijo, y si no pueden seguir robando se lo follan, lo queman y que lo haga falta.

No te llaman fascista porque seas fascista. Te llaman fascista para poder matarte si hiciera falta aunque por el momento lo unico que necesita es seguir robando.

Vivan las cadenas! Corred delante del carro

Me ha gustado tu comparación con Fernando vii,.creo que es acertada
Lo único que se me ocurre en descargo del personaje es que el sujeto no es más que la evolución lógica de un sistema. Pedro Sánchez existe porque en el ecosistema político que hemos creado lo lógico es que el superdepredador sea alguien así.
Y eso es lo grave. Ojalá pedro Sánchez fuese un mero accidente histórico. Porque entonces el tema iría de esperar a que pase y recuperarse....no
El problema es el incrementalismo. Es decir, la lógica del sistema es acumulativa.
Todo lo que un presidente haya hecho de malo a la hora de socavar el sistema en su favor nunca será revertido por el siguiente ,sino mantenido porque es funcional a sus intereses, e incrementado un poco más.
Y en este proceso de acumulación ( acelerado como nunca en su mandato) está el deterioro irrevocable del sistema.
? Se cargó el PSOE la denostada y caciquil ley mordaza de Rajoy?
No
La ha mantenido en lo fundamental y saliva con nuevas iniciativas de control digital, lucha contra el hodio, delitos de odios que limiten la libertad de expresión, etc, etc..
Nuevos blindajes discrecionales al poder.
Y así las medidas caciquiles de un gobierno son heredadas e incrementadas por el siguiente hasta que el tema sea insostenible y el miedo a entregar el poder sea tan real porque el poder que entregan es cada vez un poder más totalitario.....eso fomenta la polarización, el maniqueísmo, la falta de entendimiento, la visión del estado como cortijo de tu facción, la bunkerizacion del poder en definitiva.
Y en esa estamos....pedro Sánchez es Fernando vii y el que venga a saber que carajos puede ser.
Porque tienen cero incentivos para ser algo con responsabilidad de estado y todos los incentivos para seguir con la lógica facciosa

Saludos

En lo de Fernanfo VIi se adelantó Peinado en llamarselo me suena

...como juez puede ser regulero. Pero en el símil lo ha clavado. En lo de resistir a toda costa , cambiar de opinión y cagarse en cualquier modelo.institucional.si lo limita los personajes tienen bastantes similitudes
Eso sí, pedro Sánchez es más guapo. Todo hay que decirlo.
Saludos

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pedro Sanchez es el Fernando VII de este siglo. La mierda que nos va a dejar va a ser la misma. Despues de el nos viene un siglo de miseria, humillacion y decadencia absoluta-

Llevamos años sin presupuesto con todo el tinglado que no se sotiene. Esto legalmente ya no deberia permitir mantener durante años a un presidente que actua sin escrupulos. Estamos pagando las pensiones con prestamos de la UE que estaban destinados al covid, una crisis en la que hicimos el ridiculo, pero aqui solo se hablaba de Ayuso.

Un Estado fallido que no aparece cuando se le necesita, salvo cuando se trata de algo facil que puede utilizar para hacerse propaganda. En la DANA ya vimos a la escoria justificar que nos dejaran morir para asaltar RTVE.

Estamos tensando la economia hasta el limite. La mentira de que estamos creciendo ha alimentado una maquinaria basada en el turismo y la inmigracion que no se sostiene y que va a terminar provocando un desastre. PSOE state of mind en estado puro mientras la vivienda lleva años empeorando bajo su Gobierno, pero siguen culpando a otros despues de no haber tomado medidas eficaces en ocho años en una especia de sindrome de estocolomo.

Y ante todos los casos de corrupcion, estan dispuestos a hacer volar por los aires el Estado de derecho desligitimando el Estado hasta donde haga con tal de seguir en el poder aunque nos llevara a una guerra civil porque para ellos tiene el derecho divino de gobernar, que la democracia es suya y que todo les pertenece. Pueden seguir robando y pudriendo todo porque la democracia es suya, es su cortijo, y si no pueden seguir robando se lo follan, lo queman y que lo haga falta.

No te llaman fascista porque seas fascista. Te llaman fascista para poder matarte si hiciera falta aunque por el momento lo unico que necesita es seguir robando.

Vivan las cadenas! Corred delante del carro

Me ha gustado tu comparación con Fernando vii,.creo que es acertada
Lo único que se me ocurre en descargo del personaje es que el sujeto no es más que la evolución lógica de un sistema. Pedro Sánchez existe porque en el ecosistema político que hemos creado lo lógico es que el superdepredador sea alguien así.
Y eso es lo grave. Ojalá pedro Sánchez fuese un mero accidente histórico. Porque entonces el tema iría de esperar a que pase y recuperarse....no
El problema es el incrementalismo. Es decir, la lógica del sistema es acumulativa.
Todo lo que un presidente haya hecho de malo a la hora de socavar el sistema en su favor nunca será revertido por el siguiente ,sino mantenido porque es funcional a sus intereses, e incrementado un poco más.
Y en este proceso de acumulación ( acelerado como nunca en su mandato) está el deterioro irrevocable del sistema.
? Se cargó el PSOE la denostada y caciquil ley mordaza de Rajoy?
No
La ha mantenido en lo fundamental y saliva con nuevas iniciativas de control digital, lucha contra el hodio, delitos de odios que limiten la libertad de expresión, etc, etc..
Nuevos blindajes discrecionales al poder.
Y así las medidas caciquiles de un gobierno son heredadas e incrementadas por el siguiente hasta que el tema sea insostenible y el miedo a entregar el poder sea tan real porque el poder que entregan es cada vez un poder más totalitario.....eso fomenta la polarización, el maniqueísmo, la falta de entendimiento, la visión del estado como cortijo de tu facción, la bunkerizacion del poder en definitiva.
Y en esa estamos....pedro Sánchez es Fernando vii y el que venga a saber que carajos puede ser.
Porque tienen cero incentivos para ser algo con responsabilidad de estado y todos los incentivos para seguir con la lógica facciosa

Saludos

En lo de Fernanfo VIi se adelantó Peinado en llamarselo me suena

...como juez puede ser regulero. Pero en el símil lo ha clavado. En lo de resistir a toda costa , cambiar de opinión y cagarse en cualquier modelo.institucional.si lo limita los personajes tienen bastantes similitudes
Eso sí, pedro Sánchez es más guapo. Todo hay que decirlo.
Saludos

Quizás sea regulero porque no siguio la via ortodoxa lde dejarse las pestañas en oposiciones dursimas y formarse a fondo durante años para aacarlas ,sino por esa otra via de duracion fugaz que fue el tercer turno.
En cierto modo el también es un enchufadillo

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me ha gustado tu comparación con Fernando vii,.creo que es acertada
Lo único que se me ocurre en descargo del personaje es que el sujeto no es más que la evolución lógica de un sistema. Pedro Sánchez existe porque en el ecosistema político que hemos creado lo lógico es que el superdepredador sea alguien así.
Y eso es lo grave. Ojalá pedro Sánchez fuese un mero accidente histórico. Porque entonces el tema iría de esperar a que pase y recuperarse....no
El problema es el incrementalismo. Es decir, la lógica del sistema es acumulativa.
Todo lo que un presidente haya hecho de malo a la hora de socavar el sistema en su favor nunca será revertido por el siguiente ,sino mantenido porque es funcional a sus intereses, e incrementado un poco más.
Y en este proceso de acumulación ( acelerado como nunca en su mandato) está el deterioro irrevocable del sistema.
? Se cargó el PSOE la denostada y caciquil ley mordaza de Rajoy?
No
La ha mantenido en lo fundamental y saliva con nuevas iniciativas de control digital, lucha contra el hodio, delitos de odios que limiten la libertad de expresión, etc, etc..
Nuevos blindajes discrecionales al poder.
Y así las medidas caciquiles de un gobierno son heredadas e incrementadas por el siguiente hasta que el tema sea insostenible y el miedo a entregar el poder sea tan real porque el poder que entregan es cada vez un poder más totalitario.....eso fomenta la polarización, el maniqueísmo, la falta de entendimiento, la visión del estado como cortijo de tu facción, la bunkerizacion del poder en definitiva.
Y en esa estamos....pedro Sánchez es Fernando vii y el que venga a saber que carajos puede ser.
Porque tienen cero incentivos para ser algo con responsabilidad de estado y todos los incentivos para seguir con la lógica facciosa

Saludos

En lo de Fernanfo VIi se adelantó Peinado en llamarselo me suena

...como juez puede ser regulero. Pero en el símil lo ha clavado. En lo de resistir a toda costa , cambiar de opinión y cagarse en cualquier modelo.institucional.si lo limita los personajes tienen bastantes similitudes
Eso sí, pedro Sánchez es más guapo. Todo hay que decirlo.
Saludos

Quizás sea regulero porque no siguio la via ortodoxa lde dejarse las pestañas en oposiciones dursimas y formarse a fondo durante años para aacarlas ,sino por esa otra via de duracion fugaz que fue el tercer turno.
En cierto modo el también es un enchufadillo

Si. No es un juez brillante , desde luego.
Con el se ha dado la tormenta perfecta. Le ha tocado a un juez mediocre, amargado por el tema de no haber promocionado, justo al final de su carrera un caso de nepotismo de la mismísima mujer de pedro sanchez.
La combinación de caso importante de su vida+ me suda los cojones todo porque para lo que me queda en el convento....+ Tocada de narices máxima desde el entorno de ps más medios pelotas+ ahora sí que la habéis cagado por listos....
Y si a eso le sumamos el.histrionismo máximo por parte del presidente tras la carta del hombre enamorado , de gritar devastación y.soltar a los perros de la guerra , siendo los cánidos en cuestión gente del perfil de Leire .... Pues se ha dado una serie de acontecimientos a caballo entre el.drama shakespeariano y el comic de Ibáñez que no veas....

Saludos

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En lo de Fernanfo VIi se adelantó Peinado en llamarselo me suena

...como juez puede ser regulero. Pero en el símil lo ha clavado. En lo de resistir a toda costa , cambiar de opinión y cagarse en cualquier modelo.institucional.si lo limita los personajes tienen bastantes similitudes
Eso sí, pedro Sánchez es más guapo. Todo hay que decirlo.
Saludos

Quizás sea regulero porque no siguio la via ortodoxa lde dejarse las pestañas en oposiciones dursimas y formarse a fondo durante años para aacarlas ,sino por esa otra via de duracion fugaz que fue el tercer turno.
En cierto modo el también es un enchufadillo

Si. No es un juez brillante , desde luego.
Con el se ha dado la tormenta perfecta. Le ha tocado a un juez mediocre, amargado por el tema de no haber promocionado, justo al final de su carrera un caso de nepotismo de la mismísima mujer de pedro sanchez.
La combinación de caso importante de su vida+ me suda los cojones todo porque para lo que me queda en el convento....+ Tocada de narices máxima desde el entorno de ps más medios pelotas+ ahora sí que la habéis cagado por listos....
Y si a eso le sumamos el.histrionismo máximo por parte del presidente tras la carta del hombre enamorado , de gritar devastación y.soltar a los perros de la guerra , siendo los cánidos en cuestión gente del perfil de Leire .... Pues se ha dado una serie de acontecimientos a caballo entre el.drama shakespeariano y el comic de Ibáñez que no veas....

Saludos

Reconozco que Leire me deja perpleja, por eso mismo porque parece un personaje grotesco de 13 Rue del Percebe y Koldo igual.
Te imaginas a la gente intrigante, no se, , con algo de misterio, no con esa chabacaneria.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

...como juez puede ser regulero. Pero en el símil lo ha clavado. En lo de resistir a toda costa , cambiar de opinión y cagarse en cualquier modelo.institucional.si lo limita los personajes tienen bastantes similitudes
Eso sí, pedro Sánchez es más guapo. Todo hay que decirlo.
Saludos

Quizás sea regulero porque no siguio la via ortodoxa lde dejarse las pestañas en oposiciones dursimas y formarse a fondo durante años para aacarlas ,sino por esa otra via de duracion fugaz que fue el tercer turno.
En cierto modo el también es un enchufadillo

Si. No es un juez brillante , desde luego.
Con el se ha dado la tormenta perfecta. Le ha tocado a un juez mediocre, amargado por el tema de no haber promocionado, justo al final de su carrera un caso de nepotismo de la mismísima mujer de pedro sanchez.
La combinación de caso importante de su vida+ me suda los cojones todo porque para lo que me queda en el convento....+ Tocada de narices máxima desde el entorno de ps más medios pelotas+ ahora sí que la habéis cagado por listos....
Y si a eso le sumamos el.histrionismo máximo por parte del presidente tras la carta del hombre enamorado , de gritar devastación y.soltar a los perros de la guerra , siendo los cánidos en cuestión gente del perfil de Leire .... Pues se ha dado una serie de acontecimientos a caballo entre el.drama shakespeariano y el comic de Ibáñez que no veas....

Saludos

Reconozco que Leire me deja perpleja, por eso mismo porque parece un personaje grotesco de 13 Rue del Percebe y Koldo igual.
Te imaginas a la gente intrigante, no se, , con algo de misterio, no con esa chabacaneria.

El mundo real es así. No es tan glamuroso como nos lo ponen las películas de James bond
Fijate en personajes como donald Trump , o infantino...? No te recordaban a Benny hill y el viejo calvo de las collejas?
Pues ese es el nivel
Saludos