El hermano del presidente español es condenado

[Asimov]

Ver citas anteriores

Menos mal que no todos los jueces son iguales.

Claro, están también los que os dan la razón.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

4. Se cuestiona la veracidad de casi todos los testigos porque sus respuestas son poco espontáneas?? Perdón?? Venga ya hombre. Se asume la versión de la guardia civil, pero estos se basan en sus propias conclusiones subjetivas porque no encuentran prueba concluyente alguna.

Ya sabes, el que pueda hacer que haga.
Y lo más raro es que con los conocimientos que tiene el hermano sea para una plaza en Badajoz. Si fuera para Madrid aún.

Sánchez no quiere convocar elecciones, pues nada a tocar a su familia amigos y colaboradores.

Menos mal que no todos los jueces son iguales. Pero en el caso de la adminstia el lawfare es de libro. Y encima se van de vacaciones con gente afectada por esa ley. País.

Todavia seguis con eso? Que el hermano de Sanchez no tenia ni idea de donde supuestamente tenia que ir a trabajar o lo que se hacía allí. O sino, escuchad sus declaraciones, porque son la mar de lamentables.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Desconfío de la sentencia porque hay bastantes cosas que me parecen muy raras y nadie me aclara:

1. Por que le hacen un enfuche ilegal cuando la política está llena de ejemplos de enchufes totalmente legales.

2. Por que le enchufan con una plaza de tipo X, y luego, cometen un delito para que la plaza tenga unas características Y. De verdad, ¿qué sinsentido es este? ¿No le podrían haber echo el traje a medida a la primera? Venga hombre.

Ya van dos delitos inncesarios a cambio de nada, con funcionarios implicados que no ganan nada.

3. No encuentro ahora la fuente, pero escuché en la radio (creo) que la plaza fue aprobada en la diputación de Badajoz sin que ningún partido estuviese en contra. ¿El PP conspiro a favor de D. Sánchez?

4. Se cuestiona la veracidad de casi todos los testigos porque sus respuestas son poco espontáneas?? Perdón?? Venga ya hombre. Se asume la versión de la guardia civil, pero estos se basan en sus propias conclusiones subjetivas porque no encuentran prueba concluyente alguna.

5. El relato que le incrimina es poco verosímil. Se presenta a una plaza abierta a todo el mundo y la gana. Ningún aspirante reclama. Años después se acepta una denuncia con recortes de prensa y de repente sale una aspirante a asegurar que no fue un proceso justo. El motivo, que un fulano le dijo X. Ese Fulanito dice posteriormente en la tele que esa X poco más que se la invento. Los testigos apoyan a D. Sánchez. La denuncia contra él contiene mentiras como que tiene millones de euros en acciones o que defrauda a Hacienda. Se le ataca porque vive fuera de España, pero vive en un pueblo de la frontera a 30 minutos en coche. Se usa como prueba que buscó piso un poco antes de saber que había ganado (WTF!!!). Se argumenta que le enchufó su hermano Pedro Sánchez, pero se decide formalmente publicar la plaza justo unos días después de su caída del partido. O sea Pedro Sánchez estaba literalmente entregando su acta de diputado y al mismo tiempo conseguía que unos tíos de Susana cometieran un delito para su hermano. Un delito innecesario porque para enchufar a alguien no hace falta montar tanto lío. Venga ya hombre.

6. Aparte de esto, hay más cosas raras. Resultado que la mega-prueba que todos los periódicos habían publicado miles de veces, el famosísimo correo de “Hermanisimo” era un chascarrillo. Qué curioso que se filtren estos detalles. Pero la lógica nos dice que los periodistas filtran las cosas más importantes. ¿Por qué no nos filtran los correos clave?? Hombre periodísticamente sería muy interesante, no? A ver si vamos a saber los emoticonos que le Manda ZP a su secretaria y no vamos a conocer los correos clave de esta súper-trama corrupta… También, se ha insistido en falsedades, como D.Sanchez no sabía dónde estaba su trabajo. Eso es mentira. Tuvo una torpeza en la instrucción, pero demostró que trabajó y explicó los cambios de su despecho durante la instrucción. Parece que hay una intención deliberada en que parezca una cosa que no es.

Esto es lo que me parece a mí. Para ti hacerte estas preguntas es poco más que ser un fanático religioso de la secta Sanchista. Para mí, no hacerse estas preguntas y comprar la sentencia, es un acto de fe. Lo cierto es que no hay absolutamente nada concluyente contra D. Sánchez y el resto. Solo hay un “relato” que te puede cuadrar. Pero frente a ese relato hay otros posibles. Una situación muy parecida a la condena contra el Fiscal General, o la que le
Va a caer a Begoña Gómez.

Cosas raras siempre puedo buscar a cualquier cosa. Y en base a ellas montar un relato. Es una de las claves del pensamiento conspirativo.

Veamos esas "cosas raras"
1) Cómo el delito siempre podría haberse hecho mejor, o incluso hacerse legalmente no puede existir el delito.
Cifuentes se jodió la carrera política por mangar unas cremas. Con su sueldo de delegada del gobierno se la podría haber comprado perfectamente...No tiene sentido que la robase...ergo no la pudo robar...fue todo un montaje.
Este tipo de argumento es una falacia denominada falacia de incredulidad personal o argumentum ad incredulitatem.
Podría tambien argumentarse que en el momento de solicitarse el enchufe, PS no era presidente del gobierno, así que DS solo era ebnchufable en alguna entidad controlada por el PSOE. La Diputación de Badajoz era cómo todas las diputaciones un buen ente para enchufar peña y además es una provincia alejada y discreta.
2) Al parecer porque al hermanísimo se le antojaron otras funciones y a Gallardo cómo buen trepa cualquier acto de complacer al lider le parece poco
3) Lo escuchó por ahí....pero al parecer escuchó mal. Tanto PP cómo Podemos protestaron formalmente contra la contratación de David Sanchez en Julio de 2017
Una cosa rara menos
4) La Guardia Civil testifico respecto a su informe, avalado por mails y documentos
Las declaraciones de los funcionarios respecto a los actos de sus jefes no terminaron de convencer al juez. Suele suceder con las testificales de subordinados en favor de sus jefes en todo tipo de juicios. No es nada nuevo.
5) a) La gente no suele reclamar a un concurso de este tipo porque saben que es perder el tiempo, dado la discrecionalidad del mismo.
b) Casos muy importantes se han iniciado en base a noticias de prensa. El mismísimo caso GAL por ejemplo. Las noticias no son pruebas de nada , pero puede suponer el inicio de un proceso judicial. Existe jurisprudencial al respecto
c)Se le ataca porque vive fuera de España, pero vive en un pueblo de la frontera a 30 minutos en coche Bueno, esto tiene poco de conspirativo. Se le atacará porque es un jeta, básicamente. PEro no tiene que ver con el caso.
d)Lo de que buscó un piso antes de la concesión por si solo no es nada....sumado a otros indicios pues va cargando la prueba indiciaria
e) Se le contrató justo después de la retoma del poder por parte de su hermano tras haber estado el expediente meses metido en un cajón. YA le he comentado que Gallardo jugó a cubrirse ante todo resultado en la lucha por el poder en el partido. Cómo es lógico
Y no....Gallardo no comete ninguna irregularidad sacando y congelando una plaza. De existir irregularidad sería en el caso de darse la contratación, que ya es cuando tenía algo que ganar
6) Lo del hermanísimo fue usado por dis personas....uno de los directores de conservatorio, que cómo es normal dijo que lo decía a modo de chascarrillo (tampoco es plan de autoincriminarse cómo conocedor de un acto ilícito y no haber hecho nada...¿Que demonios debería de haber dicho...?)
Y también por la directora de RRHH....y resultó condenada a nueve años de inhabilitación. Tan chascarrillo no sería. Porque que una directora de RRHH use esa terminología para referirse a un expediente de contratación.....pues no acabó bien.

En fin....todo suceso en la vida va a tener "cosas raras" si nos empeñamos en ello y nos ponemos a buscarle tres pies al gato.
PEro vamos, el acto en si....que en una Diputación Provincial se enchuefe a alguien para mercadear con favores políticos NO ES NADA RARO
Es de hecho bastante común. Ilícito pero en absoluto "raro"....y ninguna de las lógicas que comentas son en absoluta cosas "raras"
En este caso la han denunciado y montado una demanda penal porque han visto una debilidad a explotar contra el presidente del Gobierno. No hay mas
PEro poco de raro tiene todo esto.
Y no me dedico a emitir juicios de valor contra usted porque no vengo al foro a atacar a nadie. Pero el relato que se está montando por supuesto que es un relato conspirativo, porque cumple todas las características de los relatos conspirativos.
El que vaya cambiando la portería en cuanto se le desarma unos argumentos y surga con otros nuevos, sin ir mas lejos es uno de ellos. El que busque tres pies al gato y vea "cosas raras" en sucesos perfectamente explicables , otro .

saludos



saludos

[Asimov]

De lo de enchufar a su gente, el PSOE sabe un rato largo:

https://www.infobae.com/espana/2025/07/ ... confianza/

Quienes no lo sabemos somos los demás:

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... z_4217076/

[bumba]

Ver citas anteriores

De lo de enchufar a su gente, el PSOE sabe un rato largo:

https://www.infobae.com/espana/2025/07/ ... confianza/

Quienes no lo sabemos somos los demás:

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... z_4217076/

Parece facil enchufar gente. Sin embargo para “enchufar” al
Hermano del presidente decidieron cometer dos delitos y joderle le vida a otras 10 personas.

Si fueses un poco imparcial te parecería raro.

[bumba]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Desconfío de la sentencia porque hay bastantes cosas que me parecen muy raras y nadie me aclara:

1. Por que le hacen un enfuche ilegal cuando la política está llena de ejemplos de enchufes totalmente legales.

2. Por que le enchufan con una plaza de tipo X, y luego, cometen un delito para que la plaza tenga unas características Y. De verdad, ¿qué sinsentido es este? ¿No le podrían haber echo el traje a medida a la primera? Venga hombre.

Ya van dos delitos inncesarios a cambio de nada, con funcionarios implicados que no ganan nada.

3. No encuentro ahora la fuente, pero escuché en la radio (creo) que la plaza fue aprobada en la diputación de Badajoz sin que ningún partido estuviese en contra. ¿El PP conspiro a favor de D. Sánchez?

4. Se cuestiona la veracidad de casi todos los testigos porque sus respuestas son poco espontáneas?? Perdón?? Venga ya hombre. Se asume la versión de la guardia civil, pero estos se basan en sus propias conclusiones subjetivas porque no encuentran prueba concluyente alguna.

5. El relato que le incrimina es poco verosímil. Se presenta a una plaza abierta a todo el mundo y la gana. Ningún aspirante reclama. Años después se acepta una denuncia con recortes de prensa y de repente sale una aspirante a asegurar que no fue un proceso justo. El motivo, que un fulano le dijo X. Ese Fulanito dice posteriormente en la tele que esa X poco más que se la invento. Los testigos apoyan a D. Sánchez. La denuncia contra él contiene mentiras como que tiene millones de euros en acciones o que defrauda a Hacienda. Se le ataca porque vive fuera de España, pero vive en un pueblo de la frontera a 30 minutos en coche. Se usa como prueba que buscó piso un poco antes de saber que había ganado (WTF!!!). Se argumenta que le enchufó su hermano Pedro Sánchez, pero se decide formalmente publicar la plaza justo unos días después de su caída del partido. O sea Pedro Sánchez estaba literalmente entregando su acta de diputado y al mismo tiempo conseguía que unos tíos de Susana cometieran un delito para su hermano. Un delito innecesario porque para enchufar a alguien no hace falta montar tanto lío. Venga ya hombre.

6. Aparte de esto, hay más cosas raras. Resultado que la mega-prueba que todos los periódicos habían publicado miles de veces, el famosísimo correo de “Hermanisimo” era un chascarrillo. Qué curioso que se filtren estos detalles. Pero la lógica nos dice que los periodistas filtran las cosas más importantes. ¿Por qué no nos filtran los correos clave?? Hombre periodísticamente sería muy interesante, no? A ver si vamos a saber los emoticonos que le Manda ZP a su secretaria y no vamos a conocer los correos clave de esta súper-trama corrupta… También, se ha insistido en falsedades, como D.Sanchez no sabía dónde estaba su trabajo. Eso es mentira. Tuvo una torpeza en la instrucción, pero demostró que trabajó y explicó los cambios de su despecho durante la instrucción. Parece que hay una intención deliberada en que parezca una cosa que no es.

Esto es lo que me parece a mí. Para ti hacerte estas preguntas es poco más que ser un fanático religioso de la secta Sanchista. Para mí, no hacerse estas preguntas y comprar la sentencia, es un acto de fe. Lo cierto es que no hay absolutamente nada concluyente contra D. Sánchez y el resto. Solo hay un “relato” que te puede cuadrar. Pero frente a ese relato hay otros posibles. Una situación muy parecida a la condena contra el Fiscal General, o la que le
Va a caer a Begoña Gómez.

Cosas raras siempre puedo buscar a cualquier cosa. Y en base a ellas montar un relato. Es una de las claves del pensamiento conspirativo.

Veamos esas "cosas raras"
1) Cómo el delito siempre podría haberse hecho mejor, o incluso hacerse legalmente no puede existir el delito.
Cifuentes se jodió la carrera política por mangar unas cremas. Con su sueldo de delegada del gobierno se la podría haber comprado perfectamente...No tiene sentido que la robase...ergo no la pudo robar...fue todo un montaje.
Este tipo de argumento es una falacia denominada falacia de incredulidad personal o argumentum ad incredulitatem.
Podría tambien argumentarse que en el momento de solicitarse el enchufe, PS no era presidente del gobierno, así que DS solo era ebnchufable en alguna entidad controlada por el PSOE. La Diputación de Badajoz era cómo todas las diputaciones un buen ente para enchufar peña y además es una provincia alejada y discreta.
2) Al parecer porque al hermanísimo se le antojaron otras funciones y a Gallardo cómo buen trepa cualquier acto de complacer al lider le parece poco
3) Lo escuchó por ahí....pero al parecer escuchó mal. Tanto PP cómo Podemos protestaron formalmente contra la contratación de David Sanchez en Julio de 2017
Una cosa rara menos
4) La Guardia Civil testifico respecto a su informe, avalado por mails y documentos
Las declaraciones de los funcionarios respecto a los actos de sus jefes no terminaron de convencer al juez. Suele suceder con las testificales de subordinados en favor de sus jefes en todo tipo de juicios. No es nada nuevo.
5) a) La gente no suele reclamar a un concurso de este tipo porque saben que es perder el tiempo, dado la discrecionalidad del mismo.
b) Casos muy importantes se han iniciado en base a noticias de prensa. El mismísimo caso GAL por ejemplo. Las noticias no son pruebas de nada , pero puede suponer el inicio de un proceso judicial. Existe jurisprudencial al respecto
c)Se le ataca porque vive fuera de España, pero vive en un pueblo de la frontera a 30 minutos en coche Bueno, esto tiene poco de conspirativo. Se le atacará porque es un jeta, básicamente. PEro no tiene que ver con el caso.
d)Lo de que buscó un piso antes de la concesión por si solo no es nada....sumado a otros indicios pues va cargando la prueba indiciaria
e) Se le contrató justo después de la retoma del poder por parte de su hermano tras haber estado el expediente meses metido en un cajón. YA le he comentado que Gallardo jugó a cubrirse ante todo resultado en la lucha por el poder en el partido. Cómo es lógico
Y no....Gallardo no comete ninguna irregularidad sacando y congelando una plaza. De existir irregularidad sería en el caso de darse la contratación, que ya es cuando tenía algo que ganar
6) Lo del hermanísimo fue usado por dis personas....uno de los directores de conservatorio, que cómo es normal dijo que lo decía a modo de chascarrillo (tampoco es plan de autoincriminarse cómo conocedor de un acto ilícito y no haber hecho nada...¿Que demonios debería de haber dicho...?)
Y también por la directora de RRHH....y resultó condenada a nueve años de inhabilitación. Tan chascarrillo no sería. Porque que una directora de RRHH use esa terminología para referirse a un expediente de contratación.....pues no acabó bien.

En fin....todo suceso en la vida va a tener "cosas raras" si nos empeñamos en ello y nos ponemos a buscarle tres pies al gato.
PEro vamos, el acto en si....que en una Diputación Provincial se enchuefe a alguien para mercadear con favores políticos NO ES NADA RARO
Es de hecho bastante común. Ilícito pero en absoluto "raro"....y ninguna de las lógicas que comentas son en absoluta cosas "raras"
En este caso la han denunciado y montado una demanda penal porque han visto una debilidad a explotar contra el presidente del Gobierno. No hay mas
PEro poco de raro tiene todo esto.
Y no me dedico a emitir juicios de valor contra usted porque no vengo al foro a atacar a nadie. Pero el relato que se está montando por supuesto que es un relato conspirativo, porque cumple todas las características de los relatos conspirativos.
El que vaya cambiando la portería en cuanto se le desarma unos argumentos y surga con otros nuevos, sin ir mas lejos es uno de ellos. El que busque tres pies al gato y vea "cosas raras" en sucesos perfectamente explicables , otro .

saludos



saludos

Pues resulta que lo que digo de la diputación es cierto. Se aprobó la creación de la plaza sin críticas de ningún partido.

Vamos, la plaza “inútil” solo fue tal cosa hasta que se supo quien la ganó.

[POLI]

Seguís con el debate de PSOE y PP y ese no es el debate. Luego se van a comer juntos, y de juerga, y de orgías...

Nadie va a protestar por el enchufe de nadie, porque a las dos semanas te hará falta que se olviden de tu enchufe.

Se llama Régimen del 78.

Y la explicación a casi todo lo anterior es que el hermano de Pedro Sánchez, el pobre, es muy limitado mentalmente. Y, por tanto, para que viva bien y no la lie hablando con nadie, lo ideal era una plaza inexistente y que no fuera.

Pero se os olvida que luego estuvo viviendo en la Moncloa de estrangis. Algo totalmente alucinante.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Desconfío de la sentencia porque hay bastantes cosas que me parecen muy raras y nadie me aclara:

1. Por que le hacen un enfuche ilegal cuando la política está llena de ejemplos de enchufes totalmente legales.

2. Por que le enchufan con una plaza de tipo X, y luego, cometen un delito para que la plaza tenga unas características Y. De verdad, ¿qué sinsentido es este? ¿No le podrían haber echo el traje a medida a la primera? Venga hombre.

Ya van dos delitos inncesarios a cambio de nada, con funcionarios implicados que no ganan nada.

3. No encuentro ahora la fuente, pero escuché en la radio (creo) que la plaza fue aprobada en la diputación de Badajoz sin que ningún partido estuviese en contra. ¿El PP conspiro a favor de D. Sánchez?

4. Se cuestiona la veracidad de casi todos los testigos porque sus respuestas son poco espontáneas?? Perdón?? Venga ya hombre. Se asume la versión de la guardia civil, pero estos se basan en sus propias conclusiones subjetivas porque no encuentran prueba concluyente alguna.

5. El relato que le incrimina es poco verosímil. Se presenta a una plaza abierta a todo el mundo y la gana. Ningún aspirante reclama. Años después se acepta una denuncia con recortes de prensa y de repente sale una aspirante a asegurar que no fue un proceso justo. El motivo, que un fulano le dijo X. Ese Fulanito dice posteriormente en la tele que esa X poco más que se la invento. Los testigos apoyan a D. Sánchez. La denuncia contra él contiene mentiras como que tiene millones de euros en acciones o que defrauda a Hacienda. Se le ataca porque vive fuera de España, pero vive en un pueblo de la frontera a 30 minutos en coche. Se usa como prueba que buscó piso un poco antes de saber que había ganado (WTF!!!). Se argumenta que le enchufó su hermano Pedro Sánchez, pero se decide formalmente publicar la plaza justo unos días después de su caída del partido. O sea Pedro Sánchez estaba literalmente entregando su acta de diputado y al mismo tiempo conseguía que unos tíos de Susana cometieran un delito para su hermano. Un delito innecesario porque para enchufar a alguien no hace falta montar tanto lío. Venga ya hombre.

6. Aparte de esto, hay más cosas raras. Resultado que la mega-prueba que todos los periódicos habían publicado miles de veces, el famosísimo correo de “Hermanisimo” era un chascarrillo. Qué curioso que se filtren estos detalles. Pero la lógica nos dice que los periodistas filtran las cosas más importantes. ¿Por qué no nos filtran los correos clave?? Hombre periodísticamente sería muy interesante, no? A ver si vamos a saber los emoticonos que le Manda ZP a su secretaria y no vamos a conocer los correos clave de esta súper-trama corrupta… También, se ha insistido en falsedades, como D.Sanchez no sabía dónde estaba su trabajo. Eso es mentira. Tuvo una torpeza en la instrucción, pero demostró que trabajó y explicó los cambios de su despecho durante la instrucción. Parece que hay una intención deliberada en que parezca una cosa que no es.

Esto es lo que me parece a mí. Para ti hacerte estas preguntas es poco más que ser un fanático religioso de la secta Sanchista. Para mí, no hacerse estas preguntas y comprar la sentencia, es un acto de fe. Lo cierto es que no hay absolutamente nada concluyente contra D. Sánchez y el resto. Solo hay un “relato” que te puede cuadrar. Pero frente a ese relato hay otros posibles. Una situación muy parecida a la condena contra el Fiscal General, o la que le
Va a caer a Begoña Gómez.

Cosas raras siempre puedo buscar a cualquier cosa. Y en base a ellas montar un relato. Es una de las claves del pensamiento conspirativo.

Veamos esas "cosas raras"
1) Cómo el delito siempre podría haberse hecho mejor, o incluso hacerse legalmente no puede existir el delito.
Cifuentes se jodió la carrera política por mangar unas cremas. Con su sueldo de delegada del gobierno se la podría haber comprado perfectamente...No tiene sentido que la robase...ergo no la pudo robar...fue todo un montaje.
Este tipo de argumento es una falacia denominada falacia de incredulidad personal o argumentum ad incredulitatem.
Podría tambien argumentarse que en el momento de solicitarse el enchufe, PS no era presidente del gobierno, así que DS solo era ebnchufable en alguna entidad controlada por el PSOE. La Diputación de Badajoz era cómo todas las diputaciones un buen ente para enchufar peña y además es una provincia alejada y discreta.
2) Al parecer porque al hermanísimo se le antojaron otras funciones y a Gallardo cómo buen trepa cualquier acto de complacer al lider le parece poco
3) Lo escuchó por ahí....pero al parecer escuchó mal. Tanto PP cómo Podemos protestaron formalmente contra la contratación de David Sanchez en Julio de 2017
Una cosa rara menos
4) La Guardia Civil testifico respecto a su informe, avalado por mails y documentos
Las declaraciones de los funcionarios respecto a los actos de sus jefes no terminaron de convencer al juez. Suele suceder con las testificales de subordinados en favor de sus jefes en todo tipo de juicios. No es nada nuevo.
5) a) La gente no suele reclamar a un concurso de este tipo porque saben que es perder el tiempo, dado la discrecionalidad del mismo.
b) Casos muy importantes se han iniciado en base a noticias de prensa. El mismísimo caso GAL por ejemplo. Las noticias no son pruebas de nada , pero puede suponer el inicio de un proceso judicial. Existe jurisprudencial al respecto
c)Se le ataca porque vive fuera de España, pero vive en un pueblo de la frontera a 30 minutos en coche Bueno, esto tiene poco de conspirativo. Se le atacará porque es un jeta, básicamente. PEro no tiene que ver con el caso.
d)Lo de que buscó un piso antes de la concesión por si solo no es nada....sumado a otros indicios pues va cargando la prueba indiciaria
e) Se le contrató justo después de la retoma del poder por parte de su hermano tras haber estado el expediente meses metido en un cajón. YA le he comentado que Gallardo jugó a cubrirse ante todo resultado en la lucha por el poder en el partido. Cómo es lógico
Y no....Gallardo no comete ninguna irregularidad sacando y congelando una plaza. De existir irregularidad sería en el caso de darse la contratación, que ya es cuando tenía algo que ganar
6) Lo del hermanísimo fue usado por dis personas....uno de los directores de conservatorio, que cómo es normal dijo que lo decía a modo de chascarrillo (tampoco es plan de autoincriminarse cómo conocedor de un acto ilícito y no haber hecho nada...¿Que demonios debería de haber dicho...?)
Y también por la directora de RRHH....y resultó condenada a nueve años de inhabilitación. Tan chascarrillo no sería. Porque que una directora de RRHH use esa terminología para referirse a un expediente de contratación.....pues no acabó bien.

En fin....todo suceso en la vida va a tener "cosas raras" si nos empeñamos en ello y nos ponemos a buscarle tres pies al gato.
PEro vamos, el acto en si....que en una Diputación Provincial se enchuefe a alguien para mercadear con favores políticos NO ES NADA RARO
Es de hecho bastante común. Ilícito pero en absoluto "raro"....y ninguna de las lógicas que comentas son en absoluta cosas "raras"
En este caso la han denunciado y montado una demanda penal porque han visto una debilidad a explotar contra el presidente del Gobierno. No hay mas
PEro poco de raro tiene todo esto.
Y no me dedico a emitir juicios de valor contra usted porque no vengo al foro a atacar a nadie. Pero el relato que se está montando por supuesto que es un relato conspirativo, porque cumple todas las características de los relatos conspirativos.
El que vaya cambiando la portería en cuanto se le desarma unos argumentos y surga con otros nuevos, sin ir mas lejos es uno de ellos. El que busque tres pies al gato y vea "cosas raras" en sucesos perfectamente explicables , otro .

saludos



saludos

Pues resulta que lo que digo de la diputación es cierto. Se aprobó la creación de la plaza sin críticas de ningún partido.

Vamos, la plaza “inútil” solo fue tal cosa hasta que se supo quien la ganó.

https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 2.amp.html

El fascismo protestando en cuando descubre que se han pasado de frenada con los enchufes
Cansados dicen,de que se usen los fondos de los extremeños para hacer carrera política

Saludos

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Desconfío de la sentencia porque hay bastantes cosas que me parecen muy raras y nadie me aclara:

1. Por que le hacen un enfuche ilegal cuando la política está llena de ejemplos de enchufes totalmente legales.

2. Por que le enchufan con una plaza de tipo X, y luego, cometen un delito para que la plaza tenga unas características Y. De verdad, ¿qué sinsentido es este? ¿No le podrían haber echo el traje a medida a la primera? Venga hombre.

Ya van dos delitos inncesarios a cambio de nada, con funcionarios implicados que no ganan nada.

3. No encuentro ahora la fuente, pero escuché en la radio (creo) que la plaza fue aprobada en la diputación de Badajoz sin que ningún partido estuviese en contra. ¿El PP conspiro a favor de D. Sánchez?

4. Se cuestiona la veracidad de casi todos los testigos porque sus respuestas son poco espontáneas?? Perdón?? Venga ya hombre. Se asume la versión de la guardia civil, pero estos se basan en sus propias conclusiones subjetivas porque no encuentran prueba concluyente alguna.

5. El relato que le incrimina es poco verosímil. Se presenta a una plaza abierta a todo el mundo y la gana. Ningún aspirante reclama. Años después se acepta una denuncia con recortes de prensa y de repente sale una aspirante a asegurar que no fue un proceso justo. El motivo, que un fulano le dijo X. Ese Fulanito dice posteriormente en la tele que esa X poco más que se la invento. Los testigos apoyan a D. Sánchez. La denuncia contra él contiene mentiras como que tiene millones de euros en acciones o que defrauda a Hacienda. Se le ataca porque vive fuera de España, pero vive en un pueblo de la frontera a 30 minutos en coche. Se usa como prueba que buscó piso un poco antes de saber que había ganado (WTF!!!). Se argumenta que le enchufó su hermano Pedro Sánchez, pero se decide formalmente publicar la plaza justo unos días después de su caída del partido. O sea Pedro Sánchez estaba literalmente entregando su acta de diputado y al mismo tiempo conseguía que unos tíos de Susana cometieran un delito para su hermano. Un delito innecesario porque para enchufar a alguien no hace falta montar tanto lío. Venga ya hombre.

6. Aparte de esto, hay más cosas raras. Resultado que la mega-prueba que todos los periódicos habían publicado miles de veces, el famosísimo correo de “Hermanisimo” era un chascarrillo. Qué curioso que se filtren estos detalles. Pero la lógica nos dice que los periodistas filtran las cosas más importantes. ¿Por qué no nos filtran los correos clave?? Hombre periodísticamente sería muy interesante, no? A ver si vamos a saber los emoticonos que le Manda ZP a su secretaria y no vamos a conocer los correos clave de esta súper-trama corrupta… También, se ha insistido en falsedades, como D.Sanchez no sabía dónde estaba su trabajo. Eso es mentira. Tuvo una torpeza en la instrucción, pero demostró que trabajó y explicó los cambios de su despecho durante la instrucción. Parece que hay una intención deliberada en que parezca una cosa que no es.

Esto es lo que me parece a mí. Para ti hacerte estas preguntas es poco más que ser un fanático religioso de la secta Sanchista. Para mí, no hacerse estas preguntas y comprar la sentencia, es un acto de fe. Lo cierto es que no hay absolutamente nada concluyente contra D. Sánchez y el resto. Solo hay un “relato” que te puede cuadrar. Pero frente a ese relato hay otros posibles. Una situación muy parecida a la condena contra el Fiscal General, o la que le
Va a caer a Begoña Gómez.

Cosas raras siempre puedo buscar a cualquier cosa. Y en base a ellas montar un relato. Es una de las claves del pensamiento conspirativo.

Veamos esas "cosas raras"
1) Cómo el delito siempre podría haberse hecho mejor, o incluso hacerse legalmente no puede existir el delito.
Cifuentes se jodió la carrera política por mangar unas cremas. Con su sueldo de delegada del gobierno se la podría haber comprado perfectamente...No tiene sentido que la robase...ergo no la pudo robar...fue todo un montaje.
Este tipo de argumento es una falacia denominada falacia de incredulidad personal o argumentum ad incredulitatem.
Podría tambien argumentarse que en el momento de solicitarse el enchufe, PS no era presidente del gobierno, así que DS solo era ebnchufable en alguna entidad controlada por el PSOE. La Diputación de Badajoz era cómo todas las diputaciones un buen ente para enchufar peña y además es una provincia alejada y discreta.
2) Al parecer porque al hermanísimo se le antojaron otras funciones y a Gallardo cómo buen trepa cualquier acto de complacer al lider le parece poco
3) Lo escuchó por ahí....pero al parecer escuchó mal. Tanto PP cómo Podemos protestaron formalmente contra la contratación de David Sanchez en Julio de 2017
Una cosa rara menos
4) La Guardia Civil testifico respecto a su informe, avalado por mails y documentos
Las declaraciones de los funcionarios respecto a los actos de sus jefes no terminaron de convencer al juez. Suele suceder con las testificales de subordinados en favor de sus jefes en todo tipo de juicios. No es nada nuevo.
5) a) La gente no suele reclamar a un concurso de este tipo porque saben que es perder el tiempo, dado la discrecionalidad del mismo.
b) Casos muy importantes se han iniciado en base a noticias de prensa. El mismísimo caso GAL por ejemplo. Las noticias no son pruebas de nada , pero puede suponer el inicio de un proceso judicial. Existe jurisprudencial al respecto
c)Se le ataca porque vive fuera de España, pero vive en un pueblo de la frontera a 30 minutos en coche Bueno, esto tiene poco de conspirativo. Se le atacará porque es un jeta, básicamente. PEro no tiene que ver con el caso.
d)Lo de que buscó un piso antes de la concesión por si solo no es nada....sumado a otros indicios pues va cargando la prueba indiciaria
e) Se le contrató justo después de la retoma del poder por parte de su hermano tras haber estado el expediente meses metido en un cajón. YA le he comentado que Gallardo jugó a cubrirse ante todo resultado en la lucha por el poder en el partido. Cómo es lógico
Y no....Gallardo no comete ninguna irregularidad sacando y congelando una plaza. De existir irregularidad sería en el caso de darse la contratación, que ya es cuando tenía algo que ganar
6) Lo del hermanísimo fue usado por dis personas....uno de los directores de conservatorio, que cómo es normal dijo que lo decía a modo de chascarrillo (tampoco es plan de autoincriminarse cómo conocedor de un acto ilícito y no haber hecho nada...¿Que demonios debería de haber dicho...?)
Y también por la directora de RRHH....y resultó condenada a nueve años de inhabilitación. Tan chascarrillo no sería. Porque que una directora de RRHH use esa terminología para referirse a un expediente de contratación.....pues no acabó bien.

En fin....todo suceso en la vida va a tener "cosas raras" si nos empeñamos en ello y nos ponemos a buscarle tres pies al gato.
PEro vamos, el acto en si....que en una Diputación Provincial se enchuefe a alguien para mercadear con favores políticos NO ES NADA RARO
Es de hecho bastante común. Ilícito pero en absoluto "raro"....y ninguna de las lógicas que comentas son en absoluta cosas "raras"
En este caso la han denunciado y montado una demanda penal porque han visto una debilidad a explotar contra el presidente del Gobierno. No hay mas
PEro poco de raro tiene todo esto.
Y no me dedico a emitir juicios de valor contra usted porque no vengo al foro a atacar a nadie. Pero el relato que se está montando por supuesto que es un relato conspirativo, porque cumple todas las características de los relatos conspirativos.
El que vaya cambiando la portería en cuanto se le desarma unos argumentos y surga con otros nuevos, sin ir mas lejos es uno de ellos. El que busque tres pies al gato y vea "cosas raras" en sucesos perfectamente explicables , otro .

saludos



saludos

Pues resulta que lo que digo de la diputación es cierto. Se aprobó la creación de la plaza sin críticas de ningún partido.

Vamos, la plaza “inútil” solo fue tal cosa hasta que se supo quien la ganó.

https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 2.amp.html

El fascismo protestando en cuando descubre que se han pasado de frenada con los enchufes
Cansados dicen,de que se usen los fondos de los extremeños para hacer carrera política

Saludos

Ver citas anteriores

Ha criticado que “el cargo no existía hasta la fecha, las bases no exigían ni siquiera el título de profesor de Música y no existía tribunal, sólo una entrevista en el despacho de la diputada provincial”.

Añade que en las bases de la convocatoria aparece la titulación de profesor de música, pero “sólo como méritos a valorar, no como requisitos”, ha especificado. Podemos pretende que el Ejecutivo regional explique “por qué se crea ese puesto y por qué se le ha dado a esa persona en concreto”.

Jejeje...

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De lo de enchufar a su gente, el PSOE sabe un rato largo:

https://www.infobae.com/espana/2025/07/ ... confianza/

Quienes no lo sabemos somos los demás:

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... z_4217076/

Parece facil enchufar gente. Sin embargo para “enchufar” al
Hermano del presidente decidieron cometer dos delitos y joderle le vida a otras 10 personas.

Si fueses un poco imparcial te parecería raro.

Hombre, podrían haber hecho como Alberto Garzón y enchufar a su hermano como "asesor" suyo, pero es que en el caso del mismísimo presidente del gobierno queda feo que enchufe a su hermano tonto, el músico, como asesor suyo.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De lo de enchufar a su gente, el PSOE sabe un rato largo:

https://www.infobae.com/espana/2025/07/ ... confianza/

Quienes no lo sabemos somos los demás:

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... z_4217076/

Parece facil enchufar gente. Sin embargo para “enchufar” al
Hermano del presidente decidieron cometer dos delitos y joderle le vida a otras 10 personas.

Si fueses un poco imparcial te parecería raro.

Pedro Sánchez no era presidente del gobierno y no podía enchufar a su hermano de asesor , o hacerlo ministro....
Además eso tiene.un coste político.
Y metiéndolo en una discreta diputación de provincia periférica queda más discreta la cosa
? Para que pagar un precio si te puede salir gratis?
Seguro que cifuentes a posteriori habría preferido pagar las cremas, cosa que podía perfectamente.
Pero prefirió que le saliese gratis.
Nada indicaba que un enchufe más en esas máquinas de enchufar que son las diputaciones pudiese generar tantos problemas
Lo que pasa es que el estamos en unos tiempos donde todo se escruta mucho más y te miran hasta las tesis de cuando estudiabas.
A un don nadie no le iban a buscar los tres pies al gato.si lo enchufan de cualquier cosa
El hermano del presidente era caza mayor política.
Y si....miraron con lupa ese enchufe

Saludos

[bumba]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Desconfío de la sentencia porque hay bastantes cosas que me parecen muy raras y nadie me aclara:

1. Por que le hacen un enfuche ilegal cuando la política está llena de ejemplos de enchufes totalmente legales.

2. Por que le enchufan con una plaza de tipo X, y luego, cometen un delito para que la plaza tenga unas características Y. De verdad, ¿qué sinsentido es este? ¿No le podrían haber echo el traje a medida a la primera? Venga hombre.

Ya van dos delitos inncesarios a cambio de nada, con funcionarios implicados que no ganan nada.

3. No encuentro ahora la fuente, pero escuché en la radio (creo) que la plaza fue aprobada en la diputación de Badajoz sin que ningún partido estuviese en contra. ¿El PP conspiro a favor de D. Sánchez?

4. Se cuestiona la veracidad de casi todos los testigos porque sus respuestas son poco espontáneas?? Perdón?? Venga ya hombre. Se asume la versión de la guardia civil, pero estos se basan en sus propias conclusiones subjetivas porque no encuentran prueba concluyente alguna.

5. El relato que le incrimina es poco verosímil. Se presenta a una plaza abierta a todo el mundo y la gana. Ningún aspirante reclama. Años después se acepta una denuncia con recortes de prensa y de repente sale una aspirante a asegurar que no fue un proceso justo. El motivo, que un fulano le dijo X. Ese Fulanito dice posteriormente en la tele que esa X poco más que se la invento. Los testigos apoyan a D. Sánchez. La denuncia contra él contiene mentiras como que tiene millones de euros en acciones o que defrauda a Hacienda. Se le ataca porque vive fuera de España, pero vive en un pueblo de la frontera a 30 minutos en coche. Se usa como prueba que buscó piso un poco antes de saber que había ganado (WTF!!!). Se argumenta que le enchufó su hermano Pedro Sánchez, pero se decide formalmente publicar la plaza justo unos días después de su caída del partido. O sea Pedro Sánchez estaba literalmente entregando su acta de diputado y al mismo tiempo conseguía que unos tíos de Susana cometieran un delito para su hermano. Un delito innecesario porque para enchufar a alguien no hace falta montar tanto lío. Venga ya hombre.

6. Aparte de esto, hay más cosas raras. Resultado que la mega-prueba que todos los periódicos habían publicado miles de veces, el famosísimo correo de “Hermanisimo” era un chascarrillo. Qué curioso que se filtren estos detalles. Pero la lógica nos dice que los periodistas filtran las cosas más importantes. ¿Por qué no nos filtran los correos clave?? Hombre periodísticamente sería muy interesante, no? A ver si vamos a saber los emoticonos que le Manda ZP a su secretaria y no vamos a conocer los correos clave de esta súper-trama corrupta… También, se ha insistido en falsedades, como D.Sanchez no sabía dónde estaba su trabajo. Eso es mentira. Tuvo una torpeza en la instrucción, pero demostró que trabajó y explicó los cambios de su despecho durante la instrucción. Parece que hay una intención deliberada en que parezca una cosa que no es.

Esto es lo que me parece a mí. Para ti hacerte estas preguntas es poco más que ser un fanático religioso de la secta Sanchista. Para mí, no hacerse estas preguntas y comprar la sentencia, es un acto de fe. Lo cierto es que no hay absolutamente nada concluyente contra D. Sánchez y el resto. Solo hay un “relato” que te puede cuadrar. Pero frente a ese relato hay otros posibles. Una situación muy parecida a la condena contra el Fiscal General, o la que le
Va a caer a Begoña Gómez.

Cosas raras siempre puedo buscar a cualquier cosa. Y en base a ellas montar un relato. Es una de las claves del pensamiento conspirativo.

Veamos esas "cosas raras"
1) Cómo el delito siempre podría haberse hecho mejor, o incluso hacerse legalmente no puede existir el delito.
Cifuentes se jodió la carrera política por mangar unas cremas. Con su sueldo de delegada del gobierno se la podría haber comprado perfectamente...No tiene sentido que la robase...ergo no la pudo robar...fue todo un montaje.
Este tipo de argumento es una falacia denominada falacia de incredulidad personal o argumentum ad incredulitatem.
Podría tambien argumentarse que en el momento de solicitarse el enchufe, PS no era presidente del gobierno, así que DS solo era ebnchufable en alguna entidad controlada por el PSOE. La Diputación de Badajoz era cómo todas las diputaciones un buen ente para enchufar peña y además es una provincia alejada y discreta.
2) Al parecer porque al hermanísimo se le antojaron otras funciones y a Gallardo cómo buen trepa cualquier acto de complacer al lider le parece poco
3) Lo escuchó por ahí....pero al parecer escuchó mal. Tanto PP cómo Podemos protestaron formalmente contra la contratación de David Sanchez en Julio de 2017
Una cosa rara menos
4) La Guardia Civil testifico respecto a su informe, avalado por mails y documentos
Las declaraciones de los funcionarios respecto a los actos de sus jefes no terminaron de convencer al juez. Suele suceder con las testificales de subordinados en favor de sus jefes en todo tipo de juicios. No es nada nuevo.
5) a) La gente no suele reclamar a un concurso de este tipo porque saben que es perder el tiempo, dado la discrecionalidad del mismo.
b) Casos muy importantes se han iniciado en base a noticias de prensa. El mismísimo caso GAL por ejemplo. Las noticias no son pruebas de nada , pero puede suponer el inicio de un proceso judicial. Existe jurisprudencial al respecto
c)Se le ataca porque vive fuera de España, pero vive en un pueblo de la frontera a 30 minutos en coche Bueno, esto tiene poco de conspirativo. Se le atacará porque es un jeta, básicamente. PEro no tiene que ver con el caso.
d)Lo de que buscó un piso antes de la concesión por si solo no es nada....sumado a otros indicios pues va cargando la prueba indiciaria
e) Se le contrató justo después de la retoma del poder por parte de su hermano tras haber estado el expediente meses metido en un cajón. YA le he comentado que Gallardo jugó a cubrirse ante todo resultado en la lucha por el poder en el partido. Cómo es lógico
Y no....Gallardo no comete ninguna irregularidad sacando y congelando una plaza. De existir irregularidad sería en el caso de darse la contratación, que ya es cuando tenía algo que ganar
6) Lo del hermanísimo fue usado por dis personas....uno de los directores de conservatorio, que cómo es normal dijo que lo decía a modo de chascarrillo (tampoco es plan de autoincriminarse cómo conocedor de un acto ilícito y no haber hecho nada...¿Que demonios debería de haber dicho...?)
Y también por la directora de RRHH....y resultó condenada a nueve años de inhabilitación. Tan chascarrillo no sería. Porque que una directora de RRHH use esa terminología para referirse a un expediente de contratación.....pues no acabó bien.

En fin....todo suceso en la vida va a tener "cosas raras" si nos empeñamos en ello y nos ponemos a buscarle tres pies al gato.
PEro vamos, el acto en si....que en una Diputación Provincial se enchuefe a alguien para mercadear con favores políticos NO ES NADA RARO
Es de hecho bastante común. Ilícito pero en absoluto "raro"....y ninguna de las lógicas que comentas son en absoluta cosas "raras"
En este caso la han denunciado y montado una demanda penal porque han visto una debilidad a explotar contra el presidente del Gobierno. No hay mas
PEro poco de raro tiene todo esto.
Y no me dedico a emitir juicios de valor contra usted porque no vengo al foro a atacar a nadie. Pero el relato que se está montando por supuesto que es un relato conspirativo, porque cumple todas las características de los relatos conspirativos.
El que vaya cambiando la portería en cuanto se le desarma unos argumentos y surga con otros nuevos, sin ir mas lejos es uno de ellos. El que busque tres pies al gato y vea "cosas raras" en sucesos perfectamente explicables , otro .

saludos



saludos

Pues resulta que lo que digo de la diputación es cierto. Se aprobó la creación de la plaza sin críticas de ningún partido.

Vamos, la plaza “inútil” solo fue tal cosa hasta que se supo quien la ganó.

https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 2.amp.html

El fascismo protestando en cuando descubre que se han pasado de frenada con los enchufes
Cansados dicen,de que se usen los fondos de los extremeños para hacer carrera política

Saludos

si si, lo que tú quieras, pero la plaza se aprobó por unanimidad:

https://cadenaser.com/nacional/2026/06/ ... utType=amp

Copio textual de la noticia:


La plaza, conforme ha recordado, pasó todos los filtros y fue aprobada por unanimidad en la Diputación, sin que tampoco los diputados del PP se opusieran o pusieran objeciones. Y se adjudicaba a una persona cuyo curriculum, conforme ha destacado, "cumplía los requisitos": "Están acreditados sus méritos".

[bumba]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Cosas raras siempre puedo buscar a cualquier cosa. Y en base a ellas montar un relato. Es una de las claves del pensamiento conspirativo.

Veamos esas "cosas raras"
1) Cómo el delito siempre podría haberse hecho mejor, o incluso hacerse legalmente no puede existir el delito.
Cifuentes se jodió la carrera política por mangar unas cremas. Con su sueldo de delegada del gobierno se la podría haber comprado perfectamente...No tiene sentido que la robase...ergo no la pudo robar...fue todo un montaje.
Este tipo de argumento es una falacia denominada falacia de incredulidad personal o argumentum ad incredulitatem.
Podría tambien argumentarse que en el momento de solicitarse el enchufe, PS no era presidente del gobierno, así que DS solo era ebnchufable en alguna entidad controlada por el PSOE. La Diputación de Badajoz era cómo todas las diputaciones un buen ente para enchufar peña y además es una provincia alejada y discreta.
2) Al parecer porque al hermanísimo se le antojaron otras funciones y a Gallardo cómo buen trepa cualquier acto de complacer al lider le parece poco
3) Lo escuchó por ahí....pero al parecer escuchó mal. Tanto PP cómo Podemos protestaron formalmente contra la contratación de David Sanchez en Julio de 2017
Una cosa rara menos
4) La Guardia Civil testifico respecto a su informe, avalado por mails y documentos
Las declaraciones de los funcionarios respecto a los actos de sus jefes no terminaron de convencer al juez. Suele suceder con las testificales de subordinados en favor de sus jefes en todo tipo de juicios. No es nada nuevo.
5) a) La gente no suele reclamar a un concurso de este tipo porque saben que es perder el tiempo, dado la discrecionalidad del mismo.
b) Casos muy importantes se han iniciado en base a noticias de prensa. El mismísimo caso GAL por ejemplo. Las noticias no son pruebas de nada , pero puede suponer el inicio de un proceso judicial. Existe jurisprudencial al respecto
c)Se le ataca porque vive fuera de España, pero vive en un pueblo de la frontera a 30 minutos en coche Bueno, esto tiene poco de conspirativo. Se le atacará porque es un jeta, básicamente. PEro no tiene que ver con el caso.
d)Lo de que buscó un piso antes de la concesión por si solo no es nada....sumado a otros indicios pues va cargando la prueba indiciaria
e) Se le contrató justo después de la retoma del poder por parte de su hermano tras haber estado el expediente meses metido en un cajón. YA le he comentado que Gallardo jugó a cubrirse ante todo resultado en la lucha por el poder en el partido. Cómo es lógico
Y no....Gallardo no comete ninguna irregularidad sacando y congelando una plaza. De existir irregularidad sería en el caso de darse la contratación, que ya es cuando tenía algo que ganar
6) Lo del hermanísimo fue usado por dis personas....uno de los directores de conservatorio, que cómo es normal dijo que lo decía a modo de chascarrillo (tampoco es plan de autoincriminarse cómo conocedor de un acto ilícito y no haber hecho nada...¿Que demonios debería de haber dicho...?)
Y también por la directora de RRHH....y resultó condenada a nueve años de inhabilitación. Tan chascarrillo no sería. Porque que una directora de RRHH use esa terminología para referirse a un expediente de contratación.....pues no acabó bien.

En fin....todo suceso en la vida va a tener "cosas raras" si nos empeñamos en ello y nos ponemos a buscarle tres pies al gato.
PEro vamos, el acto en si....que en una Diputación Provincial se enchuefe a alguien para mercadear con favores políticos NO ES NADA RARO
Es de hecho bastante común. Ilícito pero en absoluto "raro"....y ninguna de las lógicas que comentas son en absoluta cosas "raras"
En este caso la han denunciado y montado una demanda penal porque han visto una debilidad a explotar contra el presidente del Gobierno. No hay mas
PEro poco de raro tiene todo esto.
Y no me dedico a emitir juicios de valor contra usted porque no vengo al foro a atacar a nadie. Pero el relato que se está montando por supuesto que es un relato conspirativo, porque cumple todas las características de los relatos conspirativos.
El que vaya cambiando la portería en cuanto se le desarma unos argumentos y surga con otros nuevos, sin ir mas lejos es uno de ellos. El que busque tres pies al gato y vea "cosas raras" en sucesos perfectamente explicables , otro .

saludos



saludos

Pues resulta que lo que digo de la diputación es cierto. Se aprobó la creación de la plaza sin críticas de ningún partido.

Vamos, la plaza “inútil” solo fue tal cosa hasta que se supo quien la ganó.

https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 2.amp.html

El fascismo protestando en cuando descubre que se han pasado de frenada con los enchufes
Cansados dicen,de que se usen los fondos de los extremeños para hacer carrera política

Saludos

Ver citas anteriores

Ha criticado que “el cargo no existía hasta la fecha, las bases no exigían ni siquiera el título de profesor de Música y no existía tribunal, sólo una entrevista en el despacho de la diputada provincial”.

Añade que en las bases de la convocatoria aparece la titulación de profesor de música, pero “sólo como méritos a valorar, no como requisitos”, ha especificado. Podemos pretende que el Ejecutivo regional explique “por qué se crea ese puesto y por qué se le ha dado a esa persona en concreto”.

Jejeje...

Sí, sí, mucha risa y mucho jejejejeje

Pero es que resulta que:

https://cadenaser.com/nacional/2026/06/ ... utType=amp

La plaza, conforme ha recordado, pasó todos los filtros y fue aprobada por unanimidad en la Diputación, sin que tampoco los diputados del PP se opusieran o pusieran objeciones. Y se adjudicaba a una persona cuyo curriculum, conforme ha destacado, "cumplía los requisitos": "Están acreditados sus méritos".

Jejejejejje vamos a reírnos todos

[bumba]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De lo de enchufar a su gente, el PSOE sabe un rato largo:

https://www.infobae.com/espana/2025/07/ ... confianza/

Quienes no lo sabemos somos los demás:

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... z_4217076/

Parece facil enchufar gente. Sin embargo para “enchufar” al
Hermano del presidente decidieron cometer dos delitos y joderle le vida a otras 10 personas.

Si fueses un poco imparcial te parecería raro.

Hombre, podrían haber hecho como Alberto Garzón y enchufar a su hermano como "asesor" suyo, pero es que en el caso del mismísimo presidente del gobierno queda feo que enchufe a su hermano tonto, el músico, como asesor suyo.

Pero que Pedro Sánchez no era presidente.

Mira, este es el hermano “tonto” de Pedro Sánchez según el Mundo en el año 2015:

https://www.elmundo.es/cronica/2015/12/ ... b45e8.html

Fíjate que era “músico de prestigio internacional” hasta que interesó convertirlo en el “hermano tonto” del presidente.

A ver quién es el tonto en realidad.

[bumba]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De lo de enchufar a su gente, el PSOE sabe un rato largo:

https://www.infobae.com/espana/2025/07/ ... confianza/

Quienes no lo sabemos somos los demás:

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... z_4217076/

Parece facil enchufar gente. Sin embargo para “enchufar” al
Hermano del presidente decidieron cometer dos delitos y joderle le vida a otras 10 personas.

Si fueses un poco imparcial te parecería raro.

Pedro Sánchez no era presidente del gobierno y no podía enchufar a su hermano de asesor , o hacerlo ministro....
Además eso tiene.un coste político.
Y metiéndolo en una discreta diputación de provincia periférica queda más discreta la cosa
? Para que pagar un precio si te puede salir gratis?
Seguro que cifuentes a posteriori habría preferido pagar las cremas, cosa que podía perfectamente.
Pero prefirió que le saliese gratis.
Nada indicaba que un enchufe más en esas máquinas de enchufar que son las diputaciones pudiese generar tantos problemas
Lo que pasa es que el estamos en unos tiempos donde todo se escruta mucho más y te miran hasta las tesis de cuando estudiabas.
A un don nadie no le iban a buscar los tres pies al gato.si lo enchufan de cualquier cosa
El hermano del presidente era caza mayor política.
Y si....miraron con lupa ese enchufe

Saludos

Fíjate como asumes con naturalidad que la justicia no sea igual para todos. Es decir, que si David Sánchez fuese David Pérez, ni siquiera se hubiese planteado un juicio penal.

Lo de las cremas de cifuentes no tiene nada que ver. Esa mujer era cleptómana, cometió un hurto de manera espontánea, no planeada. No fue un comportamiento racional. Poner esto como analogía de un supuesto enchufe perfectamente diseñado, pues… que quieres que te diga.

Y por último, a ver, esto fue en 2017. En ese año ya se miraba todo con lupa. De hecho, ya fue noticia en su día. No se trata en absoluto de una manera “discreta” de cometer un delito.

Pero es que aún así, hay algo que simplemente no podéis contestar. ¿Para qué mierdas cometen un delito modificando las funciones de la plaza? De verdad, si es un enchufe y ya está, y no va a trabajar y bla bla, por qué cojones iban a modificar la plaza ilegalmente. ¿Quién gana y qué se gana con eso? Y si era para adecuarlo a sus preferencias, por qué cojones no lo hicieron de primera mano a su gusto?

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De lo de enchufar a su gente, el PSOE sabe un rato largo:

https://www.infobae.com/espana/2025/07/ ... confianza/

Quienes no lo sabemos somos los demás:

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... z_4217076/

Parece facil enchufar gente. Sin embargo para “enchufar” al
Hermano del presidente decidieron cometer dos delitos y joderle le vida a otras 10 personas.

Si fueses un poco imparcial te parecería raro.

Hombre, podrían haber hecho como Alberto Garzón y enchufar a su hermano como "asesor" suyo, pero es que en el caso del mismísimo presidente del gobierno queda feo que enchufe a su hermano tonto, el músico, como asesor suyo.

Pero que Pedro Sánchez no era presidente.

Mira, este es el hermano “tonto” de Pedro Sánchez según el Mundo en el año 2015:

https://www.elmundo.es/cronica/2015/12/ ... b45e8.html

Fíjate que era “músico de prestigio internacional” hasta que interesó convertirlo en el “hermano tonto” del presidente.

A ver quién es el tonto en realidad.

Sí, bueno, ya veremos:

https://www.democrata.es/tribunales/mis ... an-fechas/

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Pues resulta que lo que digo de la diputación es cierto. Se aprobó la creación de la plaza sin críticas de ningún partido.

Vamos, la plaza “inútil” solo fue tal cosa hasta que se supo quien la ganó.

https://www.google.com/amp/s/www.eldiar ... 2.amp.html

El fascismo protestando en cuando descubre que se han pasado de frenada con los enchufes
Cansados dicen,de que se usen los fondos de los extremeños para hacer carrera política

Saludos

Ver citas anteriores

Ha criticado que “el cargo no existía hasta la fecha, las bases no exigían ni siquiera el título de profesor de Música y no existía tribunal, sólo una entrevista en el despacho de la diputada provincial”.

Añade que en las bases de la convocatoria aparece la titulación de profesor de música, pero “sólo como méritos a valorar, no como requisitos”, ha especificado. Podemos pretende que el Ejecutivo regional explique “por qué se crea ese puesto y por qué se le ha dado a esa persona en concreto”.

Jejeje...

Sí, sí, mucha risa y mucho jejejejeje

Pero es que resulta que:

https://cadenaser.com/nacional/2026/06/ ... utType=amp

La plaza, conforme ha recordado, pasó todos los filtros y fue aprobada por unanimidad en la Diputación, sin que tampoco los diputados del PP se opusieran o pusieran objeciones. Y se adjudicaba a una persona cuyo curriculum, conforme ha destacado, "cumplía los requisitos": "Están acreditados sus méritos".

Jejejejejje vamos a reírnos todos

¿Y? Eso no demuestra nada de nada. El PP podría estar a por uvas y no enterarse de nada, o bien haber pactado vete a saber qué con el PSOE por hacer la vista gorda... Puede haber muchas explicaciones. Lo que sí sabemos a ciencia cierta es que los primeros que denunciaron el chanchullo fueron los de Podemos, y en 2017. Eso es impepinable.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De lo de enchufar a su gente, el PSOE sabe un rato largo:

https://www.infobae.com/espana/2025/07/ ... confianza/

Quienes no lo sabemos somos los demás:

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... z_4217076/

Parece facil enchufar gente. Sin embargo para “enchufar” al
Hermano del presidente decidieron cometer dos delitos y joderle le vida a otras 10 personas.

Si fueses un poco imparcial te parecería raro.

Pedro Sánchez no era presidente del gobierno y no podía enchufar a su hermano de asesor , o hacerlo ministro....
Además eso tiene.un coste político.
Y metiéndolo en una discreta diputación de provincia periférica queda más discreta la cosa
? Para que pagar un precio si te puede salir gratis?
Seguro que cifuentes a posteriori habría preferido pagar las cremas, cosa que podía perfectamente.
Pero prefirió que le saliese gratis.
Nada indicaba que un enchufe más en esas máquinas de enchufar que son las diputaciones pudiese generar tantos problemas
Lo que pasa es que el estamos en unos tiempos donde todo se escruta mucho más y te miran hasta las tesis de cuando estudiabas.
A un don nadie no le iban a buscar los tres pies al gato.si lo enchufan de cualquier cosa
El hermano del presidente era caza mayor política.
Y si....miraron con lupa ese enchufe

Saludos

Fíjate como asumes con naturalidad que la justicia no sea igual para todos. Es decir, que si David Sánchez fuese David Pérez, ni siquiera se hubiese planteado un juicio penal.

Lo de las cremas de cifuentes no tiene nada que ver. Esa mujer era cleptómana, cometió un hurto de manera espontánea, no planeada. No fue un comportamiento racional. Poner esto como analogía de un supuesto enchufe perfectamente diseñado, pues… que quieres que te diga.

Y por último, a ver, esto fue en 2017. En ese año ya se miraba todo con lupa. De hecho, ya fue noticia en su día. No se trata en absoluto de una manera “discreta” de cometer un delito.

Pero es que aún así, hay algo que simplemente no podéis contestar. ¿Para qué mierdas cometen un delito modificando las funciones de la plaza? De verdad, si es un enchufe y ya está, y no va a trabajar y bla bla, por qué cojones iban a modificar la plaza ilegalmente. ¿Quién gana y qué se gana con eso? Y si era para adecuarlo a sus preferencias, por qué cojones no lo hicieron de primera mano a su gusto?

Buenas noches

En primer lugar de lo que he dicho no puede deducirse que la la justicia no sea igual para todo el mundo.

He dicho que si fuese un don nadie el enchufado, las entidades denunciantes no se habrían metido en denunciar a nadie.. Porque no les atraería las cuotas de intereses políticos o de notoriedad que persiguen.

Eso no es decir que la justicia no es igual para todos.
Si hubiesen denunciado a un don nadie la justicia le habría juzgado igualmente....eso sí, ni tú ni yo estaríamos hablando de ello, ni la sincronizada de turno...y de llegar a tu oído darías por hecho que.es un enchufado más en diputación y no una conspiración judicial .
El caso es que senha juzgado porque se ha denunciado y se detectó indicios de delito.
Y eso sí. ....Se ha denunciado porque es hermano de quien es .

Respecto a lo segundo . Se metieron a enchufar al hermano porque esperaban que en Badajoz pasase desapercibido. Igual que el cleptómano piensa que su acto va a pasar desapercibido..
Su argumentación sigue siendo una falacia de incredulidad...entonces no tenía capacidad de enchufarlo legalmente porque no tenía las competencias de presidente del gobierno.

A toro pasado todos somos Manolete. Y en principio una diputación parece un lugar ideal para enchufar a una persona de ese perfil. No contaba con que le iban a buscar tanto los tres pies al gato.

Visto a posteriori parece estupido.....pero en ese momento ,cuando solo eres secretario general difícilmente podrían imaginarse tantas complicaciones.

Los enchufes son algo común en la política. Todo se sale de madre porque evidentemente siendo presidente del gobierno te van a auditar de principio a fin.

Y eso no quiere decir que la justicia trate distinto a este señor
Quiere decir que ha sido objeto de caza política por los denunciantes.

Tercero. Modifican la plaza por capricho de DS . El quiere ejercer unas funciones relacionadas con la opera que es lo que le mola y que no se contemplaban en la plaza inicialmente concebida
? Porque no se lo hicieron de un primer momento?
Pues en términos operisticos diríamos aquello de la donna e mobile.
Los caprichos son precisamente caprichos porque no son deseos consistentes en el tiempo.

A DS le motivaban una serie de cosas y ya no era aquel compromiso con ese secretario general.que no se sabía si entraba o salía.....y al que hubo que buscarle un puesto
Ahora es el hermano del presidente todopoderoso.
Y como aquel vendedor de ropa de la película pretty woman tocaba aquello de " ? Desea que le haga más la pelota?"

Saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

De lo de enchufar a su gente, el PSOE sabe un rato largo:

https://www.infobae.com/espana/2025/07/ ... confianza/

Quienes no lo sabemos somos los demás:

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... z_4217076/

Parece facil enchufar gente. Sin embargo para “enchufar” al
Hermano del presidente decidieron cometer dos delitos y joderle le vida a otras 10 personas.

Si fueses un poco imparcial te parecería raro.

Hombre, podrían haber hecho como Alberto Garzón y enchufar a su hermano como "asesor" suyo, pero es que en el caso del mismísimo presidente del gobierno queda feo que enchufe a su hermano tonto, el músico, como asesor suyo.

Pero que Pedro Sánchez no era presidente.

Mira, este es el hermano “tonto” de Pedro Sánchez según el Mundo en el año 2015:

https://www.elmundo.es/cronica/2015/12/ ... b45e8.html

Fíjate que era “músico de prestigio internacional” hasta que interesó convertirlo en el “hermano tonto” del presidente.

A ver quién es el tonto en realidad.

Sin cuestionar la cualificación artística de este señor. , que no soy nadie para hacerlo, hacer notar dos cosas

1) David Sánchez siempre ha tenido una tendencia al capricho , a las vocaciones repentinas.
Estudio económicas , pero de repente sintió la vocación de ser músico
2) Entro en esta prestigiosa academia de san Petersburgo también gracias a las influencias. En este caso de su padre. Que los conocía....puesto que el padre de nuestro presidente si ejerció como cargo público bajo la administración de Felipe González
Fue precisamente.....director general de la oficina de artes escénicas.
Gracias a este cargo conocía el centro de san Petersburgo y su hijo pudo cursar estudios allí

No se si es buen o mal músico. Pero si fuese un músico de re conocido prestigio....no habría realizado el trayecto de san Petersburgo a Badajoz.
El mundo de la música clásica no es fácil.

Lo.cierto.es que lo sucedido en esta historia no es nada de.otro mundo.
Hermano con una carrera de escasa salida....donde el.sector público es prácticamente uno de los pocos caminos viables para ejercer.
Tú eres.un pez gordo de la política española y ayudas a tu hermano aprovechando tus influencias.
Nada excepcional, nada impensable....es el pan nuestro de cada día
Lo que pasa es que actualmente la política es una guerra de trincheras y los mamoneos de este tipo que generalmente se consienten entre figuras de segunda fila y que todos los actores políticos hacen la vista gorda porque hoy por ti y mañana por mi.....se vuelven en errores fatales cuando te conviertes em el protagonista de la vida política española.
Repito
Si DS hubiese sido el enchufe de un politico de segunda línea, habría colado todo sin problemas.....a lo mejor no podría ejercer de prima Donna y exigir puestos tan a la carta y se tendría que adaptar a las funciones que le diesen.
Pero en estos momentos ser el hermanísimo ha sido una bomba de relojería que ha jugado en su contra.

Saludos

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Parece facil enchufar gente. Sin embargo para “enchufar” al
Hermano del presidente decidieron cometer dos delitos y joderle le vida a otras 10 personas.

Si fueses un poco imparcial te parecería raro.

Hombre, podrían haber hecho como Alberto Garzón y enchufar a su hermano como "asesor" suyo, pero es que en el caso del mismísimo presidente del gobierno queda feo que enchufe a su hermano tonto, el músico, como asesor suyo.

Pero que Pedro Sánchez no era presidente.

Mira, este es el hermano “tonto” de Pedro Sánchez según el Mundo en el año 2015:

https://www.elmundo.es/cronica/2015/12/ ... b45e8.html

Fíjate que era “músico de prestigio internacional” hasta que interesó convertirlo en el “hermano tonto” del presidente.

A ver quién es el tonto en realidad.

Sin cuestionar la cualificación artística de este señor. , que no soy nadie para hacerlo, hacer notar dos cosas

1) David Sánchez siempre ha tenido una tendencia al capricho , a las vocaciones repentinas.
Estudio económicas , pero de repente sintió la vocación de ser músico
2) Entro en esta prestigiosa academia de san Petersburgo también gracias a las influencias. En este caso de su padre. Que los conocía....puesto que el padre de nuestro presidente si ejerció como cargo público bajo la administración de Felipe González
Fue precisamente.....director general de la oficina de artes escénicas.
Gracias a este cargo conocía el centro de san Petersburgo y su hijo pudo cursar estudios allí

No se si es buen o mal músico. Pero si fuese un músico de re conocido prestigio....no habría realizado el trayecto de san Petersburgo a Badajoz.
El mundo de la música clásica no es fácil.

Lo.cierto.es que lo sucedido en esta historia no es nada de.otro mundo.
Hermano con una carrera de escasa salida....donde el.sector público es prácticamente uno de los pocos caminos viables para ejercer.
Tú eres.un pez gordo de la política española y ayudas a tu hermano aprovechando tus influencias.
Nada excepcional, nada impensable....es el pan nuestro de cada día
Lo que pasa es que actualmente la política es una guerra de trincheras y los mamoneos de este tipo que generalmente se consienten entre figuras de segunda fila y que todos los actores políticos hacen la vista gorda porque hoy por ti y mañana por mi.....se vuelven en errores fatales cuando te conviertes em el protagonista de la vida política española.
Repito
Si DS hubiese sido el enchufe de un politico de segunda línea, habría colado todo sin problemas.....a lo mejor no podría ejercer de prima Donna y exigir puestos tan a la carta y se tendría que adaptar a las funciones que le diesen.
Pero en estos momentos ser el hermanísimo ha sido una bomba de relojería que ha jugado en su contra.

Saludos

No. Lo peor fue que el señor ni acudía al lugar de trabajo al que debía ir. Y las supuestas funciones que tenia que cumplir, las ejecutaba otras compañeras. Y no contento con eso, además pagaba impuestos en Portugal para pagar menos cuando deberia de vivir en Badajoz o la zona. Y no contento con eso, en realidad vivia en la Moncloa. Es un defraudador. Esperemos que la denuncia de Iustitia haga que tenga que devolver todo el dinero que ha recibido por no hacer nada.