El equipo de demolición sincronizada, o cómo la derecha usa la prensa para derribar la democracia

[Roronoa Zoro]

La mayor amenaza de la democracia son los partidos politicos

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

La mayor amenaza de la democracia son los partidos politicos

Los socialistas son religiosos dogmáticos. En su cabeza los medios de comunicación (y los jueces) son todos machos machistas fascistas. Por eso la sociedad va mal, porque, de nuevo, en sus dogmáticas cabezas, la sociedad no tiene capacidad de agencia.

Y luego te dicen que Sánchez está casi al nivel del PP porque un socialista de verdad tiene que ser como Stalin o Castro.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La mayor amenaza de la democracia son los partidos politicos

Los socialistas son religiosos dogmáticos. En su cabeza los medios de comunicación (y los jueces) son todos machos machistas fascistas. Por eso la sociedad va mal, porque, de nuevo, en sus dogmáticas cabezas, la sociedad no tiene capacidad de agencia.

Y luego te dicen que Sánchez está casi al nivel del PP porque un socialista de verdad tiene que ser como Stalin o Castro.

Son todos iguales, por eso no es una democracia sino una partitocracia.

[Edison]

https://larepublica.pe/datos-lr/respues ... logia-evat

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

https://larepublica.pe/datos-lr/respues ... logia-evat

Un idiota es un búmer que pasa su jubilación tonteando en un foro sin sacar provecho más que pelear hueás tontas con gente que nunca conocerá. Yo, cuando tenga 75, voy a moverme de crucero en crucero viajando por todos los mares de este pequeño planeta.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La derecha acusa a los pobres de Podemos cuando están siendo investigados.

Also la derecha.

https://www.abc.es/espana/abci-juez-cas ... ticia.html

Ahí están dado la noticia de que se archivó, a secas
Pero aquí tienes un ejemplo de una de esas putadillas contra Podemos, que este hombre se tuvo que tragar
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_3812182/
i

Lo que quiero es que me contestes esto, es importantísimo. Lo demás, déjalo, que lo discuto con personas a quienes considero más honestas.

¿Qué grandes medios defienden la inocencia de los derechistas cuando son investigados x algún presunto delito?

Ya te he dicho más veces que nadie tiene obligación de contestarte porque tú lo exijas. ¿Por qué deberíamos? Y menos si la petición la acompañas de una descalificación de esas para mandar a tomar vientos.
Sinceramente, ahora mismo, no sabría responder esa misma pregunta ni si me la hicieras del otro bando, una cosa son los tertulianos con sus opiniones particulares y otras, que los medios defiendan la inocencia de unos acusados. Otra cosa es organizar una línea de defensa o más bien de acusación al de enfrente.
Los partidos ý los acusados, sí hablan de persecución política , lawfare , de inventos de la oposición y esas cosas, pero la prensa , no tanto, quizás en un inicio si pilla de sorpresa, puede.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La derecha acusa a los pobres de Podemos cuando están siendo investigados.

Also la derecha.

https://www.abc.es/espana/abci-juez-cas ... ticia.html

Ahí están dado la noticia de que se archivó, a secas
Pero aquí tienes un ejemplo de una de esas putadillas contra Podemos, que este hombre se tuvo que tragar
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_3812182/
i

Lo que quiero es que me contestes esto, es importantísimo. Lo demás, déjalo, que lo discuto con personas a quienes considero más honestas.

¿Qué grandes medios defienden la inocencia de los derechistas cuando son investigados x algún presunto delito?

Ya te he dicho más veces que nadie tiene obligación de contestarte porque tú lo exijas. ¿Por qué deberíamos? Y menos si la petición la acompañas de una descalificación de esas para mandar a tomar vientos.
Sinceramente, ahora mismo, no sabría responder esa misma pregunta ni si me la hicieras del otro bando, una cosa son los tertulianos con sus opiniones particulares y otras, que los medios defiendan la inocencia de unos acusados. Otra cosa es organizar una línea de defensa o más bien de acusación al de enfrente.
Los partidos ý los acusados, sí hablan de persecución política , lawfare , de inventos de la oposición y esas cosas, pero la prensa , no tanto, quizás en un inicio si pilla de sorpresa, puede.

Si me citas pidiendo la opinión o una respuesta, yo estoy en mi total derecho de reiterar la pregunta que tú, deshonestamente, te niegas siquiera a contestar a pesar de que tu intervención inicial (en la que me contestaste) dijiste esto:

No me suena que ninguno de los grandes medios pusiera mucho empeño en su defensa

Porque es simple. Ni los medios de derecha defienden a los acusados DE DERECHA ni los de izquierda lo hacen con los suyos.



Mantengo mi punto inicial.

Ahora, concuerdo absolutamente contigo, no tienes por qué contestar lo que pregunto, yo tampoco tengo por qué contestar lo que me dices, ni me interesa. Evita citar mis respuestas, por favor. No me interesan los intercambios con alguien como tú. Gracias.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ahí están dado la noticia de que se archivó, a secas
Pero aquí tienes un ejemplo de una de esas putadillas contra Podemos, que este hombre se tuvo que tragar
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... o_3812182/
i

Lo que quiero es que me contestes esto, es importantísimo. Lo demás, déjalo, que lo discuto con personas a quienes considero más honestas.

¿Qué grandes medios defienden la inocencia de los derechistas cuando son investigados x algún presunto delito?

Ya te he dicho más veces que nadie tiene obligación de contestarte porque tú lo exijas. ¿Por qué deberíamos? Y menos si la petición la acompañas de una descalificación de esas para mandar a tomar vientos.
Sinceramente, ahora mismo, no sabría responder esa misma pregunta ni si me la hicieras del otro bando, una cosa son los tertulianos con sus opiniones particulares y otras, que los medios defiendan la inocencia de unos acusados. Otra cosa es organizar una línea de defensa o más bien de acusación al de enfrente.
Los partidos ý los acusados, sí hablan de persecución política , lawfare , de inventos de la oposición y esas cosas, pero la prensa , no tanto, quizás en un inicio si pilla de sorpresa, puede.

Si me citas pidiendo la opinión o una respuesta, yo estoy en mi total derecho de reiterar la pregunta que tú, deshonestamente, te niegas siquiera a contestar a pesar de que tu intervención inicial (en la que me contestaste) dijiste esto:

No me suena que ninguno de los grandes medios pusiera mucho empeño en su defensa

Porque es simple. Ni los medios de derecha defienden a los acusados DE DERECHA ni los de izquierda lo hacen con los suyos.



Mantengo mi punto inicial.

Ahora, concuerdo absolutamente contigo, no tienes por qué contestar lo que pregunto, yo tampoco tengo por qué contestar lo que me dices, ni me interesa. Evita citar mis respuestas, por favor. No me interesan los intercambios con alguien como tú. Gracias.

Es que el caso de Alberto Rodriguez no había por donde cogerlo y este otro tampoco
https://elpais.com/espana/2021-11-25/el ... osell.html
Este último no sé si era evidente lo que estaba pasando , pero el caso de Alberto Rodríguez lo recuerdo personalmente con bastante cabreo porque me pareció absolutamente injusta la acusación y la condena . La realidad es que las quejas fueron también contra PSOE y Podemos por otras razones

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que quiero es que me contestes esto, es importantísimo. Lo demás, déjalo, que lo discuto con personas a quienes considero más honestas.

¿Qué grandes medios defienden la inocencia de los derechistas cuando son investigados x algún presunto delito?

Ya te he dicho más veces que nadie tiene obligación de contestarte porque tú lo exijas. ¿Por qué deberíamos? Y menos si la petición la acompañas de una descalificación de esas para mandar a tomar vientos.
Sinceramente, ahora mismo, no sabría responder esa misma pregunta ni si me la hicieras del otro bando, una cosa son los tertulianos con sus opiniones particulares y otras, que los medios defiendan la inocencia de unos acusados. Otra cosa es organizar una línea de defensa o más bien de acusación al de enfrente.
Los partidos ý los acusados, sí hablan de persecución política , lawfare , de inventos de la oposición y esas cosas, pero la prensa , no tanto, quizás en un inicio si pilla de sorpresa, puede.

Si me citas pidiendo la opinión o una respuesta, yo estoy en mi total derecho de reiterar la pregunta que tú, deshonestamente, te niegas siquiera a contestar a pesar de que tu intervención inicial (en la que me contestaste) dijiste esto:

No me suena que ninguno de los grandes medios pusiera mucho empeño en su defensa

Porque es simple. Ni los medios de derecha defienden a los acusados DE DERECHA ni los de izquierda lo hacen con los suyos.



Mantengo mi punto inicial.

Ahora, concuerdo absolutamente contigo, no tienes por qué contestar lo que pregunto, yo tampoco tengo por qué contestar lo que me dices, ni me interesa. Evita citar mis respuestas, por favor. No me interesan los intercambios con alguien como tú. Gracias.

Es que el caso de Alberto Rodriguez no había por donde cogerlo y este otro tampoco
https://elpais.com/espana/2021-11-25/el ... osell.html
Este último no sé si era evidente lo que estaba pasando , pero el caso de Alberto Rodríguez lo recuerdo personalmente con bastante cabreo porque me pareció absolutamente injusta la acusación y la condena . La realidad es que las quejas fueron también contra PSOE y Podemos por otras razones

Ya pero ¿era cierto esto "No me suena que ninguno de los grandes medios pusiera mucho empeño en su defensa" para el caso de los medios de derecha?

Contesta sin evasivas, por favor.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si un gobierno es malo, negligente o corrupto, la prensa debe cuestionarlo y criticarlo.

Sus palmeros e hinchas de fútbol ideológico le seguirán aplaudiendo y acusarán de campaña de desinformación, como siempre.

Siempre, incluso cuando los imputados son 11 miembros del gobierno autonómico en Murcia, o cuando las partidas a festejos taurinos y escuelas del toro de lidia se meten en la partida presupuestaria de Emergencias como han hecho en Valencia, de otra forma la cosa canta mucho.

Por supuesto. Pero lo que yo observo es que España tiene medios para todos los gustos. De derecha y de izquierda, incluso cercanos a posiciones bolivarianas, como es el Canal Red. Y entre los grandes medios tienen a El País como también al mismo RTVE, muy ideologizado igualmente, o La Secta. Todos muy ideologizados, pero lo que yo cuestiono es que aquí haya quienes se quejen de que los medios hicieran eco de las investigaciones de corrupción a sus dioses socialistas. Por regla de 3, en ese caso, los medios deberían callar hasta que haya una sanción judicial avalada hasta por los tribunales internacionales. Absurdo. Los medios tienen que hablar de lo que está ocurriendo. Y si están más inclinados a la derecha, no me importa, hay otros que lo están a la izquierda. Tienen libertad de elección para escoger el canal/diario que más les acomode.

Todos los medios, absolutamente todos están ideologizados. Los hay de derecha, derecha extrema, centro, izquierda e izquierda extrema.

El problema que yo veo es que los medios no tratan igual todas las corrupciones ni todas las violencias y con este panorama es totalmente normal que hayan defensores y detractores en cualquier lado, no creo yo que la hegemonía de la defensa a ultranza sea de un lado y no de otro. Lo que está feo, lo haga quien lo haga, y es poco ético es mentir, sin más, y a eso hay que llamarlo por su nombre: mentiras, nunca informaciones. Ayer leí en esdiario (no diario.es), que en la huelga del profesorado valenciano se han infiltrado grupos como el SEPC que son radicales y no tienen nada que ver con la educación. Bueno, hay que ser lerdo para escribirlo pero aún más para creerlo y de todo tenemos, el SEPC es el Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans pero según el "periodista" no tiene nada que ver con educación, claro, el estudiantado perjudicado por los recortes en la educación pública no son parte afectada como toda la gente sabe.

Para mi los medios tienen que hablar de lo que quieran, con un código etico claro pero como eso no es posible pues me parece genial que la derecha tenga sus medios afines y la izquierda los suyos, allá cada cual con la fuente informativa que elige libremente.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si un gobierno es malo, negligente o corrupto, la prensa debe cuestionarlo y criticarlo.

Sus palmeros e hinchas de fútbol ideológico le seguirán aplaudiendo y acusarán de campaña de desinformación, como siempre.

Siempre, incluso cuando los imputados son 11 miembros del gobierno autonómico en Murcia, o cuando las partidas a festejos taurinos y escuelas del toro de lidia se meten en la partida presupuestaria de Emergencias como han hecho en Valencia, de otra forma la cosa canta mucho.

Por supuesto. Pero lo que yo observo es que España tiene medios para todos los gustos. De derecha y de izquierda, incluso cercanos a posiciones bolivarianas, como es el Canal Red. Y entre los grandes medios tienen a El País como también al mismo RTVE, muy ideologizado igualmente, o La Secta. Todos muy ideologizados, pero lo que yo cuestiono es que aquí haya quienes se quejen de que los medios hicieran eco de las investigaciones de corrupción a sus dioses socialistas. Por regla de 3, en ese caso, los medios deberían callar hasta que haya una sanción judicial avalada hasta por los tribunales internacionales. Absurdo. Los medios tienen que hablar de lo que está ocurriendo. Y si están más inclinados a la derecha, no me importa, hay otros que lo están a la izquierda. Tienen libertad de elección para escoger el canal/diario que más les acomode.

Todos los medios, absolutamente todos están ideologizados. Los hay de derecha, derecha extrema, centro, izquierda e izquierda extrema.

El problema que yo veo es que los medios no tratan igual todas las corrupciones ni todas las violencias y con este panorama es totalmente normal que hayan defensores y detractores en cualquier lado, no creo yo que la hegemonía de la defensa a ultranza sea de un lado y no de otro. Lo que está feo, lo haga quien lo haga, y es poco ético es mentir, sin más, y a eso hay que llamarlo por su nombre: mentiras, nunca informaciones. Ayer leí en esdiario (no diario.es), que en la huelga del profesorado valenciano se han infiltrado grupos como el SEPC que son radicales y no tienen nada que ver con la educación. Bueno, hay que ser lerdo para escribirlo pero aún más para creerlo y de todo tenemos, el SEPC es el Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans pero según el "periodista" no tiene nada que ver con educación, claro, el estudiantado perjudicado por los recortes en la educación pública no son parte afectada como toda la gente sabe.

Para mi los medios tienen que hablar de lo que quieran, con un código etico claro pero como eso no es posible pues me parece genial que la derecha tenga sus medios afines y la izquierda los suyos, allá cada cual con la fuente informativa que elige libremente.

Poderse se puede hacer mediante un codigo deontologico en el periodismo que sea cumplido a rajatabla. Igual que si vas a un hospital no le preguntas la ideologia al medico/a, enfermero/a, fisio,..... Sino que te fias de las medidas terapeuticas que te aplique/paute,.... Igual si lo haceis como algunas personas de izquierda en EEUU que estan la mar de enfermas mentalmente hablando.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Si un gobierno es malo, negligente o corrupto, la prensa debe cuestionarlo y criticarlo.

Sus palmeros e hinchas de fútbol ideológico le seguirán aplaudiendo y acusarán de campaña de desinformación, como siempre.

Siempre, incluso cuando los imputados son 11 miembros del gobierno autonómico en Murcia, o cuando las partidas a festejos taurinos y escuelas del toro de lidia se meten en la partida presupuestaria de Emergencias como han hecho en Valencia, de otra forma la cosa canta mucho.

Por supuesto. Pero lo que yo observo es que España tiene medios para todos los gustos. De derecha y de izquierda, incluso cercanos a posiciones bolivarianas, como es el Canal Red. Y entre los grandes medios tienen a El País como también al mismo RTVE, muy ideologizado igualmente, o La Secta. Todos muy ideologizados, pero lo que yo cuestiono es que aquí haya quienes se quejen de que los medios hicieran eco de las investigaciones de corrupción a sus dioses socialistas. Por regla de 3, en ese caso, los medios deberían callar hasta que haya una sanción judicial avalada hasta por los tribunales internacionales. Absurdo. Los medios tienen que hablar de lo que está ocurriendo. Y si están más inclinados a la derecha, no me importa, hay otros que lo están a la izquierda. Tienen libertad de elección para escoger el canal/diario que más les acomode.

Todos los medios, absolutamente todos están ideologizados. Los hay de derecha, derecha extrema, centro, izquierda e izquierda extrema.

El problema que yo veo es que los medios no tratan igual todas las corrupciones ni todas las violencias y con este panorama es totalmente normal que hayan defensores y detractores en cualquier lado, no creo yo que la hegemonía de la defensa a ultranza sea de un lado y no de otro. Lo que está feo, lo haga quien lo haga, y es poco ético es mentir, sin más, y a eso hay que llamarlo por su nombre: mentiras, nunca informaciones. Ayer leí en esdiario (no diario.es), que en la huelga del profesorado valenciano se han infiltrado grupos como el SEPC que son radicales y no tienen nada que ver con la educación. Bueno, hay que ser lerdo para escribirlo pero aún más para creerlo y de todo tenemos, el SEPC es el Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans pero según el "periodista" no tiene nada que ver con educación, claro, el estudiantado perjudicado por los recortes en la educación pública no son parte afectada como toda la gente sabe.

Para mi los medios tienen que hablar de lo que quieran, con un código etico claro pero como eso no es posible pues me parece genial que la derecha tenga sus medios afines y la izquierda los suyos, allá cada cual con la fuente informativa que elige libremente.

Tienes a RTVE, La Secta y El País, por una parte, y ABC, Onda Cero y El Mundo, por otra. Cada uno en su trinchera. Y cada uno, acusado por el bando contrario de ser un manipulador de los hechos. No tengo duda de que todos se encierren en sus relatos, pero aquí lo que se está diciendo es que los pobrecitos izquierdistas fueron difamados por los medios de derecha solo porque estos cubrieron sus presuntos casos de corrupción.

Me parece que este relato del supuesto control de los medios por parte de la derecha envejeció mal. Bastante mal. No solo porque desde siempre la izquierda ha controlado buena parte de los medios de comunicación, sino que porque desde hace mucho tiempo controlan los medios de comunicación estatales, con mucho más poder de alcance (y posibilidad de existir, al menos un tiempo, al margen de la necesidad de rentabilizar).

Y para el caso de España, el nivel de manipulación de la izquierda liderada por el presidente, sobrepasa niveles conocidos incluso en Chile, porque lo de meter mano en el Csick es novedoso hasta para alguien cultivado en Sudamérica.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Siempre, incluso cuando los imputados son 11 miembros del gobierno autonómico en Murcia, o cuando las partidas a festejos taurinos y escuelas del toro de lidia se meten en la partida presupuestaria de Emergencias como han hecho en Valencia, de otra forma la cosa canta mucho.

Por supuesto. Pero lo que yo observo es que España tiene medios para todos los gustos. De derecha y de izquierda, incluso cercanos a posiciones bolivarianas, como es el Canal Red. Y entre los grandes medios tienen a El País como también al mismo RTVE, muy ideologizado igualmente, o La Secta. Todos muy ideologizados, pero lo que yo cuestiono es que aquí haya quienes se quejen de que los medios hicieran eco de las investigaciones de corrupción a sus dioses socialistas. Por regla de 3, en ese caso, los medios deberían callar hasta que haya una sanción judicial avalada hasta por los tribunales internacionales. Absurdo. Los medios tienen que hablar de lo que está ocurriendo. Y si están más inclinados a la derecha, no me importa, hay otros que lo están a la izquierda. Tienen libertad de elección para escoger el canal/diario que más les acomode.

Todos los medios, absolutamente todos están ideologizados. Los hay de derecha, derecha extrema, centro, izquierda e izquierda extrema.

El problema que yo veo es que los medios no tratan igual todas las corrupciones ni todas las violencias y con este panorama es totalmente normal que hayan defensores y detractores en cualquier lado, no creo yo que la hegemonía de la defensa a ultranza sea de un lado y no de otro. Lo que está feo, lo haga quien lo haga, y es poco ético es mentir, sin más, y a eso hay que llamarlo por su nombre: mentiras, nunca informaciones. Ayer leí en esdiario (no diario.es), que en la huelga del profesorado valenciano se han infiltrado grupos como el SEPC que son radicales y no tienen nada que ver con la educación. Bueno, hay que ser lerdo para escribirlo pero aún más para creerlo y de todo tenemos, el SEPC es el Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans pero según el "periodista" no tiene nada que ver con educación, claro, el estudiantado perjudicado por los recortes en la educación pública no son parte afectada como toda la gente sabe.

Para mi los medios tienen que hablar de lo que quieran, con un código etico claro pero como eso no es posible pues me parece genial que la derecha tenga sus medios afines y la izquierda los suyos, allá cada cual con la fuente informativa que elige libremente.

Tienes a RTVE, La Secta y El País, por una parte, y ABC, Onda Cero y El Mundo, por otra. Cada uno en su trinchera. Y cada uno, acusado por el bando contrario de ser un manipulador de los hechos. No tengo duda de que todos se encierren en sus relatos, pero aquí lo que se está diciendo es que los pobrecitos izquierdistas fueron difamados por los medios de derecha solo porque estos cubrieron sus presuntos casos de corrupción.

Me parece que este relato del supuesto control de los medios por parte de la derecha envejeció mal. Bastante mal. No solo porque desde siempre la izquierda ha controlado buena parte de los medios de comunicación, sino que porque desde hace mucho tiempo controlan los medios de comunicación estatales, con mucho más poder de alcance (y posibilidad de existir, al menos un tiempo, al margen de la necesidad de rentabilizar).

Y para el caso de España, el nivel de manipulación de la izquierda liderada por el presidente, sobrepasa niveles conocidos incluso en Chile, porque lo de meter mano en el Csick es novedoso hasta para alguien cultivado en Sudamérica.

¿Tú piensas que la izquierda manipula más y mejor los medios de comunicación? Yo no, al contrario, la pérdida del poder mediático es otra de las cosas que la derecha no lleva nada bien en España.

Las televisiones públicas son dirigidas por los gobiernos, central en el caso de RTVE y autonómicos en el resto. A mi me resulta curiosa la critica actual sobre la manipulación y control político en RTVE y que esa misma gente no sea capaz de criticar exactamente las mismas prácticas, o más turbias aún, en las televisiones autonómicas, salvo la TV3 que ahí la cuestión nacional manda. Al final podemos ver que hay tantos pobrecitos de izquierda como de derecha y no ser capaz de ver eso es lo más penoso para mi, la viga y la paja.

Fíjate que siempre sale eso de "de esto no dicen nada los medios", y no se equivocan, sistemáticamente hay informaciones que se ocultan y cuando ya es cantoso no hablar de ellas se suavizan o justifican, o se ponen corridas de toros de 1987, que los valencianos estamos viendo esto con mucha frecuencia últimamente.

Incluso de los ejemplos que pones podemos sacar conclusiones del sesgo ciudadano. Atresmedia es un grupo, incluye La Sexta y Antena3, una virado a izquierda y otro a derecha pero tus referencias no son al grupo, son sólo al medio que tú consideras de izquierda siendo que la manipulación en Antena3 no es ninguna tontería.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por supuesto. Pero lo que yo observo es que España tiene medios para todos los gustos. De derecha y de izquierda, incluso cercanos a posiciones bolivarianas, como es el Canal Red. Y entre los grandes medios tienen a El País como también al mismo RTVE, muy ideologizado igualmente, o La Secta. Todos muy ideologizados, pero lo que yo cuestiono es que aquí haya quienes se quejen de que los medios hicieran eco de las investigaciones de corrupción a sus dioses socialistas. Por regla de 3, en ese caso, los medios deberían callar hasta que haya una sanción judicial avalada hasta por los tribunales internacionales. Absurdo. Los medios tienen que hablar de lo que está ocurriendo. Y si están más inclinados a la derecha, no me importa, hay otros que lo están a la izquierda. Tienen libertad de elección para escoger el canal/diario que más les acomode.

Todos los medios, absolutamente todos están ideologizados. Los hay de derecha, derecha extrema, centro, izquierda e izquierda extrema.

El problema que yo veo es que los medios no tratan igual todas las corrupciones ni todas las violencias y con este panorama es totalmente normal que hayan defensores y detractores en cualquier lado, no creo yo que la hegemonía de la defensa a ultranza sea de un lado y no de otro. Lo que está feo, lo haga quien lo haga, y es poco ético es mentir, sin más, y a eso hay que llamarlo por su nombre: mentiras, nunca informaciones. Ayer leí en esdiario (no diario.es), que en la huelga del profesorado valenciano se han infiltrado grupos como el SEPC que son radicales y no tienen nada que ver con la educación. Bueno, hay que ser lerdo para escribirlo pero aún más para creerlo y de todo tenemos, el SEPC es el Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans pero según el "periodista" no tiene nada que ver con educación, claro, el estudiantado perjudicado por los recortes en la educación pública no son parte afectada como toda la gente sabe.

Para mi los medios tienen que hablar de lo que quieran, con un código etico claro pero como eso no es posible pues me parece genial que la derecha tenga sus medios afines y la izquierda los suyos, allá cada cual con la fuente informativa que elige libremente.

Tienes a RTVE, La Secta y El País, por una parte, y ABC, Onda Cero y El Mundo, por otra. Cada uno en su trinchera. Y cada uno, acusado por el bando contrario de ser un manipulador de los hechos. No tengo duda de que todos se encierren en sus relatos, pero aquí lo que se está diciendo es que los pobrecitos izquierdistas fueron difamados por los medios de derecha solo porque estos cubrieron sus presuntos casos de corrupción.

Me parece que este relato del supuesto control de los medios por parte de la derecha envejeció mal. Bastante mal. No solo porque desde siempre la izquierda ha controlado buena parte de los medios de comunicación, sino que porque desde hace mucho tiempo controlan los medios de comunicación estatales, con mucho más poder de alcance (y posibilidad de existir, al menos un tiempo, al margen de la necesidad de rentabilizar).

Y para el caso de España, el nivel de manipulación de la izquierda liderada por el presidente, sobrepasa niveles conocidos incluso en Chile, porque lo de meter mano en el Csick es novedoso hasta para alguien cultivado en Sudamérica.

¿Tú piensas que la izquierda manipula más y mejor los medios de comunicación? Yo no, al contrario, la pérdida del poder mediático es otra de las cosas que la derecha no lleva nada bien en España.

Las televisiones públicas son dirigidas por los gobiernos, central en el caso de RTVE y autonómicos en el resto. A mi me resulta curiosa la critica actual sobre la manipulación y control político en RTVE y que esa misma gente no sea capaz de criticar exactamente las mismas prácticas, o más turbias aún, en las televisiones autonómicas, salvo la TV3 que ahí la cuestión nacional manda. Al final podemos ver que hay tantos pobrecitos de izquierda como de derecha y no ser capaz de ver eso es lo más penoso para mi, la viga y la paja.

Fíjate que siempre sale eso de "de esto no dicen nada los medios", y no se equivocan, sistemáticamente hay informaciones que se ocultan y cuando ya es cantoso no hablar de ellas se suavizan o justifican, o se ponen corridas de toros de 1987, que los valencianos estamos viendo esto con mucha frecuencia últimamente.

Incluso de los ejemplos que pones podemos sacar conclusiones del sesgo ciudadano. Atresmedia es un grupo, incluye La Sexta y Antena3, una virado a izquierda y otro a derecha pero tus referencias no son al grupo, son sólo al medio que tú consideras de izquierda siendo que la manipulación en Antena3 no es ninguna tontería.

Lo que ocurre en las autonómicas normalmente no trasciende a otras zonas.
Telemadrid: la batalla por controlar 'la sextilla', el oscuro objeto de deseo del PP
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... p_2425384/
Se salieron con la suya, poniendo a este personaje , que no es desconocido a nivel nacional

Ayuso pone al frente de Telemadrid a José Antonio Sánchez, el expresidente de RTVE votante del PP
https://www.elespanol.com/corazon/blupe ... 557_0.html
Por cierto, esto es de 2024. No sé si seguirá igual Me ha sorprendido
Las claves que explican el éxito de Aragón TV: segunda cadena autonómica más vista (tan sólo la supera TV3)
https://www.elespanol.com/corazon/blupe ... 924_0.html

Y desde luego, a la Sexta, sobre todo a Ferreras, no le calificaría ahora, según tu expresión, virado a la izquierda
En la Ser Barcelo tuvo que salir. Cotilleo IA
Àngels Barceló no aceptó las condiciones de la Cadena SER para renovar su contrato y decidió abandonar la emisora. La dirección le exigía ceder el control de la línea editorial y aceptar imposiciones en la elección de los tertulianos, condiciones que ella rechazó, exigiendo en su lugar total autonomía.La ruptura de las negociaciones estuvo marcada por los siguientes detalles clave:Control de contenidos: La periodista catalana condicionó su continuidad a mantener la plena libertad editorial que había defendido durante sus años al frente del matinal Hoy por hoy.Imposiciones de la propiedad: La dirección del Grupo Prisa buscaba hacer un giro en la línea editorial de la cadena hacia posturas más moderadas o conservadoras, lo que chocaba directamente con la independencia que Barceló exigía.Resolución: Ante las tensiones y la falta de acuerdo sobre estas líneas rojas innegociables, Barceló decidió no renovar y anunció su salida.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por supuesto. Pero lo que yo observo es que España tiene medios para todos los gustos. De derecha y de izquierda, incluso cercanos a posiciones bolivarianas, como es el Canal Red. Y entre los grandes medios tienen a El País como también al mismo RTVE, muy ideologizado igualmente, o La Secta. Todos muy ideologizados, pero lo que yo cuestiono es que aquí haya quienes se quejen de que los medios hicieran eco de las investigaciones de corrupción a sus dioses socialistas. Por regla de 3, en ese caso, los medios deberían callar hasta que haya una sanción judicial avalada hasta por los tribunales internacionales. Absurdo. Los medios tienen que hablar de lo que está ocurriendo. Y si están más inclinados a la derecha, no me importa, hay otros que lo están a la izquierda. Tienen libertad de elección para escoger el canal/diario que más les acomode.

Todos los medios, absolutamente todos están ideologizados. Los hay de derecha, derecha extrema, centro, izquierda e izquierda extrema.

El problema que yo veo es que los medios no tratan igual todas las corrupciones ni todas las violencias y con este panorama es totalmente normal que hayan defensores y detractores en cualquier lado, no creo yo que la hegemonía de la defensa a ultranza sea de un lado y no de otro. Lo que está feo, lo haga quien lo haga, y es poco ético es mentir, sin más, y a eso hay que llamarlo por su nombre: mentiras, nunca informaciones. Ayer leí en esdiario (no diario.es), que en la huelga del profesorado valenciano se han infiltrado grupos como el SEPC que son radicales y no tienen nada que ver con la educación. Bueno, hay que ser lerdo para escribirlo pero aún más para creerlo y de todo tenemos, el SEPC es el Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans pero según el "periodista" no tiene nada que ver con educación, claro, el estudiantado perjudicado por los recortes en la educación pública no son parte afectada como toda la gente sabe.

Para mi los medios tienen que hablar de lo que quieran, con un código etico claro pero como eso no es posible pues me parece genial que la derecha tenga sus medios afines y la izquierda los suyos, allá cada cual con la fuente informativa que elige libremente.

Tienes a RTVE, La Secta y El País, por una parte, y ABC, Onda Cero y El Mundo, por otra. Cada uno en su trinchera. Y cada uno, acusado por el bando contrario de ser un manipulador de los hechos. No tengo duda de que todos se encierren en sus relatos, pero aquí lo que se está diciendo es que los pobrecitos izquierdistas fueron difamados por los medios de derecha solo porque estos cubrieron sus presuntos casos de corrupción.

Me parece que este relato del supuesto control de los medios por parte de la derecha envejeció mal. Bastante mal. No solo porque desde siempre la izquierda ha controlado buena parte de los medios de comunicación, sino que porque desde hace mucho tiempo controlan los medios de comunicación estatales, con mucho más poder de alcance (y posibilidad de existir, al menos un tiempo, al margen de la necesidad de rentabilizar).

Y para el caso de España, el nivel de manipulación de la izquierda liderada por el presidente, sobrepasa niveles conocidos incluso en Chile, porque lo de meter mano en el Csick es novedoso hasta para alguien cultivado en Sudamérica.

¿Tú piensas que la izquierda manipula más y mejor los medios de comunicación? Yo no, al contrario, la pérdida del poder mediático es otra de las cosas que la derecha no lleva nada bien en España.

Las televisiones públicas son dirigidas por los gobiernos, central en el caso de RTVE y autonómicos en el resto. A mi me resulta curiosa la critica actual sobre la manipulación y control político en RTVE y que esa misma gente no sea capaz de criticar exactamente las mismas prácticas, o más turbias aún, en las televisiones autonómicas, salvo la TV3 que ahí la cuestión nacional manda. Al final podemos ver que hay tantos pobrecitos de izquierda como de derecha y no ser capaz de ver eso es lo más penoso para mi, la viga y la paja.

Fíjate que siempre sale eso de "de esto no dicen nada los medios", y no se equivocan, sistemáticamente hay informaciones que se ocultan y cuando ya es cantoso no hablar de ellas se suavizan o justifican, o se ponen corridas de toros de 1987, que los valencianos estamos viendo esto con mucha frecuencia últimamente.

Incluso de los ejemplos que pones podemos sacar conclusiones del sesgo ciudadano. Atresmedia es un grupo, incluye La Sexta y Antena3, una virado a izquierda y otro a derecha pero tus referencias no son al grupo, son sólo al medio que tú consideras de izquierda siendo que la manipulación en Antena3 no es ninguna tontería.

Yo no pienso nada. Solo constato hechos. Y lo que veo es que el gobierno socialista que los gobierna desde hace casi 10 años ha metido mano ideológica tanto en RTVE cuanto en el CSICK. Lo cual le añade un problema adicional a la situación pues incluye la interferencia del gobierno. Un juego desigual con el dinero de los contribuyentes, quienes no necesariamente comparten la visión ideológica del gobierno de turno.

Tampoco puedo corroborar qué medio manipula más los hechos. No sé si los de derecha o los de izquierda. Para ello necesito estudios que lo cuantifiquen.

Entonces, ¿me podrías confirmar que los medios de derecha manipulan más que los de izquierda?

Esto lo digo porque leí personas que dijeron que los medios de izquierda no defendían la inocencia de los políticos de izquierda acusados de corrupción... Absurdo. Lo que están muchos pidiendo no es que haya medios de izquierda o de derecha, sino más bien, empresas de ideologización abiertamente declaradas como tal.

Insisto, cada medio tiene que seguir una línea editorial. A mí no me importa que uno de derecha cubra 100 veces más los casos de corrupción de Pablo Iglesias en comparación a los del Rey, sino más bien me es relevante que ante la existencia de ese medio, haya otros de izquierda que hagan lo opuesto.

Saludos.

PD: con respecto al alcance de Atresmedia, en verdad me es poco significativo. Me importa que exista el medio concreto, de derecha o de izquierda. Que detrás haya una empresa que pacta con Dios y el diablo, no me es importante. De hecho, es parte de lo que cualquier empresario hace. Finalmente los grandes empresarios no son ni de izquierda ni de derecha, solo están interesados en hacer dinero.

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Todos los medios, absolutamente todos están ideologizados. Los hay de derecha, derecha extrema, centro, izquierda e izquierda extrema.

El problema que yo veo es que los medios no tratan igual todas las corrupciones ni todas las violencias y con este panorama es totalmente normal que hayan defensores y detractores en cualquier lado, no creo yo que la hegemonía de la defensa a ultranza sea de un lado y no de otro. Lo que está feo, lo haga quien lo haga, y es poco ético es mentir, sin más, y a eso hay que llamarlo por su nombre: mentiras, nunca informaciones. Ayer leí en esdiario (no diario.es), que en la huelga del profesorado valenciano se han infiltrado grupos como el SEPC que son radicales y no tienen nada que ver con la educación. Bueno, hay que ser lerdo para escribirlo pero aún más para creerlo y de todo tenemos, el SEPC es el Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans pero según el "periodista" no tiene nada que ver con educación, claro, el estudiantado perjudicado por los recortes en la educación pública no son parte afectada como toda la gente sabe.

Para mi los medios tienen que hablar de lo que quieran, con un código etico claro pero como eso no es posible pues me parece genial que la derecha tenga sus medios afines y la izquierda los suyos, allá cada cual con la fuente informativa que elige libremente.

Tienes a RTVE, La Secta y El País, por una parte, y ABC, Onda Cero y El Mundo, por otra. Cada uno en su trinchera. Y cada uno, acusado por el bando contrario de ser un manipulador de los hechos. No tengo duda de que todos se encierren en sus relatos, pero aquí lo que se está diciendo es que los pobrecitos izquierdistas fueron difamados por los medios de derecha solo porque estos cubrieron sus presuntos casos de corrupción.

Me parece que este relato del supuesto control de los medios por parte de la derecha envejeció mal. Bastante mal. No solo porque desde siempre la izquierda ha controlado buena parte de los medios de comunicación, sino que porque desde hace mucho tiempo controlan los medios de comunicación estatales, con mucho más poder de alcance (y posibilidad de existir, al menos un tiempo, al margen de la necesidad de rentabilizar).

Y para el caso de España, el nivel de manipulación de la izquierda liderada por el presidente, sobrepasa niveles conocidos incluso en Chile, porque lo de meter mano en el Csick es novedoso hasta para alguien cultivado en Sudamérica.

¿Tú piensas que la izquierda manipula más y mejor los medios de comunicación? Yo no, al contrario, la pérdida del poder mediático es otra de las cosas que la derecha no lleva nada bien en España.

Las televisiones públicas son dirigidas por los gobiernos, central en el caso de RTVE y autonómicos en el resto. A mi me resulta curiosa la critica actual sobre la manipulación y control político en RTVE y que esa misma gente no sea capaz de criticar exactamente las mismas prácticas, o más turbias aún, en las televisiones autonómicas, salvo la TV3 que ahí la cuestión nacional manda. Al final podemos ver que hay tantos pobrecitos de izquierda como de derecha y no ser capaz de ver eso es lo más penoso para mi, la viga y la paja.

Fíjate que siempre sale eso de "de esto no dicen nada los medios", y no se equivocan, sistemáticamente hay informaciones que se ocultan y cuando ya es cantoso no hablar de ellas se suavizan o justifican, o se ponen corridas de toros de 1987, que los valencianos estamos viendo esto con mucha frecuencia últimamente.

Incluso de los ejemplos que pones podemos sacar conclusiones del sesgo ciudadano. Atresmedia es un grupo, incluye La Sexta y Antena3, una virado a izquierda y otro a derecha pero tus referencias no son al grupo, son sólo al medio que tú consideras de izquierda siendo que la manipulación en Antena3 no es ninguna tontería.

Lo que ocurre en las autonómicas normalmente no trasciende a otras zonas.
Telemadrid: la batalla por controlar 'la sextilla', el oscuro objeto de deseo del PP
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... p_2425384/
Se salieron con la suya, poniendo a este personaje , que no es desconocido a nivel nacional

Ayuso pone al frente de Telemadrid a José Antonio Sánchez, el expresidente de RTVE votante del PP
https://www.elespanol.com/corazon/blupe ... 557_0.html
Por cierto, esto es de 2024. No sé si seguirá igual Me ha sorprendido
Las claves que explican el éxito de Aragón TV: segunda cadena autonómica más vista (tan sólo la supera TV3)
https://www.elespanol.com/corazon/blupe ... 924_0.html

Y desde luego, a la Sexta, sobre todo a Ferreras, no le calificaría ahora, según tu expresión, virado a la izquierda
En la Ser Barcelo tuvo que salir. Cotilleo IA
Àngels Barceló no aceptó las condiciones de la Cadena SER para renovar su contrato y decidió abandonar la emisora. La dirección le exigía ceder el control de la línea editorial y aceptar imposiciones en la elección de los tertulianos, condiciones que ella rechazó, exigiendo en su lugar total autonomía.La ruptura de las negociaciones estuvo marcada por los siguientes detalles clave:Control de contenidos: La periodista catalana condicionó su continuidad a mantener la plena libertad editorial que había defendido durante sus años al frente del matinal Hoy por hoy.Imposiciones de la propiedad: La dirección del Grupo Prisa buscaba hacer un giro en la línea editorial de la cadena hacia posturas más moderadas o conservadoras, lo que chocaba directamente con la independencia que Barceló exigía.Resolución: Ante las tensiones y la falta de acuerdo sobre estas líneas rojas innegociables, Barceló decidió no renovar y anunció su salida.

AragónTV tiene su cosa, no es tanto de calidad como técnica. La mayor parte del territorio aragones está declarado "zona oscura", es decir, no puede recibir señal TDT normal por la orografia del terreno, la recepción de televisión va por satélite. Cuando se declara zona oscura la administración debe facilitar el equipo para que la ciudadanía tenga acceso a la información, en este caso las instituciones autonómicas. AragónTV emite a través de un satélite distinto al resto de canales y la administración autonómica te instala el equipo para acceder a la televisión autonómica, si quieres todos los canales te tienes que instalar otra parabólica y receptor, ese equipo ya a tu cargo. En estas circunstancias y con una población muy envejecida, la mayoría de domicilios acceden sólo a AragónTV, no por su calidad de programación sino porque no tienen la posibilidad de elegir otras emisoras, hay gente que sí se instala otra parabólica pero la mayoría no lo hace. Te hablaba personas mayores pero los más jóvenes menos aún porque prefieren las plataformas de pago a través de internet que la televisión convencional.

Personalmente cadenas convencionales de televisión de izquierdas, de mi concepto de izquierdas claro, no hay, todas se mueven en unos valores muy asépticos. Algunas son más respetuosas al facilitar contenidos informativos y culturales, otras tienen un sesgo que tira de espaldas. Cuando se pasó de la televisión analógica a la TDT la administración asignó las frecuencias de emisión y todas se daban de hostias por acceder a ellas, ahora se han quedado en el pleistoceno porque la mayoría de gente opta por la televisión a la carta y para eso internet ha sido brutal, en términos positivos.

Medios de izquierdas sí hay, pocos pero hay, más en prensa digital y algunos de ellos ahora están empezando también a crear contenidos audiovisuales como El Salto. El Rojo y Negro era el periódico en papel de CGT para sus afiliados, después pasaron a la versión digital accesible a toda la gente y ahora es también un canal televisivo que emite a través de internet. Cada vez van apareciendo más porque el coste de emisión se reduce bastante y más colectivos de izquierdas pueden tener su propio canal.

A mi me resulta muy gracioso lo que está ocurriendo ahora con RTVE. Siempre ha sido una herramienta del poder gobernante, no hay ni una sola época en que no haya sido así y parece que algunos han descubierto ahora la pólvora, no recuerdan los tiempos de Urdaci por lo visto. Con las autonómicas lo mismo, ahí tienes Telemadrid o À Punt, con menudos pufos, pero la capacidad crítica de muchos queda muy anulada cuando toca observar a los suyos, aunque esos mismos luego si reclamen a los demás autocrítica. Es curiosa la dinámica sociopolítica actual, cuando te paras y observas tienes que terminar riéndote.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tienes a RTVE, La Secta y El País, por una parte, y ABC, Onda Cero y El Mundo, por otra. Cada uno en su trinchera. Y cada uno, acusado por el bando contrario de ser un manipulador de los hechos. No tengo duda de que todos se encierren en sus relatos, pero aquí lo que se está diciendo es que los pobrecitos izquierdistas fueron difamados por los medios de derecha solo porque estos cubrieron sus presuntos casos de corrupción.

Me parece que este relato del supuesto control de los medios por parte de la derecha envejeció mal. Bastante mal. No solo porque desde siempre la izquierda ha controlado buena parte de los medios de comunicación, sino que porque desde hace mucho tiempo controlan los medios de comunicación estatales, con mucho más poder de alcance (y posibilidad de existir, al menos un tiempo, al margen de la necesidad de rentabilizar).

Y para el caso de España, el nivel de manipulación de la izquierda liderada por el presidente, sobrepasa niveles conocidos incluso en Chile, porque lo de meter mano en el Csick es novedoso hasta para alguien cultivado en Sudamérica.

¿Tú piensas que la izquierda manipula más y mejor los medios de comunicación? Yo no, al contrario, la pérdida del poder mediático es otra de las cosas que la derecha no lleva nada bien en España.

Las televisiones públicas son dirigidas por los gobiernos, central en el caso de RTVE y autonómicos en el resto. A mi me resulta curiosa la critica actual sobre la manipulación y control político en RTVE y que esa misma gente no sea capaz de criticar exactamente las mismas prácticas, o más turbias aún, en las televisiones autonómicas, salvo la TV3 que ahí la cuestión nacional manda. Al final podemos ver que hay tantos pobrecitos de izquierda como de derecha y no ser capaz de ver eso es lo más penoso para mi, la viga y la paja.

Fíjate que siempre sale eso de "de esto no dicen nada los medios", y no se equivocan, sistemáticamente hay informaciones que se ocultan y cuando ya es cantoso no hablar de ellas se suavizan o justifican, o se ponen corridas de toros de 1987, que los valencianos estamos viendo esto con mucha frecuencia últimamente.

Incluso de los ejemplos que pones podemos sacar conclusiones del sesgo ciudadano. Atresmedia es un grupo, incluye La Sexta y Antena3, una virado a izquierda y otro a derecha pero tus referencias no son al grupo, son sólo al medio que tú consideras de izquierda siendo que la manipulación en Antena3 no es ninguna tontería.

Lo que ocurre en las autonómicas normalmente no trasciende a otras zonas.
Telemadrid: la batalla por controlar 'la sextilla', el oscuro objeto de deseo del PP
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... p_2425384/
Se salieron con la suya, poniendo a este personaje , que no es desconocido a nivel nacional

Ayuso pone al frente de Telemadrid a José Antonio Sánchez, el expresidente de RTVE votante del PP
https://www.elespanol.com/corazon/blupe ... 557_0.html
Por cierto, esto es de 2024. No sé si seguirá igual Me ha sorprendido
Las claves que explican el éxito de Aragón TV: segunda cadena autonómica más vista (tan sólo la supera TV3)
https://www.elespanol.com/corazon/blupe ... 924_0.html

Y desde luego, a la Sexta, sobre todo a Ferreras, no le calificaría ahora, según tu expresión, virado a la izquierda
En la Ser Barcelo tuvo que salir. Cotilleo IA
Àngels Barceló no aceptó las condiciones de la Cadena SER para renovar su contrato y decidió abandonar la emisora. La dirección le exigía ceder el control de la línea editorial y aceptar imposiciones en la elección de los tertulianos, condiciones que ella rechazó, exigiendo en su lugar total autonomía.La ruptura de las negociaciones estuvo marcada por los siguientes detalles clave:Control de contenidos: La periodista catalana condicionó su continuidad a mantener la plena libertad editorial que había defendido durante sus años al frente del matinal Hoy por hoy.Imposiciones de la propiedad: La dirección del Grupo Prisa buscaba hacer un giro en la línea editorial de la cadena hacia posturas más moderadas o conservadoras, lo que chocaba directamente con la independencia que Barceló exigía.Resolución: Ante las tensiones y la falta de acuerdo sobre estas líneas rojas innegociables, Barceló decidió no renovar y anunció su salida.

AragónTV tiene su cosa, no es tanto de calidad como técnica. La mayor parte del territorio aragones está declarado "zona oscura", es decir, no puede recibir señal TDT normal por la orografia del terreno, la recepción de televisión va por satélite. Cuando se declara zona oscura la administración debe facilitar el equipo para que la ciudadanía tenga acceso a la información, en este caso las instituciones autonómicas. AragónTV emite a través de un satélite distinto al resto de canales y la administración autonómica te instala el equipo para acceder a la televisión autonómica, si quieres todos los canales te tienes que instalar otra parabólica y receptor, ese equipo ya a tu cargo. En estas circunstancias y con una población muy envejecida, la mayoría de domicilios acceden sólo a AragónTV, no por su calidad de programación sino porque no tienen la posibilidad de elegir otras emisoras, hay gente que sí se instala otra parabólica pero la mayoría no lo hace. Te hablaba personas mayores pero los más jóvenes menos aún porque prefieren las plataformas de pago a través de internet que la televisión convencional.

Personalmente cadenas convencionales de televisión de izquierdas, de mi concepto de izquierdas claro, no hay, todas se mueven en unos valores muy asépticos. Algunas son más respetuosas al facilitar contenidos informativos y culturales, otras tienen un sesgo que tira de espaldas. Cuando se pasó de la televisión analógica a la TDT la administración asignó las frecuencias de emisión y todas se daban de hostias por acceder a ellas, ahora se han quedado en el pleistoceno porque la mayoría de gente opta por la televisión a la carta y para eso internet ha sido brutal, en términos positivos.

Medios de izquierdas sí hay, pocos pero hay, más en prensa digital y algunos de ellos ahora están empezando también a crear contenidos audiovisuales como El Salto. El Rojo y Negro era el periódico en papel de CGT para sus afiliados, después pasaron a la versión digital accesible a toda la gente y ahora es también un canal televisivo que emite a través de internet. Cada vez van apareciendo más porque el coste de emisión se reduce bastante y más colectivos de izquierdas pueden tener su propio canal.

A mi me resulta muy gracioso lo que está ocurriendo ahora con RTVE. Siempre ha sido una herramienta del poder gobernante, no hay ni una sola época en que no haya sido así y parece que algunos han descubierto ahora la pólvora, no recuerdan los tiempos de Urdaci por lo visto. Con las autonómicas lo mismo, ahí tienes Telemadrid o À Punt, con menudos pufos, pero la capacidad crítica de muchos queda muy anulada cuando toca observar a los suyos, aunque esos mismos luego si reclamen a los demás autocrítica. Es curiosa la dinámica sociopolítica actual, cuando te paras y observas tienes que terminar riéndote.

Pues gracias, porque es una visión distinta de la que da el artículo, y en 2024 aún estaba Lambán, que me parece tampoco era santo de tu devoción. ¿no?
Por cierto , hablando de televisiones esto es algo que se desconoce
https://www.elindependiente.com/economi ... -el-canal/
Si no me equivoco la financiación viene sobre todo del IRPF y antes , al menos, esa tele tenía bastante politiqueo.

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Tú piensas que la izquierda manipula más y mejor los medios de comunicación? Yo no, al contrario, la pérdida del poder mediático es otra de las cosas que la derecha no lleva nada bien en España.

Las televisiones públicas son dirigidas por los gobiernos, central en el caso de RTVE y autonómicos en el resto. A mi me resulta curiosa la critica actual sobre la manipulación y control político en RTVE y que esa misma gente no sea capaz de criticar exactamente las mismas prácticas, o más turbias aún, en las televisiones autonómicas, salvo la TV3 que ahí la cuestión nacional manda. Al final podemos ver que hay tantos pobrecitos de izquierda como de derecha y no ser capaz de ver eso es lo más penoso para mi, la viga y la paja.

Fíjate que siempre sale eso de "de esto no dicen nada los medios", y no se equivocan, sistemáticamente hay informaciones que se ocultan y cuando ya es cantoso no hablar de ellas se suavizan o justifican, o se ponen corridas de toros de 1987, que los valencianos estamos viendo esto con mucha frecuencia últimamente.

Incluso de los ejemplos que pones podemos sacar conclusiones del sesgo ciudadano. Atresmedia es un grupo, incluye La Sexta y Antena3, una virado a izquierda y otro a derecha pero tus referencias no son al grupo, son sólo al medio que tú consideras de izquierda siendo que la manipulación en Antena3 no es ninguna tontería.

Lo que ocurre en las autonómicas normalmente no trasciende a otras zonas.
Telemadrid: la batalla por controlar 'la sextilla', el oscuro objeto de deseo del PP
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... p_2425384/
Se salieron con la suya, poniendo a este personaje , que no es desconocido a nivel nacional

Ayuso pone al frente de Telemadrid a José Antonio Sánchez, el expresidente de RTVE votante del PP
https://www.elespanol.com/corazon/blupe ... 557_0.html
Por cierto, esto es de 2024. No sé si seguirá igual Me ha sorprendido
Las claves que explican el éxito de Aragón TV: segunda cadena autonómica más vista (tan sólo la supera TV3)
https://www.elespanol.com/corazon/blupe ... 924_0.html

Y desde luego, a la Sexta, sobre todo a Ferreras, no le calificaría ahora, según tu expresión, virado a la izquierda
En la Ser Barcelo tuvo que salir. Cotilleo IA
Àngels Barceló no aceptó las condiciones de la Cadena SER para renovar su contrato y decidió abandonar la emisora. La dirección le exigía ceder el control de la línea editorial y aceptar imposiciones en la elección de los tertulianos, condiciones que ella rechazó, exigiendo en su lugar total autonomía.La ruptura de las negociaciones estuvo marcada por los siguientes detalles clave:Control de contenidos: La periodista catalana condicionó su continuidad a mantener la plena libertad editorial que había defendido durante sus años al frente del matinal Hoy por hoy.Imposiciones de la propiedad: La dirección del Grupo Prisa buscaba hacer un giro en la línea editorial de la cadena hacia posturas más moderadas o conservadoras, lo que chocaba directamente con la independencia que Barceló exigía.Resolución: Ante las tensiones y la falta de acuerdo sobre estas líneas rojas innegociables, Barceló decidió no renovar y anunció su salida.

AragónTV tiene su cosa, no es tanto de calidad como técnica. La mayor parte del territorio aragones está declarado "zona oscura", es decir, no puede recibir señal TDT normal por la orografia del terreno, la recepción de televisión va por satélite. Cuando se declara zona oscura la administración debe facilitar el equipo para que la ciudadanía tenga acceso a la información, en este caso las instituciones autonómicas. AragónTV emite a través de un satélite distinto al resto de canales y la administración autonómica te instala el equipo para acceder a la televisión autonómica, si quieres todos los canales te tienes que instalar otra parabólica y receptor, ese equipo ya a tu cargo. En estas circunstancias y con una población muy envejecida, la mayoría de domicilios acceden sólo a AragónTV, no por su calidad de programación sino porque no tienen la posibilidad de elegir otras emisoras, hay gente que sí se instala otra parabólica pero la mayoría no lo hace. Te hablaba personas mayores pero los más jóvenes menos aún porque prefieren las plataformas de pago a través de internet que la televisión convencional.

Personalmente cadenas convencionales de televisión de izquierdas, de mi concepto de izquierdas claro, no hay, todas se mueven en unos valores muy asépticos. Algunas son más respetuosas al facilitar contenidos informativos y culturales, otras tienen un sesgo que tira de espaldas. Cuando se pasó de la televisión analógica a la TDT la administración asignó las frecuencias de emisión y todas se daban de hostias por acceder a ellas, ahora se han quedado en el pleistoceno porque la mayoría de gente opta por la televisión a la carta y para eso internet ha sido brutal, en términos positivos.

Medios de izquierdas sí hay, pocos pero hay, más en prensa digital y algunos de ellos ahora están empezando también a crear contenidos audiovisuales como El Salto. El Rojo y Negro era el periódico en papel de CGT para sus afiliados, después pasaron a la versión digital accesible a toda la gente y ahora es también un canal televisivo que emite a través de internet. Cada vez van apareciendo más porque el coste de emisión se reduce bastante y más colectivos de izquierdas pueden tener su propio canal.

A mi me resulta muy gracioso lo que está ocurriendo ahora con RTVE. Siempre ha sido una herramienta del poder gobernante, no hay ni una sola época en que no haya sido así y parece que algunos han descubierto ahora la pólvora, no recuerdan los tiempos de Urdaci por lo visto. Con las autonómicas lo mismo, ahí tienes Telemadrid o À Punt, con menudos pufos, pero la capacidad crítica de muchos queda muy anulada cuando toca observar a los suyos, aunque esos mismos luego si reclamen a los demás autocrítica. Es curiosa la dinámica sociopolítica actual, cuando te paras y observas tienes que terminar riéndote.

Pues gracias, porque es una visión distinta de la que da el artículo, y en 2024 aún estaba Lambán, que me parece tampoco era santo de tu devoción. ¿no?
Por cierto , hablando de televisiones esto es algo que se desconoce
https://www.elindependiente.com/economi ... -el-canal/
Si no me equivoco la financiación viene sobre todo del IRPF y antes , al menos, esa tele tenía bastante politiqueo.

Aquí cada vez que en TV3 se ponen la medallita de "la más vista", me guardo para mí "pues 7 millones de personas NO estaban viendo TV3... y dos tercios ni siquiera estaban viendo la tele.

Por eso el departamento de mamandurrias y manipulación ha corrido a montarse una plataforma digital ad-hoc para que las productoras afines sigan cobrando del erario público y fingir que la única cosa catalana de internet que cuenta con millones de presupuesto siendo la cosa en catalán más popular de internet significa que el catalán pinta algo en el gran mundo online...

"3cat.cat alcanza los 100 millones de reproducciones"... en el tiempo en que Netflix andará por 10.000 millones, o a saber, pero ya se sabe... cabeza de pulga catalana >> cola de cien elefantes anglosajones

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo que ocurre en las autonómicas normalmente no trasciende a otras zonas.
Telemadrid: la batalla por controlar 'la sextilla', el oscuro objeto de deseo del PP
https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... p_2425384/
Se salieron con la suya, poniendo a este personaje , que no es desconocido a nivel nacional

Ayuso pone al frente de Telemadrid a José Antonio Sánchez, el expresidente de RTVE votante del PP
https://www.elespanol.com/corazon/blupe ... 557_0.html
Por cierto, esto es de 2024. No sé si seguirá igual Me ha sorprendido
Las claves que explican el éxito de Aragón TV: segunda cadena autonómica más vista (tan sólo la supera TV3)
https://www.elespanol.com/corazon/blupe ... 924_0.html

Y desde luego, a la Sexta, sobre todo a Ferreras, no le calificaría ahora, según tu expresión, virado a la izquierda
En la Ser Barcelo tuvo que salir. Cotilleo IA
Àngels Barceló no aceptó las condiciones de la Cadena SER para renovar su contrato y decidió abandonar la emisora. La dirección le exigía ceder el control de la línea editorial y aceptar imposiciones en la elección de los tertulianos, condiciones que ella rechazó, exigiendo en su lugar total autonomía.La ruptura de las negociaciones estuvo marcada por los siguientes detalles clave:Control de contenidos: La periodista catalana condicionó su continuidad a mantener la plena libertad editorial que había defendido durante sus años al frente del matinal Hoy por hoy.Imposiciones de la propiedad: La dirección del Grupo Prisa buscaba hacer un giro en la línea editorial de la cadena hacia posturas más moderadas o conservadoras, lo que chocaba directamente con la independencia que Barceló exigía.Resolución: Ante las tensiones y la falta de acuerdo sobre estas líneas rojas innegociables, Barceló decidió no renovar y anunció su salida.

AragónTV tiene su cosa, no es tanto de calidad como técnica. La mayor parte del territorio aragones está declarado "zona oscura", es decir, no puede recibir señal TDT normal por la orografia del terreno, la recepción de televisión va por satélite. Cuando se declara zona oscura la administración debe facilitar el equipo para que la ciudadanía tenga acceso a la información, en este caso las instituciones autonómicas. AragónTV emite a través de un satélite distinto al resto de canales y la administración autonómica te instala el equipo para acceder a la televisión autonómica, si quieres todos los canales te tienes que instalar otra parabólica y receptor, ese equipo ya a tu cargo. En estas circunstancias y con una población muy envejecida, la mayoría de domicilios acceden sólo a AragónTV, no por su calidad de programación sino porque no tienen la posibilidad de elegir otras emisoras, hay gente que sí se instala otra parabólica pero la mayoría no lo hace. Te hablaba personas mayores pero los más jóvenes menos aún porque prefieren las plataformas de pago a través de internet que la televisión convencional.

Personalmente cadenas convencionales de televisión de izquierdas, de mi concepto de izquierdas claro, no hay, todas se mueven en unos valores muy asépticos. Algunas son más respetuosas al facilitar contenidos informativos y culturales, otras tienen un sesgo que tira de espaldas. Cuando se pasó de la televisión analógica a la TDT la administración asignó las frecuencias de emisión y todas se daban de hostias por acceder a ellas, ahora se han quedado en el pleistoceno porque la mayoría de gente opta por la televisión a la carta y para eso internet ha sido brutal, en términos positivos.

Medios de izquierdas sí hay, pocos pero hay, más en prensa digital y algunos de ellos ahora están empezando también a crear contenidos audiovisuales como El Salto. El Rojo y Negro era el periódico en papel de CGT para sus afiliados, después pasaron a la versión digital accesible a toda la gente y ahora es también un canal televisivo que emite a través de internet. Cada vez van apareciendo más porque el coste de emisión se reduce bastante y más colectivos de izquierdas pueden tener su propio canal.

A mi me resulta muy gracioso lo que está ocurriendo ahora con RTVE. Siempre ha sido una herramienta del poder gobernante, no hay ni una sola época en que no haya sido así y parece que algunos han descubierto ahora la pólvora, no recuerdan los tiempos de Urdaci por lo visto. Con las autonómicas lo mismo, ahí tienes Telemadrid o À Punt, con menudos pufos, pero la capacidad crítica de muchos queda muy anulada cuando toca observar a los suyos, aunque esos mismos luego si reclamen a los demás autocrítica. Es curiosa la dinámica sociopolítica actual, cuando te paras y observas tienes que terminar riéndote.

Pues gracias, porque es una visión distinta de la que da el artículo, y en 2024 aún estaba Lambán, que me parece tampoco era santo de tu devoción. ¿no?
Por cierto , hablando de televisiones esto es algo que se desconoce
https://www.elindependiente.com/economi ... -el-canal/
Si no me equivoco la financiación viene sobre todo del IRPF y antes , al menos, esa tele tenía bastante politiqueo.

Aquí cada vez que en TV3 se ponen la medallita de "la más vista", me guardo para mí "pues 7 millones de personas NO estaban viendo TV3... y dos tercios ni siquiera estaban viendo la tele.

Por eso el departamento de mamandurrias y manipulación ha corrido a montarse una plataforma digital ad-hoc para que las productoras afines sigan cobrando del erario público y fingir que la única cosa catalana de internet que cuenta con millones de presupuesto siendo la cosa en catalán más popular de internet significa que el catalán pinta algo en el gran mundo online...

"3cat.cat alcanza los 100 millones de reproducciones"... en el tiempo en que Netflix andará por 10.000 millones, o a saber, pero ya se sabe... cabeza de pulga catalana >> cola de cien elefantes anglosajones

Filmin también tiene capital catalán ¿o qué? porque hay algunas pelis en las que no hay la misma disponibilidad en español que en catalán de subtítulos, por ejemplo

[Edison]

Todo sea por la cultura:

Telemadrid duplica su presupuesto para emitir toros: la cadena incrementa un 113% su gasto en derechos televisivos

Ver citas anteriores

Telemadrid duplica su presupuesto destinado a los toros. Desde que Isabel Díaz Ayuso llegó al poder en el año 2019, siendo su primera medida hacerse con el control de la cadena pública fulminando a toda su dirección encabezada por José Pablo López (actual presidente de RTVE), el canal sigue recibiendo críticas por su parcialidad política en favor del PP, y alarga su crisis en audiencias: cerró 2024 con una media anual de 4.7%, su peor dato desde precisamente 2018.

La dirección de la cadena pública está desde entonces encabezada por José Antonio Sánchez, al que el mismo gobierno de Ayuso colocó definitivamente en agosto de 2024 como director general tras tres años de mandato provisional. Cabe recordar que Sánchez fue director general de RTVE de 2002 a 2004 con Aznar en la presidencia del Gobierno, y presidente de RTVE de 2014 a 2018 durante la etapa de Rajoy. En Telemadrid es recordado como el que llevó a cabo el ERE que despidió al 74% de la plantilla en el año 2013, despidiendo a 860 trabajadores.
...