Edison escribió: ↑18 Feb 2026 10:42
No vale la pena discutir con quien solo quiere llevar la contraria.
La propia secretaria de prensa de Trump afirmó que había sido idea de él.
No voy a seguir, no. Este tipo de debate tan parecido a algunos que llevan otra firma los evito.
No, ha dicho que "sería una buena idea", no que la idea haya partido de Trump.
Otro bulo más, a ver si cuela.
¡ Como me puedes recordar tanto en estos mensajes a otro del que siempre paso!
Bye
"Las refinerías estadounidenses quieren excluir a los comerciantes y a Chevron de las compras de crudo venezolano.
Consideran el esquema de Trump como una estafa.
Los barriles ahora deben pasar por un club de élite de intermediarios autorizados.
¿Te apuestas a que hay un componente de estafa que fluye hacia los negocios de Trump?"
En principio las refinerías, en especial las del Golfo de México , de México, sí , iban a ser las mayores beneficiadas al estar diseñadas para ese petróleo pesado y estar funcionando por debajo de su capacidad por las sanciones ,y sí, parece que se ha establecido un mecanismo un tanto oscuro de intermediarios autorizados y cuentas controladas por EEUU.
No me extraña tu sospecha
Edison escribió: ↑18 Feb 2026 10:42
No vale la pena discutir con quien solo quiere llevar la contraria.
La propia secretaria de prensa de Trump afirmó que había sido idea de él.
No voy a seguir, no. Este tipo de debate tan parecido a algunos que llevan otra firma los evito.
No, ha dicho que "sería una buena idea", no que la idea haya partido de Trump.
Otro bulo más, a ver si cuela.
¡ Como me puedes recordar tanto en estos mensajes a otro del que siempre paso!
Bye
Pasa de quien quieras, pero la realidad permanece y no muta por ello.
Bofetada del Supremo a Trump.
El Supremo de Estados Unidos ha fallado que los aranceles recíprocos ( Día de la Liberación) son ilegales , así que probablemente tendrán que devolverlos a las empresas importadoras y si lo hacen así, serán las grandes beneficiadas, y no minoristas o consumidores, que pueden haber visto márgenes recortados o precios más elevados , ni tampoco aquellos exportadores que de una forma u otra hayan contribuido en la forma que sea a pagar aranceles total o parcialmente y que difícilmente , si lo han hecho por la vía de rebajas de precios, podrán revertirlas
Ya se había contemplado esta posibilidad La Casa Blanca ya había contemplado la posibilidad de un revés del Supremo y adelantó que recurrirá a otras fórmulas legales para mantener los aranceles. El Gobierno había barajado al menos cinco vías alternativas por las que mantener o volver a aprobar los aranceles. https://elpais.com/internacional/2026-0 ... trump.html
Para Trump esto es "a disgrace" (una vergüenza, falso amigo)
Parece que Trump acaba de anunciar un arancel global del acaba del 10% ·
SABELA escribió: ↑20 Feb 2026 21:02Bofetada del Supremo a Trump.
El Supremo de Estados Unidos ha fallado que los aranceles recíprocos ( Día de la Liberación) son ilegales , así que probablemente tendrán que devolverlos a las empresas importadoras y si lo hacen así, serán las grandes beneficiadas, y no minoristas o consumidores, que pueden haber visto márgenes recortados o precios más elevados , ni tampoco aquellos exportadores que de una forma u otra hayan contribuido en la forma que sea a pagar aranceles total o parcialmente y que difícilmente , si lo han hecho por la vía de rebajas de precios, podrán revertirlas
Ya se había contemplado esta posibilidad La Casa Blanca ya había contemplado la posibilidad de un revés del Supremo y adelantó que recurrirá a otras fórmulas legales para mantener los aranceles. El Gobierno había barajado al menos cinco vías alternativas por las que mantener o volver a aprobar los aranceles. https://elpais.com/internacional/2026-0 ... trump.html
Para Trump esto es "a disgrace" (una vergüenza, falso amigo)
Parece que Trump acaba de anunciar un arancel global del acaba del 10% ·
Sólo necesita el aval del Congreso, que lo solicite y no se lo salte como hizo
SABELA escribió: ↑20 Feb 2026 21:02Bofetada del Supremo a Trump.
El Supremo de Estados Unidos ha fallado que los aranceles recíprocos ( Día de la Liberación) son ilegales , así que probablemente tendrán que devolverlos a las empresas importadoras y si lo hacen así, serán las grandes beneficiadas, y no minoristas o consumidores, que pueden haber visto márgenes recortados o precios más elevados , ni tampoco aquellos exportadores que de una forma u otra hayan contribuido en la forma que sea a pagar aranceles total o parcialmente y que difícilmente , si lo han hecho por la vía de rebajas de precios, podrán revertirlas
Ya se había contemplado esta posibilidad La Casa Blanca ya había contemplado la posibilidad de un revés del Supremo y adelantó que recurrirá a otras fórmulas legales para mantener los aranceles. El Gobierno había barajado al menos cinco vías alternativas por las que mantener o volver a aprobar los aranceles. https://elpais.com/internacional/2026-0 ... trump.html
Para Trump esto es "a disgrace" (una vergüenza, falso amigo)
Parece que Trump acaba de anunciar un arancel global del acaba del 10% ·
Sólo necesita el aval del Congreso, que lo solicite y no se lo salte como hizo
Quizás no.tenga tan claro conseguirlo así. Ya tiene gente de su partido
en contra de muchas de sus cosas
Tras el fallo del Supremo, Trump con un rayo en una mano y un martillo en la otra , enrabietado : "I can destroy the trade. I can destroy the country."
"I'm even allowed to impose a foreign-destroying embargo. I can embargo, I can do anything I want..."
"In other words, I can destroy the trade. I can destroy the country. I'm even allowed to impose a foreign country destroying embargo, I can embargo, I can do anything I want, but I can't charge $1."
Chilling warning, como dicen ...
