Has dicho que sigues a la Iglesia Católica y creo que Edison no está equivocado en lo que planteaVer citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 12:08Falacia de hombre de paja: consiste en distorsionar el argumento de otra persona para que sea más fácil atacarlo o refutarlo. En lugar de abordar el argumento real del interlocutor (existencia de vida humana desde la fecundación), se presenta un argumento similar en parte (existencia del alma desde la fecundación).Ver citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2026 11:47 O sea que el alma existe desde la fecundación. Y lo de los gemelos es un misterio divino, como lo de "Dios uno y trino". No nos vamos a liar hablando de ciencia, como la división celular, el cerebro, el sistema nervioso y todo eso.
Roma locuta, causa finita
Al poner ese argumento en boca de la otra persona y atacar esa nueva versión, en realidad no se está refutando el razonamiento original, sino uno distinto.
Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
Es un chiste conocido si.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2026 12:19Pues si, otro misterio divino. No vayamos a buscarle una interpretación científica, yo mismo sospecho que tengo algo de hombre lobo.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 12:01Si la biología plantea algunos problemas con eso y con las quimeras humanasVer citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2026 11:47 O sea que el alma existe desde la fecundación. Y lo de los gemelos es un misterio divino, como lo de "Dios uno y trino". No nos vamos a liar hablando de ciencia, como la división celular, el cerebro, el sistema nervioso y todo eso.
Roma locuta, causa finita
https://www.lasexta.com/tecnologia-tecn ... 60b92.html
Lo siento, no me he podido resistir: Van dos animales por la selva y el uno le dice al otro: ¿Tu qué eres?, y éste le contesta un perro lobo. El primero le vuelve a preguntar: ¿Y eso qué es?, y el otro le responde: mi papá era un perro y mi mamá una loba, ¿y tu? Yo soy un oso hormiguero. y dice el otro: ¡Anda ya!
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
Para "misterios divinos".Ver citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2026 12:19Pues si, otro misterio divino. No vayamos a buscarle una interpretación científica, yo mismo sospecho que tengo algo de hombre lobo.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 12:01Si la biología plantea algunos problemas con eso y con las quimeras humanasVer citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2026 11:47 O sea que el alma existe desde la fecundación. Y lo de los gemelos es un misterio divino, como lo de "Dios uno y trino". No nos vamos a liar hablando de ciencia, como la división celular, el cerebro, el sistema nervioso y todo eso.
Roma locuta, causa finita
https://www.lasexta.com/tecnologia-tecn ... 60b92.html
Lo siento, no me he podido resistir: Van dos animales por la selva y el uno le dice al otro: ¿Tu qué eres?, y éste le contesta un perro lobo. El primero le vuelve a preguntar: ¿Y eso qué es?, y el otro le responde: mi papá era un perro y mi mamá una loba, ¿y tu? Yo soy un oso hormiguero. y dice el otro: ¡Anda ya!
- Los tropecientos géneros autoperceptibles, si es que las cuentas no se me han quedado cortas ya, cosa que no sería de extrañar.
- El dogma de la Emergencia Climática, con el gurú Al Gore anunciando el fin de los hielos en el Polo Norte... para hace diez años, o la desaparición de los osos polares... para hace 16.
- Los misterios del techo de cristal o los micromachismos omnipresentes a cada paso.
En fin, que no estamos para presumir de científicos exquisitos.
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
Falacia ad hominem: es el error de criticar injustamente a una persona (eres católico) para distraer la atención del argumento en cuestión (constancia de vida humana tras la concepción).Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 12:23Has dicho que sigues a la Iglesia Católica y creo que Edison no está equivocado en lo que planteaVer citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 12:08Falacia de hombre de paja: consiste en distorsionar el argumento de otra persona para que sea más fácil atacarlo o refutarlo. En lugar de abordar el argumento real del interlocutor (existencia de vida humana desde la fecundación), se presenta un argumento similar en parte (existencia del alma desde la fecundación).Ver citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2026 11:47 O sea que el alma existe desde la fecundación. Y lo de los gemelos es un misterio divino, como lo de "Dios uno y trino". No nos vamos a liar hablando de ciencia, como la división celular, el cerebro, el sistema nervioso y todo eso.
Roma locuta, causa finita
Al poner ese argumento en boca de la otra persona y atacar esa nueva versión, en realidad no se está refutando el razonamiento original, sino uno distinto.
Que yo sea católico, que lo soy, no resta ni suma nada a mis argumentos, que no son de fe, sino empíricos.
Sobre pronunciamientos del alma, ya se entrará, si fuera menester, y en otro foro, es esas profundidades teológicas. Acá no abordamos tal cuestión.
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
Me parece que viene tan a cuento como la Fiv y los embionesVer citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 12:31Falacia ad hominem: es el error de criticar injustamente a una persona (eres católico) para distraer la atención del argumento en cuestión (constancia de vida humana tras la concepción).Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 12:23Has dicho que sigues a la Iglesia Católica y creo que Edison no está equivocado en lo que planteaVer citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 12:08Falacia de hombre de paja: consiste en distorsionar el argumento de otra persona para que sea más fácil atacarlo o refutarlo. En lugar de abordar el argumento real del interlocutor (existencia de vida humana desde la fecundación), se presenta un argumento similar en parte (existencia del alma desde la fecundación).Ver citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2026 11:47 O sea que el alma existe desde la fecundación. Y lo de los gemelos es un misterio divino, como lo de "Dios uno y trino". No nos vamos a liar hablando de ciencia, como la división celular, el cerebro, el sistema nervioso y todo eso.
Roma locuta, causa finita
Al poner ese argumento en boca de la otra persona y atacar esa nueva versión, en realidad no se está refutando el razonamiento original, sino uno distinto.
Que yo sea católico, que lo soy, no resta ni suma nada a mis argumentos, que no son de fe, sino empíricos.
Sobre pronunciamientos del alma, ya se entrará, si fuera menester, y en otro foro, es esas profundidades teológicas. Acá no abordamos tal cuestión.
congelados desde la doctrina catolica con la que dijiste estar de acuerdo
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 12:39Me parece que viene tan a cuento como la Fiv y los embionesVer citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 12:31Falacia ad hominem: es el error de criticar injustamente a una persona (eres católico) para distraer la atención del argumento en cuestión (constancia de vida humana tras la concepción).Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 12:23Has dicho que sigues a la Iglesia Católica y creo que Edison no está equivocado en lo que planteaVer citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 12:08
Falacia de hombre de paja: consiste en distorsionar el argumento de otra persona para que sea más fácil atacarlo o refutarlo. En lugar de abordar el argumento real del interlocutor (existencia de vida humana desde la fecundación), se presenta un argumento similar en parte (existencia del alma desde la fecundación).
Al poner ese argumento en boca de la otra persona y atacar esa nueva versión, en realidad no se está refutando el razonamiento original, sino uno distinto.
Que yo sea católico, que lo soy, no resta ni suma nada a mis argumentos, que no son de fe, sino empíricos.
Sobre pronunciamientos del alma, ya se entrará, si fuera menester, y en otro foro, es esas profundidades teológicas. Acá no abordamos tal cuestión.
congelados desde la doctrina catolica con la que dijiste estar de acuerdo
Por supuesto que estoy de acuerdo. Pero por razones que exceden lo puramente religioso. No necesito invocar la fe. Tengo como respaldo la evidencia científica inapelable.
No, no viene a cuento, es irse por los cerros de Úbeda.
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
De momento todo lo basa en sus creencias, no en la ciencia. Y encima habla de argumentos empíricos, o sea, algo que ha experimentado. Pues yo he experimentado la ley de Ohm, y muy de cerca.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 12:39Me parece que viene tan a cuento como la Fiv y los embionesVer citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 12:31Falacia ad hominem: es el error de criticar injustamente a una persona (eres católico) para distraer la atención del argumento en cuestión (constancia de vida humana tras la concepción).Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 12:23Has dicho que sigues a la Iglesia Católica y creo que Edison no está equivocado en lo que planteaVer citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 12:08
Falacia de hombre de paja: consiste en distorsionar el argumento de otra persona para que sea más fácil atacarlo o refutarlo. En lugar de abordar el argumento real del interlocutor (existencia de vida humana desde la fecundación), se presenta un argumento similar en parte (existencia del alma desde la fecundación).
Al poner ese argumento en boca de la otra persona y atacar esa nueva versión, en realidad no se está refutando el razonamiento original, sino uno distinto.
Que yo sea católico, que lo soy, no resta ni suma nada a mis argumentos, que no son de fe, sino empíricos.
Sobre pronunciamientos del alma, ya se entrará, si fuera menester, y en otro foro, es esas profundidades teológicas. Acá no abordamos tal cuestión.
congelados desde la doctrina catolica con la que dijiste estar de acuerdo
Con su pan divino se lo coma.
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
Argumento empírico inapelable: la vida humana comienza con la concepción. Realidad comprobable por católicos, musulmanes, judíos, animistas, presbiterianos, metodistas, budistas, ateos, agnósticos...Ver citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2026 12:50De momento todo lo basa en sus creencias, no en la ciencia. Y encima habla de argumentos empíricos, o sea, algo que ha experimentado. Pues yo he experimentado la ley de Ohm, y muy de cerca.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 12:39Me parece que viene tan a cuento como la Fiv y los embionesVer citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 12:31Falacia ad hominem: es el error de criticar injustamente a una persona (eres católico) para distraer la atención del argumento en cuestión (constancia de vida humana tras la concepción).
Que yo sea católico, que lo soy, no resta ni suma nada a mis argumentos, que no son de fe, sino empíricos.
Sobre pronunciamientos del alma, ya se entrará, si fuera menester, y en otro foro, es esas profundidades teológicas. Acá no abordamos tal cuestión.
congelados desde la doctrina catolica con la que dijiste estar de acuerdo
Con su pan divino se lo coma.
MI pan divino, bien, gracias. Espero que los insectos sagrados de secta progresista reconforten igual. Aunque me temo que como sucedáneo, no va a funcionar.
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
¿Inapelable? Por mi te la puedes seguir pelando, yo voy a seguir buscando un libro de metalurgia. Esto de tenerlos aún en papel...Ver citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 13:05Argumento empírico inapelable: la vida humana comienza con la concepción. Realidad comprobable por católicos, musulmanes, judíos, animistas, presbiterianos, metodistas, budistas, ateos, agnósticos...Ver citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2026 12:50De momento todo lo basa en sus creencias, no en la ciencia. Y encima habla de argumentos empíricos, o sea, algo que ha experimentado. Pues yo he experimentado la ley de Ohm, y muy de cerca.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 12:39Me parece que viene tan a cuento como la Fiv y los embionesVer citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 12:31
Falacia ad hominem: es el error de criticar injustamente a una persona (eres católico) para distraer la atención del argumento en cuestión (constancia de vida humana tras la concepción).
Que yo sea católico, que lo soy, no resta ni suma nada a mis argumentos, que no son de fe, sino empíricos.
Sobre pronunciamientos del alma, ya se entrará, si fuera menester, y en otro foro, es esas profundidades teológicas. Acá no abordamos tal cuestión.
congelados desde la doctrina catolica con la que dijiste estar de acuerdo
Con su pan divino se lo coma.
MI pan divino, bien, gracias. Espero que los insectos sagrados de secta progresista reconforten igual. Aunque me temo que como sucedáneo, no va a funcionar.
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
Más arriba dijiste no estar de acuerdo con la FIV porque no lo acepta la Iglesia CatólicaVer citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 12:44Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 12:39Me parece que viene tan a cuento como la Fiv y los embionesVer citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 12:31Falacia ad hominem: es el error de criticar injustamente a una persona (eres católico) para distraer la atención del argumento en cuestión (constancia de vida humana tras la concepción).
Que yo sea católico, que lo soy, no resta ni suma nada a mis argumentos, que no son de fe, sino empíricos.
Sobre pronunciamientos del alma, ya se entrará, si fuera menester, y en otro foro, es esas profundidades teológicas. Acá no abordamos tal cuestión.
congelados desde la doctrina catolica con la que dijiste estar de acuerdo
Por supuesto que estoy de acuerdo. Pero por razones que exceden lo puramente religioso. No necesito invocar la fe. Tengo como respaldo la evidencia científica inapelable.
No, no viene a cuento, es irse por los cerros de Úbeda.
Para la doctrina católica el alma se crea en la concepción y hemos planteado algunas contradicciones. Otra, por ejemplo ¿ se aplicaría el mismo criterio a un embrión de clon humano que viene de una célula de la piel, por ejemplo? Ahora mismo no es técnicamente posible en humanos, además de estar sujeto a prohibiciones, pero se conoce la técnica y llegará, seguro.
La biología es caprichosa y a veces complica las cosas , las hace más difusas, de difícil definición y los avances científicos mucho más.
Y todo esto está en relación con el tema del hilo y creo que le da interés. En casi ningún hilo nos ceñimos estrictamente a lo que se plantea. No hay por qué.
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
Ver citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2026 13:12¿Inapelable? Por mi te la puedes seguir pelando, yo voy a seguir buscando un libro de metalurgia. Esto de tenerlos aún en papel...Ver citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 13:05Argumento empírico inapelable: la vida humana comienza con la concepción. Realidad comprobable por católicos, musulmanes, judíos, animistas, presbiterianos, metodistas, budistas, ateos, agnósticos...
MI pan divino, bien, gracias. Espero que los insectos sagrados de secta progresista reconforten igual. Aunque me temo que como sucedáneo, no va a funcionar.
Yo diría que las cuestiones sobre embriones y natalidad humana no están en el apartado de metalurgia, pero bueno, te deseo buena suerte en la búsqueda. LO mismo das con metales que, tras el proceso de extracción y tratamiento, queden embarazados, vaya usted a saber qué cosas.
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
https://www.infobae.com/tecno/2025/08/2 ... s-humanos/Ver citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 13:24Ver citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2026 13:12¿Inapelable? Por mi te la puedes seguir pelando, yo voy a seguir buscando un libro de metalurgia. Esto de tenerlos aún en papel...Ver citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 13:05Argumento empírico inapelable: la vida humana comienza con la concepción. Realidad comprobable por católicos, musulmanes, judíos, animistas, presbiterianos, metodistas, budistas, ateos, agnósticos...
MI pan divino, bien, gracias. Espero que los insectos sagrados de secta progresista reconforten igual. Aunque me temo que como sucedáneo, no va a funcionar.
Yo diría que las cuestiones sobre embriones y natalidad humana no están en el apartado de metalurgia, pero bueno, te deseo buena suerte en la búsqueda. LO mismo das con metales que, tras el proceso de extracción y tratamiento, queden embarazados, vaya usted a saber qué cosas.
Tan empírico como lo otro. Sayonara
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
Negativo, sostuve que la teología católica sobre la cuestión me parece excelentemente construida y fundada, y que aporta razones de peso. No es sólo mi conciencia la que se opone, es también el recurso a la razón humana elemental.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 13:22Más arriba dijiste no estar de acuerdo con la FIV porque no lo acepta la Iglesia CatólicaVer citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 12:44Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 12:39Me parece que viene tan a cuento como la Fiv y los embionesVer citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 12:31
Falacia ad hominem: es el error de criticar injustamente a una persona (eres católico) para distraer la atención del argumento en cuestión (constancia de vida humana tras la concepción).
Que yo sea católico, que lo soy, no resta ni suma nada a mis argumentos, que no son de fe, sino empíricos.
Sobre pronunciamientos del alma, ya se entrará, si fuera menester, y en otro foro, es esas profundidades teológicas. Acá no abordamos tal cuestión.
congelados desde la doctrina catolica con la que dijiste estar de acuerdo
Por supuesto que estoy de acuerdo. Pero por razones que exceden lo puramente religioso. No necesito invocar la fe. Tengo como respaldo la evidencia científica inapelable.
No, no viene a cuento, es irse por los cerros de Úbeda.
Para la doctrina católica el alma se crea en la concepción y hemos planteado algunas contradicciones. Otra, por ejemplo ¿ se aplicaría el mismo criterio a un embrión de clon humano que viene de una célula de la piel, por ejemplo? Ahora mismo no es técnicamente posible en humanos, además de estar sujeto a prohibiciones, pero se conoce la técnica y llegará, seguro.
La biología es caprichosa y a veces complica las cosas , las hace más difusas, de difícil definición y los avances científicos mucho más.
Y todo esto está en relación con el tema del hilo y creo que le da interés. En casi ningún hilo nos ceñimos estrictamente a lo que se plantea. No hay por qué.
Sobre el alma, cuando proceda y donde proceda se debate. Permítame que yo sí que me ajuste al hilo.
La biología puede ser todo lo complicada que se quiera, que la vida humana tiene momento fundacional cierto e indubitado.
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
Ver citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2026 13:27https://www.infobae.com/tecno/2025/08/2 ... s-humanos/Ver citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 13:24Ver citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2026 13:12¿Inapelable? Por mi te la puedes seguir pelando, yo voy a seguir buscando un libro de metalurgia. Esto de tenerlos aún en papel...Ver citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 13:05
Argumento empírico inapelable: la vida humana comienza con la concepción. Realidad comprobable por católicos, musulmanes, judíos, animistas, presbiterianos, metodistas, budistas, ateos, agnósticos...
MI pan divino, bien, gracias. Espero que los insectos sagrados de secta progresista reconforten igual. Aunque me temo que como sucedáneo, no va a funcionar.
Yo diría que las cuestiones sobre embriones y natalidad humana no están en el apartado de metalurgia, pero bueno, te deseo buena suerte en la búsqueda. LO mismo das con metales que, tras el proceso de extracción y tratamiento, queden embarazados, vaya usted a saber qué cosas.
Tan empírico como lo otro. Sayonara
No, me temo que no, la existencia de vida humana desde la concepción es dato incontrovertido.
Confi, tio!
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
>La viabilidad en el momento de la concepción es baja y eso en condiciones óptimas, todavía menor en FIV y en clonación, casi nulo pero la carga genética es humana , Una célula huevo está viva pero quizás con nula probabilidad de llegar a término por rechazo de la misma naturaleza, por no poder alcanzar nunca el "status" de ser humano o persona, esto último algo a lo que no es en absoluto equiparable en esa fase.Ver citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 13:27Negativo, sostuve que la teología católica sobre la cuestión me parece excelentemente construida y fundada, y que aporta razones de peso. No es sólo mi conciencia la que se opone, es también el recurso a la razón humana elemental.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 13:22Más arriba dijiste no estar de acuerdo con la FIV porque no lo acepta la Iglesia Católica
Para la doctrina católica el alma se crea en la concepción y hemos planteado algunas contradicciones. Otra, por ejemplo ¿ se aplicaría el mismo criterio a un embrión de clon humano que viene de una célula de la piel, por ejemplo? Ahora mismo no es técnicamente posible en humanos, además de estar sujeto a prohibiciones, pero se conoce la técnica y llegará, seguro.
La biología es caprichosa y a veces complica las cosas , las hace más difusas, de difícil definición y los avances científicos mucho más.
Y todo esto está en relación con el tema del hilo y creo que le da interés. En casi ningún hilo nos ceñimos estrictamente a lo que se plantea. No hay por qué.
Sobre el alma, cuando proceda y donde proceda se debate. Permítame que yo sí que me ajuste al hilo.
La biología puede ser todo lo complicada que se quiera, que la vida humana tiene momento fundacional cierto e indubitado.
Esa es mi idea, y seguramente más de un científico la compartirá a, así que as lo mejor no es tan indubitable como pretendes.
Y bueno, hasta aquí procede en este punto.
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
Mira por donde, ya lo he encontrado en PDF. Pero mejor no me lo descargo, que luego me llenan el correo de publicidad.
https://es.scribd.com/doc/313552894/Int ... er-2Ed-pdf
https://es.scribd.com/doc/313552894/Int ... er-2Ed-pdf
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
La viabilidad de un recién nacido también es escasa, es dependiente de adultos. ¿Les damos matarile entonces?Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 14:18>La viabilidad en el momento de la concepción es baja y eso en condiciones óptimas, todavía menor en FIV y en clonación, casi nulo pero la carga genética es humana , Una célula huevo está viva pero quizás con nula probabilidad de llegar a término por rechazo de la misma naturaleza, por no poder alcanzar nunca el "status" de ser humano o persona, esto último algo a lo que no es en absoluto equiparable en esa fase.Ver citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 13:27Negativo, sostuve que la teología católica sobre la cuestión me parece excelentemente construida y fundada, y que aporta razones de peso. No es sólo mi conciencia la que se opone, es también el recurso a la razón humana elemental.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 13:22Más arriba dijiste no estar de acuerdo con la FIV porque no lo acepta la Iglesia Católica
Para la doctrina católica el alma se crea en la concepción y hemos planteado algunas contradicciones. Otra, por ejemplo ¿ se aplicaría el mismo criterio a un embrión de clon humano que viene de una célula de la piel, por ejemplo? Ahora mismo no es técnicamente posible en humanos, además de estar sujeto a prohibiciones, pero se conoce la técnica y llegará, seguro.
La biología es caprichosa y a veces complica las cosas , las hace más difusas, de difícil definición y los avances científicos mucho más.
Y todo esto está en relación con el tema del hilo y creo que le da interés. En casi ningún hilo nos ceñimos estrictamente a lo que se plantea. No hay por qué.
Sobre el alma, cuando proceda y donde proceda se debate. Permítame que yo sí que me ajuste al hilo.
La biología puede ser todo lo complicada que se quiera, que la vida humana tiene momento fundacional cierto e indubitado.
Esa es mi idea, y seguramente más de un científico la compartirá a, así que as lo mejor no es tan indubitable como pretendes.
Y bueno, hasta aquí procede en este punto.
Me temo que manejas dos criterios diferentes. Una vida humana primaria, dependiente de otros para sobrevivir, sigue siendo vida humana.
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
Es peor reventarse los granos. Puedes asesinar miles de células humanas que estaban vivas.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 14:18>La viabilidad en el momento de la concepción es baja y eso en condiciones óptimas, todavía menor en FIV y en clonación, casi nulo pero la carga genética es humana , Una célula huevo está viva pero quizás con nula probabilidad de llegar a término por rechazo de la misma naturaleza, por no poder alcanzar nunca el "status" de ser humano o persona, esto último algo a lo que no es en absoluto equiparable en esa fase.Ver citas anterioresseptimius escribió: ↑26 Ene 2026 13:27Negativo, sostuve que la teología católica sobre la cuestión me parece excelentemente construida y fundada, y que aporta razones de peso. No es sólo mi conciencia la que se opone, es también el recurso a la razón humana elemental.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Ene 2026 13:22Más arriba dijiste no estar de acuerdo con la FIV porque no lo acepta la Iglesia Católica
Para la doctrina católica el alma se crea en la concepción y hemos planteado algunas contradicciones. Otra, por ejemplo ¿ se aplicaría el mismo criterio a un embrión de clon humano que viene de una célula de la piel, por ejemplo? Ahora mismo no es técnicamente posible en humanos, además de estar sujeto a prohibiciones, pero se conoce la técnica y llegará, seguro.
La biología es caprichosa y a veces complica las cosas , las hace más difusas, de difícil definición y los avances científicos mucho más.
Y todo esto está en relación con el tema del hilo y creo que le da interés. En casi ningún hilo nos ceñimos estrictamente a lo que se plantea. No hay por qué.
Sobre el alma, cuando proceda y donde proceda se debate. Permítame que yo sí que me ajuste al hilo.
La biología puede ser todo lo complicada que se quiera, que la vida humana tiene momento fundacional cierto e indubitado.
Esa es mi idea, y seguramente más de un científico la compartirá a, así que as lo mejor no es tan indubitable como pretendes.
Y bueno, hasta aquí procede en este punto.
-
Vitornacovilha
- Cobra convenio
- Mensajes: 2023
- Registrado: 15 Feb 2025 19:50
- Contactar:
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
¿Y qué te hace pensar que solo hay una alma en el momento de la fecundación?Ver citas anterioresEdison escribió: ↑26 Ene 2026 11:47 O sea que el alma existe desde la fecundación. Y lo de los gemelos es un misterio divino, como lo de "Dios uno y trino". No nos vamos a liar hablando de ciencia, como la división celular, el cerebro, el sistema nervioso y todo eso.
Roma locuta, causa finita
Estás asumiendo que el alma insuflada para un óvulo fecundado es una unidad y no tiene por qué ser así.
Simplemente razonas como alguien con un CI de dos dígitos.
Re: Su madre dijo no al aborto y ahora es representante en el Congreso de EEUU.
Huy, otra mosca tonta. No la mataré, por si es pecado.