En política internacional, la diplomacia de cañonero (en inglés gunboat diplomacy) busca resolver de forma favorable para un país algún objetivo de política exterior mediante demostraciones de fuerza.
Marco histórico
La diplomacia de cañonero es un eufemismo que recibió el imperialismo occidental durante el siglo XIX. Esta estrategia consiste en presionar a un país menos desarrollado o poderoso para aceptar un tratado desigual, obviamente favorable al país que presiona; en caso de negativa, se envía un cañonero al mar de dicho país, para bombardear sus puertos y obligarle a aceptar sus condiciones.
(...)
...y a Venezuela en particular se lo hicieron UK, Italia y Alemania en 1902...
El bloqueo naval a Venezuela fue un incidente diplomático entre fines de 1902 y principios de 1903 en que las marinas de guerra del Imperio británico, el Imperio alemán y el Reino de Italia[1] bloquearon las costas y puertos de Venezuela exigiendo el pago inmediato de las deudas contraídas por el gobierno con las compañías de sus connacionales. El bloqueo naval tuvo su fin con el Protocolo de Washington firmado en esa ciudad el 13 de febrero de 1903. Estados Unidos actuó como mediador al ser un país neutral en la situación. En este protocolo se acordó que Venezuela pagaría a plazos sus deudas con el 30 % de sus ingresos de aduana.
(...)
...en la versión colonial de "paga lo que debes, primer aviso".
Admitiendo su hipótesis, tendriamos que concluir que se trata de un "paga lo que debes"... con el visto bueno del Departamento de Estado, Departamento de Justicia y Fiscalía General de los Estados Unidos, que son las tres autoridades que han declarado como enemigo nacional al clan de los Soles. El Presidente, en este tipo de cuestiones, actúa más como ejecutor de la Fiscalía que como personaje político. Y claro, sucede que en Estados Unidos, está feo eso de no hacer caso a los requerimientos de la Fiscalía federal, como que negarse a eso suena un tanto irreverente, por decirlo finamente.
Así que avisos y pagos los que sean, pero lo que manda la Fiscalía estadounidense se tiene que ejecutar, porque si no, alguien es un chico malo que se está amotinando contra la autoridad legítima.
Estamos hablando de un POTUS que ha dado perdón presidencial a un ex presidente corrupto extranjero que introdujo 200 toneladas de cocaína en EEUU "porque se lo han pedido sus amigos".
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada"-Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
En política internacional, la diplomacia de cañonero (en inglés gunboat diplomacy) busca resolver de forma favorable para un país algún objetivo de política exterior mediante demostraciones de fuerza.
Marco histórico
La diplomacia de cañonero es un eufemismo que recibió el imperialismo occidental durante el siglo XIX. Esta estrategia consiste en presionar a un país menos desarrollado o poderoso para aceptar un tratado desigual, obviamente favorable al país que presiona; en caso de negativa, se envía un cañonero al mar de dicho país, para bombardear sus puertos y obligarle a aceptar sus condiciones.
(...)
...y a Venezuela en particular se lo hicieron UK, Italia y Alemania en 1902...
El bloqueo naval a Venezuela fue un incidente diplomático entre fines de 1902 y principios de 1903 en que las marinas de guerra del Imperio británico, el Imperio alemán y el Reino de Italia[1] bloquearon las costas y puertos de Venezuela exigiendo el pago inmediato de las deudas contraídas por el gobierno con las compañías de sus connacionales. El bloqueo naval tuvo su fin con el Protocolo de Washington firmado en esa ciudad el 13 de febrero de 1903. Estados Unidos actuó como mediador al ser un país neutral en la situación. En este protocolo se acordó que Venezuela pagaría a plazos sus deudas con el 30 % de sus ingresos de aduana.
(...)
...en la versión colonial de "paga lo que debes, primer aviso".
Admitiendo su hipótesis, tendriamos que concluir que se trata de un "paga lo que debes"... con el visto bueno del Departamento de Estado, Departamento de Justicia y Fiscalía General de los Estados Unidos, que son las tres autoridades que han declarado como enemigo nacional al clan de los Soles. El Presidente, en este tipo de cuestiones, actúa más como ejecutor de la Fiscalía que como personaje político. Y claro, sucede que en Estados Unidos, está feo eso de no hacer caso a los requerimientos de la Fiscalía federal, como que negarse a eso suena un tanto irreverente, por decirlo finamente.
Así que avisos y pagos los que sean, pero lo que manda la Fiscalía estadounidense se tiene que ejecutar, porque si no, alguien es un chico malo que se está amotinando contra la autoridad legítima.
Estamos hablando de un POTUS que ha dado perdón presidencial a un ex presidente corrupto extranjero que introdujo 200 toneladas de cocaína en EEUU "porque se lo han pedido sus amigos".
A los amigos, el culo; a los enemigos, por el culo; y a los indiferentes, la legislación vigente.
La teoría del loco en relación a presidentes estadounidenses de perfil conservador o no progresista es algo viejuno a más no poder. Si uno revisa los titulares de la prensa de Europa occidental a finales de 1980 o comienzos de 1981, recién comenzada la presidencia de Ronald Reagan, los titulares eran todos idénticos: es un cowboy loco, y actorucho de Western de medio pelo que nos va a meter en el apocalipsis total.
Nada serio ni nada original a estas alturas de la historia, es la condescencia ya previsible de la progresía naif de salón europeo ante ciertos perfiles estadounidenses. No faltaron en 1980 sesudos editoriales acerca de las características psicopáticas o inestables de Reagan. Obviamente, visto con el tiempo, aquello no pasa de mero postureo de pancarta, sin valor académico ni científico alguno.
Si lo de la teoría del loco según usted es algo viejuno a mas no poder, que decir del termino progresía naif de salón europeo, eso si es viejuno además de estúpido.
Bueno, a pasquines viejunos, réplicas viejunas. Todo queda en contexto viejuno.
En política internacional, la diplomacia de cañonero (en inglés gunboat diplomacy) busca resolver de forma favorable para un país algún objetivo de política exterior mediante demostraciones de fuerza.
Marco histórico
La diplomacia de cañonero es un eufemismo que recibió el imperialismo occidental durante el siglo XIX. Esta estrategia consiste en presionar a un país menos desarrollado o poderoso para aceptar un tratado desigual, obviamente favorable al país que presiona; en caso de negativa, se envía un cañonero al mar de dicho país, para bombardear sus puertos y obligarle a aceptar sus condiciones.
(...)
...y a Venezuela en particular se lo hicieron UK, Italia y Alemania en 1902...
El bloqueo naval a Venezuela fue un incidente diplomático entre fines de 1902 y principios de 1903 en que las marinas de guerra del Imperio británico, el Imperio alemán y el Reino de Italia[1] bloquearon las costas y puertos de Venezuela exigiendo el pago inmediato de las deudas contraídas por el gobierno con las compañías de sus connacionales. El bloqueo naval tuvo su fin con el Protocolo de Washington firmado en esa ciudad el 13 de febrero de 1903. Estados Unidos actuó como mediador al ser un país neutral en la situación. En este protocolo se acordó que Venezuela pagaría a plazos sus deudas con el 30 % de sus ingresos de aduana.
(...)
...en la versión colonial de "paga lo que debes, primer aviso".
Admitiendo su hipótesis, tendriamos que concluir que se trata de un "paga lo que debes"... con el visto bueno del Departamento de Estado, Departamento de Justicia y Fiscalía General de los Estados Unidos, que son las tres autoridades que han declarado como enemigo nacional al clan de los Soles. El Presidente, en este tipo de cuestiones, actúa más como ejecutor de la Fiscalía que como personaje político. Y claro, sucede que en Estados Unidos, está feo eso de no hacer caso a los requerimientos de la Fiscalía federal, como que negarse a eso suena un tanto irreverente, por decirlo finamente.
Así que avisos y pagos los que sean, pero lo que manda la Fiscalía estadounidense se tiene que ejecutar, porque si no, alguien es un chico malo que se está amotinando contra la autoridad legítima.
Estamos hablando de un POTUS que ha dado perdón presidencial a un ex presidente corrupto extranjero que introdujo 200 toneladas de cocaína en EEUU "porque se lo han pedido sus amigos".
Perdone, mera curiosidad, ¿quién es ese ex presidente en cuestión y qué Tribunal le condenó por posesión de cocaína?
La teoría del loco en relación a presidentes estadounidenses de perfil conservador o no progresista es algo viejuno a más no poder. Si uno revisa los titulares de la prensa de Europa occidental a finales de 1980 o comienzos de 1981, recién comenzada la presidencia de Ronald Reagan, los titulares eran todos idénticos: es un cowboy loco, y actorucho de Western de medio pelo que nos va a meter en el apocalipsis total.
Nada serio ni nada original a estas alturas de la historia, es la condescencia ya previsible de la progresía naif de salón europeo ante ciertos perfiles estadounidenses. No faltaron en 1980 sesudos editoriales acerca de las características psicopáticas o inestables de Reagan. Obviamente, visto con el tiempo, aquello no pasa de mero postureo de pancarta, sin valor académico ni científico alguno.
Si lo de la teoría del loco según usted es algo viejuno a mas no poder, que decir del termino progresía naif de salón europeo, eso si es viejuno además de estúpido.
Bueno, a pasquines viejunos, réplicas viejunas. Todo queda en contexto viejuno.
Vamos que criticas algo que tu mismo haces en la critica.
Indultado por Donald Trump, el expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, abandonó este lunes la prisión en Estados Unidos. Al hacerlo, dejó atrás no solo la condena de 45 años que cumplía en Nueva York por narcotráfico sino también un listado de cargos presentados por el Departamento de Justicia, que van desde la conspiración para importar cocaína hasta la posesión de armas de fuego y que describen varios años de vida criminal...
...
Hernández fue declarado culpable en marzo de 2024 de todos los cargos presentados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos: conspiración para importar cocaína a Estados Unidos, conspiración para poseer armas de fuego y dispositivos destructivos para el narcotráfico, y posesión de ese tipo de armamento durante la conspiración de narcotráfico.
...
La teoría del loco en relación a presidentes estadounidenses de perfil conservador o no progresista es algo viejuno a más no poder. Si uno revisa los titulares de la prensa de Europa occidental a finales de 1980 o comienzos de 1981, recién comenzada la presidencia de Ronald Reagan, los titulares eran todos idénticos: es un cowboy loco, y actorucho de Western de medio pelo que nos va a meter en el apocalipsis total.
Nada serio ni nada original a estas alturas de la historia, es la condescencia ya previsible de la progresía naif de salón europeo ante ciertos perfiles estadounidenses. No faltaron en 1980 sesudos editoriales acerca de las características psicopáticas o inestables de Reagan. Obviamente, visto con el tiempo, aquello no pasa de mero postureo de pancarta, sin valor académico ni científico alguno.
Si lo de la teoría del loco según usted es algo viejuno a mas no poder, que decir del termino progresía naif de salón europeo, eso si es viejuno además de estúpido.
Bueno, a pasquines viejunos, réplicas viejunas. Todo queda en contexto viejuno.
Vamos que criticas algo que tu mismo haces en la critica.
Menudo fraude eres amigo.
Me explicaré mejor: he expuesto que el expediente de despreciar a determinados Presidentes useños por su salud mental, con aires de superioridad, es cosa vetusta y sobada, ni original ni actual. Lo que claramente sugiere un hábito arraigado de irracionalidad o desprecio, nada que se pueda hacer pasar por un análisis político mínimamente solvente.
Y eso es todo. Lo de hacer o no hacer en la práctica es lo de menos.
