Hilo del Partido Socialista Obrero Español (PSOE)

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ni una cosita que sea verdad.

De lo que tu dices si. Mientras que de lo que he dicho yo, todo es verdad.

[SanTelmo]

Espero que en el Congreso no se apruebe.

Ver citas anteriores

El Consejo de Ministros ha aprobado este martes en segunda vuelta el Proyecto de Ley Orgánica de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) que pretende cambiar el modelo penal. La reforma impulsada por el Ministerio de Justicia -y que previsiblemente no contará con los apoyos necesarios en el Parlamento para ver la luz- atribuye las investigaciones penales a los fiscales.

https://www.elmundo.es/espana/2025/10/2 ... b45a8.html

[SanTelmo]

Demencial es poco.

Ver citas anteriores

El instructor del caso Koldo en el Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, se ha mostrado sorprendido por el sistema de liquidación de gastos que funcionó en la Secretaría de Organización del partido en tiempos de José Luis Ábalos, que ha llegado a calificar de "extraño," durante la declaración de la empleada Celia Rodríguez,. Desde 2017, esta mujer era la encargada de entregar al asesor del ministro, Koldo García, sobres con metálico para compensar desembolsos por adelantado.


"Si yo llamaba a Koldo, o venía Koldo, o llamaba a alguien, o mandaba a un mensajero…", ha llegado a señalar Rodríguez en un momento dado del interrogatorio, a cuya transcripción ha tenido acceso EL PERIÓDICO. "¿Un mensajero?", responde el juez extrañado, a lo que la testigo responde: "Sí. O venían ellos, o un mensajero dejaba un sobre en la recepción de Ferraz para que pasaran a por él".

En este momento, el juez repregunta a la empleada: "¿Es decir, el dinero lo recogía cualquier persona que le dijera Don Koldo? Un motorista, Patricia, quien fuera", y esta le responde que "claro". Agrega que ella avisaba a Koldo o a su mujer, Patricia Úriz, se limitaba a decir cuando podáis mandáis a alguien a recogerlo”. Y yo lo dejaba abajo en la recepción". "Es un procedimiento extraño, no le pagaba Usted a la persona que había solicitado el dinero, sino a un mensajero", concluye el instructor de la causa en este momento de la declaración.


"Ábalos los autorizaba"
Rodríguez reconoce en otro momento de su declaración que quien autorizaba los gastos era el propio secretario general, que no era otro que el hoy diputado del grupo mixto. "Ábalos los firmaba y yo los bajaba a Administración y revisaba si estaban bien hechas las sumas", ha llegado a señalar, para explicar que el sistema cambió a finales de 2021, cuando se empezó a pagar por transferencia.

La lectura del interrogatorio revela cómo el sistema de liquidación de pagos del PSOE va provocando al magistrado cada vez más dudas. Así, en un momento dado, el abogado del comisionista Víctor de Aldama, también imputado, pregunta cómo se controlaba que "ese grupo colectivo" cuyos cobros al parecer se centralizaban en Koldo había pagado realmente las cantidades que reclamaban compensar. En este momento interviene el propio juez puente: "No solamente no se comprobó que se hubiese pagado en efectivo, es que ni siquiera se comprobó que se hubiera pagado".

También el exgerente Mariano Moreno, que igualmente ha declarado este miércoles como testigo en el Supremo, ha incidido sobre este punto. El responsable de las cuentas también le ha dicho al juez que la autorización debía de venir del secretario de Organización. "Las peticiones de la Secretaría tendrían que venir autorizadas por Ábalos, no por otra persona. Que yo recuerde era así. Y en el resto de secretarías, igual".

Los dos testigos han tratado de despejar dudas para alejar sospechas de existencia caja 'b' en el PSOE, pero sí han admitido descontrol en la gestión de los tickets para la liquidación de los gastos que generaba la Secretaría de Organización del partido, y que se liquidaron en metálico siempre a Koldo o a quien él enviara para ello. Koldo entregaba los tickets, recogía el efectivo -- a veces encargaba su tarea a su esposa, Patricia Úriz, nunca iba Ábalos-- y lo repartía para todo el grupo, según ha incidido la empleada, lo que a juicio de las defensas explica los descuadres advertidos por la Guardia Civil, que no son tales.

"Eso no es una comprobación"
La transcripción de la declaración del exgerente Moreno también da cuenta de las dudas que el sistema que se explica suscitan en el juez. "¿Entonces la comprobación de Administración en qué consistía?", pregunta Puente a Moreno, que empieza a responder que "la comprobación es que la persona que había firmado la solicitud (que no era otro que Ábalos) estaba…". En este momento el testigo es interrumpido por el magistrado: "Eso no es una comprobación. Si Ábalos reclamaba unas cantidades, ¿El control era que lo reclamaba Ábalos? Eso no es un control".

En otro punto del interrogatorio el testigo responde sobre si este tipo de gastos están contemplados en los gastos oficiales, afirmando que no se podía presentar "cualquier tipo de gastos" y que las fechas tenían que coincidir. El juez insiste: "No me diga usted que eso es un control".

El interrogatorio también revela que todos estos intercambios de efectivo evitaban billetes grandes como los de 500 euros. Esta moneda, según Moreno, "no sirve para nada en una caja de estas características, que lo que hace es reintegrar gastos del personal, que suelen ser pequeños", y a preguntas del fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, remata que está seguro de lo que dice, que no es una "deducción". "¿Si hay entregas de 500 euros proceden de otra fuente metálica distinta de la de la cuenta del banco? ¿Existía alguna otra fuente?", pregunta el representante del Ministerio Público. "No. La única que había era la procedente del banco a la caja. Y estoy casi al 100% seguro de que nunca… pero ni de 200 ni de 100. Preferíamos monedas bajas".

Por otra parte, y a preguntas del fiscal Luzón, la empleada admite pagos en metálico también a Cerdán, quien según admitió el propio PSOE fue compensado por pagos adelantados en una cifra no excesivamente elevada, 7.433,47 euros a lo largo de cuatro años, entre 2021 y 2024. En su declaración, Celia Rodríguez señala a este respecto que durante esa época ella también realizó liquidaciones en efectivo al también investigado y en prisión provisional Santos Cerdán, sucesor de Ábalos. El fiscal señaló que fueron un total de 15, pero la empleada dijo no recordarlas. "Las últimas siempre han sido por transferencia", se limitó a señalar, añadiendo el fiscal que esas eran del pasado año.

https://www.elperiodico.com/es/politica ... =btn-share

[Roronoa Zoro]

O que opinais de la gilipollez de votación de ayer en el congreso para cambiar el significado de la palabra cancer porque dicen es ofensiva o? A estas chorradas es a lo que se dedica el supuesto gobierno más progresista de la historia. Mas bien son el gobierno más vago y pasota respecto a su labor hacia los ciudadanos de la historia de la humanidad.

[Roronoa Zoro]

Lo que ha sucedido en pamplona es lo que se esta fomentando desde la izquierda(tanto por parte de podemos como del PSOE,sumar,bildu,....). Es decir, estan fomentando la violencia.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

O que opinais de la gilipollez de votación de ayer en el congreso para cambiar el significado de la palabra cancer porque dicen es ofensiva o? A estas chorradas es a lo que se dedica el supuesto gobierno más progresista de la historia. Mas bien son el gobierno más vago y pasota respecto a su labor hacia los ciudadanos de la historia de la humanidad.

303 votos a favor. 303 subnormales a los que se les paga para hacer estas subnormaladas. Mientras tanto, y hablando de cáncer, miles de mujeres (¿y quizá hombres?, porque se ha centrado todo en el cáncer de mama, pero hay mas cribados) en toda España sufriendo retrasos en los diagnósticos por errores en los cribados.

[Edison]

Sería bueno tener un poco más de respeto a los/las pacientes de cáncer.

Adiós al lazo rosa en la nueva campaña contra el cáncer de mama: la vieja reivindicación de las pacientes

Ver citas anteriores

...
Un gran número de pacientes que han sufrido la enfermedad llevan años reclamando que se deje de relacionar el color con su patología, hartas del positivismo y las empresas que se lucran. Consideran que los mensajes que se trasmiten con las campañas rosas hacen pensar que este puede ser "el mejor cáncer que te puede tocar", algo que se podría apoyar en la idea de que más de 80% de las mujeres a las que se lo diagnostican se curan, que en realidad significa que sobreviven más de cinco años. Pero muchas de ellas están cansadas de este tipo de ideas y del llamado pinkwashing. "El cáncer de mama no es rosa, es un marrón muy gordo", resumía a este periódico Izaskun González, miembro de las asociaciones Izan Iñurri y maiTETAbizi. Una frase que muestra el sentir de muchas de que las campañas que llevan el rosa infravaloran su enfermedad hasta el punto de banalizarla, haciendo todavía más difícil su vivencia con la patología.
...

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O que opinais de la gilipollez de votación de ayer en el congreso para cambiar el significado de la palabra cancer porque dicen es ofensiva o? A estas chorradas es a lo que se dedica el supuesto gobierno más progresista de la historia. Mas bien son el gobierno más vago y pasota respecto a su labor hacia los ciudadanos de la historia de la humanidad.

303 votos a favor. 303 subnormales a los que se les paga para hacer estas subnormaladas. Mientras tanto, y hablando de cáncer, miles de mujeres (¿y quizá hombres?, porque se ha centrado todo en el cáncer de mama, pero hay mas cribados) en toda España sufriendo retrasos en los diagnósticos por errores en los cribados.

No sabía que hubiera 303 diputados progresistas! un gobierno con poder de convicción.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O que opinais de la gilipollez de votación de ayer en el congreso para cambiar el significado de la palabra cancer porque dicen es ofensiva o? A estas chorradas es a lo que se dedica el supuesto gobierno más progresista de la historia. Mas bien son el gobierno más vago y pasota respecto a su labor hacia los ciudadanos de la historia de la humanidad.

303 votos a favor. 303 subnormales a los que se les paga para hacer estas subnormaladas. Mientras tanto, y hablando de cáncer, miles de mujeres (¿y quizá hombres?, porque se ha centrado todo en el cáncer de mama, pero hay mas cribados) en toda España sufriendo retrasos en los diagnósticos por errores en los cribados.

No sabía que hubiera 303 diputados progresistas! un gobierno con poder de convicción.

Creo que se ha dejado alguno: El Congreso insta a regular el uso de la palabra "cáncer"

Ver citas anteriores

El Pleno del Congreso ha aprobado este martes una proposición no de ley para regular el uso de la palabra cáncer. La iniciativa no legislativa, iniciativa del Grupo Socialista, ha salido adelante con 307 votos a favor, 33 en contra y 6 abstenciones.

Según su exposición de motivos, esta proposición no de ley argumenta que la palabra cáncer “no es aceptable emplearla como metáfora de lo peor, de lo que corrompe o de lo que destruye, porque el cáncer no es eso: es una enfermedad grave, sí, pero también cada vez más tratable, más comprensible y, en muchos casos, curable” por ello se promueve “el uso de un lenguaje justo, responsable y basado en la realidad, sobre todo, desde los ámbitos públicos e institucionales”.

Por ello, concretamente, el Congreso insta al Gobierno a:

"1. En colaboración con los medios de comunicación, instituciones educativas, culturales y sanitarias, y entidades sociales, promover en el conjunto de la acción institucional un lenguaje responsable y empático en torno al cáncer, evitando su uso como sinónimo de hecho grupal destructivo, y reconociendo la realidad creciente de quienes lo superan.

2. Elaborar y difundir recomendaciones para el tratamiento informativo sobre el cáncer por los medios de comunicación, basado en evidencias científicas, que contribuya a reducir la desinformación en este ámbito, en colaboración con asociaciones de pacientes y colegios profesionales".

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O que opinais de la gilipollez de votación de ayer en el congreso para cambiar el significado de la palabra cancer porque dicen es ofensiva o? A estas chorradas es a lo que se dedica el supuesto gobierno más progresista de la historia. Mas bien son el gobierno más vago y pasota respecto a su labor hacia los ciudadanos de la historia de la humanidad.

303 votos a favor. 303 subnormales a los que se les paga para hacer estas subnormaladas. Mientras tanto, y hablando de cáncer, miles de mujeres (¿y quizá hombres?, porque se ha centrado todo en el cáncer de mama, pero hay mas cribados) en toda España sufriendo retrasos en los diagnósticos por errores en los cribados.

No sabía que hubiera 303 diputados progresistas! un gobierno con poder de convicción.

Creo que se ha dejado alguno: El Congreso insta a regular el uso de la palabra "cáncer"

Ver citas anteriores

El Pleno del Congreso ha aprobado este martes una proposición no de ley para regular el uso de la palabra cáncer. La iniciativa no legislativa, iniciativa del Grupo Socialista, ha salido adelante con 307 votos a favor, 33 en contra y 6 abstenciones.

Según su exposición de motivos, esta proposición no de ley argumenta que la palabra cáncer “no es aceptable emplearla como metáfora de lo peor, de lo que corrompe o de lo que destruye, porque el cáncer no es eso: es una enfermedad grave, sí, pero también cada vez más tratable, más comprensible y, en muchos casos, curable” por ello se promueve “el uso de un lenguaje justo, responsable y basado en la realidad, sobre todo, desde los ámbitos públicos e institucionales”.

Por ello, concretamente, el Congreso insta al Gobierno a:

"1. En colaboración con los medios de comunicación, instituciones educativas, culturales y sanitarias, y entidades sociales, promover en el conjunto de la acción institucional un lenguaje responsable y empático en torno al cáncer, evitando su uso como sinónimo de hecho grupal destructivo, y reconociendo la realidad creciente de quienes lo superan.

2. Elaborar y difundir recomendaciones para el tratamiento informativo sobre el cáncer por los medios de comunicación, basado en evidencias científicas, que contribuya a reducir la desinformación en este ámbito, en colaboración con asociaciones de pacientes y colegios profesionales".

Pues sí, me he dejado a 4 subnormales más que han votado a favor.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O que opinais de la gilipollez de votación de ayer en el congreso para cambiar el significado de la palabra cancer porque dicen es ofensiva o? A estas chorradas es a lo que se dedica el supuesto gobierno más progresista de la historia. Mas bien son el gobierno más vago y pasota respecto a su labor hacia los ciudadanos de la historia de la humanidad.

303 votos a favor. 303 subnormales a los que se les paga para hacer estas subnormaladas. Mientras tanto, y hablando de cáncer, miles de mujeres (¿y quizá hombres?, porque se ha centrado todo en el cáncer de mama, pero hay mas cribados) en toda España sufriendo retrasos en los diagnósticos por errores en los cribados.

No sabía que hubiera 303 diputados progresistas! un gobierno con poder de convicción.

En serio votar a favor de eso te parece ser progresista? En serio? Espero que no tengas ningun ser querido con cancer o que lo haya tenido. Porque te estarias burlando de dicha persona

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O que opinais de la gilipollez de votación de ayer en el congreso para cambiar el significado de la palabra cancer porque dicen es ofensiva o? A estas chorradas es a lo que se dedica el supuesto gobierno más progresista de la historia. Mas bien son el gobierno más vago y pasota respecto a su labor hacia los ciudadanos de la historia de la humanidad.

303 votos a favor. 303 subnormales a los que se les paga para hacer estas subnormaladas. Mientras tanto, y hablando de cáncer, miles de mujeres (¿y quizá hombres?, porque se ha centrado todo en el cáncer de mama, pero hay mas cribados) en toda España sufriendo retrasos en los diagnósticos por errores en los cribados.

No sabía que hubiera 303 diputados progresistas! un gobierno con poder de convicción.

En serio votar a favor de eso te parece ser progresista? En serio? Espero que no tengas ningun ser querido con cancer o que lo haya tenido. Porque te estarias burlando de dicha persona

Es increible lo bien que os han lavado el cerebro para que penseis así. Es increible, sois unos zombies. Que pena que hayais renunciado al libre albedrio y al libre pensamiento.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

303 votos a favor. 303 subnormales a los que se les paga para hacer estas subnormaladas. Mientras tanto, y hablando de cáncer, miles de mujeres (¿y quizá hombres?, porque se ha centrado todo en el cáncer de mama, pero hay mas cribados) en toda España sufriendo retrasos en los diagnósticos por errores en los cribados.

No sabía que hubiera 303 diputados progresistas! un gobierno con poder de convicción.

Creo que se ha dejado alguno: El Congreso insta a regular el uso de la palabra "cáncer"

Ver citas anteriores

El Pleno del Congreso ha aprobado este martes una proposición no de ley para regular el uso de la palabra cáncer. La iniciativa no legislativa, iniciativa del Grupo Socialista, ha salido adelante con 307 votos a favor, 33 en contra y 6 abstenciones.

Según su exposición de motivos, esta proposición no de ley argumenta que la palabra cáncer “no es aceptable emplearla como metáfora de lo peor, de lo que corrompe o de lo que destruye, porque el cáncer no es eso: es una enfermedad grave, sí, pero también cada vez más tratable, más comprensible y, en muchos casos, curable” por ello se promueve “el uso de un lenguaje justo, responsable y basado en la realidad, sobre todo, desde los ámbitos públicos e institucionales”.

Por ello, concretamente, el Congreso insta al Gobierno a:

"1. En colaboración con los medios de comunicación, instituciones educativas, culturales y sanitarias, y entidades sociales, promover en el conjunto de la acción institucional un lenguaje responsable y empático en torno al cáncer, evitando su uso como sinónimo de hecho grupal destructivo, y reconociendo la realidad creciente de quienes lo superan.

2. Elaborar y difundir recomendaciones para el tratamiento informativo sobre el cáncer por los medios de comunicación, basado en evidencias científicas, que contribuya a reducir la desinformación en este ámbito, en colaboración con asociaciones de pacientes y colegios profesionales".

Pues sí, me he dejado a 4 subnormales más que han votado a favor.

Aparte del mal uso que haces de la palabra "subnormal", ya me dirás que te parece mal de lo que se ha votado. Yo el cáncer no me lo tomo a pitorreo, lo he vivido de cerca.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No sabía que hubiera 303 diputados progresistas! un gobierno con poder de convicción.

Creo que se ha dejado alguno: El Congreso insta a regular el uso de la palabra "cáncer"

Ver citas anteriores

El Pleno del Congreso ha aprobado este martes una proposición no de ley para regular el uso de la palabra cáncer. La iniciativa no legislativa, iniciativa del Grupo Socialista, ha salido adelante con 307 votos a favor, 33 en contra y 6 abstenciones.

Según su exposición de motivos, esta proposición no de ley argumenta que la palabra cáncer “no es aceptable emplearla como metáfora de lo peor, de lo que corrompe o de lo que destruye, porque el cáncer no es eso: es una enfermedad grave, sí, pero también cada vez más tratable, más comprensible y, en muchos casos, curable” por ello se promueve “el uso de un lenguaje justo, responsable y basado en la realidad, sobre todo, desde los ámbitos públicos e institucionales”.

Por ello, concretamente, el Congreso insta al Gobierno a:

"1. En colaboración con los medios de comunicación, instituciones educativas, culturales y sanitarias, y entidades sociales, promover en el conjunto de la acción institucional un lenguaje responsable y empático en torno al cáncer, evitando su uso como sinónimo de hecho grupal destructivo, y reconociendo la realidad creciente de quienes lo superan.

2. Elaborar y difundir recomendaciones para el tratamiento informativo sobre el cáncer por los medios de comunicación, basado en evidencias científicas, que contribuya a reducir la desinformación en este ámbito, en colaboración con asociaciones de pacientes y colegios profesionales".

Pues sí, me he dejado a 4 subnormales más que han votado a favor.

Aparte del mal uso que haces de la palabra "subnormal", ya me dirás que te parece mal de lo que se ha votado. Yo el cáncer no me lo tomo a pitorreo, lo he vivido de cerca.

pues que esa votación es un insulto a todas las personas que padecen un tipo de cancer a dia de hoy o que lo han padecido. Es tomarselo a pitorreo

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No sabía que hubiera 303 diputados progresistas! un gobierno con poder de convicción.

Creo que se ha dejado alguno: El Congreso insta a regular el uso de la palabra "cáncer"

Ver citas anteriores

El Pleno del Congreso ha aprobado este martes una proposición no de ley para regular el uso de la palabra cáncer. La iniciativa no legislativa, iniciativa del Grupo Socialista, ha salido adelante con 307 votos a favor, 33 en contra y 6 abstenciones.

Según su exposición de motivos, esta proposición no de ley argumenta que la palabra cáncer “no es aceptable emplearla como metáfora de lo peor, de lo que corrompe o de lo que destruye, porque el cáncer no es eso: es una enfermedad grave, sí, pero también cada vez más tratable, más comprensible y, en muchos casos, curable” por ello se promueve “el uso de un lenguaje justo, responsable y basado en la realidad, sobre todo, desde los ámbitos públicos e institucionales”.

Por ello, concretamente, el Congreso insta al Gobierno a:

"1. En colaboración con los medios de comunicación, instituciones educativas, culturales y sanitarias, y entidades sociales, promover en el conjunto de la acción institucional un lenguaje responsable y empático en torno al cáncer, evitando su uso como sinónimo de hecho grupal destructivo, y reconociendo la realidad creciente de quienes lo superan.

2. Elaborar y difundir recomendaciones para el tratamiento informativo sobre el cáncer por los medios de comunicación, basado en evidencias científicas, que contribuya a reducir la desinformación en este ámbito, en colaboración con asociaciones de pacientes y colegios profesionales".

Pues sí, me he dejado a 4 subnormales más que han votado a favor.

Aparte del mal uso que haces de la palabra "subnormal", ya me dirás que te parece mal de lo que se ha votado. Yo el cáncer no me lo tomo a pitorreo, lo he vivido de cerca.

Mi hermana lo tiene diseminado por todo el cuerpo, si la terapia Car-T no le funciona, o le deja de funcionar, que parece que lo está ralentizando, no hay más alternativas. Yo tampoco me lo tomo a pitorreo, los que se lo toman a pitorreo son los que hacen estas mierdas de "regular el uso de la palabra cáncer".

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Creo que se ha dejado alguno: El Congreso insta a regular el uso de la palabra "cáncer"

Pues sí, me he dejado a 4 subnormales más que han votado a favor.

Aparte del mal uso que haces de la palabra "subnormal", ya me dirás que te parece mal de lo que se ha votado. Yo el cáncer no me lo tomo a pitorreo, lo he vivido de cerca.

Mi hermana lo tiene diseminado por todo el cuerpo, si la terapia Car-T no le funciona, o le deja de funcionar, que parece que lo está ralentizando, no hay más alternativas. Yo tampoco me lo tomo a pitorreo, los que se lo toman a pitorreo son los que hacen estas mierdas de "regular el uso de la palabra cáncer".

Es razonable opinar que era una votación innecesaria, aunque se esté de acuerdo en que:

Ver citas anteriores

Según su exposición de motivos, esta proposición no de ley argumenta que la palabra cáncer “no es aceptable emplearla como metáfora de lo peor, de lo que corrompe o de lo que destruye, porque el cáncer no es eso: es una enfermedad grave, sí, pero también cada vez más tratable, más comprensible y, en muchos casos, curable” por ello se promueve “el uso de un lenguaje justo, responsable y basado en la realidad, sobre todo, desde los ámbitos públicos e institucionales”.

Por ello, concretamente, el Congreso insta al Gobierno a:

"1. En colaboración con los medios de comunicación, instituciones educativas, culturales y sanitarias, y entidades sociales, promover en el conjunto de la acción institucional un lenguaje responsable y empático en torno al cáncer, evitando su uso como sinónimo de hecho grupal destructivo, y reconociendo la realidad creciente de quienes lo superan.

2. Elaborar y difundir recomendaciones para el tratamiento informativo sobre el cáncer por los medios de comunicación, basado en evidencias científicas, que contribuya a reducir la desinformación en este ámbito, en colaboración con asociaciones de pacientes y colegios profesionales".

Pero no estar justificado usar un tema sensible como este para buscar tres pies al gato. Como ha hecho VOX, que son los únicos que no estaban de acuerdo.

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

O que opinais de la gilipollez de votación de ayer en el congreso para cambiar el significado de la palabra cancer porque dicen es ofensiva o? A estas chorradas es a lo que se dedica el supuesto gobierno más progresista de la historia. Mas bien son el gobierno más vago y pasota respecto a su labor hacia los ciudadanos de la historia de la humanidad.

303 votos a favor. 303 subnormales a los que se les paga para hacer estas subnormaladas. Mientras tanto, y hablando de cáncer, miles de mujeres (¿y quizá hombres?, porque se ha centrado todo en el cáncer de mama, pero hay mas cribados) en toda España sufriendo retrasos en los diagnósticos por errores en los cribados.

No sabía que hubiera 303 diputados progresistas! un gobierno con poder de convicción.

En serio votar a favor de eso te parece ser progresista? En serio? Espero que no tengas ningun ser querido con cancer o que lo haya tenido. Porque te estarias burlando de dicha persona

Que vox sea el único que no la ha votado me da la razón y a ti te coloca en el bando malo.

[Edison]

Se votaban mas cosas, pero parece que lo único importante para VOX era esto. Bueno, esto y lo del velo islámico:

https://www.congreso.es/public_oficiale ... 00,130,701
https://www.congreso.es/es/notas-de-prensa

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

303 votos a favor. 303 subnormales a los que se les paga para hacer estas subnormaladas. Mientras tanto, y hablando de cáncer, miles de mujeres (¿y quizá hombres?, porque se ha centrado todo en el cáncer de mama, pero hay mas cribados) en toda España sufriendo retrasos en los diagnósticos por errores en los cribados.

No sabía que hubiera 303 diputados progresistas! un gobierno con poder de convicción.

En serio votar a favor de eso te parece ser progresista? En serio? Espero que no tengas ningun ser querido con cancer o que lo haya tenido. Porque te estarias burlando de dicha persona

Que vox sea el único que no la ha votado me da la razón y a ti te coloca en el bando malo.

Pero sabes de lo que estas hablando? O tan solo replicas lo que PSOE y cia dicen?