Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑02 Oct 2025 21:14
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑02 Oct 2025 20:55
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑02 Oct 2025 20:17
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑02 Oct 2025 20:13
No me has expuesto nada medianamente serio, de donde pueda sacar nada en claro
He visto casos sangrantes unidireccionales , y entiendo esta ley y el porqué de su existencia. A lo mejor esas son mis razones.
La ley de violencia doméstica también concede derechos, no deja desprotegidos a los hombres.
Tu obsesión por atacar con saña supuestos privilegios de las mujeres también vendrá de algún sitio. Lo desconozco.
Y ya.
Muchas mentiras Sabela, la religión de todo socialista es mentir.
Te cite, no una, sino dos veces el cómo la ley diferencia el trato al victimario y a la víctima, dependiendo de si es violencia definida como "de género" o no.
¿Quieres más?
Aquí:
https://x.com/i/grok/share/uK5AV6LzHxngJDdZdhf9AxZVx
Por lo tanto te digo de antemano los argumentos que no son válidos:
1) La ley de violencia doméstica también concede Dº.
No es válido, si concede menos derechos, la otra ley es un privilegio.
2) Mueren más mujeres.
No es válido, porque también mueren hombres a manos de mujeres. El número no importa.
Lo que importa es el crimen.
3) Tu obsesión por...
No es válido, es un desquicio socialista.
4) Ayuso mala.
Tampoco.
Avísame cuando leas lo que te traje y plantéame un argumento serio.
Saludos.
Los jueces disfrutan de discrecionalidad al aplicar sentencias. Por eso quería ver atendiendo a jurisprudencia los agravios a los hombres por las penas aplicadas respecto a los mujeres en caso de maltrato. Y de paso también la diferencia en penas al aplicar la ley de violencia doméstica o no ser aplicable ( por ejemplo en un entorno de trabajo) que no acabo de entender.
Con todos mis respetos , parece que lo que suelta Grok es en calidad de ex-cathedra o al menos para algunos. No para mí.
Por cierto, que tú hables de seriedad con los mensajes que envías, debe de ser ironía.
Y bueno, esto ya está subiendo de tono, me resulta desagradable.
Es que son muchas las mentiras que sueltan.
Todos sabemos los criterios que aplican los jueces y los transparentan conforme dan sus sentencias porque de lo contrario no hay cómo recurrir.
En general uso Grok cuando quiero buscar información, ¿está errada?
Si no es así, no pasa nada.
Sé que no es así porque lo verifiqué pero nuevamente, prefieres rehuir del tema a contestar algo muy sencillo.
Descuida, sé que no te gusta confrontarte directamente porque tus argumentos son muy malos, nunca han sido realmente unos argumentos y simple y llanamente son formas de mantener privilegios y de defender fobias y filias.
Saludos.
PD: Acepto tu crítica, pero lamento decirte que yo no respondo todo en términos de seriedad, la pena me daría responder seriamente algo y que ese algo igual sea una tontería.
PD2: Es una pena el lavado de cerebro que las señoras mayores de 50 tienen en pleno 2025 a tal punto que sean indolentes frente al dolor ajeno. Imposible, en tal condición, creerles que realmente sienten algo por los palestinos u algún otro despojado en el mundo.
Solo modas.
Modas de gente adoctrinada.
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑02 Oct 2025 21:14
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑02 Oct 2025 20:55
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑02 Oct 2025 20:17
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑02 Oct 2025 20:13
No me has expuesto nada medianamente serio, de donde pueda sacar nada en claro
He visto casos sangrantes unidireccionales , y entiendo esta ley y el porqué de su existencia. A lo mejor esas son mis razones.
La ley de violencia doméstica también concede derechos, no deja desprotegidos a los hombres.
Tu obsesión por atacar con saña supuestos privilegios de las mujeres también vendrá de algún sitio. Lo desconozco.
Y ya.
Muchas mentiras Sabela, la religión de todo socialista es mentir.
Te cite, no una, sino dos veces el cómo la ley diferencia el trato al victimario y a la víctima, dependiendo de si es violencia definida como "de género" o no.
¿Quieres más?
Aquí:
https://x.com/i/grok/share/uK5AV6LzHxngJDdZdhf9AxZVx
Por lo tanto te digo de antemano los argumentos que no son válidos:
1) La ley de violencia doméstica también concede Dº.
No es válido, si concede menos derechos, la otra ley es un privilegio.
2) Mueren más mujeres.
No es válido, porque también mueren hombres a manos de mujeres. El número no importa.
Lo que importa es el crimen.
3) Tu obsesión por...
No es válido, es un desquicio socialista.
4) Ayuso mala.
Tampoco.
Avísame cuando leas lo que te traje y plantéame un argumento serio.
Saludos.
Los jueces disfrutan de discrecionalidad al aplicar sentencias. Por eso quería ver atendiendo a jurisprudencia los agravios a los hombres por las penas aplicadas respecto a los mujeres en caso de maltrato. Y de paso también la diferencia en penas al aplicar la ley de violencia doméstica o no ser aplicable ( por ejemplo en un entorno de trabajo) que no acabo de entender.
Con todos mis respetos , parece que lo que suelta Grok es en calidad de ex-cathedra o al menos para algunos. No para mí.
Por cierto, que tú hables de seriedad con los mensajes que envías, debe de ser ironía.
Y bueno, esto ya está subiendo de tono, me resulta desagradable.
Es que son muchas las mentiras que sueltan.
Todos sabemos los criterios que aplican los jueces y los transparentan conforme dan sus sentencias porque de lo contrario no hay cómo recurrir.
En general uso Grok cuando quiero buscar información, ¿está errada?
Si no es así, no pasa nada.
Sé que no es así porque lo verifiqué pero nuevamente, prefieres rehuir del tema a contestar algo muy sencillo.
Descuida, sé que no te gusta confrontarte directamente porque tus argumentos son muy malos, nunca han sido realmente unos argumentos y simple y llanamente son formas de mantener privilegios y de defender fobias y filias.
Saludos.
PD: Acepto tu crítica, pero lamento decirte que yo no respondo todo en términos de seriedad, la pena me daría responder seriamente algo y que ese algo igual sea una tontería.
PD2: Es una pena el lavado de cerebro que las señoras mayores de 50 tienen en pleno 2025 a tal punto que sean indolentes frente al dolor ajeno. Imposible, en tal condición, creerles que realmente sienten algo por los palestinos u algún otro despojado en el mundo.
Solo modas.
Modas de gente adoctrinada.
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑02 Oct 2025 21:14
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑02 Oct 2025 20:55
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑02 Oct 2025 20:17
Ver citas anteriores
SABELA escribió: ↑02 Oct 2025 20:13
No me has expuesto nada medianamente serio, de donde pueda sacar nada en claro
He visto casos sangrantes unidireccionales , y entiendo esta ley y el porqué de su existencia. A lo mejor esas son mis razones.
La ley de violencia doméstica también concede derechos, no deja desprotegidos a los hombres.
Tu obsesión por atacar con saña supuestos privilegios de las mujeres también vendrá de algún sitio. Lo desconozco.
Y ya.
Muchas mentiras Sabela, la religión de todo socialista es mentir.
Te cite, no una, sino dos veces el cómo la ley diferencia el trato al victimario y a la víctima, dependiendo de si es violencia definida como "de género" o no.
¿Quieres más?
Aquí:
https://x.com/i/grok/share/uK5AV6LzHxngJDdZdhf9AxZVx
Por lo tanto te digo de antemano los argumentos que no son válidos:
1) La ley de violencia doméstica también concede Dº.
No es válido, si concede menos derechos, la otra ley es un privilegio.
2) Mueren más mujeres.
No es válido, porque también mueren hombres a manos de mujeres. El número no importa.
Lo que importa es el crimen.
3) Tu obsesión por...
No es válido, es un desquicio socialista.
4) Ayuso mala.
Tampoco.
Avísame cuando leas lo que te traje y plantéame un argumento serio.
Saludos.
Los jueces disfrutan de discrecionalidad al aplicar sentencias. Por eso quería ver atendiendo a jurisprudencia los agravios a los hombres por las penas aplicadas respecto a los mujeres en caso de maltrato. Y de paso también la diferencia en penas al aplicar la ley de violencia doméstica o no ser aplicable ( por ejemplo en un entorno de trabajo) que no acabo de entender.
Con todos mis respetos , parece que lo que suelta Grok es en calidad de ex-cathedra o al menos para algunos. No para mí.
Por cierto, que tú hables de seriedad con los mensajes que envías, debe de ser ironía.
Y bueno, esto ya está subiendo de tono, me resulta desagradable.
Es que son muchas las mentiras que sueltan.
Todos sabemos los criterios que aplican los jueces y los transparentan conforme dan sus sentencias porque de lo contrario no hay cómo recurrir.
En general uso Grok cuando quiero buscar información, ¿está errada?
Si no es así, no pasa nada.
Sé que no es así porque lo verifiqué pero nuevamente, prefieres rehuir del tema a contestar algo muy sencillo.
Descuida, sé que no te gusta confrontarte directamente porque tus argumentos son muy malos, nunca han sido realmente unos argumentos y simple y llanamente son formas de mantener privilegios y de defender fobias y filias.
Saludos.
PD: Acepto tu crítica, pero lamento decirte que yo no respondo todo en términos de seriedad, la pena me daría responder seriamente algo y que ese algo igual sea una tontería.
PD2: Es una pena el lavado de cerebro que las señoras mayores de 50 tienen en pleno 2025 a tal punto que sean indolentes frente al dolor ajeno. Imposible, en tal condición, creerles que realmente sienten algo por los palestinos u algún otro despojado en el mundo.
Solo modas.
Modas de gente adoctrinada.
He puesto por delante que de Leyes poco sé y por la impresión que das tú igual , pero no importa nos aventuramos a opinar porque básicamente lo hace todo el mundo sobre cualquier cosa, como todos ,. no hay más que echar una ojeada a X , por donde andamos ¿"estupidizándonos" quizás?
casi todos.
¿ Te consideras libre de fobias y filias ? No es lo que muestras, precisamente.
No sé nada de Derecho, y por lo que entiendo tú tampoco, por eso no me considero autorizada para pretender llevar razón en contra del Tribunal Constitucional que avaló, con 5 votos en contra, es verdad. la ley de violencia de género, que abordaba
Así que vamos a ver que argumentos se utilizaron :
¿Es constitucional la Ley de Violencia de Género?
https://www.europapress.es/epsocial/igu ... 32226.html
Como verás, el Tribunal si tuvo en consideración la altísimas cifras y la frecuencia de unos delitos que en los años previos a VIOGEN eran comparables en muertes a las que ETA causaba . La alarma social por casos que se hicieron conocidos : por ejemplo el de una mujer que acudió a televisión para denunciar el maltrato de su marido y este la ató a un poste y la quemó como una bruja unos días después. Como te he dicho yo conocía unos cuantos casos en los que se repetía el patrón : ensañamiento con la pareja (mujer) con imposición de fuerza y terror de esta y en ocasiones de los hijos. A ninguna la mataron , pro si las golpearon, amenazaron con armas y de palabra con la muerte.
La situación era suficientemente grave como para hacer algo , sobre todo encaminado a la protección de las mujeres, orientándolas y protegiéndolas porque el paso de amenazas a agresiones e incluso muerte , era algo que se repetía con frecuencia.
La primera pregunta , par un lego como yo
Ante una situación de alarma como la que existía con un patrón claro ¿había que hacer algo?
Sí, sin duda.
¿ Se puede aceptar en algún caso de un delito leve un endurecimiento de la ley para los agresores en la parte inferior de la horquilla?
Aquí creo que se han sacado las cosas de contexto , se ha manipulado y convencido a parte de la opinión pública de que las diferencias en penas afectan gravemente a todo tipo de delitos si en una relación afectiva es el hombre el que comete el delito
En la jurisprudencia, en la práctica ¿ dónde están esos agravios a la igualdad ante la ley? ¿ Son tan discriminatorios como muchos nos lo pintan o son como ese ejemplo de los 3 y 6 meses por una pelea AL parecer en igualdad de condiciones? que por cierto, se recurrió porque en un primer juicio no se condenó a ninguno de los dos
Como ya he dicho soy ignorante me pregunto si era necesario aplicarlo en esa forma o se podía haber elegido la misma pena para los dos pues los 6 meses estaban dentro de la horquilla. Puede que no sea más que una mala sentencia
También me pregunto si esa "discriminación" existe en otros ámbitos, por ejemplo para militares o en la ley de violencia doméstica respecto a la ley penal puesto que la discriminación no la entiendo solo como hombre-mujer sino también aplicable a situaciones sociales o familiares que no son decisión propia.
Tengo muchas dudas, como siempre, no certezas que intento imponer prepotentemente.
PD sobra : NO soy indolente me preocupa , por ejemplo el daño que los especuladores inmobiliarios , muchos de ellos de importación hacen a esta sociedad , por eso como te comenté ayudaría en la medida de lo posible a algunas entidades sin ánimo de lucro a financiar algún proyecto. ¿ Que me comentaste? ¿Qué era intervenir el precio de la vivienda o algo así?
Te he comentado en más de una ocasión que no sabes nada de mí, ni lo que hago conmigo ni con mi dinero y en qué medida lo puedo dedicar a determinadas causas pero tu prepotencia habitual te lleva a saberlo todo.