Ataque masivo de Hamás contra Israel: al menos 250 muertos en Israel y 232 en Gaza

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dice que atacar un hospital y repetir cuando llegan las ambulancias solo ha sido un “trágico percance”. Es todo un detalle. Se le ha olvidado añadir que ha sido sin queriendo.

Netanyahu dice que lamenta el “trágico percance” en el hospital de Gaza, donde un ataque israelí ha matado a 20 personas

Ver citas anteriores

Hamás califica el ataque contra el hospital Nasser de “escalada” en el “genocidio” de Israel | Entre las víctimas hay cinco periodistas | Israel mata a un sexto informador por un disparo en el sur de la Franja.

Pero dicen que Hamás son los malos.

Como digo, por ser, podría ser una cagada. Pongamos que dos unidades han de disparar seguidas y una no lo hace, para cuando dispara han pasado varios minutos y la situación no se parece en nada a la autorizada para el ataque. Podría pasar. Y si vuelve a pasar en un plazo de días o semanas, empezará a exceder las probabilidades de ser una cagada y aumentar las posibilidades de ser una estrategia deliberada.

(Una parte de mí recuerda que la ONU no sabe todavía si hubo violaciones el 7 de octubre de 2023 porque no hay videos en Youtube donde salgan esas cosas. Pero es que yo me complico mucho la vida, con lo fácil que sería gritar ¡¡¡putisraelgñaaa!!! y dejar de tener dudas acerca de cómo mejor salvar a los vivos)

En dos días diciendo que ha sido Hamas.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Dice que atacar un hospital y repetir cuando llegan las ambulancias solo ha sido un “trágico percance”. Es todo un detalle. Se le ha olvidado añadir que ha sido sin queriendo.

Netanyahu dice que lamenta el “trágico percance” en el hospital de Gaza, donde un ataque israelí ha matado a 20 personas

Ver citas anteriores

Hamás califica el ataque contra el hospital Nasser de “escalada” en el “genocidio” de Israel | Entre las víctimas hay cinco periodistas | Israel mata a un sexto informador por un disparo en el sur de la Franja.

Pero dicen que Hamás son los malos.

Como digo, por ser, podría ser una cagada. Pongamos que dos unidades han de disparar seguidas y una no lo hace, para cuando dispara han pasado varios minutos y la situación no se parece en nada a la autorizada para el ataque. Podría pasar. Y si vuelve a pasar en un plazo de días o semanas, empezará a exceder las probabilidades de ser una cagada y aumentar las posibilidades de ser una estrategia deliberada.

(Una parte de mí recuerda que la ONU no sabe todavía si hubo violaciones el 7 de octubre de 2023 porque no hay videos en Youtube donde salgan esas cosas. Pero es que yo me complico mucho la vida, con lo fácil que sería gritar ¡¡¡putisraelgñaaa!!! y dejar de tener dudas acerca de cómo mejor salvar a los vivos)

En dos días diciendo que ha sido Hamas.

Y los que han muerto de hambre querían bajar de peso.

[Nowomowa]

Viendo la información de la BBC y las declaraciones de las IDF me quedo con la impresión de que fue un ataque deliberado perpetrado por un mando extralimitandose de sus reglas de combate. El ataque inicial autorizado iba contra un/una cámara de Hamás (en inglés no queda claro si era una persona o una máquina) y a ese primer ataque autorizado le habría seguido un segundo que no lo estaba pero se efectuó igual. Habrá que averiguar si fue por negligencia al no evaluar la situación táctica de que había civiles en la zona de impacto o si fue deliberadamente para matar a esos civiles con la excusa plausible (plausible denial) de que el primer ataque hubiera sido infructuoso.

Lo que sea nunca se sabrá porque a ningún ejército le interesa decir "fue un cabroncete al que ya hemos empapelado por ello pero que no se sepa".

Pero cuando hablan de revisar la munición empleada y los procedimientos de autorización, es que alguien ha tirado lo que no debía.

[SABELA]

Hizo bien en eliminarlos": la televisión israelí celebra sin escrúpulos el asesinato de 247 periodistas palestinos en Gaza

https://www.lasexta.com/noticias/intern ... 1794a.html

Hablan de ellos como infrahumanos
( Mira que me suena)

[Edison]

Ver citas anteriores

Viendo la información de la BBC y las declaraciones de las IDF me quedo con la impresión de que fue un ataque deliberado perpetrado por un mando extralimitandose de sus reglas de combate. El ataque inicial autorizado iba contra un/una cámara de Hamás (en inglés no queda claro si era una persona o una máquina) y a ese primer ataque autorizado le habría seguido un segundo que no lo estaba pero se efectuó igual. Habrá que averiguar si fue por negligencia al no evaluar la situación táctica de que había civiles en la zona de impacto o si fue deliberadamente para matar a esos civiles con la excusa plausible (plausible denial) de que el primer ataque hubiera sido infructuoso.

Lo que sea nunca se sabrá porque a ningún ejército le interesa decir "fue un cabroncete al que ya hemos empapelado por ello pero que no se sepa".

Pero cuando hablan de revisar la munición empleada y los procedimientos de autorización, es que alguien ha tirado lo que no debía.

Pero señor guardia, yo no podía ver que tenía el semáforo rojo porque estaba lleno de peatones cruzando y me lo tapaban.

[Edison]

Ver citas anteriores

Hizo bien en eliminarlos": la televisión israelí celebra sin escrúpulos el asesinato de 247 periodistas palestinos en Gaza

https://www.lasexta.com/noticias/intern ... 1794a.html

Hablan de ellos como infrahumanos
( Mira que me suena)

Y la justificación es que el hospital tenía una "cámara oculta". Es raro que un hospital no tenga alguna cámara en las entradas y salidas:



Pero es verdad que había alguna cámara más de lo habitual. Lo podremos de aquí para variar: https://www.larazon.es/internacional/as ... 2d0a5.html