Ayuso se merece un hilo propio

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es verdad eso de que Ayuso este en contra de los gays,lesbianas y gente trans. Otra cosa es ir en contra del lobby LGTBi, igual que hay otros lobbis.

No le gusta los lobby o no le gusta ese en particular
https://www.elplural.com/politica/espan ... _319136102
https://www.infolibre.es/politica/hilos ... 00285.html
https://www.cronicalibre.com/portada/ay ... bby-ultra/
https://www.publico.es/politica/ayuso-m ... nismo.html

lo que quieras, pero ayuso no ha hecho nada en contra de los gays y trans

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es verdad eso de que Ayuso este en contra de los gays,lesbianas y gente trans. Otra cosa es ir en contra del lobby LGTBi, igual que hay otros lobbis.

No le gusta los lobby o no le gusta ese en particular
https://www.elplural.com/politica/espan ... _319136102
https://www.infolibre.es/politica/hilos ... 00285.html
https://www.cronicalibre.com/portada/ay ... bby-ultra/
https://www.publico.es/politica/ayuso-m ... nismo.html

El lobby gay es eso, un lobby.

No representa a la comunidad homosexual y transexual por un motivo simple: ser gay o trans es un aspecto, importante sí, pero minoritario en tu vida.

Un gay generalmente no anda tomando decisiones en función a sus gustos sexuales, pues tiene muchos otros intereses y criterios que existen al margen de su identidad u orientación sexual.

Por eso aunque les duela asumirlo, no existe una comunidad LGTBIQR++++ que sea fiel a la izquierda. La comunidad que es fiel a la izquierda lo es fiel a la izquierda y al margen de la comunidad gay fiel a la derecha y al margen también de la comunidad gay que no es fiel a ningún partido político en específico.

Y si el lobby gay es marcadamente socialista, entonces gays y transexuales de derecha y sin partido no se sentirán representados por el mismo.

Por lo tanto: ESTAR EN CONTRA DEL LOBBY NO SIGNIFICA ESTAR EN CONTRA DE LOS GAYS.

De hecho, puedes ser gay y estar en contra del lobby perfectamente, no pasa nada, no rompes con ninguna ley de la termodinámica, tranquilo.

Saludos.

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es verdad eso de que Ayuso este en contra de los gays,lesbianas y gente trans. Otra cosa es ir en contra del lobby LGTBi, igual que hay otros lobbis.

No le gusta los lobby o no le gusta ese en particular
https://www.elplural.com/politica/espan ... _319136102
https://www.infolibre.es/politica/hilos ... 00285.html
https://www.cronicalibre.com/portada/ay ... bby-ultra/
https://www.publico.es/politica/ayuso-m ... nismo.html

El lobby gay es eso, un lobby.

No representa a la comunidad homosexual y transexual por un motivo simple: ser gay o trans es un aspecto, importante sí, pero minoritario en tu vida.

Un gay generalmente no anda tomando decisiones en función a sus gustos sexuales, pues tiene muchos otros intereses y criterios que existen al margen de su identidad u orientación sexual.

Por eso aunque les duela asumirlo, no existe una comunidad LGTBIQR++++ que sea fiel a la izquierda. La comunidad que es fiel a la izquierda lo es fiel a la izquierda y al margen de la comunidad gay fiel a la derecha y al margen también de la comunidad gay que no es fiel a ningún partido político en específico.

Y si el lobby gay es marcadamente socialista, entonces gays y transexuales de derecha y sin partido no se sentirán representados por el mismo.

Por lo tanto: ESTAR EN CONTRA DEL LOBBY NO SIGNIFICA ESTAR EN CONTRA DE LOS GAYS.

De hecho, puedes ser gay y estar en contra del lobby perfectamente, no pasa nada, no rompes con ninguna ley de la termodinámica, tranquilo.

Saludos.

Nadie ha dicho que ayuso sea antigay, aunque les haya quitado subvenciones. Todo es creación de Zoro, él puso el huevo, lo frio y se lo comió.

No hay un lobby gay de derechas? o simplemente se aprovechan de los avances en derechos que logran los de izquierdas? que se lo hagan mirar.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es verdad eso de que Ayuso este en contra de los gays,lesbianas y gente trans. Otra cosa es ir en contra del lobby LGTBi, igual que hay otros lobbis.

No le gusta los lobby o no le gusta ese en particular
https://www.elplural.com/politica/espan ... _319136102
https://www.infolibre.es/politica/hilos ... 00285.html
https://www.cronicalibre.com/portada/ay ... bby-ultra/
https://www.publico.es/politica/ayuso-m ... nismo.html

El lobby gay es eso, un lobby.

No representa a la comunidad homosexual y transexual por un motivo simple: ser gay o trans es un aspecto, importante sí, pero minoritario en tu vida.

Un gay generalmente no anda tomando decisiones en función a sus gustos sexuales, pues tiene muchos otros intereses y criterios que existen al margen de su identidad u orientación sexual.

Por eso aunque les duela asumirlo, no existe una comunidad LGTBIQR++++ que sea fiel a la izquierda. La comunidad que es fiel a la izquierda lo es fiel a la izquierda y al margen de la comunidad gay fiel a la derecha y al margen también de la comunidad gay que no es fiel a ningún partido político en específico.

Y si el lobby gay es marcadamente socialista, entonces gays y transexuales de derecha y sin partido no se sentirán representados por el mismo.

Por lo tanto: ESTAR EN CONTRA DEL LOBBY NO SIGNIFICA ESTAR EN CONTRA DE LOS GAYS.

De hecho, puedes ser gay y estar en contra del lobby perfectamente, no pasa nada, no rompes con ninguna ley de la termodinámica, tranquilo.

Saludos.

Nadie ha dicho que ayuso sea antigay, aunque les haya quitado subvenciones. Todo es creación de Zoro, él puso el huevo, lo frio y se lo comió.

No hay un lobby gay de derechas? o simplemente se aprovechan de los avances en derechos que logran los de izquierdas? que se lo hagan mirar.

Para el recuerdo esta pintoresca manifestación en la que se decían barbaridades contra Zapatero; con PP y obispado en cabeza.
https://www.abc.es/espana/abci-masiva-m ... ticia.html
A Rajoy no le vimos ahí , pero sí feliz unos años después junto a otros cuantos peperos en la boda de su vicesecretario Maroto. Que yo sepa no hubo obispos entre los asistentes pero tampoco recuerdo críticas.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No es verdad eso de que Ayuso este en contra de los gays,lesbianas y gente trans. Otra cosa es ir en contra del lobby LGTBi, igual que hay otros lobbis.

No le gusta los lobby o no le gusta ese en particular
https://www.elplural.com/politica/espan ... _319136102
https://www.infolibre.es/politica/hilos ... 00285.html
https://www.cronicalibre.com/portada/ay ... bby-ultra/
https://www.publico.es/politica/ayuso-m ... nismo.html

El lobby gay es eso, un lobby.

No representa a la comunidad homosexual y transexual por un motivo simple: ser gay o trans es un aspecto, importante sí, pero minoritario en tu vida.

Un gay generalmente no anda tomando decisiones en función a sus gustos sexuales, pues tiene muchos otros intereses y criterios que existen al margen de su identidad u orientación sexual.

Por eso aunque les duela asumirlo, no existe una comunidad LGTBIQR++++ que sea fiel a la izquierda. La comunidad que es fiel a la izquierda lo es fiel a la izquierda y al margen de la comunidad gay fiel a la derecha y al margen también de la comunidad gay que no es fiel a ningún partido político en específico.

Y si el lobby gay es marcadamente socialista, entonces gays y transexuales de derecha y sin partido no se sentirán representados por el mismo.

Por lo tanto: ESTAR EN CONTRA DEL LOBBY NO SIGNIFICA ESTAR EN CONTRA DE LOS GAYS.

De hecho, puedes ser gay y estar en contra del lobby perfectamente, no pasa nada, no rompes con ninguna ley de la termodinámica, tranquilo.

Saludos.

Nadie ha dicho que ayuso sea antigay, aunque les haya quitado subvenciones. Todo es creación de Zoro, él puso el huevo, lo frio y se lo comió.

No hay un lobby gay de derechas? o simplemente se aprovechan de los avances en derechos que logran los de izquierdas? que se lo hagan mirar.

Lobby gay de derechas en España no creo reconocer ni recordar ninguno. Hay derechistas gays en particular, pero un lobby como tal creo que no.

Igual y te digo que la sociedad en general tiende al centro, incluso cuando se radicaliza, siempre hay un centro que determina el movimiento de la política.

Y hasta los años 2010 la sociedad preocupada por los derechos de la comunidad LGBT estaba a favor del discurso de izquierda porque no había, o no consideraban, ningún problema con darles la posibilidad de casarse o adoptar.

La derecha perdió esa batalla y guerra, porque ahora en general la derecha viable en el espectro político, ni siquiera la MAGA, mucho menos la española, cuestiona ambos derechos. Los que hace 20 años estaban en contra, han rectificado (aunque sea a regañadientes o de modo deshonesto) o están retirados (muchos muertos), es decir la derecha de 2005 es otra, no es la que hoy cupa los puestos de oposición en el Congreso.

Lo que cuestionan son las paguitas y chiringuitos fundados y justificados como apoyo a fundaciones que abogan por los derechos de la comunidad y que no son otra cosa que un brazo ideológico de los partidos de extrema izquierda como Podemos o Sumar.

Y esto de cara a la sociedad tampoco es algo que los convenza, por ello en buena medida se suman a la crítica de la derecha.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No le gusta los lobby o no le gusta ese en particular
https://www.elplural.com/politica/espan ... _319136102
https://www.infolibre.es/politica/hilos ... 00285.html
https://www.cronicalibre.com/portada/ay ... bby-ultra/
https://www.publico.es/politica/ayuso-m ... nismo.html

El lobby gay es eso, un lobby.

No representa a la comunidad homosexual y transexual por un motivo simple: ser gay o trans es un aspecto, importante sí, pero minoritario en tu vida.

Un gay generalmente no anda tomando decisiones en función a sus gustos sexuales, pues tiene muchos otros intereses y criterios que existen al margen de su identidad u orientación sexual.

Por eso aunque les duela asumirlo, no existe una comunidad LGTBIQR++++ que sea fiel a la izquierda. La comunidad que es fiel a la izquierda lo es fiel a la izquierda y al margen de la comunidad gay fiel a la derecha y al margen también de la comunidad gay que no es fiel a ningún partido político en específico.

Y si el lobby gay es marcadamente socialista, entonces gays y transexuales de derecha y sin partido no se sentirán representados por el mismo.

Por lo tanto: ESTAR EN CONTRA DEL LOBBY NO SIGNIFICA ESTAR EN CONTRA DE LOS GAYS.

De hecho, puedes ser gay y estar en contra del lobby perfectamente, no pasa nada, no rompes con ninguna ley de la termodinámica, tranquilo.

Saludos.

Nadie ha dicho que ayuso sea antigay, aunque les haya quitado subvenciones. Todo es creación de Zoro, él puso el huevo, lo frio y se lo comió.

No hay un lobby gay de derechas? o simplemente se aprovechan de los avances en derechos que logran los de izquierdas? que se lo hagan mirar.

Para el recuerdo esta pintoresca manifestación en la que se decían barbaridades contra Zapatero; con PP y obispado en cabeza.
https://www.abc.es/espana/abci-masiva-m ... ticia.html
A Rajoy no le vimos ahí , pero sí feliz unos años después junto a otros cuantos peperos en la boda de su vicesecretario Maroto. Que yo sepa no hubo obispos entre los asistentes pero tampoco recuerdo críticas.

Pues solo queda desearles que sean felices y coman perdices.
https://www.hola.com/actualidad/2015091 ... er-maroto/

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El lobby gay es eso, un lobby.

No representa a la comunidad homosexual y transexual por un motivo simple: ser gay o trans es un aspecto, importante sí, pero minoritario en tu vida.

Un gay generalmente no anda tomando decisiones en función a sus gustos sexuales, pues tiene muchos otros intereses y criterios que existen al margen de su identidad u orientación sexual.

Por eso aunque les duela asumirlo, no existe una comunidad LGTBIQR++++ que sea fiel a la izquierda. La comunidad que es fiel a la izquierda lo es fiel a la izquierda y al margen de la comunidad gay fiel a la derecha y al margen también de la comunidad gay que no es fiel a ningún partido político en específico.

Y si el lobby gay es marcadamente socialista, entonces gays y transexuales de derecha y sin partido no se sentirán representados por el mismo.

Por lo tanto: ESTAR EN CONTRA DEL LOBBY NO SIGNIFICA ESTAR EN CONTRA DE LOS GAYS.

De hecho, puedes ser gay y estar en contra del lobby perfectamente, no pasa nada, no rompes con ninguna ley de la termodinámica, tranquilo.

Saludos.

Nadie ha dicho que ayuso sea antigay, aunque les haya quitado subvenciones. Todo es creación de Zoro, él puso el huevo, lo frio y se lo comió.

No hay un lobby gay de derechas? o simplemente se aprovechan de los avances en derechos que logran los de izquierdas? que se lo hagan mirar.

Para el recuerdo esta pintoresca manifestación en la que se decían barbaridades contra Zapatero; con PP y obispado en cabeza.
https://www.abc.es/espana/abci-masiva-m ... ticia.html
A Rajoy no le vimos ahí , pero sí feliz unos años después junto a otros cuantos peperos en la boda de su vicesecretario Maroto. Que yo sepa no hubo obispos entre los asistentes pero tampoco recuerdo críticas.

Pues solo queda desearles que sean felices y coman perdices.
https://www.hola.com/actualidad/2015091 ... er-maroto/

Para ser honestos había un alcalde heredero del franquismo en Madrid cuando se celebró el primer día del Orgullo Gay , pero en realidad lo ha alimentado sobre todo el PP que ha sido el principal ocupante de la alcaldía
El único que dijo algo en contra fue hace unos años Ortega Smith que los quería mandar a todos a la Casa de Campo , quizás desde su perspectiva por aquello de las ferias de ganado que se celebraban alli.
La realidad es que ya es una fiesta nuestra, no digo que tanto como los Carnavales para los tinerfeños o gaditanos pero se ha ido afianzando a lo largo de los años.

[Vitornacovilha]

Por cierto, hoy por hoy, el bloque más enemigo de los derechos efectivos de las disidencias sexuales, o como sea que se les llame, es el bloque de izquierda que lucha en contra del derecho de parejas homosexuales para planificar, con una mujer x, libremente la gestación de su hijo con un pago cuantioso (o al menos lo suficientemente cuantioso como para que la mujer sienta que valió la pena tamaña inversión en tiempo y energía).

Y esto sin mencionar el, directo o indirecto, intento por atentar contra la homosexualidad instrumentalizando a los niños a través del cuento de las infancias trans. Esto es lo peor que hace la izquierda y la deja no solo en una posición de retrógrados sino que de completos HDP. Maldad pura es la que representan la mayoría de estos esperpentos.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Por cierto, hoy por hoy, el bloque más enemigo de los derechos efectivos de las disidencias sexuales, o como sea que se les llame, es el bloque de izquierda que lucha en contra del derecho de parejas homosexuales para planificar, con una mujer x, libremente la gestación de su hijo con un pago cuantioso (o al menos lo suficientemente cuantioso como para que la mujer sienta que valió la pena tamaña inversión en tiempo y energía).

Y esto sin mencionar el, directo o indirecto, intento por atentar contra la homosexualidad instrumentalizando a los niños a través del cuento de las infancias trans. Esto es lo peor que hace la izquierda y la deja no solo en una posición de retrógrados sino que de completos HDP. Maldad pura es la que representan la mayoría de estos esperpentos.

Para muchos todos esos derechos que reclamas para los homosexuales masculinos serían pura degeneración y me resulta curioso porque eres un habitual de términos como degenerado o degeneración: Me parece que en España la gestación subrogada solo la defendía Ciudadanos.
Es curioso que cuando te refieres a lesbianas a veces suena incluso despreciativo (lesbianas y cojas)
http://www.soloespolitica.com/foro/view ... 9#p1304589

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por cierto, hoy por hoy, el bloque más enemigo de los derechos efectivos de las disidencias sexuales, o como sea que se les llame, es el bloque de izquierda que lucha en contra del derecho de parejas homosexuales para planificar, con una mujer x, libremente la gestación de su hijo con un pago cuantioso (o al menos lo suficientemente cuantioso como para que la mujer sienta que valió la pena tamaña inversión en tiempo y energía).

Y esto sin mencionar el, directo o indirecto, intento por atentar contra la homosexualidad instrumentalizando a los niños a través del cuento de las infancias trans. Esto es lo peor que hace la izquierda y la deja no solo en una posición de retrógrados sino que de completos HDP. Maldad pura es la que representan la mayoría de estos esperpentos.

Para muchos todos esos derechos que reclamas para los homosexuales masculinos serían pura degeneración y me resulta curioso porque eres un habitual de términos como degenerado o degeneración: Me parece que en España la gestación subrogada solo la defendía Ciudadanos.
Es curioso que cuando te refieres a lesbianas a veces suena incluso despreciativo (lesbianas y cojas)
http://www.soloespolitica.com/foro/view ... 9#p1304589

En efecto, son tus sesgos (y probablemente fobias) las que hablan. Recuerda que yo fui educado en instituciones laicas y liberales, tú no.

Saludos.

PD: Y esto lo digo porque te has sacado las conclusiones de cualquier parte menos de mis palabras.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por cierto, hoy por hoy, el bloque más enemigo de los derechos efectivos de las disidencias sexuales, o como sea que se les llame, es el bloque de izquierda que lucha en contra del derecho de parejas homosexuales para planificar, con una mujer x, libremente la gestación de su hijo con un pago cuantioso (o al menos lo suficientemente cuantioso como para que la mujer sienta que valió la pena tamaña inversión en tiempo y energía).

Y esto sin mencionar el, directo o indirecto, intento por atentar contra la homosexualidad instrumentalizando a los niños a través del cuento de las infancias trans. Esto es lo peor que hace la izquierda y la deja no solo en una posición de retrógrados sino que de completos HDP. Maldad pura es la que representan la mayoría de estos esperpentos.

Para muchos todos esos derechos que reclamas para los homosexuales masculinos serían pura degeneración y me resulta curioso porque eres un habitual de términos como degenerado o degeneración: Me parece que en España la gestación subrogada solo la defendía Ciudadanos.
Es curioso que cuando te refieres a lesbianas a veces suena incluso despreciativo (lesbianas y cojas)
http://www.soloespolitica.com/foro/view ... 9#p1304589

En efecto, son tus sesgos (y probablemente fobias) las que hablan. Recuerda que yo fui educado en instituciones laicas y liberales, tú no.

Saludos.

PD: Y esto lo digo porque te has sacado las conclusiones de cualquier parte menos de mis palabras.

¿Mis sesgos? Yo diría que no , y también me suena que dijiste haber estudiado en un colegio católico.
¿Fobias? Mejor no entrar ahí. Casi todos tenemos.

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Por cierto, hoy por hoy, el bloque más enemigo de los derechos efectivos de las disidencias sexuales, o como sea que se les llame, es el bloque de izquierda que lucha en contra del derecho de parejas homosexuales para planificar, con una mujer x, libremente la gestación de su hijo con un pago cuantioso (o al menos lo suficientemente cuantioso como para que la mujer sienta que valió la pena tamaña inversión en tiempo y energía).

Y esto sin mencionar el, directo o indirecto, intento por atentar contra la homosexualidad instrumentalizando a los niños a través del cuento de las infancias trans. Esto es lo peor que hace la izquierda y la deja no solo en una posición de retrógrados sino que de completos HDP. Maldad pura es la que representan la mayoría de estos esperpentos.

Para muchos todos esos derechos que reclamas para los homosexuales masculinos serían pura degeneración y me resulta curioso porque eres un habitual de términos como degenerado o degeneración: Me parece que en España la gestación subrogada solo la defendía Ciudadanos.
Es curioso que cuando te refieres a lesbianas a veces suena incluso despreciativo (lesbianas y cojas)
http://www.soloespolitica.com/foro/view ... 9#p1304589

En efecto, son tus sesgos (y probablemente fobias) las que hablan. Recuerda que yo fui educado en instituciones laicas y liberales, tú no.

Saludos.

PD: Y esto lo digo porque te has sacado las conclusiones de cualquier parte menos de mis palabras.

¿Mis sesgos? Yo diría que no , y también me suena que dijiste haber estudiado en un colegio católico.
¿Fobias? Mejor no entrar ahí. Casi todos tenemos.

Te suenan muchas cosas... siempre.

Sí, casi todos tenemos, pero mis fobias no se traducen en perseguir a las personas por su orientación sexual, política o por su clase. Las personas de izquierda, al menos (y esto está basado en poseer una ideología cuyo fundamento tiende a tales efectos) poseen 1/3.

[SABELA]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Para muchos todos esos derechos que reclamas para los homosexuales masculinos serían pura degeneración y me resulta curioso porque eres un habitual de términos como degenerado o degeneración: Me parece que en España la gestación subrogada solo la defendía Ciudadanos.
Es curioso que cuando te refieres a lesbianas a veces suena incluso despreciativo (lesbianas y cojas)
http://www.soloespolitica.com/foro/view ... 9#p1304589

En efecto, son tus sesgos (y probablemente fobias) las que hablan. Recuerda que yo fui educado en instituciones laicas y liberales, tú no.

Saludos.

PD: Y esto lo digo porque te has sacado las conclusiones de cualquier parte menos de mis palabras.

¿Mis sesgos? Yo diría que no , y también me suena que dijiste haber estudiado en un colegio católico.
¿Fobias? Mejor no entrar ahí. Casi todos tenemos.

Te suenan muchas cosas... siempre.

Sí, casi todos tenemos, pero mis fobias no se traducen en perseguir a las personas por su orientación sexual, política o por su clase. Las personas de izquierda, al menos (y esto está basado en poseer una ideología cuyo fundamento tiende a tales efectos) poseen 1/3.

No eres capaz de ver tus sesgos y manias. Y tienes uno miuy curioso, no voy a entrar en otros que tambien percibo en ti, pero el de la sobrevaloracion de la Iq es chocante aunque , peor el desprecio por quienes te parecen no dar la talla

[Vitornacovilha]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En efecto, son tus sesgos (y probablemente fobias) las que hablan. Recuerda que yo fui educado en instituciones laicas y liberales, tú no.

Saludos.

PD: Y esto lo digo porque te has sacado las conclusiones de cualquier parte menos de mis palabras.

¿Mis sesgos? Yo diría que no , y también me suena que dijiste haber estudiado en un colegio católico.
¿Fobias? Mejor no entrar ahí. Casi todos tenemos.

Te suenan muchas cosas... siempre.

Sí, casi todos tenemos, pero mis fobias no se traducen en perseguir a las personas por su orientación sexual, política o por su clase. Las personas de izquierda, al menos (y esto está basado en poseer una ideología cuyo fundamento tiende a tales efectos) poseen 1/3.

No eres capaz de ver tus sesgos y manias. Y tienes uno miuy curioso, no voy a entrar en otros que tambien percibo en ti, pero el de la sobrevaloracion de la Iq es chocante aunque , peor el desprecio por quienes te parecen no dar la talla

¿Qué considero que el IQ dice mucho de la capacidad de una persona, sociedad y civilización para alcanzar los grandes logros?

No es ninguna sorpresa.

Lo acepto y lo repito las veces que haga falta, pero otros, como ustedes los izquierdistas, en lugar de centrarse en un dato objetivo como el coeficiente intelectual, se fijan en trivialidades como el nivel de renta, el credo, si asiste o no a misa los domingos, pero mira esas gansadas dignas de una sociedad postfranquista. Son una generación que, amén de cartucha y religiosa, se caracteriza por vivir del resto, ya sea de sus padres los verdaderos luchadores durante la guerra civil, o de vuestros hijos y nietos, los que ahora y durante unos 50 años a futuro se harán cargo de costear vuestras fiestas.

Visto lo anterior, sí, hay un cisma generacional: Uds. los búmers fueron criados en una sociedad postfranquista, autoritaria, dependiente de otros. Hoy replican eso. Nosotros en cambio fuimos educados en una época de completa secularización y libertinaje político.

Y mira, yo soy tan autocrítico que soy capaz de aceptar los defectos de la generación a la que pertenezco, Uds. no. Son tan poco autocríticos que la solución que cierta persona me entregó para el tema de la enorme crisis de los jóvenes fue que le pusieran más motivación.

[Vitornacovilha]

Y por cierto, Sabela, antes de abrir nuevos frentes -algo que lastimosamente es muy común en ti como modo de escabullirte de cuestiones anteriores- ¿me aclaras esto, por favor?

Ver citas anteriores

Es curioso que cuando te refieres a lesbianas a veces suena incluso despreciativo (lesbianas y cojas)