...
Montero aludió explícitamente a la imputación del alcalde de Estepona, que está a punto de sentarse en el banquillo de los acusados por malversación de caudales al contratar a amiga “íntima” como asesora municipal, al caso de la alcaldesa de Marbella, relacionada en la imputación de su hijo en un caso de narcotráfico, y a los 1.500 millones de euros en contratos sanitarios que están bajo investigación judicial con la imputación de varios cargos de la Junta, que continúan en sus funciones y no han sido apartados. “La ciudadanía merece una explicación como la que está dando y ha dado el PSOE a lo largo de estos días”, ha reclamado Montero.
La ministra previno de que no era su intención entrar en el “y tú más”, aunque esto “no significa que no entremos en pedir explicaciones” a Moreno Bonilla por casos de “corrupción que están en el entorno de sus siglas políticas” y sobre los que “ni mucho menos ha pedido perdón”. Para Montero, su comparación “no es un 'y tú más'” sino “contrastar cómo actúan unos y cómo lo hacen otros”. Por eso ha exigido “la misma tolerancia cero cuando se producen indicios como con Cerdán”.
...
Ver citas anteriores
Vitornacovilha escribió: ↑13 Jun 2025 06:01
El gobierno del PSOE es corrupto al máximo, la respuesta inmediata de los socialistas: pero Franco/Ayuso/Abascal.
En el caso de Monica oltra fue negligencia. Ya que a fin de proteger a la que era entonces su pareja, dejó desprotegida a la menor que fue abusada por su ex-pareja. Si eso lo hubiera hecho alguien del PP, la habrias puesto a parir y exigir que tuviera condena de carcel e inhabilitacion de por vida.
Ver citas anteriores
Logan escribió: ↑15 Jun 2025 13:42
Acusación de terrorismo sin serlo:
Se nota que no tienes ni idea. Porque esas personas fueron atacadas en dicho bar por el simple hecho de ser guardias civiles. Si a eso a ti te parece algo normal, es que tienes la mente muy trastornada. Imaginate que te atacaran en un bar por el simple hecho de ser independentista. Y que encima lo hicieron en grupo como les pasó a esa pareja de guardias civiles fuera de servicio.
Ver citas anteriores
Logan escribió: ↑15 Jun 2025 13:42
Y finalmente:
..
Dejo para más adelante cuándo la UCO actua contra la derecha española (a la catalana sí que la tiene en lista) y cuándo actúa contra la izquierda.
Esa ley de amnistia es inconstitucional. Y no lo digo yo, sino que lo dicen muchas personas con doctorados en derecho constitucional sea del PP, PSOE o..... Y también lo dicen desde la UE.
Ya veo que las resoluciones judiciales en esos casos te contradicen y te da lo mismo, tú y los tuyos si que os creis intocables y estar sobre la ley
A ver qué dices el próximo dia 24 cuando el constitucional avale la ley de amnistia:
Lo de oltra es tal y como he dicho. Solo que ahora esta divorciada del susodicho cuando en los momentos de los hechos no estaba divorciada.
Y lo de altsasua es tal y como he dicho. Les atacaron por ser guardias civiles.
El TC hace lo que el corrupto de Sanchez les diga que tienen que hacer. De manera que nunca van a ser objetivos. En cambio en la UE dicen lo contrario de lo que decis vosotros.
Constitucional es lo que te de la razón a tí, lo que diga el Tribunal Constitucional como no te va a dar la razón es lo que diga Sanchez.
Pues mira, en lo que va de democracia el T.Constitucional sólo ha tenido 2 veces mayoría progresista, a pesar que le PsoE ha gobernado más años que la derecha, en cambio el T.Supremo jamás ha tenido mayoría progresista, imagino que lo que diga este tribunal será justo y legitimo aunque contradiga al Constitucional. Pues para tí la perra chica, si sabes lo que es eso.
Franco es cierto que tuvo una época de jucho acercamiento a Hotler. Hitler es una creación occidental, de los judíos y de USA, al que dieron mucho dnero para ir contra la URSS, porque el gran fin de Occidente siempre ha sido destruir lo ortodoxo.
DE todas formas, Hitler y FRanco hicieron más socialmente que lo que han hecho todos los partidos socialistas europeos en décadas: pensiones, maternidad, vacaciones pagadas, la seguridad social, etc, etc. Y, sobre todo, como no nos machacaba a impuestos, teníamos libertad.
Ahora parece que tenemos una cierta libertad, pero estamos afixiados exonómicamente y eso no nos permite hacer nada.
Por otro lado, tanto Perro Fraudes, como todo el parlamento europeo, recibieron, aplaudieron, financiaron y financian a Zelensky, un homosexual y drogadicto judío que parenta ser nazi, aupado por las bandas nazis de Ucrania que, por cierto, ayer se liaron a golpes y disparon en las calles de Kiev contra los participantes en el desfile del orgullo. Para que nos hagamos una idea de las incongruencias de la política y la ideología pobremonger que defendéis.
Claro claro, porque segun tu teneis que ser intocables y poder saltaros las leyes a demanda no?
En el caso de Monica oltra fue negligencia. Ya que a fin de proteger a la que era entonces su pareja, dejó desprotegida a la menor que fue abusada por su ex-pareja. Si eso lo hubiera hecho alguien del PP, la habrias puesto a parir y exigir que tuviera condena de carcel e inhabilitacion de por vida.
Se nota que no tienes ni idea. Porque esas personas fueron atacadas en dicho bar por el simple hecho de ser guardias civiles. Si a eso a ti te parece algo normal, es que tienes la mente muy trastornada. Imaginate que te atacaran en un bar por el simple hecho de ser independentista. Y que encima lo hicieron en grupo como les pasó a esa pareja de guardias civiles fuera de servicio.
Esa ley de amnistia es inconstitucional. Y no lo digo yo, sino que lo dicen muchas personas con doctorados en derecho constitucional sea del PP, PSOE o..... Y también lo dicen desde la UE.
Ya veo que las resoluciones judiciales en esos casos te contradicen y te da lo mismo, tú y los tuyos si que os creis intocables y estar sobre la ley
A ver qué dices el próximo dia 24 cuando el constitucional avale la ley de amnistia:
Lo de oltra es tal y como he dicho. Solo que ahora esta divorciada del susodicho cuando en los momentos de los hechos no estaba divorciada.
Y lo de altsasua es tal y como he dicho. Les atacaron por ser guardias civiles.
El TC hace lo que el corrupto de Sanchez les diga que tienen que hacer. De manera que nunca van a ser objetivos. En cambio en la UE dicen lo contrario de lo que decis vosotros.
Constitucional es lo que te de la razón a tí, lo que diga el Tribunal Constitucional como no te va a dar la razón es lo que diga Sanchez.
Pues mira, en lo que va de democracia el T.Constitucional sólo ha tenido 2 veces mayoría progresista, a pesar que le PsoE ha gobernado más años que la derecha, en cambio el T.Supremo jamás ha tenido mayoría progresista, imagino que lo que diga este tribunal será justo y legitimo aunque contradiga al Constitucional. Pues para tí la perra chica, si sabes lo que es eso.
Carmen Calvo del PSOE es catedratica en derecho constitucional. Y dijo textualmente que la amnistia era/es inconstitucional. Pero claro como a Sanchez paso de no interesarle a interesarle por los 7 votos de junts, pues la callaron y ya no volvió a decir nada.
Y en la UE han dicho que la amnistia va contra el Estado de derecho.
No sé si lo he dicho alguna vez, pero lo vuelvo a decir.
Perro Fraudes es presidente de España porque viene de un programa de preparación de la CIA para políticos. Es el mismo por el que pasan Maricron, Boris Johnson, Scholz, VdL, etc. Todos pasan por ahí.
Una vez están programados y les han quitado el úkltimo ápice de humanidad y empatía que les quedaba, sim es que les quedaba alguno, preparan una carrera, con más o menos medios, para llegar a gobernar un país.
Los ponen en manos de Soros y empiezan a subir.
Tanto vale robar las primarias del partido, como que Indra manipule los deseos de los españoles cada 4 años. En el poder, pues a robar y a perpetuarse, devolviendo favores, claro: ONGs., constructoras, droga que la CIA manda a Europa con puertas abiertas en Gibraltar, inmigración masiva. ayudas a Marruecos, tráfico de personas, soberaníaa vendida a potencias extranjeras,. bases estadounidneses en territorio nacional, todo el sistema de energía nacional vendido a compañías extranjeras, etc.
Vamos, un país vendido a los fondos judíos sionistas a cambio del favor de ponerte de presi.
Eso, sí, si te pasas drogándote, follando con menores, robando y enchufando tanto inútil que no van ni los trenes, el país se queda sin electricidad un dñia entero y la economía ya básicamente casi no existe, pues o vas fuera, o eres Venezuela o Cuba.
¿De dónde pensáis que salen Maduro o quién creéis que era el Che Guevara, tan admiradio por todos? Pues un agente de la CIA, cocainómano, bebedor, mujeriego, cruel, sanguinario y machista...
POLI escribió: ↑16 Jun 2025 13:19
No sé si lo he dicho alguna vez, pero lo vuelvo a decir.
Perro Fraudes es presidente de España porque viene de un programa de preparación de la CIA para políticos. Es el mismo por el que pasan Maricron, Boris Johnson, Scholz, VdL, etc. Todos pasan por ahí.
Una vez están programados y les han quitado el úkltimo ápice de humanidad y empatía que les quedaba, sim es que les quedaba alguno, preparan una carrera, con más o menos medios, para llegar a gobernar un país.
Los ponen en manos de Soros y empiezan a subir.
Tanto vale robar las primarias del partido, como que Indra manipule los deseos de los españoles cada 4 años. En el poder, pues a robar y a perpetuarse, devolviendo favores, claro: ONGs., constructoras, droga que la CIA manda a Europa con puertas abiertas en Gibraltar, inmigración masiva. ayudas a Marruecos, tráfico de personas, soberaníaa vendida a potencias extranjeras,. bases estadounidneses en territorio nacional, todo el sistema de energía nacional vendido a compañías extranjeras, etc.
Vamos, un país vendido a los fondos judíos sionistas a cambio del favor de ponerte de presi.
Eso, sí, si te pasas drogándote, follando con menores, robando y enchufando tanto inútil que no van ni los trenes, el país se queda sin electricidad un dñia entero y la economía ya básicamente casi no existe, pues o vas fuera, o eres Venezuela o Cuba.
¿De dónde pensáis que salen Maduro o quién creéis que era el Che Guevara, tan admiradio por todos? Pues un agente de la CIA, cocainómano, bebedor, mujeriego, cruel, sanguinario y machista...
POLI escribió: ↑16 Jun 2025 13:19
No sé si lo he dicho alguna vez, pero lo vuelvo a decir.
Perro Fraudes es presidente de España porque viene de un programa de preparación de la CIA para políticos. Es el mismo por el que pasan Maricron, Boris Johnson, Scholz, VdL, etc. Todos pasan por ahí.
Una vez están programados y les han quitado el úkltimo ápice de humanidad y empatía que les quedaba, sim es que les quedaba alguno, preparan una carrera, con más o menos medios, para llegar a gobernar un país.
Los ponen en manos de Soros y empiezan a subir.
Tanto vale robar las primarias del partido, como que Indra manipule los deseos de los españoles cada 4 años. En el poder, pues a robar y a perpetuarse, devolviendo favores, claro: ONGs., constructoras, droga que la CIA manda a Europa con puertas abiertas en Gibraltar, inmigración masiva. ayudas a Marruecos, tráfico de personas, soberaníaa vendida a potencias extranjeras,. bases estadounidneses en territorio nacional, todo el sistema de energía nacional vendido a compañías extranjeras, etc.
Vamos, un país vendido a los fondos judíos sionistas a cambio del favor de ponerte de presi.
Eso, sí, si te pasas drogándote, follando con menores, robando y enchufando tanto inútil que no van ni los trenes, el país se queda sin electricidad un dñia entero y la economía ya básicamente casi no existe, pues o vas fuera, o eres Venezuela o Cuba.
¿De dónde pensáis que salen Maduro o quién creéis que era el Che Guevara, tan admiradio por todos? Pues un agente de la CIA, cocainómano, bebedor, mujeriego, cruel, sanguinario y machista...
No te flipes con esa teoria conspiranoica
No tego necesidad de inventar ninguna teoría.
Quien quiera conocer la realidad, que lea lo que he escrito otra vez.
No son elucubraciones, es la realidad.
Logan escribió: ↑15 Jun 2025 19:13
Ya veo que las resoluciones judiciales en esos casos te contradicen y te da lo mismo, tú y los tuyos si que os creis intocables y estar sobre la ley
A ver qué dices el próximo dia 24 cuando el constitucional avale la ley de amnistia:
Lo de oltra es tal y como he dicho. Solo que ahora esta divorciada del susodicho cuando en los momentos de los hechos no estaba divorciada.
Y lo de altsasua es tal y como he dicho. Les atacaron por ser guardias civiles.
El TC hace lo que el corrupto de Sanchez les diga que tienen que hacer. De manera que nunca van a ser objetivos. En cambio en la UE dicen lo contrario de lo que decis vosotros.
Constitucional es lo que te de la razón a tí, lo que diga el Tribunal Constitucional como no te va a dar la razón es lo que diga Sanchez.
Pues mira, en lo que va de democracia el T.Constitucional sólo ha tenido 2 veces mayoría progresista, a pesar que le PsoE ha gobernado más años que la derecha, en cambio el T.Supremo jamás ha tenido mayoría progresista, imagino que lo que diga este tribunal será justo y legitimo aunque contradiga al Constitucional. Pues para tí la perra chica, si sabes lo que es eso.
Carmen Calvo del PSOE es catedratica en derecho constitucional. Y dijo textualmente que la amnistia era/es inconstitucional. Pero claro como a Sanchez paso de no interesarle a interesarle por los 7 votos de junts, pues la callaron y ya no volvió a decir nada.
Y en la UE han dicho que la amnistia va contra el Estado de derecho.
Perdona! La UE avala el grueso de la ley tal como dice el enlace que pone Vitornacovilha.
Y tan socialista es Carmen Calvo como los que darán el visto bueno constitucional en el Tribunal.
Y mo mientas, también Sánchez negó la amnistía y evolucionó a su favor, igualmente Carmen Calvo que de oponerse luego la defendió por lo que sí volvió a hablar del tema:
Ver citas anteriores
La exvicepresidenta del Gobierno y nueva presidenta del Consejo de Estado, Carmen Calvo, defiende ahora la amnistía y señala que es «el pueblo soberano» a través de las Cortes Generales quien la otorga.(,,,)
Además ha señalado que la amnistía no la otorga el Gobierno sino que la tiene que dar la mayoría «del pueblo soberano» en las Cortes Generales. «Eso es democracia, se llama derecho de gracia y está en todas las democracias», ha afirmado.
POLI escribió: ↑16 Jun 2025 13:19
No sé si lo he dicho alguna vez, pero lo vuelvo a decir.
Perro Fraudes es presidente de España porque viene de un programa de preparación de la CIA para políticos. Es el mismo por el que pasan Maricron, Boris Johnson, Scholz, VdL, etc. Todos pasan por ahí.
Una vez están programados y les han quitado el úkltimo ápice de humanidad y empatía que les quedaba, sim es que les quedaba alguno, preparan una carrera, con más o menos medios, para llegar a gobernar un país.
Los ponen en manos de Soros y empiezan a subir.
Tanto vale robar las primarias del partido, como que Indra manipule los deseos de los españoles cada 4 años. En el poder, pues a robar y a perpetuarse, devolviendo favores, claro: ONGs., constructoras, droga que la CIA manda a Europa con puertas abiertas en Gibraltar, inmigración masiva. ayudas a Marruecos, tráfico de personas, soberaníaa vendida a potencias extranjeras,. bases estadounidneses en territorio nacional, todo el sistema de energía nacional vendido a compañías extranjeras, etc.
Vamos, un país vendido a los fondos judíos sionistas a cambio del favor de ponerte de presi.
Eso, sí, si te pasas drogándote, follando con menores, robando y enchufando tanto inútil que no van ni los trenes, el país se queda sin electricidad un dñia entero y la economía ya básicamente casi no existe, pues o vas fuera, o eres Venezuela o Cuba.
¿De dónde pensáis que salen Maduro o quién creéis que era el Che Guevara, tan admiradio por todos? Pues un agente de la CIA, cocainómano, bebedor, mujeriego, cruel, sanguinario y machista...
No te flipes con esa teoria conspiranoica
No tego necesidad de inventar ninguna teoría.
Quien quiera conocer la realidad, que lea lo que he escrito otra vez.
No son elucubraciones, es la realidad.
Decir que los sanchez,macron y cia estan entrenados por la CIA para no tener sentimientos y demás, es pegarse una fumada bestial. No hace falta que te entrene la CIA para ser un psicopata sin corazon.
Lo de oltra es tal y como he dicho. Solo que ahora esta divorciada del susodicho cuando en los momentos de los hechos no estaba divorciada.
Y lo de altsasua es tal y como he dicho. Les atacaron por ser guardias civiles.
El TC hace lo que el corrupto de Sanchez les diga que tienen que hacer. De manera que nunca van a ser objetivos. En cambio en la UE dicen lo contrario de lo que decis vosotros.
Constitucional es lo que te de la razón a tí, lo que diga el Tribunal Constitucional como no te va a dar la razón es lo que diga Sanchez.
Pues mira, en lo que va de democracia el T.Constitucional sólo ha tenido 2 veces mayoría progresista, a pesar que le PsoE ha gobernado más años que la derecha, en cambio el T.Supremo jamás ha tenido mayoría progresista, imagino que lo que diga este tribunal será justo y legitimo aunque contradiga al Constitucional. Pues para tí la perra chica, si sabes lo que es eso.
Carmen Calvo del PSOE es catedratica en derecho constitucional. Y dijo textualmente que la amnistia era/es inconstitucional. Pero claro como a Sanchez paso de no interesarle a interesarle por los 7 votos de junts, pues la callaron y ya no volvió a decir nada.
Y en la UE han dicho que la amnistia va contra el Estado de derecho.
Perdona! La UE avala el grueso de la ley tal como dice el enlace que pone Vitornacovilha.
Y tan socialista es Carmen Calvo como los que darán el visto bueno constitucional en el Tribunal.
Y mo mientas, también Sánchez negó la amnistía y evolucionó a su favor, igualmente Carmen Calvo que de oponerse luego la defendió por lo que sí volvió a hablar del tema:
Ver citas anteriores
La exvicepresidenta del Gobierno y nueva presidenta del Consejo de Estado, Carmen Calvo, defiende ahora la amnistía y señala que es «el pueblo soberano» a través de las Cortes Generales quien la otorga.(,,,)
Además ha señalado que la amnistía no la otorga el Gobierno sino que la tiene que dar la mayoría «del pueblo soberano» en las Cortes Generales. «Eso es democracia, se llama derecho de gracia y está en todas las democracias», ha afirmado.
La gente que estan en el TC no son catedraticos en derecho constitucional sino que estan puesto a dedo por Sanchez para que digan y hagan lo que Sanchez les diga que tienen que hacer y votar.
Logan escribió: ↑15 Jun 2025 23:35
Constitucional es lo que te de la razón a tí, lo que diga el Tribunal Constitucional como no te va a dar la razón es lo que diga Sanchez.
Pues mira, en lo que va de democracia el T.Constitucional sólo ha tenido 2 veces mayoría progresista, a pesar que le PsoE ha gobernado más años que la derecha, en cambio el T.Supremo jamás ha tenido mayoría progresista, imagino que lo que diga este tribunal será justo y legitimo aunque contradiga al Constitucional. Pues para tí la perra chica, si sabes lo que es eso.
Carmen Calvo del PSOE es catedratica en derecho constitucional. Y dijo textualmente que la amnistia era/es inconstitucional. Pero claro como a Sanchez paso de no interesarle a interesarle por los 7 votos de junts, pues la callaron y ya no volvió a decir nada.
Y en la UE han dicho que la amnistia va contra el Estado de derecho.
Perdona! La UE avala el grueso de la ley tal como dice el enlace que pone Vitornacovilha.
Y tan socialista es Carmen Calvo como los que darán el visto bueno constitucional en el Tribunal.
Y mo mientas, también Sánchez negó la amnistía y evolucionó a su favor, igualmente Carmen Calvo que de oponerse luego la defendió por lo que sí volvió a hablar del tema:
Ver citas anteriores
La exvicepresidenta del Gobierno y nueva presidenta del Consejo de Estado, Carmen Calvo, defiende ahora la amnistía y señala que es «el pueblo soberano» a través de las Cortes Generales quien la otorga.(,,,)
Además ha señalado que la amnistía no la otorga el Gobierno sino que la tiene que dar la mayoría «del pueblo soberano» en las Cortes Generales. «Eso es democracia, se llama derecho de gracia y está en todas las democracias», ha afirmado.
La gente que estan en el TC no son catedraticos en derecho constitucional sino que estan puesto a dedo por Sanchez para que digan y hagan lo que Sanchez les diga que tienen que hacer y votar.
Llevo siguiendo tus post con asiduidad, y he observado que no haces más que mentir e inventar. De los magistrados y magistradas que componen actualmente el Tribunal Constitucional, casualmente hay dos magistradas que son catedráticas de Derecho Constitucional, y curiosamente, ambas fueron propuestas por el PSOE, Mª Luisa Balaguer Callejón y Laura Díez Bueso. De manera que no estaría de más que te retractaras, y/o pidieras disculpas por meter la pata hasta el corvejón.
Carmen Calvo del PSOE es catedratica en derecho constitucional. Y dijo textualmente que la amnistia era/es inconstitucional. Pero claro como a Sanchez paso de no interesarle a interesarle por los 7 votos de junts, pues la callaron y ya no volvió a decir nada.
Y en la UE han dicho que la amnistia va contra el Estado de derecho.
Perdona! La UE avala el grueso de la ley tal como dice el enlace que pone Vitornacovilha.
Y tan socialista es Carmen Calvo como los que darán el visto bueno constitucional en el Tribunal.
Y mo mientas, también Sánchez negó la amnistía y evolucionó a su favor, igualmente Carmen Calvo que de oponerse luego la defendió por lo que sí volvió a hablar del tema:
Ver citas anteriores
La exvicepresidenta del Gobierno y nueva presidenta del Consejo de Estado, Carmen Calvo, defiende ahora la amnistía y señala que es «el pueblo soberano» a través de las Cortes Generales quien la otorga.(,,,)
Además ha señalado que la amnistía no la otorga el Gobierno sino que la tiene que dar la mayoría «del pueblo soberano» en las Cortes Generales. «Eso es democracia, se llama derecho de gracia y está en todas las democracias», ha afirmado.
La gente que estan en el TC no son catedraticos en derecho constitucional sino que estan puesto a dedo por Sanchez para que digan y hagan lo que Sanchez les diga que tienen que hacer y votar.
Llevo siguiendo tus post con asiduidad, y he observado que no haces más que mentir e inventar. De los magistrados y magistradas que componen actualmente el Tribunal Constitucional, casualmente hay dos magistradas que son catedráticas de Derecho Constitucional, y curiosamente, ambas fueron propuestas por el PSOE, Mª Luisa Balaguer Callejón y Laura Díez Bueso. De manera que no estaría de más que te retractaras, y/o pidieras disculpas por meter la pata hasta el corvejón.
Hola Dakari.
La próxima vez que te hagas un clon, al menos usa otro correo.
Perdona! La UE avala el grueso de la ley tal como dice el enlace que pone Vitornacovilha.
Y tan socialista es Carmen Calvo como los que darán el visto bueno constitucional en el Tribunal.
Y mo mientas, también Sánchez negó la amnistía y evolucionó a su favor, igualmente Carmen Calvo que de oponerse luego la defendió por lo que sí volvió a hablar del tema:
La gente que estan en el TC no son catedraticos en derecho constitucional sino que estan puesto a dedo por Sanchez para que digan y hagan lo que Sanchez les diga que tienen que hacer y votar.
Llevo siguiendo tus post con asiduidad, y he observado que no haces más que mentir e inventar. De los magistrados y magistradas que componen actualmente el Tribunal Constitucional, casualmente hay dos magistradas que son catedráticas de Derecho Constitucional, y curiosamente, ambas fueron propuestas por el PSOE, Mª Luisa Balaguer Callejón y Laura Díez Bueso. De manera que no estaría de más que te retractaras, y/o pidieras disculpas por meter la pata hasta el corvejón.
Hola Dakari.
La próxima vez que te hagas un clon, al menos usa otro correo.
Tienes razón, pero es que no tengo otro. Y mira que llevo tiempo pensando en entrar con otro nick, pero es que de nunca me ha gustado falsear ni tratar de engañar a nadie, pero en fin, hecho está, y espero que los moderadores sean benévolos e indulgentes y me permitan participar en esta nueva etapa.
La gente que estan en el TC no son catedraticos en derecho constitucional sino que estan puesto a dedo por Sanchez para que digan y hagan lo que Sanchez les diga que tienen que hacer y votar.
Llevo siguiendo tus post con asiduidad, y he observado que no haces más que mentir e inventar. De los magistrados y magistradas que componen actualmente el Tribunal Constitucional, casualmente hay dos magistradas que son catedráticas de Derecho Constitucional, y curiosamente, ambas fueron propuestas por el PSOE, Mª Luisa Balaguer Callejón y Laura Díez Bueso. De manera que no estaría de más que te retractaras, y/o pidieras disculpas por meter la pata hasta el corvejón.
Hola Dakari.
La próxima vez que te hagas un clon, al menos usa otro correo.
Tienes razón, pero es que no tengo otro. Y mira que llevo tiempo pensando en entrar con otro nick, pero es que de nunca me ha gustado falsear ni tratar de engañar a nadie, pero en fin, hecho está, y espero que los moderadores sean benévolos e indulgentes y me permitan participar en esta nueva etapa.
Un saludo.
No pasa nada, por mí no hay problema, pero no soy yo quien corta la torta.
La gente que estan en el TC no son catedraticos en derecho constitucional sino que estan puesto a dedo por Sanchez para que digan y hagan lo que Sanchez les diga que tienen que hacer y votar.
Llevo siguiendo tus post con asiduidad, y he observado que no haces más que mentir e inventar. De los magistrados y magistradas que componen actualmente el Tribunal Constitucional, casualmente hay dos magistradas que son catedráticas de Derecho Constitucional, y curiosamente, ambas fueron propuestas por el PSOE, Mª Luisa Balaguer Callejón y Laura Díez Bueso. De manera que no estaría de más que te retractaras, y/o pidieras disculpas por meter la pata hasta el corvejón.
Hola Dakari.
La próxima vez que te hagas un clon, al menos usa otro correo.
Tienes razón, pero es que no tengo otro. Y mira que llevo tiempo pensando en entrar con otro nick, pero es que de nunca me ha gustado falsear ni tratar de engañar a nadie, pero en fin, hecho está, y espero que los moderadores sean benévolos e indulgentes y me permitan participar en esta nueva etapa.
Un saludo.
Por lo menos no tienes personalidades múltiples.
Saludos
Llevo siguiendo tus post con asiduidad, y he observado que no haces más que mentir e inventar. De los magistrados y magistradas que componen actualmente el Tribunal Constitucional, casualmente hay dos magistradas que son catedráticas de Derecho Constitucional, y curiosamente, ambas fueron propuestas por el PSOE, Mª Luisa Balaguer Callejón y Laura Díez Bueso. De manera que no estaría de más que te retractaras, y/o pidieras disculpas por meter la pata hasta el corvejón.
Hola Dakari.
La próxima vez que te hagas un clon, al menos usa otro correo.
Tienes razón, pero es que no tengo otro. Y mira que llevo tiempo pensando en entrar con otro nick, pero es que de nunca me ha gustado falsear ni tratar de engañar a nadie, pero en fin, hecho está, y espero que los moderadores sean benévolos e indulgentes y me permitan participar en esta nueva etapa.
Un saludo.
Por lo menos no tienes personalidades múltiples.
Saludos
Sabela, una pregunta, ¿crees que por una cuestión de pulcritud, decencia, transparencia y responsabilidad Pedro Sánchez debiera renunciar?
La próxima vez que te hagas un clon, al menos usa otro correo.
Tienes razón, pero es que no tengo otro. Y mira que llevo tiempo pensando en entrar con otro nick, pero es que de nunca me ha gustado falsear ni tratar de engañar a nadie, pero en fin, hecho está, y espero que los moderadores sean benévolos e indulgentes y me permitan participar en esta nueva etapa.
Un saludo.
Por lo menos no tienes personalidades múltiples.
Saludos
Sabela, una pregunta, ¿crees que por una cuestión de pulcritud, decencia, transparencia y responsabilidad Pedro Sánchez debiera renunciar?
Hombre, esos tres personajes son tan tremendamente repugnantes , ladrones y casposos que son una losa encima. Es una trama de corrupción y es la misma mierda una y otra vez. No se como se puede evitar, pero no es tolerable.
Como mínimo una cuestión de confianza.
No sé por qué , pero Ábalos que era el único al que tenía más visto desde el principio siempre me había asqueado y por alguna razón me había producido una gran desconfianza
Pero yo no he votado a Pedro Sánchez , ni al PSOE, creo que alguna vez hace mucho, otra cosa es que no haya ni uno de los presidenciables que no me asquee.
