Con educación a todas las edades eso no sería problema. El problema persistirá mientras haya quien se oponga a la educación sexual en las escuelas. Que intuyo que son los mismos que están en contra de esta ley.
Lo que tu llamas educación sexual, es manipulación a niños/as indefensos que no tienen formada su personalidad ni su mente.
Sí, mira que explicarles a los 4 años de edad que eso que tienen entre las piernas se llama pene/vulva y nadie debe tocárselo ni vérselo si no es un médico o no están presentes sus padres... ¿qué será lo siguiente, decirles que los adultos tampoco han de enseñarles sus versiones de esas cosas ni pedirles que hagan nada con ellas?
Claro,claro. Lo mejor es que personas trans le hablen a niños pequeños sobre sexualidad no?
es mas problematica la radicalizacion de un colectivo q usa los altavoces de las redes sociales, q usa cisgenero como insulto, q niega la existencia de posibles problemas, como los fraudes de ley, pq la gente con malas intenciones no existen si se autodefinen como trans y ya, o q atacan a las feministas q intentan defender ciertas cosas, como seguridad y derechos por los q el feminismo ha luchado durante más de cien años, incluida la libertad de eleccion de pareja.
La transexualidad es una realidad, tan real como la biología, lo ridiculo es la oposición a entender algo tan obvio.
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Lo que tu llamas educación sexual, es manipulación a niños/as indefensos que no tienen formada su personalidad ni su mente.
Sí, mira que explicarles a los 4 años de edad que eso que tienen entre las piernas se llama pene/vulva y nadie debe tocárselo ni vérselo si no es un médico o no están presentes sus padres... ¿qué será lo siguiente, decirles que los adultos tampoco han de enseñarles sus versiones de esas cosas ni pedirles que hagan nada con ellas?
Claro,claro. Lo mejor es que personas trans le hablen a niños pequeños sobre sexualidad no?
es mas problematica la radicalizacion de un colectivo q usa los altavoces de las redes sociales, q usa cisgenero como insulto, q niega la existencia de posibles problemas, como los fraudes de ley, pq la gente con malas intenciones no existen si se autodefinen como trans y ya, o q atacan a las feministas q intentan defender ciertas cosas, como seguridad y derechos por los q el feminismo ha luchado durante más de cien años, incluida la libertad de eleccion de pareja. En asia hay sociedades matriarcales donde las mujeres son las que mandan y deciden quien hace las cosas.
La transexualidad es una realidad, tan real como la biología, lo ridiculo es la oposición a entender algo tan obvio.
Eso habría que verlo. Porque hay casos de gente trans, que se operaron y que acabaron arrepintiéndose. Así que yo no descartaría en muchos casos hayan sido manipuladas de manera involuntaria durante la infancia y parte de la adolescencia, que es cuando más vulnerables y manipulables son, generando confusión en niños/as que acabaron creyendo que eran trans.
Porque eso de que el genero es un constructo social, es la mayor gilipollez que se ha dicho en la historia de la humanidad. Y lo peor es que semejante gilipollez parece que se enseña en las facultades de psicologia. Es como si enseñara que la tierra es plana. Lo que puede ser un constructo social seria el rol de genero. Es decir, que funciones cumplen los hombres y las mujeres en la sociedad. Ya que por ejemplo en los leones, son las hembras quienes cazan y no los machos.
Última edición por Roronoa Zoro el 11 May 2025 11:01, editado 1 vez en total.
Sí, mira que explicarles a los 4 años de edad que eso que tienen entre las piernas se llama pene/vulva y nadie debe tocárselo ni vérselo si no es un médico o no están presentes sus padres... ¿qué será lo siguiente, decirles que los adultos tampoco han de enseñarles sus versiones de esas cosas ni pedirles que hagan nada con ellas?
Claro,claro. Lo mejor es que personas trans le hablen a niños pequeños sobre sexualidad no?
es mas problematica la radicalizacion de un colectivo q usa los altavoces de las redes sociales, q usa cisgenero como insulto, q niega la existencia de posibles problemas, como los fraudes de ley, pq la gente con malas intenciones no existen si se autodefinen como trans y ya, o q atacan a las feministas q intentan defender ciertas cosas, como seguridad y derechos por los q el feminismo ha luchado durante más de cien años, incluida la libertad de eleccion de pareja. En asia hay sociedades matriarcales donde las mujeres son las que mandan y deciden quien hace las cosas.
La transexualidad es una realidad, tan real como la biología, lo ridiculo es la oposición a entender algo tan obvio.
Eso habría que haberlo. Porque hay casos de gente trans, que se operaron y que acabaron arrepintiéndose. Así que yo no descartaría en muchos casos hayan sido manipuladas de manera involuntaria durante la infancia y parte de la adolescencia, que es cuando más vulnerables y manipulables son, generando confusión en niños/as que acabaron creyendo que eran trans.
Porque eso de que el genero es un constructo social, es la mayor gilipollez que se ha dicho en la historia de la humanidad. Y lo peor es que semejante gilipollez parece que se enseña en las facultades de psicologia. Es como si enseñara que la tierra es plana. Lo que puede ser un constructo social seria el rol de genero. Es decir, que funciones cumplen los hombres y las mujeres en la sociedad. Ya que por ejemplo en los leones, son las hembras quienes cazan y no los machos.
Pues sí, habría que haberlo. El resto, también como siempre.
Claro,claro. Lo mejor es que personas trans le hablen a niños pequeños sobre sexualidad no?
es mas problematica la radicalizacion de un colectivo q usa los altavoces de las redes sociales, q usa cisgenero como insulto, q niega la existencia de posibles problemas, como los fraudes de ley, pq la gente con malas intenciones no existen si se autodefinen como trans y ya, o q atacan a las feministas q intentan defender ciertas cosas, como seguridad y derechos por los q el feminismo ha luchado durante más de cien años, incluida la libertad de eleccion de pareja. En asia hay sociedades matriarcales donde las mujeres son las que mandan y deciden quien hace las cosas.
La transexualidad es una realidad, tan real como la biología, lo ridiculo es la oposición a entender algo tan obvio.
Eso habría que haberlo. Porque hay casos de gente trans, que se operaron y que acabaron arrepintiéndose. Así que yo no descartaría en muchos casos hayan sido manipuladas de manera involuntaria durante la infancia y parte de la adolescencia, que es cuando más vulnerables y manipulables son, generando confusión en niños/as que acabaron creyendo que eran trans.
Porque eso de que el genero es un constructo social, es la mayor gilipollez que se ha dicho en la historia de la humanidad. Y lo peor es que semejante gilipollez parece que se enseña en las facultades de psicologia. Es como si enseñara que la tierra es plana. Lo que puede ser un constructo social seria el rol de genero. Es decir, que funciones cumplen los hombres y las mujeres en la sociedad. Ya que por ejemplo en los leones, son las hembras quienes cazan y no los machos.
Pues sí, habría que haberlo. El resto, también como siempre.
No me di cuenta, ya lo he corregido
Eso habría que verlo. Porque hay casos de gente trans, que se operaron y que acabaron arrepintiéndose. Así que yo no descartaría en muchos casos hayan sido manipuladas de manera involuntaria durante la infancia y parte de la adolescencia, que es cuando más vulnerables y manipulables son, generando confusión en niños/as que acabaron creyendo que eran trans.
Porque eso de que el genero es un constructo social, es la mayor gilipollez que se ha dicho en la historia de la humanidad. Y lo peor es que semejante gilipollez parece que se enseña en las facultades de psicologia. Es como si enseñara que la tierra es plana. Lo que puede ser un constructo social seria el rol de genero. Es decir, que funciones cumplen los hombres y las mujeres en la sociedad. Ya que por ejemplo en los leones, son las hembras quienes cazan y no los machos.
Si entrara al baño de mujeres estando tu esposa,novia,hija,sobrina,... igual si que te importaría.
Que le impide entrar siendo hombre legal?
La normativa interna de cada local/negocio.
Existe la admisión discrecional, pero también la no discriminación
¿Por qué tengo la obligación de admitir a X persona en mi negocio/local y no tengo la misma opción de admitirlo en mi hogar siendo, en ambos casos, propiedad privada?
La respuesta no puede ceñirse solo a porque no se puede discriminar. Pues de responder eso, tendrás que explicar por qué no se puede discriminar. Y esto es lo que pregunté inicialmente, es decir, ¿qué problema hay con discriminar?
Existe la admisión discrecional, pero también la no discriminación
¿Por qué tengo la obligación de admitir a X persona en mi negocio/local y no tengo la misma opción de admitirlo en mi hogar siendo, en ambos casos, propiedad privada?
Porque el derecho de admisión en locales abiertos al público no depende de quien sea el propietario del local. Está prohibido negar el acceso o discriminar a las personas por motivos de raza, origen étnico, religión, género, orientación sexual, discapacidad u cualquier otra circunstancia personal o social protegida por la ley.
Existe la admisión discrecional, pero también la no discriminación
¿Por qué tengo la obligación de admitir a X persona en mi negocio/local y no tengo la misma opción de admitirlo en mi hogar siendo, en ambos casos, propiedad privada?
Porque el derecho de admisión en locales abiertos al público no depende de quien sea el propietario del local. Está prohibido negar el acceso o discriminar a las personas por motivos de raza, origen étnico, religión, género, orientación sexual, discapacidad u cualquier otra circunstancia personal o social protegida por la ley.
Vitornacovilha escribió: ↑13 May 2025 17:56
La respuesta no puede ceñirse solo a porque no se puede discriminar. Pues de responder eso, tendrás que explicar por qué no se puede discriminar. Y esto es lo que pregunté inicialmente, es decir, ¿qué problema hay con discriminar?
Existe la admisión discrecional, pero también la no discriminación
¿Por qué tengo la obligación de admitir a X persona en mi negocio/local y no tengo la misma opción de admitirlo en mi hogar siendo, en ambos casos, propiedad privada?
Porque el derecho de admisión en locales abiertos al público no depende de quien sea el propietario del local. Está prohibido negar el acceso o discriminar a las personas por motivos de raza, origen étnico, religión, género, orientación sexual, discapacidad u cualquier otra circunstancia personal o social protegida por la ley.
Vitornacovilha escribió: ↑13 May 2025 17:56
La respuesta no puede ceñirse solo a porque no se puede discriminar. Pues de responder eso, tendrás que explicar por qué no se puede discriminar. Y esto es lo que pregunté inicialmente, es decir, ¿qué problema hay con discriminar?
Saludos.
Creo que ya tienes la respuesta. Pero si leer el BOE te resulta muy difícil, igual esto te cuesta menos: Nociones básicas.
¿Por qué tengo la obligación de admitir a X persona en mi negocio/local y no tengo la misma opción de admitirlo en mi hogar siendo, en ambos casos, propiedad privada?
Porque el derecho de admisión en locales abiertos al público no depende de quien sea el propietario del local. Está prohibido negar el acceso o discriminar a las personas por motivos de raza, origen étnico, religión, género, orientación sexual, discapacidad u cualquier otra circunstancia personal o social protegida por la ley.
Vitornacovilha escribió: ↑13 May 2025 17:56
La respuesta no puede ceñirse solo a porque no se puede discriminar. Pues de responder eso, tendrás que explicar por qué no se puede discriminar. Y esto es lo que pregunté inicialmente, es decir, ¿qué problema hay con discriminar?
Saludos.
Creo que ya tienes la respuesta. Pero si leer el BOE te resulta muy difícil, igual esto te cuesta menos: Nociones básicas.
No está explicado.
O mejor dicho, lo que se dice es que no se debe permitir la discriminación porque discriminar es malo.
Mi pregunta es por qué es malo en lo referido al acceso de un comercio o local.
Porque todas estas leyes humanas se construyeron en contextos específicos: sociedades partidas por la guerra donde la igualdad legal no era la norma ni siquiera en occidente. Tenías sociedades como la alemana donde básicamente dividían a la sociedad entre razas, o la estadounidense con sus leyes dignas de Apartheid. Desde entonces se entiende que la igualdad legal es la norma en cualquier sociedad civilizada.
Pero igualdad legal no tiene por qué traducirse en no-discriminación.
Porque si bien es cierto, la no igualdad conlleva necesariamente a la discriminación, esta relación no se da en un sentido inverso. Y esto es lo que se ha asumido por unos 60 años.
Si Uds. quieren demostrarme lo contrario, adelante.
