Elecciones Parlamentarias Federales 2025 en Alemania

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Merz advierte que Europa debe "independizarse" de EE.UU.

Europa debe “independizarse” de Estados Unidos, declaró Friedrich Merz, probable próximo canciller de Alemania, tras la victoria de los democristianos de la oposición en las elecciones este domingo, en unos comicios en los que también creció el apoyo a la extrema derecha.

En una mesa redonda televisada el domingo por la noche, Merz también criticó la “intervención” estadounidense en la campaña electoral alemana de los últimos días.

“Las intervenciones de Washington no fueron menos dramáticas y drásticas y, en última instancia, escandalosas que las intervenciones que hemos visto por parte de Moscú”, dijo. “Estamos bajo una presión tan masiva de dos partes que mi máxima prioridad es crear la unidad en Europa”.

Continuó: “Mi prioridad absoluta será fortalecer Europa lo más rápido posible para que, paso a paso, podamos lograr realmente la independencia de los EE.UU.”.

“Nunca hubiera creído que tendría que decir algo así en la televisión. Pero al menos, después de las declaraciones de Donald Trump la semana pasada, está claro que los estadounidenses, al menos esta parte de los estadounidenses en esta administración, son en gran parte indiferentes al destino de Europa”, dijo.

Merz también se refirió a la “intervención en la campaña electoral alemana” de Elon Musk en los últimos días. “Las intervenciones de Washington no fueron menos dramáticas y drásticas y, en última instancia, indignantes que las intervenciones que hemos visto de Moscú”, dijo en el evento televisado.

“Estamos sometidos a una presión tan masiva por ambas partes que mi máxima prioridad es crear unidad en Europa”.

Los resultados del domingo ponen el broche final a un agitado periodo electoral que ha atraído una extraordinaria implicación de los funcionarios de la Casa Blanca y que ha vuelto a suscitar el debate en torno a las políticas de inmigración de Alemania.

https://cnnespanol.cnn.com/2025/02/23/m ... recha-trax

Sin duda es necesario. Particularmente en el caso de Alemania. Creo que uno de los objetivos fundamentales de cualquier proyecto europeo que se precie debería de pasar por "rescatar" civilmente a Alemania y definitivamente formalizar un acuerdo de paz tras la IIGM
El resto de potencias perdedoras europeas....ITalia, Rumanía, Bulgaria, Hungría, Finlandia....lo firmaron en su momento. Asumieron las condiciones que tuviesen que asumir y normalizaron su situación. Borrón y cuenta nueva.
Alemania sin embargo no.Sigue siendo un estado oficialmente ocupado y oficialmente no redimido.

Lo malo de estas afirmaciones es que son mas falsas que un euro de madera.
Porque no pretenden independizarse de EEUU. De hecho no hay nada que deseen mas que seguir dependiendo del mismo. Si mañana entrase un nuevo lider Atlantista o TRump fuese reconducido al Atlantismo, este señor volvería raudo y veloz a volver a gritar "que vivan las caenas"...soy tuya, haz lo que quieras amo.
No quieren una independencia de EEUU.....de hecho el rechazo a TRump es que este muestra sin edulcurante la situación de prostración real a nivel geopolítico de la UE respecto a EEUU.
El problema de los Atlantistas es que Trump está desactivando el atlantismo, y eso es el modus vivendi de muchísima gente.
Su lealtad NO es a Europa. a los pueblos europeos...su lealtad era al proyecto político atlantista que de por si es un proyecto donde se está subordinado a EEUU, pero del que se vive muy bien.
El rechazo a EEUU es la supresión (al menos la aparente agenda de supresión ) de dicho proyecto político por parte de su actual presidencia.

Por eso ahora se pondrán a escenificar (los mas valientes) una especie de ruptura...(vamos a romper con esa novia tóxica) cuando realmente llevas lloriueando días a moco perdido porque te ha mandado a la mierda, te ha puesto los cuernos y se mofa de ti públicamente .
Y lo peor de todos es que sabes que si te vuelve a dar cuartelillos acudirás babeante a volver ser el arrastrado pagafantas que siempre fuistes.

saludos

El problema es que la alternativa al atlantismo es el nacionalismo cerril, que crece a golpe de demagogia con la fractura del contrato social como combustible. "El problema no son nuestros/sus ricos, son nuestros no-nosotros". Que no es que no sean un problema, pero no tanto como la depredación de la riqueza producida y la destrucción de los medios para seguir produciéndola por parte de gente cuyo único mérito es haber nacido antes que nosotros. Un ejemplo sencillo de entender, ya no queda ningún lugar en el mundo donde puedas hacer un agujero en el suelo y sale petróleo, y lo que hemos obtenido a cambio es que el dinero ganado con ese petróleo fácil nos expulse del mercado de alquiler de nuestras ciudades porque un hatajo de extranjeros ociosos son más rentables que nosotros trabajando para ganarnos la vida.

Y para arreglar eso... no hay nadie. Quien haya no le dejarán estar, y quien está no es. Seguro que en la Ue hay miels de jóvene sErasmus que saben lo correcot y cómo ahcelro, y seguro que alugnso están meiténose en política, y seguro que alguno sobrevivirá la quema y la putrefacción de la práctica política, pero no basta con uno solo en un país, necesitas varios en varios países (uno en Francia, otro en Alemania, otro en el sur, y uno del este que no sea gilipollas cum laude), todos la vez y de acuerdo en limpiar la UE de mercenarios de su bolsillo y arrastrar a los europeos pataleando y gritando y berreando a un futuro unido y solidario.

O algo, que tengo que irme para variar.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Merz advierte que Europa debe "independizarse" de EE.UU.

Europa debe “independizarse” de Estados Unidos, declaró Friedrich Merz, probable próximo canciller de Alemania, tras la victoria de los democristianos de la oposición en las elecciones este domingo, en unos comicios en los que también creció el apoyo a la extrema derecha.

En una mesa redonda televisada el domingo por la noche, Merz también criticó la “intervención” estadounidense en la campaña electoral alemana de los últimos días.

“Las intervenciones de Washington no fueron menos dramáticas y drásticas y, en última instancia, escandalosas que las intervenciones que hemos visto por parte de Moscú”, dijo. “Estamos bajo una presión tan masiva de dos partes que mi máxima prioridad es crear la unidad en Europa”.

Continuó: “Mi prioridad absoluta será fortalecer Europa lo más rápido posible para que, paso a paso, podamos lograr realmente la independencia de los EE.UU.”.

“Nunca hubiera creído que tendría que decir algo así en la televisión. Pero al menos, después de las declaraciones de Donald Trump la semana pasada, está claro que los estadounidenses, al menos esta parte de los estadounidenses en esta administración, son en gran parte indiferentes al destino de Europa”, dijo.

Merz también se refirió a la “intervención en la campaña electoral alemana” de Elon Musk en los últimos días. “Las intervenciones de Washington no fueron menos dramáticas y drásticas y, en última instancia, indignantes que las intervenciones que hemos visto de Moscú”, dijo en el evento televisado.

“Estamos sometidos a una presión tan masiva por ambas partes que mi máxima prioridad es crear unidad en Europa”.

Los resultados del domingo ponen el broche final a un agitado periodo electoral que ha atraído una extraordinaria implicación de los funcionarios de la Casa Blanca y que ha vuelto a suscitar el debate en torno a las políticas de inmigración de Alemania.

https://cnnespanol.cnn.com/2025/02/23/m ... recha-trax

Sin duda es necesario. Particularmente en el caso de Alemania. Creo que uno de los objetivos fundamentales de cualquier proyecto europeo que se precie debería de pasar por "rescatar" civilmente a Alemania y definitivamente formalizar un acuerdo de paz tras la IIGM
El resto de potencias perdedoras europeas....ITalia, Rumanía, Bulgaria, Hungría, Finlandia....lo firmaron en su momento. Asumieron las condiciones que tuviesen que asumir y normalizaron su situación. Borrón y cuenta nueva.
Alemania sin embargo no.Sigue siendo un estado oficialmente ocupado y oficialmente no redimido.

Lo malo de estas afirmaciones es que son mas falsas que un euro de madera.
Porque no pretenden independizarse de EEUU. De hecho no hay nada que deseen mas que seguir dependiendo del mismo. Si mañana entrase un nuevo lider Atlantista o TRump fuese reconducido al Atlantismo, este señor volvería raudo y veloz a volver a gritar "que vivan las caenas"...soy tuya, haz lo que quieras amo.
No quieren una independencia de EEUU.....de hecho el rechazo a TRump es que este muestra sin edulcurante la situación de prostración real a nivel geopolítico de la UE respecto a EEUU.
El problema de los Atlantistas es que Trump está desactivando el atlantismo, y eso es el modus vivendi de muchísima gente.
Su lealtad NO es a Europa. a los pueblos europeos...su lealtad era al proyecto político atlantista que de por si es un proyecto donde se está subordinado a EEUU, pero del que se vive muy bien.
El rechazo a EEUU es la supresión (al menos la aparente agenda de supresión ) de dicho proyecto político por parte de su actual presidencia.

Por eso ahora se pondrán a escenificar (los mas valientes) una especie de ruptura...(vamos a romper con esa novia tóxica) cuando realmente llevas lloriueando días a moco perdido porque te ha mandado a la mierda, te ha puesto los cuernos y se mofa de ti públicamente .
Y lo peor de todos es que sabes que si te vuelve a dar cuartelillos acudirás babeante a volver ser el arrastrado pagafantas que siempre fuistes.

saludos

El problema es que la alternativa al atlantismo es el nacionalismo cerril, que crece a golpe de demagogia con la fractura del contrato social como combustible. "El problema no son nuestros/sus ricos, son nuestros no-nosotros". Que no es que no sean un problema, pero no tanto como la depredación de la riqueza producida y la destrucción de los medios para seguir produciéndola por parte de gente cuyo único mérito es haber nacido antes que nosotros. Un ejemplo sencillo de entender, ya no queda ningún lugar en el mundo donde puedas hacer un agujero en el suelo y sale petróleo, y lo que hemos obtenido a cambio es que el dinero ganado con ese petróleo fácil nos expulse del mercado de alquiler de nuestras ciudades porque un hatajo de extranjeros ociosos son más rentables que nosotros trabajando para ganarnos la vida.

Y para arreglar eso... no hay nadie. Quien haya no le dejarán estar, y quien está no es. Seguro que en la Ue hay miels de jóvene sErasmus que saben lo correcot y cómo ahcelro, y seguro que alugnso están meiténose en política, y seguro que alguno sobrevivirá la quema y la putrefacción de la práctica política, pero no basta con uno solo en un país, necesitas varios en varios países (uno en Francia, otro en Alemania, otro en el sur, y uno del este que no sea gilipollas cum laude), todos la vez y de acuerdo en limpiar la UE de mercenarios de su bolsillo y arrastrar a los europeos pataleando y gritando y berreando a un futuro unido y solidario.

O algo, que tengo que irme para variar.

Vuelves a caer falsos dilemas dicotómicos.
LAs opciones no son o Atlantismo o nacionalismo cerril. Las opciones son mas amplias. Un Europeismo sin atlantismo qie vaya con su agenda propia , un europeismo euroasiático, o un nacionalismo no necesariamente cerril.

Porque el concepto de nación es necesario, sea este europeo o la de su entidad política favorita, porque la nación es un concepto de izquierdas en su mismo, sobre la que se soporta la soberanía popular.
El liberalismo decimonónico legó a la nación el concepto de soberanía en lugar de la del rey soberano por designiuo divino, el neoliberalismo globalista despojó a la nación de dicha soberanía y se la entrega al capital. Este es el que pasa a estar superomnium, por encima de todos, es decir, el soberano
El nacionalismo llevado al delirio ha dejado grandes carnicerías...pero la falta del concepto de nación es sencillamente el trounfo absoluto del capital cómo soberano y la muerte operativa de la democracia reducida a un mero ritual folclórico.

Y la alianza atlántica no es mas que un pacto desigual entre un estado nación cómo todavía es EEUU con una agenda geopolítica propia y un conjunto de estados no soberanos y desnortados que pasan a ser funcionales a la hegemonía del primero

Y Europa debe de entender que su amenaza real no es una Rusia débil demográficamente ni una China que está lejos y va a lo suyo, que es mas bien jugar al monopoly que jugar al Ritz.
La amenaza real del proyecto europeo es el atlantismo, lo que llamamos Occidente.
Porque son dos conceptos que se solapan en el mismo mercado. Europa es una europa soberana para los europeos . El Atlantismo, la OTAN es una Europa subordinada en una alianza asimétrica con un socio fuerte y soberano cómo es EEUU que impondrá su agenda particular sobre la segunda.

saludos

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

https://cnnespanol.cnn.com/2025/02/23/m ... recha-trax

Sin duda es necesario. Particularmente en el caso de Alemania. Creo que uno de los objetivos fundamentales de cualquier proyecto europeo que se precie debería de pasar por "rescatar" civilmente a Alemania y definitivamente formalizar un acuerdo de paz tras la IIGM
El resto de potencias perdedoras europeas....ITalia, Rumanía, Bulgaria, Hungría, Finlandia....lo firmaron en su momento. Asumieron las condiciones que tuviesen que asumir y normalizaron su situación. Borrón y cuenta nueva.
Alemania sin embargo no.Sigue siendo un estado oficialmente ocupado y oficialmente no redimido.

Lo malo de estas afirmaciones es que son mas falsas que un euro de madera.
Porque no pretenden independizarse de EEUU. De hecho no hay nada que deseen mas que seguir dependiendo del mismo. Si mañana entrase un nuevo lider Atlantista o TRump fuese reconducido al Atlantismo, este señor volvería raudo y veloz a volver a gritar "que vivan las caenas"...soy tuya, haz lo que quieras amo.
No quieren una independencia de EEUU.....de hecho el rechazo a TRump es que este muestra sin edulcurante la situación de prostración real a nivel geopolítico de la UE respecto a EEUU.
El problema de los Atlantistas es que Trump está desactivando el atlantismo, y eso es el modus vivendi de muchísima gente.
Su lealtad NO es a Europa. a los pueblos europeos...su lealtad era al proyecto político atlantista que de por si es un proyecto donde se está subordinado a EEUU, pero del que se vive muy bien.
El rechazo a EEUU es la supresión (al menos la aparente agenda de supresión ) de dicho proyecto político por parte de su actual presidencia.

Por eso ahora se pondrán a escenificar (los mas valientes) una especie de ruptura...(vamos a romper con esa novia tóxica) cuando realmente llevas lloriueando días a moco perdido porque te ha mandado a la mierda, te ha puesto los cuernos y se mofa de ti públicamente .
Y lo peor de todos es que sabes que si te vuelve a dar cuartelillos acudirás babeante a volver ser el arrastrado pagafantas que siempre fuistes.

saludos

El problema es que la alternativa al atlantismo es el nacionalismo cerril, que crece a golpe de demagogia con la fractura del contrato social como combustible. "El problema no son nuestros/sus ricos, son nuestros no-nosotros". Que no es que no sean un problema, pero no tanto como la depredación de la riqueza producida y la destrucción de los medios para seguir produciéndola por parte de gente cuyo único mérito es haber nacido antes que nosotros. Un ejemplo sencillo de entender, ya no queda ningún lugar en el mundo donde puedas hacer un agujero en el suelo y sale petróleo, y lo que hemos obtenido a cambio es que el dinero ganado con ese petróleo fácil nos expulse del mercado de alquiler de nuestras ciudades porque un hatajo de extranjeros ociosos son más rentables que nosotros trabajando para ganarnos la vida.

Y para arreglar eso... no hay nadie. Quien haya no le dejarán estar, y quien está no es. Seguro que en la Ue hay miels de jóvene sErasmus que saben lo correcot y cómo ahcelro, y seguro que alugnso están meiténose en política, y seguro que alguno sobrevivirá la quema y la putrefacción de la práctica política, pero no basta con uno solo en un país, necesitas varios en varios países (uno en Francia, otro en Alemania, otro en el sur, y uno del este que no sea gilipollas cum laude), todos la vez y de acuerdo en limpiar la UE de mercenarios de su bolsillo y arrastrar a los europeos pataleando y gritando y berreando a un futuro unido y solidario.

O algo, que tengo que irme para variar.

Vuelves a caer falsos dilemas dicotómicos.
LAs opciones no son o Atlantismo o nacionalismo cerril. Las opciones son mas amplias. Un Europeismo sin atlantismo qie vaya con su agenda propia , un europeismo euroasiático, o un nacionalismo no necesariamente cerril.

Porque el concepto de nación es necesario, sea este europeo o la de su entidad política favorita, porque la nación es un concepto de izquierdas en su mismo, sobre la que se soporta la soberanía popular.
El liberalismo decimonónico legó a la nación el concepto de soberanía en lugar de la del rey soberano por designiuo divino, el neoliberalismo globalista despojó a la nación de dicha soberanía y se la entrega al capital. Este es el que pasa a estar superomnium, por encima de todos, es decir, el soberano
El nacionalismo llevado al delirio ha dejado grandes carnicerías...pero la falta del concepto de nación es sencillamente el trounfo absoluto del capital cómo soberano y la muerte operativa de la democracia reducida a un mero ritual folclórico.

Y la alianza atlántica no es mas que un pacto desigual entre un estado nación cómo todavía es EEUU con una agenda geopolítica propia y un conjunto de estados no soberanos y desnortados que pasan a ser funcionales a la hegemonía del primero

Y Europa debe de entender que su amenaza real no es una Rusia débil demográficamente ni una China que está lejos y va a lo suyo, que es mas bien jugar al monopoly que jugar al Ritz.
La amenaza real del proyecto europeo es el atlantismo, lo que llamamos Occidente.
Porque son dos conceptos que se solapan en el mismo mercado. Europa es una europa soberana para los europeos . El Atlantismo, la OTAN es una Europa subordinada en una alianza asimétrica con un socio fuerte y soberano cómo es EEUU que impondrá su agenda particular sobre la segunda.

saludos

En la práctica Gálvez, en la práctica, no en teoría, lo que hay es que al atlantismo hoy solo se oponen los antieuropeistas y nadie más, no hay ese terreno medio que necesitamos, mucho debería debería y no HAY.

Puede que lo haya antes de irnos al carajo pero hoy por hoy toda la razón teórica que tienes no tiene realidad.

Como yo pensando en hacer algo acerca del cambio climático antes de quedarme ciego y sin pensión porque se ha jorobado la economía después de un black swan y en la UE y España nos hemos quedado a verlas venir...

Porque oye, si conoces un partido político que no sea tamaño taxi y defienda esto que dices, dame su dirección. Porque lo que veo son partidos que sacan millones de votos y uno es peor que el otro y ninguno bueno... La democracia es un juego de equipo donde los gilipollas están repartidos a partes iguales entre los que te tocan a ti en tu equipo y los que no le tocan a los otros en el otro equipo, ¡ahora ves y gana!

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sin duda es necesario. Particularmente en el caso de Alemania. Creo que uno de los objetivos fundamentales de cualquier proyecto europeo que se precie debería de pasar por "rescatar" civilmente a Alemania y definitivamente formalizar un acuerdo de paz tras la IIGM
El resto de potencias perdedoras europeas....ITalia, Rumanía, Bulgaria, Hungría, Finlandia....lo firmaron en su momento. Asumieron las condiciones que tuviesen que asumir y normalizaron su situación. Borrón y cuenta nueva.
Alemania sin embargo no.Sigue siendo un estado oficialmente ocupado y oficialmente no redimido.

Lo malo de estas afirmaciones es que son mas falsas que un euro de madera.
Porque no pretenden independizarse de EEUU. De hecho no hay nada que deseen mas que seguir dependiendo del mismo. Si mañana entrase un nuevo lider Atlantista o TRump fuese reconducido al Atlantismo, este señor volvería raudo y veloz a volver a gritar "que vivan las caenas"...soy tuya, haz lo que quieras amo.
No quieren una independencia de EEUU.....de hecho el rechazo a TRump es que este muestra sin edulcurante la situación de prostración real a nivel geopolítico de la UE respecto a EEUU.
El problema de los Atlantistas es que Trump está desactivando el atlantismo, y eso es el modus vivendi de muchísima gente.
Su lealtad NO es a Europa. a los pueblos europeos...su lealtad era al proyecto político atlantista que de por si es un proyecto donde se está subordinado a EEUU, pero del que se vive muy bien.
El rechazo a EEUU es la supresión (al menos la aparente agenda de supresión ) de dicho proyecto político por parte de su actual presidencia.

Por eso ahora se pondrán a escenificar (los mas valientes) una especie de ruptura...(vamos a romper con esa novia tóxica) cuando realmente llevas lloriueando días a moco perdido porque te ha mandado a la mierda, te ha puesto los cuernos y se mofa de ti públicamente .
Y lo peor de todos es que sabes que si te vuelve a dar cuartelillos acudirás babeante a volver ser el arrastrado pagafantas que siempre fuistes.

saludos

El problema es que la alternativa al atlantismo es el nacionalismo cerril, que crece a golpe de demagogia con la fractura del contrato social como combustible. "El problema no son nuestros/sus ricos, son nuestros no-nosotros". Que no es que no sean un problema, pero no tanto como la depredación de la riqueza producida y la destrucción de los medios para seguir produciéndola por parte de gente cuyo único mérito es haber nacido antes que nosotros. Un ejemplo sencillo de entender, ya no queda ningún lugar en el mundo donde puedas hacer un agujero en el suelo y sale petróleo, y lo que hemos obtenido a cambio es que el dinero ganado con ese petróleo fácil nos expulse del mercado de alquiler de nuestras ciudades porque un hatajo de extranjeros ociosos son más rentables que nosotros trabajando para ganarnos la vida.

Y para arreglar eso... no hay nadie. Quien haya no le dejarán estar, y quien está no es. Seguro que en la Ue hay miels de jóvene sErasmus que saben lo correcot y cómo ahcelro, y seguro que alugnso están meiténose en política, y seguro que alguno sobrevivirá la quema y la putrefacción de la práctica política, pero no basta con uno solo en un país, necesitas varios en varios países (uno en Francia, otro en Alemania, otro en el sur, y uno del este que no sea gilipollas cum laude), todos la vez y de acuerdo en limpiar la UE de mercenarios de su bolsillo y arrastrar a los europeos pataleando y gritando y berreando a un futuro unido y solidario.

O algo, que tengo que irme para variar.

Vuelves a caer falsos dilemas dicotómicos.
LAs opciones no son o Atlantismo o nacionalismo cerril. Las opciones son mas amplias. Un Europeismo sin atlantismo qie vaya con su agenda propia , un europeismo euroasiático, o un nacionalismo no necesariamente cerril.

Porque el concepto de nación es necesario, sea este europeo o la de su entidad política favorita, porque la nación es un concepto de izquierdas en su mismo, sobre la que se soporta la soberanía popular.
El liberalismo decimonónico legó a la nación el concepto de soberanía en lugar de la del rey soberano por designiuo divino, el neoliberalismo globalista despojó a la nación de dicha soberanía y se la entrega al capital. Este es el que pasa a estar superomnium, por encima de todos, es decir, el soberano
El nacionalismo llevado al delirio ha dejado grandes carnicerías...pero la falta del concepto de nación es sencillamente el trounfo absoluto del capital cómo soberano y la muerte operativa de la democracia reducida a un mero ritual folclórico.

Y la alianza atlántica no es mas que un pacto desigual entre un estado nación cómo todavía es EEUU con una agenda geopolítica propia y un conjunto de estados no soberanos y desnortados que pasan a ser funcionales a la hegemonía del primero

Y Europa debe de entender que su amenaza real no es una Rusia débil demográficamente ni una China que está lejos y va a lo suyo, que es mas bien jugar al monopoly que jugar al Ritz.
La amenaza real del proyecto europeo es el atlantismo, lo que llamamos Occidente.
Porque son dos conceptos que se solapan en el mismo mercado. Europa es una europa soberana para los europeos . El Atlantismo, la OTAN es una Europa subordinada en una alianza asimétrica con un socio fuerte y soberano cómo es EEUU que impondrá su agenda particular sobre la segunda.

saludos

En la práctica Gálvez, en la práctica, no en teoría, lo que hay es que al atlantismo hoy solo se oponen los antieuropeistas y nadie más, no hay ese terreno medio que necesitamos, mucho debería debería y no HAY.

Puede que lo haya antes de irnos al carajo pero hoy por hoy toda la razón teórica que tienes no tiene realidad.

Como yo pensando en hacer algo acerca del cambio climático antes de quedarme ciego y sin pensión porque se ha jorobado la economía después de un black swan y en la UE y España nos hemos quedado a verlas venir...

Porque oye, si conoces un partido político que no sea tamaño taxi y defienda esto que dices, dame su dirección. Porque lo que veo son partidos que sacan millones de votos y uno es peor que el otro y ninguno bueno... La democracia es un juego de equipo donde los gilipollas están repartidos a partes iguales entre los que te tocan a ti en tu equipo y los que no le tocan a los otros en el otro equipo, ¡ahora ves y gana!

Es que en la práctica los Atlantistas son mas antieuropeistas que los nacionalistas cerriles. Las dos opciones que planteas son antieruopa o antieuropa.Y es un falso dilema porque de entrada obvias la opción Europa , entre otras.

Confundor atlantismo con europeismo es un craso error.
Porque el Atlantismo no es mas que un proyecto político cuyo objetivo es simple y lirondamente anular la opción de una potencia europea, da igual que sea a nivel individual o colectivo, realmente soberana.

Si alguna ventaja tiene Trump es que es meridianamente claro. Su visión hacia Europa no es básicamente muy distinta que el de otros presidentes de EEUU (eran sobradamente conocidos los comentarios abiertamente despectivos del Biden Senador contra Europa) , pero este los expresa sin ningún tipo de filtro.
"LA UE se inventó para joder a EEUU"
Así es cómo se ve desde una perspectiva hobbesiana el rol de la UE. Y esa es la perspectiva de la real politik estadounidense con independencia de quien ocupe la Casa Blanca. Y ni que decir tiene que ante ese planteamiento la respuesta es joder mucho a Europa. Y claro que la joden....
Si no nos gusta la zafiedad de Trump podemos tirar de flema británica para entender que significa el Atlantismo cómo la de Lord Ismay, primer secretario general de la OTAN, quien afirmaba "LA OTAN se creo para mantener a los Rusos fuera, a los AMericanos dentro y a los Alemanes debajo"
Y Europa es Alemania a fecha de hoy en esa ecuación.

No puede existir una Europa cómo agente soberano mientras exista una organización cuyo objetivo es que no exista bajo ningún concepto una Europa que sea agente soberano.
Que según tu el europeismo y el atlantismo sea la misma cosa , es cómo afirmar que el Europeismo no existe y que sus pretensiones de ser un actor soberano sencillamente es una tomadura, una estafa.
Y por eso mi planteamiento. Si Europa quiere no ser una estafa debe disociar europeismo de Atlantismo ....purgar sus instituciones de think tanks y lobbistas atlantistas. Tratarlos cómo los quintacolumnistas traidores y saboteadores que siempre han sido.
Si por contra a la orden de los Atlantistas Europa si se salta los criterios de estabilidad e incluso crean los eurobonos, cosas que eran poco menos que apocalípticas cuando se trataba de salvar a pueblos de la humillación y la miseria, para incrementar los presupuestos de defensa, la credibilidad del proyecto europeos será nula. HAbrán sido una puta estafa
Porque sino la única opción realmente coherente será la del nacionalismo cerril. Mas vale lo malo conocido que estafadores hijosdeputa por conocer.

saludos

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El problema es que la alternativa al atlantismo es el nacionalismo cerril, que crece a golpe de demagogia con la fractura del contrato social como combustible. "El problema no son nuestros/sus ricos, son nuestros no-nosotros". Que no es que no sean un problema, pero no tanto como la depredación de la riqueza producida y la destrucción de los medios para seguir produciéndola por parte de gente cuyo único mérito es haber nacido antes que nosotros. Un ejemplo sencillo de entender, ya no queda ningún lugar en el mundo donde puedas hacer un agujero en el suelo y sale petróleo, y lo que hemos obtenido a cambio es que el dinero ganado con ese petróleo fácil nos expulse del mercado de alquiler de nuestras ciudades porque un hatajo de extranjeros ociosos son más rentables que nosotros trabajando para ganarnos la vida.

Y para arreglar eso... no hay nadie. Quien haya no le dejarán estar, y quien está no es. Seguro que en la Ue hay miels de jóvene sErasmus que saben lo correcot y cómo ahcelro, y seguro que alugnso están meiténose en política, y seguro que alguno sobrevivirá la quema y la putrefacción de la práctica política, pero no basta con uno solo en un país, necesitas varios en varios países (uno en Francia, otro en Alemania, otro en el sur, y uno del este que no sea gilipollas cum laude), todos la vez y de acuerdo en limpiar la UE de mercenarios de su bolsillo y arrastrar a los europeos pataleando y gritando y berreando a un futuro unido y solidario.

O algo, que tengo que irme para variar.

Vuelves a caer falsos dilemas dicotómicos.
LAs opciones no son o Atlantismo o nacionalismo cerril. Las opciones son mas amplias. Un Europeismo sin atlantismo qie vaya con su agenda propia , un europeismo euroasiático, o un nacionalismo no necesariamente cerril.

Porque el concepto de nación es necesario, sea este europeo o la de su entidad política favorita, porque la nación es un concepto de izquierdas en su mismo, sobre la que se soporta la soberanía popular.
El liberalismo decimonónico legó a la nación el concepto de soberanía en lugar de la del rey soberano por designiuo divino, el neoliberalismo globalista despojó a la nación de dicha soberanía y se la entrega al capital. Este es el que pasa a estar superomnium, por encima de todos, es decir, el soberano
El nacionalismo llevado al delirio ha dejado grandes carnicerías...pero la falta del concepto de nación es sencillamente el trounfo absoluto del capital cómo soberano y la muerte operativa de la democracia reducida a un mero ritual folclórico.

Y la alianza atlántica no es mas que un pacto desigual entre un estado nación cómo todavía es EEUU con una agenda geopolítica propia y un conjunto de estados no soberanos y desnortados que pasan a ser funcionales a la hegemonía del primero

Y Europa debe de entender que su amenaza real no es una Rusia débil demográficamente ni una China que está lejos y va a lo suyo, que es mas bien jugar al monopoly que jugar al Ritz.
La amenaza real del proyecto europeo es el atlantismo, lo que llamamos Occidente.
Porque son dos conceptos que se solapan en el mismo mercado. Europa es una europa soberana para los europeos . El Atlantismo, la OTAN es una Europa subordinada en una alianza asimétrica con un socio fuerte y soberano cómo es EEUU que impondrá su agenda particular sobre la segunda.

saludos

En la práctica Gálvez, en la práctica, no en teoría, lo que hay es que al atlantismo hoy solo se oponen los antieuropeistas y nadie más, no hay ese terreno medio que necesitamos, mucho debería debería y no HAY.

Puede que lo haya antes de irnos al carajo pero hoy por hoy toda la razón teórica que tienes no tiene realidad.

Como yo pensando en hacer algo acerca del cambio climático antes de quedarme ciego y sin pensión porque se ha jorobado la economía después de un black swan y en la UE y España nos hemos quedado a verlas venir...

Porque oye, si conoces un partido político que no sea tamaño taxi y defienda esto que dices, dame su dirección. Porque lo que veo son partidos que sacan millones de votos y uno es peor que el otro y ninguno bueno... La democracia es un juego de equipo donde los gilipollas están repartidos a partes iguales entre los que te tocan a ti en tu equipo y los que no le tocan a los otros en el otro equipo, ¡ahora ves y gana!

Es que en la práctica los Atlantistas son mas antieuropeistas que los nacionalistas cerriles. Las dos opciones que planteas son antieruopa o antieuropa.Y es un falso dilema porque de entrada obvias la opción Europa , entre otras.

Confundor atlantismo con europeismo es un craso error.
Porque el Atlantismo no es mas que un proyecto político cuyo objetivo es simple y lirondamente anular la opción de una potencia europea, da igual que sea a nivel individual o colectivo, realmente soberana.

Si alguna ventaja tiene Trump es que es meridianamente claro. Su visión hacia Europa no es básicamente muy distinta que el de otros presidentes de EEUU (eran sobradamente conocidos los comentarios abiertamente despectivos del Biden Senador contra Europa) , pero este los expresa sin ningún tipo de filtro.
"LA UE se inventó para joder a EEUU"
Así es cómo se ve desde una perspectiva hobbesiana el rol de la UE. Y esa es la perspectiva de la real politik estadounidense con independencia de quien ocupe la Casa Blanca. Y ni que decir tiene que ante ese planteamiento la respuesta es joder mucho a Europa. Y claro que la joden....
Si no nos gusta la zafiedad de Trump podemos tirar de flema británica para entender que significa el Atlantismo cómo la de Lord Ismay, primer secretario general de la OTAN, quien afirmaba "LA OTAN se creo para mantener a los Rusos fuera, a los AMericanos dentro y a los Alemanes debajo"
Y Europa es Alemania a fecha de hoy en esa ecuación.

No puede existir una Europa cómo agente soberano mientras exista una organización cuyo objetivo es que no exista bajo ningún concepto una Europa que sea agente soberano.
Que según tu el europeismo y el atlantismo sea la misma cosa , es cómo afirmar que el Europeismo no existe y que sus pretensiones de ser un actor soberano sencillamente es una tomadura, una estafa.
Y por eso mi planteamiento. Si Europa quiere no ser una estafa debe disociar europeismo de Atlantismo ....purgar sus instituciones de think tanks y lobbistas atlantistas. Tratarlos cómo los quintacolumnistas traidores y saboteadores que siempre han sido.
Si por contra a la orden de los Atlantistas Europa si se salta los criterios de estabilidad e incluso crean los eurobonos, cosas que eran poco menos que apocalípticas cuando se trataba de salvar a pueblos de la humillación y la miseria, para incrementar los presupuestos de defensa, la credibilidad del proyecto europeos será nula. HAbrán sido una puta estafa
Porque sino la única opción realmente coherente será la del nacionalismo cerril. Mas vale lo malo conocido que estafadores hijosdeputa por conocer.

saludos

Y dale con el falso dilema... NO HAY EUROPEISTAS DONDE COÑO HE DICHO YO QUE LOS ATLANTISTAS Y LOS NACIONALISTAS SEAN EUROPEISTAS??? UNOS NO SON Y LOS OTROS TAMPOCO!!!! SON MIERDA Y MIERDA LOS DOS!!!!!

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vuelves a caer falsos dilemas dicotómicos.
LAs opciones no son o Atlantismo o nacionalismo cerril. Las opciones son mas amplias. Un Europeismo sin atlantismo qie vaya con su agenda propia , un europeismo euroasiático, o un nacionalismo no necesariamente cerril.

Porque el concepto de nación es necesario, sea este europeo o la de su entidad política favorita, porque la nación es un concepto de izquierdas en su mismo, sobre la que se soporta la soberanía popular.
El liberalismo decimonónico legó a la nación el concepto de soberanía en lugar de la del rey soberano por designiuo divino, el neoliberalismo globalista despojó a la nación de dicha soberanía y se la entrega al capital. Este es el que pasa a estar superomnium, por encima de todos, es decir, el soberano
El nacionalismo llevado al delirio ha dejado grandes carnicerías...pero la falta del concepto de nación es sencillamente el trounfo absoluto del capital cómo soberano y la muerte operativa de la democracia reducida a un mero ritual folclórico.

Y la alianza atlántica no es mas que un pacto desigual entre un estado nación cómo todavía es EEUU con una agenda geopolítica propia y un conjunto de estados no soberanos y desnortados que pasan a ser funcionales a la hegemonía del primero

Y Europa debe de entender que su amenaza real no es una Rusia débil demográficamente ni una China que está lejos y va a lo suyo, que es mas bien jugar al monopoly que jugar al Ritz.
La amenaza real del proyecto europeo es el atlantismo, lo que llamamos Occidente.
Porque son dos conceptos que se solapan en el mismo mercado. Europa es una europa soberana para los europeos . El Atlantismo, la OTAN es una Europa subordinada en una alianza asimétrica con un socio fuerte y soberano cómo es EEUU que impondrá su agenda particular sobre la segunda.

saludos

En la práctica Gálvez, en la práctica, no en teoría, lo que hay es que al atlantismo hoy solo se oponen los antieuropeistas y nadie más, no hay ese terreno medio que necesitamos, mucho debería debería y no HAY.

Puede que lo haya antes de irnos al carajo pero hoy por hoy toda la razón teórica que tienes no tiene realidad.

Como yo pensando en hacer algo acerca del cambio climático antes de quedarme ciego y sin pensión porque se ha jorobado la economía después de un black swan y en la UE y España nos hemos quedado a verlas venir...

Porque oye, si conoces un partido político que no sea tamaño taxi y defienda esto que dices, dame su dirección. Porque lo que veo son partidos que sacan millones de votos y uno es peor que el otro y ninguno bueno... La democracia es un juego de equipo donde los gilipollas están repartidos a partes iguales entre los que te tocan a ti en tu equipo y los que no le tocan a los otros en el otro equipo, ¡ahora ves y gana!

Es que en la práctica los Atlantistas son mas antieuropeistas que los nacionalistas cerriles. Las dos opciones que planteas son antieruopa o antieuropa.Y es un falso dilema porque de entrada obvias la opción Europa , entre otras.

Confundor atlantismo con europeismo es un craso error.
Porque el Atlantismo no es mas que un proyecto político cuyo objetivo es simple y lirondamente anular la opción de una potencia europea, da igual que sea a nivel individual o colectivo, realmente soberana.

Si alguna ventaja tiene Trump es que es meridianamente claro. Su visión hacia Europa no es básicamente muy distinta que el de otros presidentes de EEUU (eran sobradamente conocidos los comentarios abiertamente despectivos del Biden Senador contra Europa) , pero este los expresa sin ningún tipo de filtro.
"LA UE se inventó para joder a EEUU"
Así es cómo se ve desde una perspectiva hobbesiana el rol de la UE. Y esa es la perspectiva de la real politik estadounidense con independencia de quien ocupe la Casa Blanca. Y ni que decir tiene que ante ese planteamiento la respuesta es joder mucho a Europa. Y claro que la joden....
Si no nos gusta la zafiedad de Trump podemos tirar de flema británica para entender que significa el Atlantismo cómo la de Lord Ismay, primer secretario general de la OTAN, quien afirmaba "LA OTAN se creo para mantener a los Rusos fuera, a los AMericanos dentro y a los Alemanes debajo"
Y Europa es Alemania a fecha de hoy en esa ecuación.

No puede existir una Europa cómo agente soberano mientras exista una organización cuyo objetivo es que no exista bajo ningún concepto una Europa que sea agente soberano.
Que según tu el europeismo y el atlantismo sea la misma cosa , es cómo afirmar que el Europeismo no existe y que sus pretensiones de ser un actor soberano sencillamente es una tomadura, una estafa.
Y por eso mi planteamiento. Si Europa quiere no ser una estafa debe disociar europeismo de Atlantismo ....purgar sus instituciones de think tanks y lobbistas atlantistas. Tratarlos cómo los quintacolumnistas traidores y saboteadores que siempre han sido.
Si por contra a la orden de los Atlantistas Europa si se salta los criterios de estabilidad e incluso crean los eurobonos, cosas que eran poco menos que apocalípticas cuando se trataba de salvar a pueblos de la humillación y la miseria, para incrementar los presupuestos de defensa, la credibilidad del proyecto europeos será nula. HAbrán sido una puta estafa
Porque sino la única opción realmente coherente será la del nacionalismo cerril. Mas vale lo malo conocido que estafadores hijosdeputa por conocer.

saludos

Y dale con elf also dilema... NO HAY EUROPEISTAS DONDE COÑO HE DICHO YO QUE LOS ATLANTISTAS Y LOS NACIONALISTAS SEAN EUROPEISTAS??? UNOS NO SON Y LOS OTROS TAMPOCO JODER!!!! SON MIERDA Y MIERDA LOS DOS!!!!!

Minusculas please.

He deducido de tu frase " al atlantismo hoy solo se oponen los antieuropeistas " que considerabas a los atlantistas cómo europeistas. Confusión a todas luces plausible pues es así cómo se venden
Pero si no es así , mis disculpas. Pero no creo que sea una conclusión dificil de llegar partiendo de tu comentario

saludos

[Nowomowa]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

En la práctica Gálvez, en la práctica, no en teoría, lo que hay es que al atlantismo hoy solo se oponen los antieuropeistas y nadie más, no hay ese terreno medio que necesitamos, mucho debería debería y no HAY.

Puede que lo haya antes de irnos al carajo pero hoy por hoy toda la razón teórica que tienes no tiene realidad.

Como yo pensando en hacer algo acerca del cambio climático antes de quedarme ciego y sin pensión porque se ha jorobado la economía después de un black swan y en la UE y España nos hemos quedado a verlas venir...

Porque oye, si conoces un partido político que no sea tamaño taxi y defienda esto que dices, dame su dirección. Porque lo que veo son partidos que sacan millones de votos y uno es peor que el otro y ninguno bueno... La democracia es un juego de equipo donde los gilipollas están repartidos a partes iguales entre los que te tocan a ti en tu equipo y los que no le tocan a los otros en el otro equipo, ¡ahora ves y gana!

Es que en la práctica los Atlantistas son mas antieuropeistas que los nacionalistas cerriles. Las dos opciones que planteas son antieruopa o antieuropa.Y es un falso dilema porque de entrada obvias la opción Europa , entre otras.

Confundor atlantismo con europeismo es un craso error.
Porque el Atlantismo no es mas que un proyecto político cuyo objetivo es simple y lirondamente anular la opción de una potencia europea, da igual que sea a nivel individual o colectivo, realmente soberana.

Si alguna ventaja tiene Trump es que es meridianamente claro. Su visión hacia Europa no es básicamente muy distinta que el de otros presidentes de EEUU (eran sobradamente conocidos los comentarios abiertamente despectivos del Biden Senador contra Europa) , pero este los expresa sin ningún tipo de filtro.
"LA UE se inventó para joder a EEUU"
Así es cómo se ve desde una perspectiva hobbesiana el rol de la UE. Y esa es la perspectiva de la real politik estadounidense con independencia de quien ocupe la Casa Blanca. Y ni que decir tiene que ante ese planteamiento la respuesta es joder mucho a Europa. Y claro que la joden....
Si no nos gusta la zafiedad de Trump podemos tirar de flema británica para entender que significa el Atlantismo cómo la de Lord Ismay, primer secretario general de la OTAN, quien afirmaba "LA OTAN se creo para mantener a los Rusos fuera, a los AMericanos dentro y a los Alemanes debajo"
Y Europa es Alemania a fecha de hoy en esa ecuación.

No puede existir una Europa cómo agente soberano mientras exista una organización cuyo objetivo es que no exista bajo ningún concepto una Europa que sea agente soberano.
Que según tu el europeismo y el atlantismo sea la misma cosa , es cómo afirmar que el Europeismo no existe y que sus pretensiones de ser un actor soberano sencillamente es una tomadura, una estafa.
Y por eso mi planteamiento. Si Europa quiere no ser una estafa debe disociar europeismo de Atlantismo ....purgar sus instituciones de think tanks y lobbistas atlantistas. Tratarlos cómo los quintacolumnistas traidores y saboteadores que siempre han sido.
Si por contra a la orden de los Atlantistas Europa si se salta los criterios de estabilidad e incluso crean los eurobonos, cosas que eran poco menos que apocalípticas cuando se trataba de salvar a pueblos de la humillación y la miseria, para incrementar los presupuestos de defensa, la credibilidad del proyecto europeos será nula. HAbrán sido una puta estafa
Porque sino la única opción realmente coherente será la del nacionalismo cerril. Mas vale lo malo conocido que estafadores hijosdeputa por conocer.

saludos

Y dale con elf also dilema... NO HAY EUROPEISTAS DONDE COÑO HE DICHO YO QUE LOS ATLANTISTAS Y LOS NACIONALISTAS SEAN EUROPEISTAS??? UNOS NO SON Y LOS OTROS TAMPOCO JODER!!!! SON MIERDA Y MIERDA LOS DOS!!!!!

Minusculas please.

He deducido de tu frase " al atlantismo hoy solo se oponen los antieuropeistas " que considerabas a los atlantistas cómo europeistas. Confusión a todas luces plausible pues es así cómo se venden
Pero si no es así , mis disculpas. Pero no creo que sea una conclusión dificil de llegar partiendo de tu comentario

saludos

Pues he tenido que decírtelo dos veces, el problema es que no hay europeistas en la UE. El atlantismo la única oposición que tiene es de otros antieuropeístas.Y ni podemos hacer nada ni hay nadie que pueda hacerlo porque por mucho espacio teórrico que haya para mejorar la situación, no existe en la realidad.

Sí, debería haber europeistas. Y deberíamos tener algo mejor que PPSOE. Y deberíamos esto y aquello...

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es que en la práctica los Atlantistas son mas antieuropeistas que los nacionalistas cerriles. Las dos opciones que planteas son antieruopa o antieuropa.Y es un falso dilema porque de entrada obvias la opción Europa , entre otras.

Confundor atlantismo con europeismo es un craso error.
Porque el Atlantismo no es mas que un proyecto político cuyo objetivo es simple y lirondamente anular la opción de una potencia europea, da igual que sea a nivel individual o colectivo, realmente soberana.

Si alguna ventaja tiene Trump es que es meridianamente claro. Su visión hacia Europa no es básicamente muy distinta que el de otros presidentes de EEUU (eran sobradamente conocidos los comentarios abiertamente despectivos del Biden Senador contra Europa) , pero este los expresa sin ningún tipo de filtro.
"LA UE se inventó para joder a EEUU"
Así es cómo se ve desde una perspectiva hobbesiana el rol de la UE. Y esa es la perspectiva de la real politik estadounidense con independencia de quien ocupe la Casa Blanca. Y ni que decir tiene que ante ese planteamiento la respuesta es joder mucho a Europa. Y claro que la joden....
Si no nos gusta la zafiedad de Trump podemos tirar de flema británica para entender que significa el Atlantismo cómo la de Lord Ismay, primer secretario general de la OTAN, quien afirmaba "LA OTAN se creo para mantener a los Rusos fuera, a los AMericanos dentro y a los Alemanes debajo"
Y Europa es Alemania a fecha de hoy en esa ecuación.

No puede existir una Europa cómo agente soberano mientras exista una organización cuyo objetivo es que no exista bajo ningún concepto una Europa que sea agente soberano.
Que según tu el europeismo y el atlantismo sea la misma cosa , es cómo afirmar que el Europeismo no existe y que sus pretensiones de ser un actor soberano sencillamente es una tomadura, una estafa.
Y por eso mi planteamiento. Si Europa quiere no ser una estafa debe disociar europeismo de Atlantismo ....purgar sus instituciones de think tanks y lobbistas atlantistas. Tratarlos cómo los quintacolumnistas traidores y saboteadores que siempre han sido.
Si por contra a la orden de los Atlantistas Europa si se salta los criterios de estabilidad e incluso crean los eurobonos, cosas que eran poco menos que apocalípticas cuando se trataba de salvar a pueblos de la humillación y la miseria, para incrementar los presupuestos de defensa, la credibilidad del proyecto europeos será nula. HAbrán sido una puta estafa
Porque sino la única opción realmente coherente será la del nacionalismo cerril. Mas vale lo malo conocido que estafadores hijosdeputa por conocer.

saludos

Y dale con elf also dilema... NO HAY EUROPEISTAS DONDE COÑO HE DICHO YO QUE LOS ATLANTISTAS Y LOS NACIONALISTAS SEAN EUROPEISTAS??? UNOS NO SON Y LOS OTROS TAMPOCO JODER!!!! SON MIERDA Y MIERDA LOS DOS!!!!!

Minusculas please.

He deducido de tu frase " al atlantismo hoy solo se oponen los antieuropeistas " que considerabas a los atlantistas cómo europeistas. Confusión a todas luces plausible pues es así cómo se venden
Pero si no es así , mis disculpas. Pero no creo que sea una conclusión dificil de llegar partiendo de tu comentario

saludos

Pues he tenido que decírtelo dos veces, el problema es que no hay europeistas en la UE. El atlantismo la única oposición que tiene es de otros antieuropeístas.Y ni podemos hacer nada ni hay nadie que pueda hacerlo porque por mucho espacio teórrico que haya para mejorar la situación, no existe en la realidad.

Sí, debería haber europeistas. Y deberíamos tener algo mejor que PPSOE. Y deberíamos esto y aquello...

Bueno, pues si lo que existe es una mierda, pero no se pueden proponer alternativas a esa mierda porque lo que existe es una mierda y es lo que hay , pues nada...a comer mierda mientras que nos quejamos de que es una mierda y buahhh, buahhh que el turbocapitalismo es mu malo y el fin del mundo se acerca.

El analisis supone también el plantear alternativas . Ni tu no yo vamos a cambiar nada. Pero creo que de momento nada nos impide dar nuestra opinión de cual debería de ser el punto razonable de las cosas.

saludos

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

El líder de los liberales alemanes abandona la política tras el descalabro electoral

El Partido Liberal (FDP), liderado por Christian Lindner, obtuvo menos del 5% de los votos y se quedó sin representación parlamentaria

El presidente del Partido Liberal (FDP), Christian Lindner, anunció su abandono de la política tras el descalabro sufrido por su formación en las elecciones generales alemanas en la que quedó por debajo del umbral del 5 %, porcentaje mínimo para obtener representación parlamentaria.

“Las elecciones generales trajeron una derrota para el FDP pero ojalá también un nuevo comienzo para Alemania. Por ello he luchado. Abandono la política activa con enorme agradecimiento tras caso 25 años de intenso trabajo”, dijo Lindner en su cuenta de X.

Lindner ha sido un firme defensor del límite de endeudamiento neto de Alemania —el llamado freno de la deuda—, mientras que Scholz y los Verdes abogaron por financiar con deuda algunas de las inversiones a gran escala necesarias en áreas como la defensa y la modernización de la deteriorada infraestructura alemana.

Lindner, de 45 años, asumió la jefatura del FDP en el 2013, después de que la formación se quedara por primera vez fuera del Bundestag.

“No hemos sabido demostrar los éxitos que tuvimos en la coalición” entre socialdemócratas, verdes y liberales, “ni los motivos de su fracaso” dijo al referirse a la ruptura del gobierno tripartito en noviembre pasado causada por su destitución como ministro de Finanzas y la salida de otros dos de los tres ministros del partido.




El presidente del Partido Democrático Libre (FDP) y exministro de Finanzas alemán, Christian Lindner, y el vicepresidente del FDP, Wolfgang Kubicki CHRISTOPHER NEUNDORF / EFE.

https://www.lavanguardia.com/internacio ... itica.html

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

El líder de los liberales alemanes abandona la política tras el descalabro electoral

El Partido Liberal (FDP), liderado por Christian Lindner, obtuvo menos del 5% de los votos y se quedó sin representación parlamentaria

El presidente del Partido Liberal (FDP), Christian Lindner, anunció su abandono de la política tras el descalabro sufrido por su formación en las elecciones generales alemanas en la que quedó por debajo del umbral del 5 %, porcentaje mínimo para obtener representación parlamentaria.

“Las elecciones generales trajeron una derrota para el FDP pero ojalá también un nuevo comienzo para Alemania. Por ello he luchado. Abandono la política activa con enorme agradecimiento tras caso 25 años de intenso trabajo”, dijo Lindner en su cuenta de X.

Lindner ha sido un firme defensor del límite de endeudamiento neto de Alemania —el llamado freno de la deuda—, mientras que Scholz y los Verdes abogaron por financiar con deuda algunas de las inversiones a gran escala necesarias en áreas como la defensa y la modernización de la deteriorada infraestructura alemana.

Lindner, de 45 años, asumió la jefatura del FDP en el 2013, después de que la formación se quedara por primera vez fuera del Bundestag.

“No hemos sabido demostrar los éxitos que tuvimos en la coalición” entre socialdemócratas, verdes y liberales, “ni los motivos de su fracaso” dijo al referirse a la ruptura del gobierno tripartito en noviembre pasado causada por su destitución como ministro de Finanzas y la salida de otros dos de los tres ministros del partido.




El presidente del Partido Democrático Libre (FDP) y exministro de Finanzas alemán, Christian Lindner, y el vicepresidente del FDP, Wolfgang Kubicki CHRISTOPHER NEUNDORF / EFE.

https://www.lavanguardia.com/internacio ... itica.html

Batacazo mas que comprensible si el ministerio que han llevado es el de finanzas.

Saludos

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Batacazo mas que comprensible si el ministerio que han llevado es el de finanzas.

Saludos

Exacto, y además, el electorado les castigó a los liberales clásicos por lo felón de su comportamiento para con sus socios de coalición: social-demócratas y verdes-ecologistas. En vez de mantener el acuerdo hasta Septiembre de 2025, como debería haber hecho un caballero que cumple su palabra, los liberales clásicos boicotearon al gobierno tripartito desde dentro, haciéndolo caer a propósito, con el fin de adelantar las elecciones y tratar de remontar en las encuestas, pero esa estrategia les terminó de hundir del todo en las encuestas, y lo que querían evitar: quedarse fuera del Bundestag, fue lo que efectivamente les ocurrió al no alcanzar el umbral del 5 % de los votos, pues se lo tienen merecido.

Además, haciendo un poco de historia política y electoral alemana, pues no es la primera vez que los liberales clásicos se comportan de una manera tan felona con los social-demócratas, eso ya ocurrió en 1983, cuando hicieron caer el tercer gobierno del social-demócrata Helmut Schmidt, con el cual gobernaban en coalición desde hacía más de 10 años, para tumbarlo mediante una moción de censura, y hacer Canciller Federal al demo-cristiano Helmut Kohl.

Entiendo lo que son las reglas de juego en la política, pero a veces las actitudes felonas son demasiado evidentes y el electorado las castiga. Faltando solo 11 meses para concluir la legislatura, hacer caer el gobierno, pues me parece un acto de felonía y muy vulgar. A Helmut Schmidt le hicieron lo mismo, faltaba un año para concluir la legislatura, pero se dieron vuelta y apoyaron a Helmut Kohl.

Y Alemania es un país al cual no le gusta las elecciones anticipadas, prefiere las legislaturas estables, Alemania no es Italia.

Saludos.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Batacazo mas que comprensible si el ministerio que han llevado es el de finanzas.

Saludos

Exacto, y además, el electorado les castigó a los liberales clásicos por lo felón de su comportamiento para con sus socios de coalición: social-demócratas y verdes-ecologistas. En vez de mantener el acuerdo hasta Septiembre de 2025, como debería haber hecho un caballero que cumple su palabra, los liberales clásicos boicotearon al gobierno tripartito desde dentro, haciéndolo caer a propósito, con el fin de adelantar las elecciones y tratar de remontar en las encuestas, pero esa estrategia les terminó de hundir del todo en las encuestas, y lo que querían evitar: quedarse fuera del Bundestag, fue lo que efectivamente les ocurrió al no alcanzar el umbral del 5 % de los votos, pues se lo tienen merecido.

Además, haciendo un poco de historia política y electoral alemana, pues no es la primera vez que los liberales clásicos se comportan de una manera tan felona con los social-demócratas, eso ya ocurrió en 1983, cuando hicieron caer el tercer gobierno del social-demócrata Helmut Schmidt, con el cual gobernaban en coalición desde hacía más de 10 años, para tumbarlo mediante una moción de censura, y hacer Canciller Federal al demo-cristiano Helmut Kohl.

Entiendo lo que son las reglas de juego en la política, pero a veces las actitudes felonas son demasiado evidentes y el electorado las castiga. Faltando solo 11 meses para concluir la legislatura, hacer caer el gobierno, pues me parece un acto de felonía y muy vulgar. A Helmut Schmidt le hicieron lo mismo, faltaba un año para concluir la legislatura, pero se dieron vuelta y apoyaron a Helmut Kohl.

Y Alemania es un país al cual no le gusta las elecciones anticipadas, prefiere las legislaturas estables, Alemania no es Italia.

Saludos.

Es cierto. Fueron los que rompieron la baraja en el gobierno de coalición.
Mal vería la cosa el ministro de finanzas que prefirió adelantar las elecciones pese a los pésimos resultados económicos que arriesgarse a llegar aun mas desgastado dentro de once meses.
Porque si no , no se entiende en absoluto.

saludos

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Es cierto. Fueron los que rompieron la baraja en el gobierno de coalición.
Mal vería la cosa el ministro de finanzas que prefirió adelantar las elecciones pese a los pésimos resultados económicos que arriesgarse a llegar aun mas desgastado dentro de once meses.
Porque si no , no se entiende en absoluto.

saludos

Seguramente, especularon, y al final, terminó ocurriendo lo que tanto querían evitar: quedarse afuera del Bundestag, pasaron de tener 91 escaños a tener 0, se lo tienen merecido por felones.

Además, el ahora dimitido líder de los liberales clásicos, dijo en un debate que Alemania necesitaba algo de la energía disruptiva de Milei y Musk, pues así le fue con ejemplos como ese, quien sugirió aplicar las ideas de Milei en Alemania hizo una elección vergonzosa y su partido quedó fuera del Bundestag, y esto le respondió el futuro Canciller Federal de Alemania, en ese mismo debate:

Ver citas anteriores

El nuevo canciller alemán dice que Milei está arruinando Argentina

"Estoy completamente horrorizado. Lo que hace ese presidente está arruinando el país y pisoteando a la gente", dijo Friedrich Merz.

Al próximo Canciller alemán no le cae muy bien Javier Milei. Friedrich Merz, líder de la CDU que está en plena negociación para conformar gobierno tras obtener casi el 30 por ciento de los votos el pasado domingo, dejó en claro la distancia con las ideas del libertario.

En campaña electoral, el exministro de Finanzas de Alemania y líder del Partido Liberal (FDP), Christian Lindner, afirmó que su país se beneficiaría de "un poco de (Javier) Milei y (Elon) Musk".

Esto fue en un debate previo a las elecciones y provocó la indignación de Merz quien planteó con firmeza: "Estoy completamente horrorizado. Lo que hace ese presidente está arruinando el país y pisoteando a la gente".

"Es cierto: tanto Javier Milei como Elon Musk a veces sostienen opiniones extremas, disparatadas e incluso alarmantes, y las promocionan con acciones provocadoras. Sin embargo, me atrevería a decir que detrás de las provocaciones de Milei y Musk hay una energía disruptiva de la que Alemania carece", sostuvo Lindner.

"Lo que hace ese presidente está arruinando el país y pisoteando a la gente", respondió Merz.

El dato es que quien sugirió aplicar la motosierra de Milei hizo una elección vergonzosa y su partido quedó fuera del Bundestag (parlamento alemán).

https://www.lapoliticaonline.com/intern ... argentina/

Saludos.

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

Alemania: comenzaron las negociaciones para formar gobierno

Los partidos del bloque integrado por la Unión Cristianodemócrata (CDU) y su hermana bávara Unión Socialcristiana (CSU), ganadores de las elecciones generales alemanas del pasado 23 de febrero, iniciaron oficialmente este jueves (13.03.2025) las negociaciones para formar una coalición de Gobierno con el Partido Socialdemócrata (SPD), tercero en esos comicios.

Con 16 grupos de trabajo compuestos por 256 políticos, buscan avanzar en la formación de una nueva "gran coalición”, después de que el pasado fin de semana presentaran un acuerdo básico. De momento, ha trascendido que las partes discrepan en puntos como la subida del salario mínimo a 15 euros la hora, una idea del SPD, o las llamadas "devoluciones en caliente" de migrantes irregulares, que anhela la CDU/CSU.

La reunión inicial se extendió por solo media hora. A partir de ahora, los grupos de trabajo tienen plazo hasta el 24 de marzo para elaborar sus borradores.

Parte del acuerdo inicial es mantener las conversaciones fuera del escrutinio de la prensa, por lo que se impuso un clima de trabajo riguroso en el que están prohibidas las selfis, así como la realización de declaraciones, ruedas de prensa y las filtraciones.

Los equipos de trabajo estarán supeditados a un grupo directivo, que se encargará de coordinar las labores. Los resultados se enviarán posteriormente a un grupo negociador, que está integrado por los líderes de cada partido. Cada cual decidirá entonces de qué manera aprueba (o rechaza) el documento. El SPD, por ejemplo, ha dicho que someterá a votación de sus miembros el texto.

El objetivo del líder de la CDU y probable futuro canciller, Friedrich Merz, es tener ya listo el nuevo gobierno para la Semana Santa.

Los partidos se encuentran ya discutiendo un plan financiero multimillonario que se convertirá, de ser aprobado, en la base de la nueva coalición. La propuesta incluye una enmienda constitucional para permitir un mayor gasto militar, para lo que será necesario aumentar los niveles de deuda.




Los líderes de la CSU, CDU y SPD durante una conferencia de prensa.Imagen: Markus Schreiber/AP/picture alliance

https://www.dw.com/es/alemania-comenzar ... a-71916873

[liberal de izquierda]

Ver citas anteriores

CDU aprueba acuerdo de coalición con socialdemócratas

La Unión Cristiano Demócrata (CDU), del futuro canciller alemán Friedrich Merz, aprobó este lunes (28.04.2025) el acuerdo de coalición con el Partido Socialdemócrata (SPD), lo que la acerca al liderazgo de Alemania, una importante potencia europea que lidia con una economía estancada, la política comercial del presidente estadounidense Donald Trump y la guerra en Ucrania.

La posible coalición busca impulsar el crecimiento económico, incrementar el gasto en defensa, adoptar un enfoque más estricto en materia de migración y ponerse al día con una largamente postergada modernización.

El acuerdo aún tiene un obstáculo mayor que superar antes de que el Parlamento pueda reunirse para elegir a Merz. Los socios menores de la posible coalición, los socialdemócratas de centroizquierda del canciller saliente Olaf Scholz, sometieron el acuerdo a votación de sus más de 358.000 miembros. Se esperan los resultados el miércoles.

Existe cierta resistencia en las filas socialdemócratas luego de que el partido terminara tercero en los comicios de febrero, su peor resultado en unas elecciones parlamentarias nacionales desde la Segunda Guerra Mundial.

La CDU es el partido dominante en un bloque conservador bipartidista conocido como la Unión. Su partido hermano bávaro, la Unión Cristianosocial (CSU), ya aprobó el acuerdo.

Si los miembros socialdemócratas aprueban el acuerdo, la Cámara baja del Parlamento alemán se reunirá el 6 de mayo para elegir a Merz como canciller.

En esa votación, Merz necesitará la mayoría de todos los miembros para ser elegido como el décimo canciller de la Alemania en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, y sucederá a Scholz.




Merz, candidato a canciller federal y presidente de la CDU, habla en el congreso de la CDU en Berlín (28.04.2025)

https://www.dw.com/es/conservadores-de- ... a-72379499