Reconozco que el panorama soviético tiene matices que merecen análisis, pero los datos no exoneran al sistema. La URSS logró avances indiscutibles en sanidad, educación y nutrición, especialmente en comparación con el zarismo. Sin embargo, esos logros no compensan el estancamiento, la represión y las ineficiencias estructurales que eventualmente llevaron al colapso.Ver citas anterioresAsimov escribió: ↑24 Ene 2025 19:01
Eres un ignorante con ínfulas, macho. En la URSS sólo hubo colas para comida a partir de la perestroika, nunca en los años 50, 60, 70 y principios de los 80. La URSS satisfacía hasta tal punto las necesidades básicas de su población que fue el primer país del mundo en tener una sanidad pública, gratuita y universal; un país en el que todo el mundo tenía un empleo; en el que todo el mundo tenía un techo, etc.
Sólo por mencionar la cuestión de la alimentación, a mediados de la década de 1980, y según estimaciones de la FAO, la alimentación soviética era la séptima mejor del mundo. Según un informe de la la CIA de 1983, los soviéticos y estadounidenses consumían una cantidad de alimentos parecida, aunque la dieta soviética era algo mejor.
En 1913 el pan componía el 58% de la dieta de los rusos, mientras que la carne sólo representaba el 7%. En 1990 este porcentaje se redujo al 23% en el caso del pan, y aumentó al 13% en el caso de la carne, para luego descender al 29% y al 10,5% respectivamente en 1998, tras la adopción de una economía de mercado. En 1981 la URSS tenia un consumo de carne superior a países como Noruega (aunque inferior a otros países como la Checoslovaquia socialista). Entre 1917 y 1980 el consumo de pescado de los soviéticos se multiplicó por 3,75 veces. En 1981 la URSS consumía 2,25 veces más pescado que Estados Unidos.
En 1913, con el zarismo, el consumo calórico per cápita de los rusos era de 2.109 kilocalorías diarias, pasando a 3.182 kilocalorías diarias en 1990, un 150,88% más. Tras la vuelta del capitalismo el consumo calórico por persona paso a ser de 2.471 kilocalorías en 1998, un 77,66% del nivel de 1990.
El éxito de la alimentación soviética fue tal que tuvo un efecto espectacular en la estatura de los soviéticos. La estatura promedio de los hombres rusos nacidos en 1913 era de aproximadamente 1,67 metros, inferior a los 1,72 metros de los hombres estadounidenses en 1910. A fines de la década de 1960, los hombres en la URSS y en los Estados Unidos alcanzaron una misma altura promedio, de aproximadamente 1,77 metros, y la altura femenina en la Rusia soviética excedió a la de las estadounidenses en aproximadamente un centímetro. Por cierto que aumentar la estatura de los ciudadanos durante un proceso de industrialización fue algo inédito que no había ocurrido en el Reino Unido o en los Estados Unidos, por ejemplo, durante sus respectivos procesos de industrialización.
Es cierto que en los 50-70 se mejoraron indicadores como el consumo calórico o la estatura, pero eso no implica que el nivel de vida soviético fuera "comparable" al de Occidente. Mientras los soviéticos tenían alimentación básica garantizada, en Occidente había abundancia y variedad. Además, aunque las colas no fueran constantes en esos años, la escasez y el racionamiento seguían afectando a bienes no alimentarios.
El modelo soviético fue eficaz en resolver necesidades básicas en un contexto inicial de precariedad, pero incapaz de sostener una prosperidad generalizada y competir con el dinamismo económico occidental. La comparación no puede limitarse a kilocalorías; la calidad de vida implica mucho más.
Además, todas esas ayudas estaban focalizadas a ciertos perfiles, el fuerte de la pobreza cae por la caída del desempleo y el incremento del salario medio y mediano.