El hilo de los bulos de la "izquierda"

[Edison]

Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI.

Y al que le pique, que se rasque.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Demuéstralo, pero por favor...hazlo con datos irrefutables, y de fácil constatación.

Tan fácil como leer la ley.

Ver citas anteriores

2. Los menores transexuales tendrán derecho a recibir:

a) Tratamiento para el bloqueo hormonal al inicio de la pubertad, situación que se determinará utilizando datos objetivos como la medición del nivel de estradiol y testosterona, la velocidad de crecimiento o la madurez de los ovarios y gónadas, para evitar el desarrollo de caracteres sexuales secundarios no deseados.
b) Tratamiento hormonal cruzado en el momento adecuado de la pubertad para favorecer que su desarrollo corporal se corresponda con el de las personas de su edad, a fin de propiciar el desarrollo de caracteres sexuales secundarios deseados.
Para iniciar el tratamiento farmacológico será requisito necesario que previamente reciban apoyo de los profesionales de salud mental infanto-juvenil, mantenido durante todo el proceso y en el caso de que existiera comorbilidad será imprescindible un informe favorable del profesional que esté tratando al menor en dichas patologías.

https://noticias.juridicas.com/base_dat ... 9-mar.html

Claro, claro...pero se te ha "olvidado" decir que esa ley 17/2023, de 27 de diciembre, es la aprobada por la hija de puta de la IDA, ley que ha modificado, cambiado, sustituido y/o cercenado cuantos artículos se le han puesto en el mismísimo coño a la ínclita hija de puta.

Que sí, que Ayuso es una hija de puta y a Sánchez le gusta la cal, ¿pero crees ahora que lo que puso Edison es falso o sólo prefieres obviarlo? Porque digo yo que para algo me pediste que lo demostrase.

Yo no sé si a la fascista hija puta de la IDA le gusta la fruta, el chorizo de Marmolejo, los nabos, los pepinos, los calabacines, el salchichón, o irse los fines de semana a descapullar monos a Gibraltar, allá ella con sus gustos, preferencias, vicios, tendencias, sueños húmedos, deseos, etcétera. Dicho esto, parece mentira que el odio, el desprecio, la inquina y la animadversión que tienes hacia Pedro Sánchez te empuje a hacer el ridículo, San Telmo. Te lo digo porque cuando Lasa y Zabala fueron torturados, asesinados y enterrados en cal viva en 1983, Pedro Sánchez tenía 11 añitos, ya que nació el 29 de febrero de 1972, y seguro que estaría jugando al tacón, a las chapas, al recate y/o al baloncesto, de manera que lo de que a Pedro Sánchez le gusta la cal, es una estupidez por tu parte más grande que la catedral de Burgos. Y en cuanto a lo que dijo Edison, te juro que ahora mismo no recuerdo lo que según tú dices que dijo, ni que yo te pidiese que demostrases nada, de manera que te agradecería que me refrescaras la memoria para poder contestarte como es debido.

[SanTelmo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Tan fácil como leer la ley.



https://noticias.juridicas.com/base_dat ... 9-mar.html

Claro, claro...pero se te ha "olvidado" decir que esa ley 17/2023, de 27 de diciembre, es la aprobada por la hija de puta de la IDA, ley que ha modificado, cambiado, sustituido y/o cercenado cuantos artículos se le han puesto en el mismísimo coño a la ínclita hija de puta.

Que sí, que Ayuso es una hija de puta y a Sánchez le gusta la cal, ¿pero crees ahora que lo que puso Edison es falso o sólo prefieres obviarlo? Porque digo yo que para algo me pediste que lo demostrase.

Yo no sé si a la fascista hija puta de la IDA le gusta la fruta, el chorizo de Marmolejo, los nabos, los pepinos, los calabacines, el salchichón, o irse los fines de semana a descapullar monos a Gibraltar, allá ella con sus gustos, preferencias, vicios, tendencias, sueños húmedos, deseos, etcétera. Dicho esto, parece mentira que el odio, el desprecio, la inquina y la animadversión que tienes hacia Pedro Sánchez te empuje a hacer el ridículo, San Telmo. Te lo digo porque cuando Lasa y Zabala fueron torturados, asesinados y enterrados en cal viva en 1983, Pedro Sánchez tenía 11 añitos, ya que nació el 29 de febrero de 1972, y seguro que estaría jugando al tacón, a las chapas, al recate y/o al baloncesto, de manera que lo de que a Pedro Sánchez le gusta la cal, es una estupidez por tu parte más grande que la catedral de Burgos. Y en cuanto a lo que dijo Edison, te juro que ahora mismo no recuerdo lo que según tú dices que dijo, ni que yo te pidiese que demostrases nada, de manera que te agradecería que me refrescaras la memoria para poder contestarte como es debido.

Cuando criticaba a El Mundo por publicarlo, tenía algunos años más.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Claro, claro...pero se te ha "olvidado" decir que esa ley 17/2023, de 27 de diciembre, es la aprobada por la hija de puta de la IDA, ley que ha modificado, cambiado, sustituido y/o cercenado cuantos artículos se le han puesto en el mismísimo coño a la ínclita hija de puta.

Que sí, que Ayuso es una hija de puta y a Sánchez le gusta la cal, ¿pero crees ahora que lo que puso Edison es falso o sólo prefieres obviarlo? Porque digo yo que para algo me pediste que lo demostrase.

Yo no sé si a la fascista hija puta de la IDA le gusta la fruta, el chorizo de Marmolejo, los nabos, los pepinos, los calabacines, el salchichón, o irse los fines de semana a descapullar monos a Gibraltar, allá ella con sus gustos, preferencias, vicios, tendencias, sueños húmedos, deseos, etcétera. Dicho esto, parece mentira que el odio, el desprecio, la inquina y la animadversión que tienes hacia Pedro Sánchez te empuje a hacer el ridículo, San Telmo. Te lo digo porque cuando Lasa y Zabala fueron torturados, asesinados y enterrados en cal viva en 1983, Pedro Sánchez tenía 11 añitos, ya que nació el 29 de febrero de 1972, y seguro que estaría jugando al tacón, a las chapas, al recate y/o al baloncesto, de manera que lo de que a Pedro Sánchez le gusta la cal, es una estupidez por tu parte más grande que la catedral de Burgos. Y en cuanto a lo que dijo Edison, te juro que ahora mismo no recuerdo lo que según tú dices que dijo, ni que yo te pidiese que demostrases nada, de manera que te agradecería que me refrescaras la memoria para poder contestarte como es debido.

Cuando criticaba a El Mundo por publicarlo, tenía algunos años más.

O cuando criticaba al juez Garzón en "Moros y cristianos" por ocuparse de ello.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Claro, claro...pero se te ha "olvidado" decir que esa ley 17/2023, de 27 de diciembre, es la aprobada por la hija de puta de la IDA, ley que ha modificado, cambiado, sustituido y/o cercenado cuantos artículos se le han puesto en el mismísimo coño a la ínclita hija de puta.

Que sí, que Ayuso es una hija de puta y a Sánchez le gusta la cal, ¿pero crees ahora que lo que puso Edison es falso o sólo prefieres obviarlo? Porque digo yo que para algo me pediste que lo demostrase.

Yo no sé si a la fascista hija puta de la IDA le gusta la fruta, el chorizo de Marmolejo, los nabos, los pepinos, los calabacines, el salchichón, o irse los fines de semana a descapullar monos a Gibraltar, allá ella con sus gustos, preferencias, vicios, tendencias, sueños húmedos, deseos, etcétera. Dicho esto, parece mentira que el odio, el desprecio, la inquina y la animadversión que tienes hacia Pedro Sánchez te empuje a hacer el ridículo, San Telmo. Te lo digo porque cuando Lasa y Zabala fueron torturados, asesinados y enterrados en cal viva en 1983, Pedro Sánchez tenía 11 añitos, ya que nació el 29 de febrero de 1972, y seguro que estaría jugando al tacón, a las chapas, al recate y/o al baloncesto, de manera que lo de que a Pedro Sánchez le gusta la cal, es una estupidez por tu parte más grande que la catedral de Burgos. Y en cuanto a lo que dijo Edison, te juro que ahora mismo no recuerdo lo que según tú dices que dijo, ni que yo te pidiese que demostrases nada, de manera que te agradecería que me refrescaras la memoria para poder contestarte como es debido.

Cuando criticaba a El Mundo por publicarlo, tenía algunos años más.

No San Telmo, al parecer, Pedro Sánchez criticó en la entrevista de El Mundo que no se hubiera respetado la presunción de inocencia de los acusados en el caso de los GAL, pero en ningún momento dijo que le gustara la cal, ni que estuviera de acuerdo con las torturas y el posterior asesinato de Lasa y Zabala. De manera que no inventes, porque no cuela.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que sí, que Ayuso es una hija de puta y a Sánchez le gusta la cal, ¿pero crees ahora que lo que puso Edison es falso o sólo prefieres obviarlo? Porque digo yo que para algo me pediste que lo demostrase.

Yo no sé si a la fascista hija puta de la IDA le gusta la fruta, el chorizo de Marmolejo, los nabos, los pepinos, los calabacines, el salchichón, o irse los fines de semana a descapullar monos a Gibraltar, allá ella con sus gustos, preferencias, vicios, tendencias, sueños húmedos, deseos, etcétera. Dicho esto, parece mentira que el odio, el desprecio, la inquina y la animadversión que tienes hacia Pedro Sánchez te empuje a hacer el ridículo, San Telmo. Te lo digo porque cuando Lasa y Zabala fueron torturados, asesinados y enterrados en cal viva en 1983, Pedro Sánchez tenía 11 añitos, ya que nació el 29 de febrero de 1972, y seguro que estaría jugando al tacón, a las chapas, al recate y/o al baloncesto, de manera que lo de que a Pedro Sánchez le gusta la cal, es una estupidez por tu parte más grande que la catedral de Burgos. Y en cuanto a lo que dijo Edison, te juro que ahora mismo no recuerdo lo que según tú dices que dijo, ni que yo te pidiese que demostrases nada, de manera que te agradecería que me refrescaras la memoria para poder contestarte como es debido.

Cuando criticaba a El Mundo por publicarlo, tenía algunos años más.

O cuando criticaba al juez Garzón en "Moros y cristianos" por ocuparse de ello.

Te equivocas, no sé si por desconocimiento, o por mala baba. Pedro Sánchez no criticó al juez estrella de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón Real. Lo que sí hizo Pedro Sánchez fue cuestionar el papel de los jueces que llevaban el caso de los GAL. No obstante, si quieres hablamos largo y tendido de los GAL (tanto de los GAL que asesinaron y extorsionaron en España entre 1974 y 1982, y los GAL de la etapa socialista que asesinaron y extorsionaron entre 1983 y 1987), y de igual manera podemos hablar de Baltasar Garzón como Delegado del Gobierno de España para el Plan Nacional sobre Drogas; o como Diputado en las Cortes Generales por Madrid por el PSOE entre el 6 de junio de 1993 y el 9 de mayo de 1994; o de su tensa relación con un superior suyo (Rafael Vera-Huidobro, secretario de Estado para la Seguridad); o de su dimisión como Delegado del Gobierno de España para el Plan Nacional sobre Drogas...y de la posterior amenaza al PSOE por no haberle nombrado Ministro de Interior o Secretario de Estado de Seguridad , etcétera.

[Asimov]

Ver citas anteriores

No San Telmo, al parecer, Pedro Sánchez criticó en la entrevista de El Mundo que no se hubiera respetado la presunción de inocencia de los acusados en el caso de los GAL, pero en ningún momento dijo que le gustara la cal, ni que estuviera de acuerdo con las torturas y el posterior asesinato de Lasa y Zabala. De manera que no inventes, porque no cuela.

Claro que no. Ni siquiera los responsables de los GAL salieron nunca a defender públicamente el resultado de sus decisiones.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Te equivocas, no sé si por desconocimiento, o por mala baba. Pedro Sánchez no criticó al juez estrella de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón Real. Lo que sí hizo Pedro Sánchez fue cuestionar el papel de los jueces que llevaban el caso de los GAL. No obstante, si quieres hablamos largo y tendido de los GAL (tanto de los GAL que asesinaron y extorsionaron en España entre 1974 y 1982, y los GAL de la etapa socialista que asesinaron y extorsionaron entre 1983 y 1987), y de igual manera podemos hablar de Baltasar Garzón como Delegado del Gobierno de España para el Plan Nacional sobre Drogas; o como Diputado en las Cortes Generales por Madrid por el PSOE entre el 6 de junio de 1993 y el 9 de mayo de 1994; o de su tensa relación con un superior suyo (Rafael Vera-Huidobro, secretario de Estado para la Seguridad); o de su dimisión como Delegado del Gobierno de España para el Plan Nacional sobre Drogas...y de la posterior amenaza al PSOE por no haberle nombrado Ministro de Interior o Secretario de Estado de Seguridad , etcétera.

Si lo que quieres decir es que antes de los GAL ya existía el terrorismo de Estado en España, y que Garzón es un tipo siniestro y caradura que utilizó los GAL como venganza contra un gobierno que no había satisfecho su ambición, estamos completamente de acuerdo.

Dicho todo lo cual... sí, Pedro Sánchez, en su etapa de pijo engominado de 25 años, criticó a Garzón por su actuación en el caso GAL.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Te equivocas, no sé si por desconocimiento, o por mala baba. Pedro Sánchez no criticó al juez estrella de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón Real. Lo que sí hizo Pedro Sánchez fue cuestionar el papel de los jueces que llevaban el caso de los GAL. No obstante, si quieres hablamos largo y tendido de los GAL (tanto de los GAL que asesinaron y extorsionaron en España entre 1974 y 1982, y los GAL de la etapa socialista que asesinaron y extorsionaron entre 1983 y 1987), y de igual manera podemos hablar de Baltasar Garzón como Delegado del Gobierno de España para el Plan Nacional sobre Drogas; o como Diputado en las Cortes Generales por Madrid por el PSOE entre el 6 de junio de 1993 y el 9 de mayo de 1994; o de su tensa relación con un superior suyo (Rafael Vera-Huidobro, secretario de Estado para la Seguridad); o de su dimisión como Delegado del Gobierno de España para el Plan Nacional sobre Drogas...y de la posterior amenaza al PSOE por no haberle nombrado Ministro de Interior o Secretario de Estado de Seguridad , etcétera.

Si lo que quieres decir es que antes de los GAL ya existía el terrorismo de Estado en España, y que Garzón es un tipo siniestro y caradura que utilizó los GAL como venganza contra un gobierno que no había satisfecho su ambición, estamos completamente de acuerdo.

Dicho todo lo cual... sí, Pedro Sánchez, en su etapa de pijo engominado de 25 años, criticó a Garzón por su actuación en el caso GAL.

Joder Asimov...si supieras lo que opinaban de Baltasar Garzón Real...el añorado, querido y respetado Ramón Rubial, Felipe González, Alfonso Guerra, Alberto Belloch, José Luis Corcuera, Antoni Asunción, José Barrionuevo, Alfredo Pérez Rubalcaba, Pepe Bono, Juan Carlos Rodríguez Ibarra, Pasqual Maragall, Manuel Chaves, Ramón Jáuregui, Juan Manuel Eguiagaray, Rafael Simancas, etcétera...te aseguro que reconocerías que lo que dijo Pedro Sánchez sobre Baltasar Garzón en "Moros y Cristianos", era pecata minuta.

[Asimov]

Me hago una idea. Pero deberías plantearte a quién deja en peor lugar lo que estás contando, si a Garzón o a los personajes que citas, teniendo en cuenta que todos ellos no tuvieron más que buenas palabras (públicamente, me refiero) hacia él cuando era diputado por el PSOE y le nombraron mandamás del Plan Nacional sobre Drogas.

En fin, la política. Menos mal que me salí a tiempo de esos antros.

[daktari]

Ver citas anteriores

Me hago una idea. Pero deberías plantearte a quién deja en peor lugar lo que estás contando, si a Garzón o a los personajes que citas, teniendo en cuenta que todos ellos no tuvieron más que buenas palabras (públicamente, me refiero) hacia él cuando era diputado por el PSOE y le nombraron mandamás del Plan Nacional sobre Drogas.

En fin, la política. Menos mal que me salí a tiempo de esos antros.

Por mucha idea que te puedas hacer, te aseguro que te quedas corto, Asimov. Si como dices has estado dentro de esos antros de la política, sabes perfectamente como funcionan. Y efectivamente, en público desde el PSOE no se hacía más que ensalzar y piropear a Baltasar Garzón, ya que su fama le precedía por ser un juez tenaz, valiente y decidido, y la incorporación del juez estrella de la Audiencia Nacional en las listas del PSOE, a los socialistas nos vino como polla al culo en un principio para ganar las elecciones de 1993.

Pero las alabanzas, el buen rollo y el compadreo duró un año escaso, justo el tiempo que Garzón asomó la patita, ya que al no ser nombrado ni ministro de Interior, ni Secretario de Estado de Seguridad, el jienense dejó patente de manera clara y manifiesta su enfado y/o disconformidad ante lo que él interpretó una traición y/o un engaño por parte de Felipe González y Juan Alberto Belloch. ¿ Y cómo terminó la película ?...pues la película terminó como era de esperar...en julio de 1993, Rafael Vera bloquea los inquietantes intentos del entonces Secretario de Estado contra la Droga, Baltasar Garzón, por tener mando policial directo, y como Rafael Vera, que era superior suyo se lo denegó, Garzón decidió presentar su dimisión...a la espera de que Belloch recogiera cable y aprobara que Garzón tuviera unidades policiales bajo su mando.

Pero como resulta que Rafael Vera, de tonto tiene lo justo, se encargó de poner sobre aviso al ministro Belloch, haciéndole ver que no era en modo alguno necesario, y sobre todo, que podía ser contraproducente. La dimisión de Garzón, según tengo entendido, el primero que la recibió fue Rafael Vera, el cual se la hizo llegar de inmediato a Belloch, el cual le ordena a Rafael Vera que se la acepte de inmediato. A este respecto es de destacar la frase premonitora de lo que vendría después, con la que se despidió el irascible juez estrella de la Audiencia Nacional al salir del ministerio de Interior: ” habéis minusvalorado mi peso político y espero que no os tengáis que arrepentir “. Y es a partir de ese preciso momento cuando se da el pistoletazo de salida para destrozar al PSOE al precio que sea, utilizando como ariete los dossiers de los GAL que llevaban años guardados en un cajón.

Como comprenderás, Asimov, a la vista del comportamiento del juez jienense, poco dijeron los dirigentes socialistas de semejante alhaja con dientes.

Y por cierto...Baltasar Garzón Real no fue nunca el manda más del Plan Nacional sobre Drogas, ya que tenía que rendir cuentas con cierta periodicidad a Rafael Vera y al ministro Belloch.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me hago una idea. Pero deberías plantearte a quién deja en peor lugar lo que estás contando, si a Garzón o a los personajes que citas, teniendo en cuenta que todos ellos no tuvieron más que buenas palabras (públicamente, me refiero) hacia él cuando era diputado por el PSOE y le nombraron mandamás del Plan Nacional sobre Drogas.

En fin, la política. Menos mal que me salí a tiempo de esos antros.

Por mucha idea que te puedas hacer, te aseguro que te quedas corto, Asimov. Si como dices has estado dentro de esos antros de la política, sabes perfectamente como funcionan. Y efectivamente, en público desde el PSOE no se hacía más que ensalzar y piropear a Baltasar Garzón, ya que su fama le precedía por ser un juez tenaz, valiente y decidido, y la incorporación del juez estrella de la Audiencia Nacional en las listas del PSOE, a los socialistas nos vino como polla al culo en un principio para ganar las elecciones de 1993.

Pero las alabanzas, el buen rollo y el compadreo duró un año escaso, justo el tiempo que Garzón asomó la patita, ya que al no ser nombrado ni ministro de Interior, ni Secretario de Estado de Seguridad, el jienense dejó patente de manera clara y manifiesta su enfado y/o disconformidad ante lo que él interpretó una traición y/o un engaño por parte de Felipe González y Juan Alberto Belloch. ¿ Y cómo terminó la película ?...pues la película terminó como era de esperar...en julio de 1993, Rafael Vera bloquea los inquietantes intentos del entonces Secretario de Estado contra la Droga, Baltasar Garzón, por tener mando policial directo, y como Rafael Vera, que era superior suyo se lo denegó, Garzón decidió presentar su dimisión...a la espera de que Belloch recogiera cable y aprobara que Garzón tuviera unidades policiales bajo su mando.

Pero como resulta que Rafael Vera, de tonto tiene lo justo, se encargó de poner sobre aviso al ministro Belloch, haciéndole ver que no era en modo alguno necesario, y sobre todo, que podía ser contraproducente. La dimisión de Garzón, según tengo entendido, el primero que la recibió fue Rafael Vera, el cual se la hizo llegar de inmediato a Belloch, el cual le ordena a Rafael Vera que se la acepte de inmediato. A este respecto es de destacar la frase premonitora de lo que vendría después, con la que se despidió el irascible juez estrella de la Audiencia Nacional al salir del ministerio de Interior: ” habéis minusvalorado mi peso político y espero que no os tengáis que arrepentir “. Y es a partir de ese preciso momento cuando se da el pistoletazo de salida para destrozar al PSOE al precio que sea, utilizando como ariete los dossiers de los GAL que llevaban años guardados en un cajón.

Como comprenderás, Asimov, a la vista del comportamiento del juez lienense, poco dijeron los dirigentes socialistas de semejante alhaja con dientes.

Y por cierto...Baltasar Garzón Real no fue nunca el manda más del Plan Nacional sobre Drogas, ya que tenía que rendir cuentas con cierta periodicidad a Rafael Vera y al ministro Belloch.

Sé que la historia es tal y como la cuentas. Como también sé que el PSOE despidió a Vera y a Barrionuevo con aplausos y vítores cuando fueron a la cárcel. La complicidad del partido con los GAL es un hecho.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Me hago una idea. Pero deberías plantearte a quién deja en peor lugar lo que estás contando, si a Garzón o a los personajes que citas, teniendo en cuenta que todos ellos no tuvieron más que buenas palabras (públicamente, me refiero) hacia él cuando era diputado por el PSOE y le nombraron mandamás del Plan Nacional sobre Drogas.

En fin, la política. Menos mal que me salí a tiempo de esos antros.

Por mucha idea que te puedas hacer, te aseguro que te quedas corto, Asimov. Si como dices has estado dentro de esos antros de la política, sabes perfectamente como funcionan. Y efectivamente, en público desde el PSOE no se hacía más que ensalzar y piropear a Baltasar Garzón, ya que su fama le precedía por ser un juez tenaz, valiente y decidido, y la incorporación del juez estrella de la Audiencia Nacional en las listas del PSOE, a los socialistas nos vino como polla al culo en un principio para ganar las elecciones de 1993.

Pero las alabanzas, el buen rollo y el compadreo duró un año escaso, justo el tiempo que Garzón asomó la patita, ya que al no ser nombrado ni ministro de Interior, ni Secretario de Estado de Seguridad, el jienense dejó patente de manera clara y manifiesta su enfado y/o disconformidad ante lo que él interpretó una traición y/o un engaño por parte de Felipe González y Juan Alberto Belloch. ¿ Y cómo terminó la película ?...pues la película terminó como era de esperar...en julio de 1993, Rafael Vera bloquea los inquietantes intentos del entonces Secretario de Estado contra la Droga, Baltasar Garzón, por tener mando policial directo, y como Rafael Vera, que era superior suyo se lo denegó, Garzón decidió presentar su dimisión...a la espera de que Belloch recogiera cable y aprobara que Garzón tuviera unidades policiales bajo su mando.

Pero como resulta que Rafael Vera, de tonto tiene lo justo, se encargó de poner sobre aviso al ministro Belloch, haciéndole ver que no era en modo alguno necesario, y sobre todo, que podía ser contraproducente. La dimisión de Garzón, según tengo entendido, el primero que la recibió fue Rafael Vera, el cual se la hizo llegar de inmediato a Belloch, el cual le ordena a Rafael Vera que se la acepte de inmediato. A este respecto es de destacar la frase premonitora de lo que vendría después, con la que se despidió el irascible juez estrella de la Audiencia Nacional al salir del ministerio de Interior: ” habéis minusvalorado mi peso político y espero que no os tengáis que arrepentir “. Y es a partir de ese preciso momento cuando se da el pistoletazo de salida para destrozar al PSOE al precio que sea, utilizando como ariete los dossiers de los GAL que llevaban años guardados en un cajón.

Como comprenderás, Asimov, a la vista del comportamiento del juez lienense, poco dijeron los dirigentes socialistas de semejante alhaja con dientes.

Y por cierto...Baltasar Garzón Real no fue nunca el manda más del Plan Nacional sobre Drogas, ya que tenía que rendir cuentas con cierta periodicidad a Rafael Vera y al ministro Belloch.

Sé que la historia es tal y como la cuentas. Como también sé que el PSOE despidió a Vera y a Barrionuevo con aplausos y vítores cuando fueron a la cárcel. La complicidad del partido con los GAL es un hecho.

Pues si confiesas que sabes que la historia de Baltasar Garzón contra el PSOE es como te he dicho, no sé a cuento de qué viene criticar y/o criminalizar al PSOE por no ceder a sus irrefrenables ansias de poder y mandarle a tomar por culo, eso sí...de manera fina y delicada, diciéndole más o menos..." no te vistas...pero ahí tienes la ropa ". Y en cuanto a que la complicidad del PSOE con los GAL es un hecho, permíteme decirte que eso es una opinión tuya absolutamente subjetiva y malintencionada.

Y para que veas que no solo se insultar y utilizar un vocabulario soez, sino que también se aportar datos interesantes y relevantes a los debates, te voy a contar algunas cosillas que quizás no sepas respecto a los GAL, la guerra sucia y/o terrorismo de Estado, el PSOE, etcétera, verás:

Mira Asimov...en España, a raíz de la aparición de los GAL, los socialistas llevamos aguantando desde hace años toda una retahíla de acusaciones, insultos, descalificaciones, calumnias, mentiras e injurias, y no está de más aclararte algunas cuestiones.

Es cierto que los GAL surgieron durante la etapa de Gobierno de Felipe González, y que surgen a raíz del secuestro por parte de ETA del capitán de Farmacia, Alberto Martín Barrios, llevado a cabo el 5 de octubre de 1983 por la banda terrorista.

Dicho secuestro provoca de manera inmediata que los presuntos etarras,  José Antonio Lasa Aróstegui y José Ignacio Zabala Artano, sean secuestrados once días después, el 16 de octubre, por grupos paramilitares de extrema derecha, y por miembros de las FF.SS del Estado, con el fin de presionar a la banda terrorista ETA para que liberara sano y salvo al capitán Martín Barrios. Pero como quiera que el capitán Martín Barrios es asesinado de manera cobarde de un tiro en la nuca el 18 de octubre, los presuntos etarras, Lasa y Zabala desaparecen de la faz de la Tierra, siendo encontrados sus cadáveres con tres tiros en la cabeza y enterrados en cal viva, 12 años después, en la localidad alicantina, Aguas de Busot.

Pero lo que también es absolutamente cierto es que es con el Gobierno de Felipe González cuando finalizan los atentados de los GAL. El último asesinato de los GAL tiene lugar en Hendaya, el 24 de julio de 1987, atentado en el que es asesinado el presunto etarra, Juan Carlos García Goena. En total, entre 1983 y 1987, los GAL fueron responsables de 51 atentados, atentados en los que perdieron la vida 26 personas que, o bien eran miembros destacados de ETA, o bien eran personas del entorno de ETA, o bien eran personas que simplemente simpatizaban con la banda terrorista.

Pero antes de llegar los socialistas al poder en 1982… ¿ qué había ocurrido en España durante los últimos coletazos del franquismo, y los posteriores gobiernos de UCD con el tema de la guerra sucia y/o terrorismo de Estado ? Retrocedamos en el tiempo…

El 23 de Abril de 1975 se lleva a cabo el primer ensayo de lo que luego se conocería como guerra sucia, o terrorismo de Estado; ese día estalló una bomba en la librería Mugalde, de Hendaya. Esta acción fue la primera de los comandos anti-ETA.

El primer atentado típico de “guerra sucia “, estando al frente del ministerio de Gobernación el antecesor de tu "amado y respetado" Manuel Fraga Iribarne, José García Hernández, se llevó a cabo el 5 de Junio de 1975, en la localidad francesa de Biarritz, y lo organizó un grupo del SECED, al mando del comandante Jesús Conde, y del capitán de la Guardia Civil, Cándido Acedo. El comando, dirigido por Marcel Cardona, e integrado por Miguel Sánchez Pajares, David Edwards, y Carlos (Dominique) Polidoro, intentó asesinar a José Antonio Urruticoechea Bengoechea , alias Josu Ternera.

Dos meses antes de la llegada de Manuel Fraga Iribarne al ministerio de Gobernación, “personas incontroladas” asesinaron el 5-10-75 en Kampazar, a Iñaki Etxabe, y el 12-10-75 en Legutiano, a Germán Aguirre, ambos presuntos simpatizantes, colaboradores y/o miembros activos de la banda terrorista ETA..

4 de diciembre de 1975- 3 de julio de 1976. Manuel Fraga Iribarne, Ministro de Gobernación.

Durante el periodo de Manuel Fraga Iribarne como ministro de Gobernación, la guerra sucia, y/o el terrorismo de Estado, se cobró varias vidas, y se registraron 22 atentados. Entre las acciones más oscuras de guerra sucia y/o terrorismo de Estado durante dicho periodo, cabe destacar la célebre “operación Pancorbo”, operación consistente en detener y/o secuestrar, interrogar y/o torturar a personas afines a los “separatistas vascos”, con el fin de sacarles cualquier tipo de información sobre la banda terrorista ETA…. (“OPERACIÓN PANCORBO “: A lo largo de 1975 se habían multiplicado por tres los asesinatos de ETA. El año anterior se había cerrado con 18 atentados mortales de la organización terrorista. Un año antes sólo eran seis. Las explosiones, incendios y atracos de los etarras, se habían convertido en una pesadilla. El caso es que nada mejoró con los Gobiernos Arias. En este escenario, el Gobierno secundó las tesis del otrora ministro de Gobernación, Manuel Fraga Iribarne, y optó por la línea dura. Nadie ignoraba la rabia apenas contenida de los altos mandos del Ejército mientras flotaba en la escena política el fantasma de la sucesión. SECED Y ALTO (Servicios de Información e Inteligencia del Alto Estado Mayor) pugnaban por el control de la mercancía más cara: la información.
El SIGC (Servicio de Información de la Guardia Civil), el SIP (Servicio de Información de la Policía) se dedicaban al control interno de los aledaños del sistema.

En un Consejo de Ministros (el 24 de abril de 1976) en el que se echaba de menos algún escéptico, se aprobó la declaración del “estado de excepción” para las provincias de Guipúzcoa y Vizcaya. A pesar del estado de excepción y la suspensión correspondiente de derechos civiles, el año se cerraría con 24 personas asesinadas por ETA. Las Fuerzas de Seguridad de lanzaron a la tarea de detener a quien fuese. Los gobernadores civiles de las dos provincias vascas despachaban diariamente por teléfono a las ocho de la mañana, con el ministro. Cerca de Fraga, dos hombres supervisaban los resultados efectivos de la operación: Castro San Martín y José Antonio Sáenz de Santamaría. Los “números“ salían bien todos los días, pero la realidad operativa era un desastre. El desgaste político era alto, y la rentabilidad prácticamente nula. Al cabo de unas semanas Fraga se dio cuenta del fracaso, y que así no iban a ninguna parte.

En el despacho del ministro, y con la colaboración de San Martín y Sáenz de Santamaría, se diseñó la que luego se llamaría operación Pancorbo. Se cursó orden a los gobernadores civiles de Vizcaya y Guipúzcoa para que preparasen un listado de entre 10 y 15 nombres de las personas verdaderamente clave, aquellas que, con certeza, podrían aportar información operativa sobre ETA. “Sean quienes sean “, se precisó a los gobernadores. Mientras tanto, San Martín se dedicó a buscar un chalet o caserío solitario, aislado, fácilmente vigilable y con dimensión y condiciones razonables de habitabilidad. Lo encontró en el término de Pancorbo. La idea consistía en que las Fuerzas de Seguridad detuviesen en una operación coordinada y discreta a los componentes de ese listado y los condujesen al chalet de Pancorbo. Una vez allí, y sin que nadie tuviese idea de su ilegal detención, se dispondría del tiempo y las “condiciones “necesarias para un interrogatorio “eficaz “. Todo se preparó al efecto. Se encontró y habilitó el caserío, se almacenó lo necesario para mantener una razonable autonomía y se seleccionó a un equipo confiable de auténticos “especialistas en información “. )

Otro de los pasajes más oscuros, trágicos y violentos de la guerra sucia y/o terrorismo de Estado que tuvo lugar en España durante la etapa de Manuel Fraga Iribarne como ministro de Gobernación, fue la denominada “operación Reconquista”, que desembocó en los tristes sucesos de la romería carlista de Montejurra, el 9 de Mayo de 1976, romería en la que fueron asesinadas dos personas a manos de pistoleros de extrema derecha…con la cómo no...presunta connivencia del ministerio de Gobernación.

De igual manera, para los anales del terrorismo de Estado ha quedado la represión de las FF.SS del Estado durante la masacre llevada a cabo por la policía armada a las órdenes de Manuel Fraga, el 3 de marzo de 1976, en Vitoria, masacre en la que fueron asesinados a tiros 5 obreros que habían acudido a una asamblea en la iglesia de San Francisco de Asís, en el barrio de Zaramaga, amén de dejar tirados en la calle malheridos por los disparos de la policía a un centenar de personas.

En fin, como puedes observar, Asimov, cuando llegaron los socialistas al poder en octubre de 1982, los secuestros, las detenciones ilegales, las torturas, las vejaciones, los apaleamientos, las encarcelaciones selectivas, y a saber cuantos asesinatos encubiertos han podido quedar sin ser investigados, estaban a la orden del día, gracias al auténtico creador, organizador y ejecutor de la guerra sucia y/o el terrorismo de Estado en España, es decir, Manuel Fraga Iribarne, a la sazón...fundador del Partido Popular. Pero bueno, no nos distraigamos, y prosigamos con los sucesores de Fraga Iribarne al frente del ministerio de Gobernación, y posteriormente de Interior, en lo referente a la guerra sucia y/o terrorismo de Estado:

7 de Julio de 1976- 3 de Abril de 1979. Rodolfo Martín Villa, Ministro de la Gobernación.

24-1-77 : Matanza de los abogados de Atocha

7-10-77 : El presunto etarra, David Salvador, asesinado en Hernani por el comando Iturbide del BVE (Batallón Vasco Español ).

5-4-78 : El líder del independentismo canario, Antonio Cubillo, resulta herido de máxima gravedad en un atentado organizado por responsables del Ministerio del Interior español y controlado por Luis Espinosa Pardo bajo instrucciones directas (según Espinosa) del entonces comisario general de Información, Roberto Conesa.

21-12-78 : José Miguel Beñarán, alias “Argala”, jefe del comando que mató a Carrero Blanco, muere en Anglet , víctima del atentado perpetrado por mercenarios y miembros de las Fuerzas Armadas y Seguridad del Estado, que habían jurado vengar el asesinato de Carrero Blanco. A.T.E. (Antiterrorismo ETA ) se hizo responsable de dicho atentado.

4 de Abril de 1979 al 1 de Mayo de 1980. Antonio Ibáñez Freire, Ministro del Interior.

4-5-79 : Domingo Iturbe Abásolo, alias Txomin, resulta herido en atentado cometido por Jean Pierre Cherid, en la localidad de Biarritz.

6-5-79 : El comando Iturbide asesina a José Ramos Ansa en la localidad de Andoain.

12-5-79 : Javier Larrañaga, alias Peru, asesinado en Bayona por el comando Perret del BVE.

25-6-79 : Enrique Álvarez Gómez, alias Korta, asesinado en Bayona por el comando Cherid del BVE.

28-6-79 : Primer atentado del BVE en Paris. Francisco Javier Martín Eizaguirre y Aurelio Fernández (ambos miembros del GRAPO) asesinados. El SECED, estuvo como no...supuestamente implicado en la logística.

2-8-79 : Juan José Lopetegui, alias Pantu, asesinado en Anglet por el comando Cherid, del BVE.

13-9-79 : Justo Elizarán Sarasola, alias Periko, herido de suma gravedad ( moriría más tarde, el 5 de Octubre) en atentado en Biarritz. El comando Cherid del BVE se adjudicó la acción. Los autores fueron ( según Amedo ), Jacques Debesa, Máxime Szornek, Marc Obadía y Jean Claude Ruiz.

28-9-79 : Tomás Alba Irazusta, asesinado en Astigarraga por el comando Iturbide siendo sus autores materiales, Ladislao Zabala y Rogelio García Medrano.

15-1-80 : Carlos Saldise, asesinado en San Sebastián, por el comando Iturbide del BVE.

19-1-80 : Cuatro ciudadanos vascos son asesinados en Basauri por grupos del frente ilegal antiterrorista...

2-2-80 : El fascista Emilio Hellín, perteneciente al BVE, asesina a Yolanda González.

18-4-80 . Felipe Sagama, alias Zapa, asesinado en Hernani por el BVE.

2 de Mayo de 1980 al 1 de Diciembre de 1982. Juan José Rosón, Ministro del Interior.

8-5-80 : Secuestro, violación y asesinato, de María José Bravo en San Sebastián. Según declaraciones posteriores de un ex miembro del SECED, la acción fue llevada a cabo por mercenarios incontrolados del BVE.

11-6-80 : Desaparece el etarra, Joxe Miguel Etxebarria, alias Naparra,. Más tarde se supo que fue secuestrado y asesinado por el comando Perret del BVE.

23-7-80 : Anastasio Leal, asesinado en Bilbao por el comando Iturbide del BVE. En ese mismo atentado murieron María y Antonio Contreras. Este atentado quizás sea el más execrable de la guerra sucia, ya que los explosivos fueron colocados en la fachada de la guardería infantil Iturriaga.

27-8-80 : José Mari Etxebeste Toledo, asesinado en Irún por un comando no identificado del BVE.

7-9-80 : Miguel Mari Arbelaitz y Luis Mari Elizondo, son asesinados en Hernani por un comando no identificado del BVE.

14-11-80 : El comando de Jean Pierre Cherid se desplaza a Caracas ( Venezuela ) y asesina a Jokin Etxeberria y a su mujer, Espe Arana.

17-11-80 : Jokin Antimasbere, es asesinado en Andoain por el BVE.

23-11-80 : Haramendi y Camio, son asesinados en el bar Hendayais, y resultan heridas otras diez personas. Los autores huyeron a España perseguidos por la policía francesa, pero al ser confidentes del comisario Manuel Ballesteros...la cosa no pasó a más.

30-12-80 : José Martín Sagardía, alias Usurbil, es asesinado en Biarritz por el comando de Jean Pierre Cherid del BVE.

3-3-81 : Francisco Javier Ansa, asesinado en Andoain por el comando Iturbide del BVE. Los autores fueron, Iturbide, Zabala y Medrano.

24-6-81 : Iñaki Ibargutxi y Juan Manuel Martínez Castañares, son asesinados en Tolosa por el BVE.

17-6-82 : José Ángel Uriagereka, es asesinado en los EE.UU. por el BVE. La operación fue controlada y supervisada por miembros del CESID.

Pues bien, creo que no es necesario recordarte que de todos estos crímenes ejecutados por mercenarios de distinto pelaje y ralea (argelinos, italianos, franceses y argentinos, y estamos hablando de los Jean Pierre Cherid; los hermanos Perret; Picci; Boccardo; Vannone; Rodolfo Almirón (antiguo guardaespaldas de Manuel Fraga Iribarne y miembro destacado de la Triple A argentina), y un buen número de miembros de las FF.SS del Estado español)…al llegar los socialistas al poder en octubre de 1982, jamás pidieron explicaciones a los anteriores responsables de la lucha anti terrorista de semejantes tropelías, y por descontado, tampoco fueron utilizadas como arma arrojadiza por abyectos intereses partidistas y/o electorales. Pero prosigamos…

Durante todos estos años de muerte y desolación, la inmensa mayoría de la sociedad clamaba por una solución definitiva, rápida y contundente, respecto al tema del terrorismo de ETA, no en vano, entre 1978 y 1980, los denominados “años del plomo”, la banda terrorista había cometido 238 asesinatos, 25 secuestros, y 531 atentados. Una auténtica aberración.

Pues bien, a partir de 1981, he aquí la línea editorial de “Diario16”, periódico dirigido por aquellas fechas por el otrora director del diario “El Mundo”, Pedro J. Ramírez, el mismo Pedro J. Ramírez que ha acusado hasta la saciedad a Felipe González de ser el Sr. X de los GAL, y al PSOE de haber sido el partido que los amparó:

23 de marzo de 1981, Editorial.

¿Hasta dónde llegan los derechos humanos de las bestias?...sería suicida que llegaran más lejos que la capacidad de autodefensa de una comunidad frente a las alimañas que pretenden destruirla. A las bestias se las encierra tras los barrotes más gruesos que existan en la aldea. Para ello, primero se las caza mediante todo tipo de tretas. Y si en la aventura muere alguna, mala suerte (o buena suerte). La muerte de ETA es nuestra vida. No hay derechos humanos en juego a la hora de cazar al tigre. Al tigre se le busca, se le acecha, se le acosa, se le coge, y, si hace falta, se le mata. Podrán caer cincuenta etarras en combate y las manos de España continuarán limpias de sangre humana...A los policías que disparen contra ellos se les recibirá como a valientes.


15 de abril de 1981, Editorial.

ETA militar es una siniestra camada que España necesita exterminar. Todos los medios represivos al alcance del poder deben ser empleados en una batalla sin misericordia... La lucha contra ETA debe plantearse como una campaña de “desratización” aplicando una serie de técnicas tan viejas como la historia del mundo...

8 de mayo de 1981, José Luis Gutiérrez

La izquierda debe pasar a la acción, principalmente ahora que es cuando el país más necesita a los valientes. En Euskadi hacen falta muchos Lerchundi y todo un ejército de Benegas...Es hora de pasar a la acción, no a las palabras, de tomar la iniciativa, y el que no sirva que se dedique a la filatelia. Esto no es un asunto de Gobierno.

Hay muchísimos más artículos en esa línea, pero creo que son suficientes para recordar lo que pensaba sobre la lucha contra ETA, el mayor instigador del PSOE en el tema del GAL. Tampoco, Gaby, el payaso de la cara blanca del PP, es decir, Juan Ignacio del Burgo, se quedaba atrás a la hora de exigir soluciones “rápidas y contundentes” contra ETA. Esto es lo que escribía en 1982 este auténtico meapilas del Opus Dei, al cual se le llena la boca de GAL a la hora de atacar al PSOE:

18 de abril de 1982, crónica desde Pamplona:

“Pienso (dijo Juan Ignacio del Burgo) que ha llegado la hora de replantear nuestras relaciones con Francia, que ampara la impunidad de los asesinos. Es preciso responder a la sucia guerra de ETA con medidas de guerra, pues mal pueden invocar las garantías democráticas quienes pisotean derechos fundamentales, como el derecho a la vida y el derecho a discrepar del neonazismo abertzale “.

He dejado para el final al icono periodístico de la derecha y la extrema derecha, Federico Jiménez Losantos, al cual no le dolían prendas a la hora de criticar la ignominiosa hipocresía de la sociedad española. Esto es lo que escribía el cojo enajenado de es.Radio por aquellas fechas:

Diario16, 18 de enero de 1984. “Corregido y aumentado” por Federico Jiménez Losantos:

“Ahora mismo estamos asistiendo a uno de esos ejercicios de fariseísmo masivo. Resulta que, en privado, todo el mundo alaba al GAL, pero en periódicos y tal, lo que se dice ni una carta al director....”.

Hasta aquí, todo lo relacionado con los GAL, tanto los GAL que actuaron en España antes de la llegada de los socialistas al poder el 28 de octubre de 1982, como los GAL que surgieron en 1983, y que fueron desmantelados a finales de 1987 con el PSOE en el Gobierno.

A continuación, y con la sana intención de que tanto los voceros de la caverna mediática del PP, como aquellos militantes y/o simpatizantes del PP que no hacen más que vociferar a grito pelado lo del señor X de los GAL en alusión directa a Felipe González, se enteren de una puta vez de cómo va la vaina esta del tema anti terrorista, os voy a detallar minuciosamente lo más importante que ocurrió en España en materia anti terrorista durante los gobiernos de Felipe González. Como veréis, hay excelentes logros, numerosas mejoras, importantes acuerdos, y beneficiosos convenios, tratados y leyes, que mejoraron de manera ostensible las relaciones entre España y Francia en materia anti terrorista, sobre todo con Mitterrand como Presidente de la República francesa.

ETAPA BARRIONUEVO:

3 de noviembre de 1983: Sesión informativa en el Congreso de los Diputados en la que Felipe González anunció un conjunto de medidas antiterroristas. El diario “El País” dejó constancia de que se produjo un consenso tácito sobre “una posible puesta en marcha de tácticas de guerra sucia”. En estas fechas, el por entonces líder de la Oposición, Manuel Fraga Iribarne, afirmó: “no sacaremos nunca los colores al Gobierno por lo que pueda hacer en la lucha anti terrorista”. Pues bien...con el paso del tiempo se pudo comprobar que lo de mentir y engañar, los líderes del PP lo llevan en su ADN.

2 de diciembre de 1983: Se firma un acuerdo secreto de cooperación antiterrorista entre España y Francia, bajo los auspicios directos de Miterrand y Felipe González. Este acuerdo no llegaría a cumplirse plenamente hasta principios de 1987.

20 de diciembre de 1983: Reunión entre Felipe González y Miterrand poco antes de la cumbre de la CEE. Esta reunión fue decisiva para el cambio de "hechos" en la cooperación francesa. El 10 de enero se produce la primera oleada masiva de registros en domicilios de "refugiados vascos". Más de 150 viviendas fueron "intervenidas" por las Fuerzas de Seguridad francesas. Se producen las primeras deportaciones a Panamá y Guadalupe (28 etarras son deportados o expulsados) y cuarenta "refugiados vascos" detenidos.

Enero de 1984: José Luis Ansola Larrañaga alias “Pello el Viejo”, responsable de finanzas de ETA hasta 1983, es detenido en Francia y deportado a Panamá.

20 de abril de 1984: Se conoce un informe del Senado francés sobre el terrorismo, que fija en 11.500 el número de vasco-españoles residentes en el país vasco-francés. El informe concluye que "la brutal ráfaga de violencia (GAL e IPARRETARRAK) ha cambiado la situación; los refugiados vascos son percibidos ahora como un elemento de perturbación en la sociedad francesa". Es el último peldaño para la búsqueda de la plena cooperación anti terrorista entre Francia y España.

14 de mayo de 1984: Comunicado conjunto de los ministerios de Interior de España y Francia, donde por primera vez se reconoce por el Gobierno francés que “un terrorista no es un refugiado político”.

30 de julio de 1984: Detenido en Francia Eugenio Etxebeste, alias “Antxon”, líder intelectual de ETA y permanente referencia para los procesos “negociadores” con la organización terrorista. Nueve días después se le deportó a Santo Domingo.

22 de agosto de 1984: En cumplimiento de los compromisos asumidos con Francia, el ministro, José Barrionuevo, anuncia que está dispuesto a negociar con ETA “donde quiera y cuando quiera”. Es el preámbulo a la Mesa de Argel que aún tardaría años en concretarse.

21 de septiembre de 1984: Detenidos en Biarritz dos miembros del GAL: Jean-Pierre Daury y Ángel Vicent. Este mismo día, el Tribunal de Casación francés confirma la extradición de siete etarras: tres de ellos serán entregados a España, y los otros cuatro serán deportados a Togo. Es esta la primera vez que se entregan etarras a España por parte de la justicia francesa.

4 de enero de 1985: Entra en vigor la Ley Contra Bandas Armadas y elementos terroristas.

27 de abril de 1986: El número uno de ETA, Domingo Iturbe Abasolo alias “Txomin”, es detenido en Francia.

30 de mayo de 1986: Condenado a cadena perpetua el primer miembro del GAL juzgado en Francia.

8 de septiembre de 1986: Ley Pasqua ordenando la “reconducción a la frontera de todo extranjero en situación irregular”. Esta ley permitía a los prefectos la expulsión directa, sin trámite judicial.

Octubre 1986: Charles Pasqua es nombrado ministro de Interior y Robert Pendraud de la Seguridad, en Francia. Txiqui Benegas y Rafael Vera consiguen acabar con la doctrina Damborenea. Rafael Vera es nombrado secretario de Estado de Seguridad. Se impone la “doctrina Vera”. Es el comienzo del fin de la “guerra sucia “.

Operación SOKOA : Habiendo localizado un almacén de ETA gracias a la venta el 3 de enero de 1986 de unos misiles SAM-7 por parte del agente español Francisco Paesa a dicha organización, el 5 de noviembre de aquel mismo año tenía lugar la intervención de los cuerpos policiales de España y Francia sobre una fábrica de muebles de la empresa Sokoa, en Hendaya. En ella se incautó un vasto arsenal de armas, tal y como era el propósito de la operación, pero el hallazgo de diversos registros sobre la «contabilidad» del grupo terrorista ofreció además al Ministerio del Interior de España las primeras pistas sobre su complejo entramado financiero. Los cuerpos de seguridad encontraron mucha documentación, entre la cual se contaban fichas de cerca de un millar de empresarios que estaban sometidos al pago del «impuesto revolucionario», y que habían abonado a ETA más de 1.160 millones de pesetas en seis años. Asimismo se decomisaron armas, documentos de identidad falsificados e informes de seguimiento de diferentes objetivos de la organización.

16 de enero de 1987: se desarticula el comando Madrid, el más importante y sanguinario de ETA. Cayó un chalet en Moralzarzal, un piso en la calle Invencibles, el de máxima seguridad sito en el barrio de La Concepción, zulos, garajes, uno de los hermanos Troitiño, y sobre todo...cayó el mito del comando Madrid.

30 de septiembre de 1987: Es detenido en Francia el dirigente de ETA Santiago Arróspide Sarasola alias “Santi Potros”.

30 de noviembre de 1987: Orden de detención contra el policía, José Amedo Fouce, por presunta implicación en el GAL.

ETAPA CORCUERA:

30 de octubre de 1988: La Audiencia Nacional procesa a Amedo y Domínguez por seis asesinatos frustrados y pertenencia al GAL.

11 de enero de 1989: Detención en Bayona, Francia, del dirigente etarra José Antonio Urrutikoetxea Bengoechea alias “Josu Ternera “.

4 de abril de 1989: Se rompen las negociaciones de Argel.

9 de abril de 1989: Cumpliendo su compromiso con España, Argel expulsa de su territorio a 27 etarras, entre ellos a todos los negociadores de la “mesa”. Un avión militar trasladó a los más importantes a la República Dominicana.

22 de junio de 1990: Cuatro miembros de los GAL condenados en Francia a 59 años de prisión.

23 de septiembre de 1990: Detención en Francia del dirigente de ETA, José Javier Zabaleta alias “Waldo”.

18 de marzo de 1991: Josu Mondragón, número dos de ETA, es detenido en Biarritz, Francia.

6 de julio de 1991: José Luis Corcuera cierra con éxito las negociaciones para la disolución del grupo terrorista Terra Lliure.

20 de septiembre de 1991: Amedo y Domínguez son condenados a 100 años de cárcel por su participación en atentados del GAL. No se considera al Estado, responsable civil subsidiario.

29 de marzo de 1992: Culmina la operación Bidart: cae toda la cúpula de ETA, más conocida como “colectivo Artapalo”, Francisco Mújica Garmendia alias “Pakito”, José María Arregui Erostarbe alias “Fitti”, José Luis Álvarez Santacristina alias “Txelis”. La operación será clave para la Seguridad de la Expo 92 y los Juegos Olímpicos.

5 de diciembre de 1992. Es detenido el líder de los GRAPO, Laureano Ortega.

15 de febrero de 1993: Desmantelada (de nuevo en Bidart) la mayor fábrica de armas de ETA.

Julio de 1993: Felipe González confirma a Corcuera como ministro de Interior. Baltasar Garzón de incorpora como secretario de Estado contra la Droga, y se convierte en una bomba de relojería para la cúpula de Interior. Rafael Vera bloquea los intentos de Garzón por tener mando policial directo.

ETAPA ASUNCIÓN.

29 de abril de 1994: Detenido en Barcelona uno de los pistoleros de ETA más buscados, Felipe San Epifanio alias “Pipe”.

30 de abril de 1994: Tras engañar de forma incomprensible al ministro Asunción, Luis Roldán se da a la fuga vía Portugal y París.

2 de mayo de 1994: Asunción presenta su dimisión irrevocable.

ETAPA BELLOCH:

5 de mayo de 1994: Belloch acepta la forzada dimisión de Baltasar Garzón. Es el comienzo de la explosión política y judicial del GAL.

18 de noviembre de 1994: Detención del pistolero de ETA, Mobutu, y desarticulación del comando Vizcaya.

19 de noviembre de 1994: Ingreso en prisión de Julián Sancristobal.

17 de febrero de 1995: Baltasar Garzón fuerza la declaración de Amedo para poder dictar auto de prisión contra su enemigo personal y antiguo jefe, Rafael Vera. Vera ingresa en la prisión de Alcalá- Meco.

28 de febrero de 1995: Luís Roldán es capturado en Laos, y aterriza en España conducido por Miguel Ángel Alonso, subdirector operativo de la Policía. Su fuga duró diez meses.

10 de marzo de 1995: Roldán “tira de la manta” y acusa de corrupción a varios altos cargos de su etapa en Interior, entre ellos a Corcuera, Barrionuevo, Rafael Vera, Narcís Serra y al propio Baltasar Garzón. Todos fueron citados a declarar...menos Garzón.

21 de julio de 1995: Ricardo García Damborenea (según Aznar…un vasco noble, buena persona y buen amigo suyo) lanza un órdago y acusa al presidente González de estar al corriente y autorizar la “guerra sucia” con ETA. Se pone a sí mismo como testigo y no aporta prueba alguna. Se desata la guerra de interpretaciones sobre la abreviatura “PTE “. Damborenea promete aportar lo que denomina “acta fundacional del GAL”. Cuando lo haga, resultará ser un refrito de un libro sobre terrorismo publicado cinco años antes.

10 de agosto de 1995: La policía desmonta en Palma de Mallorca una operación de ETA para asesinar al Rey. Nueva polémica desatada por la Oposición sobre si el Rey llegó a estar a tiro de los etarras, vamos...la pera limonera.

En fin, Asimov...ahora te toca a ti contestualizar y analizar el tema de los GAL y la guerra sucia y/o terrorismo de Estado, y sobre todo, la aportación del PSOE en su lucha contra ETA y los GAL a lo largo de los años en los que tuvo responsabilidades de Gobierno.

[Asimov]

Ver citas anteriores

Y para que veas que no solo se insultar y utilizar un vocabulario soez, sino que también se aportar datos interesantes y relevantes a los debates, te voy a contar algunas cosillas que quizás no sepas respecto a los GAL, la guerra sucia y/o terrorismo de Estado, el PSOE, etcétera, verás:

Prefería el vocabulario soez pero sucinto.

Ver citas anteriores

al llegar los socialistas al poder en octubre de 1982, jamás pidieron explicaciones a los anteriores responsables de la lucha anti terrorista de semejantes tropelías

Seguramente creas que eso es una virtud del PSOE, pero créeme: no lo es.

Ver citas anteriores

En fin, Asimov...ahora te toca a ti contestualizar y analizar el tema de los GAL y la guerra sucia y/o terrorismo de Estado, y sobre todo, la aportación del PSOE en su lucha contra ETA y los GAL a lo largo de los años en los que tuvo responsabilidades de Gobierno.

No, no pretendo discutir todo lo que comentas, que a grandes rasgos es correcto. Pero lo único que has conseguido es contextualizar, y no rebatir, lo que yo he dicho: que la complicidad del PSOE con los GAL fue total, tanto durante como después de los hechos criminales, incluso hasta después de que Vera y Barrionuevo fuesen condenados.

Pero es que el PSOE y las cloacas del Estado siempre han tenido muy buenas relaciones, diría que incluso mejor que las que pueda haber tenido el PP. Si hay algún partido del régimen en España, ese es el PSOE.

[daktari]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y para que veas que no solo se insultar y utilizar un vocabulario soez, sino que también se aportar datos interesantes y relevantes a los debates, te voy a contar algunas cosillas que quizás no sepas respecto a los GAL, la guerra sucia y/o terrorismo de Estado, el PSOE, etcétera, verás:

Prefería el vocabulario soez pero sucinto.

Ver citas anteriores

al llegar los socialistas al poder en octubre de 1982, jamás pidieron explicaciones a los anteriores responsables de la lucha anti terrorista de semejantes tropelías

Seguramente creas que eso es una virtud del PSOE, pero créeme: no lo es.

Ver citas anteriores

En fin, Asimov...ahora te toca a ti contestualizar y analizar el tema de los GAL y la guerra sucia y/o terrorismo de Estado, y sobre todo, la aportación del PSOE en su lucha contra ETA y los GAL a lo largo de los años en los que tuvo responsabilidades de Gobierno.

No, no pretendo discutir todo lo que comentas, que a grandes rasgos es correcto. Pero lo único que has conseguido es contextualizar, y no rebatir, lo que yo he dicho: que la complicidad del PSOE con los GAL fue total, tanto durante como después de los hechos criminales, incluso hasta después de que Vera y Barrionuevo fuesen condenados.

Pero es que el PSOE y las cloacas del Estado siempre han tenido muy buenas relaciones, diría que incluso mejor que las que pueda haber tenido el PP. Si hay algún partido del régimen en España, ese es el PSOE.

Yo también prefiero que las personas con las que debato se expresen de manera breve, concisa y precisa, pero cuando el tema de debate es complicado, escabroso, complejo y sumamente delicado, no me importa que se extiendan y den todo tipo de datos aclaratorios.

En cuanto a que el PSOE al llegar al poder en octubre de 1982, jamás pidió explicaciones a los anteriores responsables de la lucha anti terrorista de semejantes tropelías, no he dicho que fuera una virtud ni muchísimo menos. Lo que sigo creyendo firmemente a día de hoy es que el PSOE fue absolutamente responsable, cauto y consecuente, dada la delicadísima situación que se vivía en España en aquellas fechas...pues te recuerdo que había tenido lugar un golpe de Estado 20 meses antes...y las Capitanías Generales echaban humo y el ruido de sables en las salas de banderas de los acuartelamientos era, preocupante no, lo siguiente; ETA había asesinado al general jefe de la Acorazada Brunete, Víctor Lago Román, 7 días después de haber ganado el PSOE las elecciones generales; la colaboración de Francia en lo referente a la lucha anti terrorista, era prácticamente inexistente; se estaba celebrando el juicio por el golpe de Estado del 23-F, etcétera.

Como comprenderás, Asimov...ante semejante panorama, el ambiente castrense no era ni muchísimo menos el más apropiado, placentero y relajado, como para comenzar a tirar de la manta y sacar los trapos sucios de Gobernación/Interior, lo cual podía suponer abrir la caja de Pandora y sentar en el banquillo de los acusados a ministros; a secretarios de Estado; a jefes y oficiales del Ejército; a directores generales y jefes y oficiales de la Guardia Civil; a directores generales de la Policía, comisarios, inspectores jefe, inspectores, etcétera.

De manera que según tú...a pesar de que los GAL dejaron de asesinar y atentar en 1987, y a pesar de que varios miembros de los GAL fueron detenidos, juzgados condenados y encarcelados con el PSOE en el Gobierno, sigues manteniendo que la complicidad entre el PSOE y los GAL fue total, y encima dices que incluso esa supuesta complicidad se mantuvo hasta después de que Vera y Barrionuevo fuesen condenados. Pues vale, para ti la perra gorda. No obstante, te rogaría que aportaras alguna prueba irrefutable y de fácil constatación de que PSOE y los GAL mantuvieron esa supuesta complicidad incluso después de que Barrionuevo y Vera fueran condenados. Te vuelvo a recordar que los GAL dejaron de existir como organización criminal en 1987.

Y por último...¿ cómo puedes tener la desfachatez de afirmar el PSOE y las cloacas del Estado siempre han tenido muy buenas relaciones, incluso mejores que las que pueda haber tenido el PP...conociendo los audios de las conversaciones de Villarejo con Cospedal; sabiendo que el ex ministro de Interior Fernández Diaz organizó la célebre "policía patriótica" creada principalmente para perseguir a cargos políticos de otras formaciones políticas y encubrir determinadas acciones cuando gobernaba el PP ?.

[Asimov]

Ver citas anteriores

En cuanto a que el PSOE al llegar al poder en octubre de 1982, jamás pidió explicaciones a los anteriores responsables de la lucha anti terrorista de semejantes tropelías, no he dicho que fuera una virtud ni muchísimo menos. Lo que sigo creyendo firmemente a día de hoy es que el PSOE fue absolutamente responsable, cauto y consecuente, dada la delicadísima situación que se vivía en España en aquellas fechas...pues te recuerdo que había tenido lugar un golpe de Estado 20 meses antes...y las Capitanías Generales echaban humo y el ruido de sables en las salas de banderas de los acuartelamientos era, preocupante no, lo siguiente; ETA había asesinado al general jefe de la Acorazada Brunete, Víctor Lago Román, 7 días después de haber ganado el PSOE las elecciones generales; la colaboración de Francia en lo referente a la lucha anti terrorista, era prácticamente inexistente; se estaba celebrando el juicio por el golpe de Estado del 23-F, etcétera.

Como comprenderás, Asimov...ante semejante panorama, el ambiente castrense no era ni muchísimo menos el más apropiado, placentero y relajado, como para comenzar a tirar de la manta y sacar los trapos sucios de Gobernación/Interior, lo cual podía suponer abrir la caja de Pandora y sentar en el banquillo de los acusados a ministros; a secretarios de Estado; a jefes y oficiales del Ejército; a directores generales y jefes y oficiales de la Guardia Civil; a directores generales de la Policía, comisarios, inspectores jefe, inspectores, etcétera.

Hay una enorme diferencia entre la prudencia y la complicidad. Lo del PSOE fue complicidad.

Ver citas anteriores

De manera que según tú...a pesar de que los GAL dejaron de asesinar y atentar en 1987, y a pesar de que varios miembros de los GAL fueron detenidos, juzgados condenados y encarcelados con el PSOE en el Gobierno, sigues manteniendo que la complicidad entre el PSOE y los GAL fue total, y encima dices que incluso esa supuesta complicidad se mantuvo hasta después de que Vera y Barrionuevo fuesen condenados. Pues vale, para ti la perra gorda. No obstante, te rogaría que aportaras alguna prueba irrefutable y de fácil constatación de que PSOE y los GAL mantuvieron esa supuesta complicidad incluso después de que Barrionuevo y Vera fueran condenados. Te vuelvo a recordar que los GAL dejaron de existir como organización criminal en 1987.

Ya te la di: la presencia de la plana mayor del PSOE, incluido Felipe González, en la puerta de la cárcel despidiendo a Vera y Barrionuevo con abrazos y vítores.

Ver citas anteriores

Y por último...¿ cómo puedes tener la desfachatez de afirmar el PSOE y las cloacas del Estado siempre han tenido muy buenas relaciones, incluso mejores que las que pueda haber tenido el PP...conociendo los audios de las conversaciones de Villarejo con Cospedal; sabiendo que el ex ministro de Interior Fernández Diaz organizó la célebre "policía patriótica" creada principalmente para perseguir a cargos políticos de otras formaciones políticas y encubrir determinadas acciones cuando gobernaba el PP ?.

Ya, y a principios de los 90 se le encargó por parte de Interior (en manos del PSOE) el informe Veritas, en el que se espió a jueces, políticos, periodistas y empresarios del país.

Villarejo fue condecorado por Rubalcaba en 2009, y no fue el único policía de las cloacas condecorado por gobiernos del PSOE:



Veamos más cositas de Villarejo y el PSOE:

https://www.elmundo.es/espana/2021/10/2 ... b4577.html

https://www.ondacero.es/noticias/espana ... 52d6a.html

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... o-6666325/

https://www.elconfidencial.com/espana/2 ... e_1638433/

[Edison]

Ver citas anteriores

El ministro del Interior, sobre la condecoración al comisario Villarejo: "Si lo he hecho, no me he enterado"

"En todo caso si lo he hecho no me he enterado, así de claro. ¿He condecorado al comisario Villarejo? [pregunta a su director de Comunicación, presente en la entrevista, que se lo confirma] Yo he condecorado a multitud de policías. Me pasa la propuesta la Dirección General de la Policía y yo firmo la resolución. No tengo la necesidad ni el deber de conocer a los 67.000 policías que existen", se justifica, según la transcripción publicada por 'Vanity Fair'.
...

Caramba, espero no haber tenido nada que ver con el títulín de Rocío Monasterio. Aunque si era en Madrid, supongo que no.

[Asimov]

Claro, como si todos y cada uno de los ministros del Interior no hubiesen conocido a uno de los policías más famosos. Qué cinismo.

[Edison]

Ver citas anteriores

Claro, como si todos y cada uno de los ministros del Interior no hubiesen conocido a uno de los policías más famosos. Qué cinismo.

Ya que has puesto unos enlaces tan chulos, vamos a leer alguno de los medios que no suelo mirar:

https://www.libertaddigital.com/espana/ ... o-6666325/

Ver citas anteriores

..."Eh... una polla... ya era... yo... era independiente, de verdad... lo que sí es cierto es que mi experiencia con el PSOE es mucho mejor que con el PP... sin duda... o sea, a mí el PSOE me ha hecho ganar pasta, me ha dado honores, me ha hecho no sé qué y tal y el PP nada más que me ha dado por culo...".

Después, Villarejo añadía: "Y mi desgracia es que mi corazoncito no está en la izquierda... esa es, digo, mi desgracia... eh, porque... me cago en la puta, en el dos mil nueve, si no llega a ser porque un gilipollas que se llama Villarejo escondió cien cajas de la Gürtel a ver, a ver...". "A ver qué pasa... se hubiera acabado... se hubiera acabado todo el partido (en referencia al PP)", aseguraba.
...

Huy, se nota que estaba un pelín escocido. Pero en el fondo es una buena persona, al final se verá que la acusación era por envidia cochina.

La Audiencia Nacional anula la primera gran condena de 19 años a Villarejo y obliga a dictar una nueva

[Asimov]

No entiendo a dónde quieres ir a parar, la verdad. ¿A que el PSOE no ha tenido nunca nada que ver con Villarejo o algo así?