El hilo de los bulos de la "izquierda"

[Lady_Sith]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Lo de los bloqueadores hormonales es algo que se utiliza contra el cáncer de próstata. No tengo ni idea de porque Lady lo sigue repitiendo.

En cuanto a lo demás, entiendo que a alguien no le gusten los atículos 7, 8.2, 9.2, 11.2, 24 y 48 y los títulos X y XIV de la Ley 2/2016, de 29 de marzo. Pero si entonces al PP le parecía que estaba todo bien y ahora con Vox opina lo contrario, me quedan pocas dudas.

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2016-6728

El uso de un anticancerigeno? Y no sólo se usan en el cancer de prostata.

https://medlineplus.gov/spanish/ency/pa ... 000909.htm

Ver citas anteriores

Efectos secundarios de los medicamentos
Los efectos secundarios de la terapia hormonal dependen del medicamento. Los efectos secundarios comunes incluyen bochornos, sudoración nocturna y resequedad vaginal.

Algunos medicamentos pueden provocar efectos secundarios menos comunes pero más graves, como:

Tamoxifeno. Coágulos sanguíneos, ataque cerebral, cataratas, cáncer uterino y del endometrio, cambios de humor, depresión y falta de interés en el sexo.

Inhibidores de aromatase. Colesterol alto, ataque al corazón, pérdida ósea, dolor articular, cambios de humor y depresión.

Fulvestrant. Pérdida de apetito, náuseas, vómitos, estreñimiento, diarrea, dolor estomacal, debilidad y dolor.

Siento que tengas tantos problemas. Espero que te mejores.

Se está burlando de los enfermos de cancer? Y yo creia q no podia caer mas bajo despues de lo del tiburon.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La edad de consentimiento son 16 años. Eso se cambio hace años.

Muy buena falacacia de autoridad lo de este abogado para recitarme la ley. Ok, muy bien.

Pero es que me da igual que te quieras cambiar de sexo en el registro.

Vaya... tampoco sabes que es una falacia de autoridad: no he defendido algo porque alguien lo dice, sino que he puesto una cita de un abogado, que coincide con la realidad, aquella que niegas contando mentiras sobre lo que digo y llamando falacias a lo que no lo son. O compruebas la realidad y demuestras que es mentira lo que traje o la falacia es tuya, y en este caso ad hominem.

No te hará falta, porque yo mismo te indicaré el artículo y la ley que corroboran la cita que traje, lo que prueba que no es una falacia de autoridad y a su vez prueba otra nueva mentira tuya:

Ver citas anteriores

Ley 4/2023, de 28 de febrero, para la igualdad real y efectiva de las personas trans y para la garantía de los derechos de las personas LGTBI.

Artículo 43. Legitimación.
1. Toda persona de nacionalidad española mayor de dieciséis años podrá solicitar por sí misma ante el Registro Civil la rectificación de la mención registral relativa al sexo.

2. Las personas menores de dieciséis años y mayores de catorce podrán presentar la solicitud por sí mismas, asistidas en el procedimiento por sus representantes legales.

En el supuesto de desacuerdo de las personas progenitoras o representantes legales, entre sí o con la persona menor de edad, se procederá al nombramiento de un defensor judicial de conformidad con lo previsto en los artículos 235 y 236 del Código Civil.

3. Las personas con discapacidad podrán solicitar, con las medidas de apoyo que en su caso precisen, la rectificación registral de la mención relativa al sexo.

4. Las personas menores de catorce años y mayores de doce podrán solicitar la autorización judicial para la modificación de la mención registral del sexo en los términos del capítulo I bis del título II de la Ley 15/2015, de 2 de julio, de Jurisdicción Voluntaria.

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2023-5366

Mi nieta de cinco años discute bastante mejor que tú y además ella es honesta.

En cuanto al tema que nos ocupa sobre tu deriva, es cierto que la edad de consentimiento ha subido a los 16 años. Es lo que tiene fiarse de la memoria y no poner citas (aunque al menos eso no te dará pie a volver a mentir sobre falacias que demuestras desconocer) mi información era errónea e incompleta, lo que no quita para que siga siendo falso que los menores (me da igual que los quieras llamar niños o adolescentes, porque es irrelevante) pueden decidir cambiarse de sexo antes que la edad de consentimiento, básicamente porque antes de esa edad siguen sin ser libres para hacerlo, necesitando consentimiento parental o judicial.

Y volviendo a la discusión, sin perdernos más en tus patéticas derivas:

Sigue siendo que tratar a los niños LGTBI de enfermos es lo que les jode la vida, y eso sí que no se sostiene en la realidad, lo mismo que tu patética afirmación de que yo defiendo que se someta a un niño a ningún tratamiento sin criterio médico (esta asquerosa difamación la vas a tardar en olvidar). Pero todavía resulta mucho más patético que confundas criterio médico con libertad de decisión, lo que es lo mismo que no distinguir la mano derecha de la otra derecha.

Cada vez está más claro que igual sigues creyendo que los médicos que le someten a tratamiento a un menor para un cambio de sexo no tienen ningún criterio médico, pero los psicólogos, que en principio no necesita el menor para someterse a tratamiento, y que no son médicos, resulta que sí deben tener criterio médico... o peor aún, sí que tienen criterios médicos los médicos que tampoco necesita, quien no está enfermo, para afrontar un tratamiento... por favor, aparta ese inmenso plumero que se me está metiendo por la nariz y voy a acabar estornudando... luego acabará todo lleno de mocos y conociéndote tendrás la desfachatez de echarme la culpa.

Y lo más importante y el eje central de nuestra discusión: los españoles y españolas son libres de decidir sobre su propio sexo sin necesidad de pruebas médicas anteriores, sino por voluntad propia, incluso, y por suerte, a pesar de que a ti no te guste que los españoles y españolas tengan esa libertad.

Sobre tu última gilipollez supina: "Pero es que me da igual que te quieras cambiar de sexo en el registro." Es un buen ejemplo de falacia del hombre de paja.

Cada vez resulta más evidente que no tienes ni repajolera idea de qué son y en qué consisten las falacias, pero curiosamente no dudas en usar gran cantidad de ellas... lamentablemente, ni eres el único, ni tiene ningún mérito, sino al contrario.

Saludos.

La falacia de autoridad no es defender lo que alguien dice, es utilizar lo que alguien dice como argumento de autoridad. Estas usando la ley recitada por el abogado como argumento de autoridad. Lo que diga la ley y este abogado y que te puedas cambiar en el registro no cambia en nada lo que estoy diciendo. No sabes lo que es la falacia de autoridad. La frase “me da igual que te puedas cambiar en el registro” admito que es demasiado ambigua para alguien que no es honesto como tú, no quiero decir que tu te quieras cambiar, quiero decir que me da igual que la ley permita cambiarse de sexo en el registro para lo que estoy diciendo que es que no me parece bien que los niños se hormonen y hagan cirugías tan solo por solicitarlo como defiendes, además no cuestiono el cambio en el registro. Una película bastante buena te has montado.

Ya se que los niños no se pueden cambiar el sexo con la ley actual. ¿Donde digo que los niños se pueden cambiar de sexo con la ley actual? Estoy discutiendo que defiendas que los niños se puedan hormonar y operar por la simple elección del niño independientemente de que lo permita la ley o no ¿defiendes que los niños se hormonen y cambien de sexo por la simple elección del niño. ¿Si o no? Digo niños, no adolescentes, claro que es relevante.
No he dudado que los médicos sigan los protocolos y criterios medicos para realizar esas operaciones de cambio de sexo y hormonar con garantías, pero ¿cuál es el critero medico para operar y hormonar a un niños? Defiendes que simplemente lo solicite el niño ¿sí o no? Eso no es un criterio medico, tampoco es libertad de elegir tratamiento. Son niños colega. Ah, es cierto, hay que tratar con operaciones y hormonación a niños que no están enfermos condicionándolos para toda la vida por no se sabe muy bien que criterio.
Los que están tratando a los niños LGTBI como enfermos son los que imponen que haya que hormonar y operar a los niños como si fuera una píldora mágica para tratar un no se sabe qué. Ya hemos visto en los países que van por delante como esta yendo la cosa y defiendes cosas que aun supera eso.

Yo me quedo con mi patética realidad y defendiendo que alguien tenga toda la ayuda medica y de especialistas posible y tu jodiendo el futuro a niños por no cumplir con los estereotipos de genero.

Habló de honestidad quien, desde que estoy en este foro, no para de mentir, ni de achacar a su contertulio lo que ni ha dicho ni piensa. No eres el único, la autora de la pregunta sobre el problema de mandar a los menores a ir al psiquiatra o al pediatra, lo que les convierte en enfermos, antes de someterse a un tratamiento de cambio de sexo, también es muy aficionada a inventar lo que a su sesgo de confirmación le gustaría que dijese su contertulio.

Yo no he dicho nada sobre la definición de la falacia de autoridad, sólo he explicado que he usado una cita de un abogado, y no he dicho que esa cita es cierta porque lo dice un abogado (para que lo entienda hasta una berza: no he dicho que lo que escribí era verdad porque lo dice un abogado) condición sine qua non hay falacia de autoridad. Es más, te he puesto el enlace a la ley y copiado el artículo que dice exactamente lo mismo, lo que prueba taxativamente la inexistencia de una falacia, y por esas dos cuestiones, seguro que para ti, intrascendentes y hasta incomprensibles, no hay ninguna falacia de autoridad en mi mensaje.

Vuelves a mentir cuando afirmas que yo defiendo que los menores simplemente lo soliciten, básicamente porque jamás he defendido eso, limitándome a hacer ver cual es la realidad normativa, es decir, la ley.

Toda la basura en forma de difamaciones que sois capaces de escribir sobre vuestro contertulio no es más que un patético intento de falacia ad hominem.

Pero resumiendo, que ya me cansa leer vuestras mentiras, difamaciones y falacias: todos los menores que solicitan tratamientos para cambio de sexo pertenecen al mismo grupo, grupo al que os empeñáis en hacer ver como enfermos cuando pretendéis que, antes de su tratamiento de cambio de sexo, tengan que ver a un médico (psiquiatra o pediatra), y no hará falta explicar que no se va a un médico si no se está enfermo. La propia OMS ha dejado de considerar la homosexualidad y la transexualidad como una enfermedad... y tiene su "por qué": es parte del principal problema que tienen tanto ambos colectivos como el resto de los no heterosexuales, es decir, su estigmatización por parte de quienes no tienen absolutamente ningún escrúpulo en discriminarlos, y una de las maneras de hacerlo es tratarlos como enfermos, cuestión que obviamente os importa un puto bledo... quizá porque quienes defienden eliminar esas estigmatizaciones consideran realmente al resto de la humanidad, sea cual sea su condición, como sus iguales... o quizá por algo peor.

Tu invención de que hay quien impone hormonar y operar a niños LGTBI ya no es patética y penosa, sino lo siguiente.

Por cierto: yo también sé escribir frases ambiguas como por ejemplo: "hay mucho hijoputa con cara de conejo, ¿verdad Bugss?", o, "no te preocupes, yo soy mucho más hijoputa que tú". ¿De verdad te apetece que juguemos a las frases ambiguas, para después de decirlas insultar al contertulio, exactamente como acabas de hacer?

Si no entiendes la ambigüedad de esas dos frases, en determinados contextos, preguntas y te la explico... aunque dudo mucho que seas capaz de entenderla.

Saludos.

Nadie ha cuestionado el cambio de sexo en el registro, de ahí mi frase que he reconocido no estaba clara del todo, No estoy jugando a poner frases ambiguas.
No has leído el anterior mensaje en que te digo que la falacia de autoridad es traer la ley como argumento que te da la razón. No he cuestionado que lo que diga el abogado es cierto. Para que hasta una berza lo entienda: No se puede criticar al rey porque la ley pena las injurias al rey. En este punto te has montado tu solo una película.

La única realidad es que los niños o niñas que necesitan operaciones y hormonación, es decir, niños y niñas LGTBI, te guste o no, no necesitan psiquiatras ni pediatras previos al tratamiento, básicamente por dos cuestiones, la primera es que no necesitan que alguien lo prescriba, y la segunda es que no están enfermos. Lo que necesitan es un especialista que les haga la operación y/o la hormonación con las máximas garantías posibles.


Sí que los has dicho. Es el niño el que decide si lo necesita si o no? Por otro lado, los niños no son adolescentes.

Aquí solo hay una falacia ad hominen: no me daís la razón porque soís homófobos.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vaya... tampoco sabes que es una falacia de autoridad: no he defendido algo porque alguien lo dice, sino que he puesto una cita de un abogado, que coincide con la realidad, aquella que niegas contando mentiras sobre lo que digo y llamando falacias a lo que no lo son. O compruebas la realidad y demuestras que es mentira lo que traje o la falacia es tuya, y en este caso ad hominem.

No te hará falta, porque yo mismo te indicaré el artículo y la ley que corroboran la cita que traje, lo que prueba que no es una falacia de autoridad y a su vez prueba otra nueva mentira tuya:



Mi nieta de cinco años discute bastante mejor que tú y además ella es honesta.

En cuanto al tema que nos ocupa sobre tu deriva, es cierto que la edad de consentimiento ha subido a los 16 años. Es lo que tiene fiarse de la memoria y no poner citas (aunque al menos eso no te dará pie a volver a mentir sobre falacias que demuestras desconocer) mi información era errónea e incompleta, lo que no quita para que siga siendo falso que los menores (me da igual que los quieras llamar niños o adolescentes, porque es irrelevante) pueden decidir cambiarse de sexo antes que la edad de consentimiento, básicamente porque antes de esa edad siguen sin ser libres para hacerlo, necesitando consentimiento parental o judicial.

Y volviendo a la discusión, sin perdernos más en tus patéticas derivas:

Sigue siendo que tratar a los niños LGTBI de enfermos es lo que les jode la vida, y eso sí que no se sostiene en la realidad, lo mismo que tu patética afirmación de que yo defiendo que se someta a un niño a ningún tratamiento sin criterio médico (esta asquerosa difamación la vas a tardar en olvidar). Pero todavía resulta mucho más patético que confundas criterio médico con libertad de decisión, lo que es lo mismo que no distinguir la mano derecha de la otra derecha.

Cada vez está más claro que igual sigues creyendo que los médicos que le someten a tratamiento a un menor para un cambio de sexo no tienen ningún criterio médico, pero los psicólogos, que en principio no necesita el menor para someterse a tratamiento, y que no son médicos, resulta que sí deben tener criterio médico... o peor aún, sí que tienen criterios médicos los médicos que tampoco necesita, quien no está enfermo, para afrontar un tratamiento... por favor, aparta ese inmenso plumero que se me está metiendo por la nariz y voy a acabar estornudando... luego acabará todo lleno de mocos y conociéndote tendrás la desfachatez de echarme la culpa.

Y lo más importante y el eje central de nuestra discusión: los españoles y españolas son libres de decidir sobre su propio sexo sin necesidad de pruebas médicas anteriores, sino por voluntad propia, incluso, y por suerte, a pesar de que a ti no te guste que los españoles y españolas tengan esa libertad.

Sobre tu última gilipollez supina: "Pero es que me da igual que te quieras cambiar de sexo en el registro." Es un buen ejemplo de falacia del hombre de paja.

Cada vez resulta más evidente que no tienes ni repajolera idea de qué son y en qué consisten las falacias, pero curiosamente no dudas en usar gran cantidad de ellas... lamentablemente, ni eres el único, ni tiene ningún mérito, sino al contrario.

Saludos.

La falacia de autoridad no es defender lo que alguien dice, es utilizar lo que alguien dice como argumento de autoridad. Estas usando la ley recitada por el abogado como argumento de autoridad. Lo que diga la ley y este abogado y que te puedas cambiar en el registro no cambia en nada lo que estoy diciendo. No sabes lo que es la falacia de autoridad. La frase “me da igual que te puedas cambiar en el registro” admito que es demasiado ambigua para alguien que no es honesto como tú, no quiero decir que tu te quieras cambiar, quiero decir que me da igual que la ley permita cambiarse de sexo en el registro para lo que estoy diciendo que es que no me parece bien que los niños se hormonen y hagan cirugías tan solo por solicitarlo como defiendes, además no cuestiono el cambio en el registro. Una película bastante buena te has montado.

Ya se que los niños no se pueden cambiar el sexo con la ley actual. ¿Donde digo que los niños se pueden cambiar de sexo con la ley actual? Estoy discutiendo que defiendas que los niños se puedan hormonar y operar por la simple elección del niño independientemente de que lo permita la ley o no ¿defiendes que los niños se hormonen y cambien de sexo por la simple elección del niño. ¿Si o no? Digo niños, no adolescentes, claro que es relevante.
No he dudado que los médicos sigan los protocolos y criterios medicos para realizar esas operaciones de cambio de sexo y hormonar con garantías, pero ¿cuál es el critero medico para operar y hormonar a un niños? Defiendes que simplemente lo solicite el niño ¿sí o no? Eso no es un criterio medico, tampoco es libertad de elegir tratamiento. Son niños colega. Ah, es cierto, hay que tratar con operaciones y hormonación a niños que no están enfermos condicionándolos para toda la vida por no se sabe muy bien que criterio.
Los que están tratando a los niños LGTBI como enfermos son los que imponen que haya que hormonar y operar a los niños como si fuera una píldora mágica para tratar un no se sabe qué. Ya hemos visto en los países que van por delante como esta yendo la cosa y defiendes cosas que aun supera eso.

Yo me quedo con mi patética realidad y defendiendo que alguien tenga toda la ayuda medica y de especialistas posible y tu jodiendo el futuro a niños por no cumplir con los estereotipos de genero.

Habló de honestidad quien, desde que estoy en este foro, no para de mentir, ni de achacar a su contertulio lo que ni ha dicho ni piensa. No eres el único, la autora de la pregunta sobre el problema de mandar a los menores a ir al psiquiatra o al pediatra, lo que les convierte en enfermos, antes de someterse a un tratamiento de cambio de sexo, también es muy aficionada a inventar lo que a su sesgo de confirmación le gustaría que dijese su contertulio.

Yo no he dicho nada sobre la definición de la falacia de autoridad, sólo he explicado que he usado una cita de un abogado, y no he dicho que esa cita es cierta porque lo dice un abogado (para que lo entienda hasta una berza: no he dicho que lo que escribí era verdad porque lo dice un abogado) condición sine qua non hay falacia de autoridad. Es más, te he puesto el enlace a la ley y copiado el artículo que dice exactamente lo mismo, lo que prueba taxativamente la inexistencia de una falacia, y por esas dos cuestiones, seguro que para ti, intrascendentes y hasta incomprensibles, no hay ninguna falacia de autoridad en mi mensaje.

Vuelves a mentir cuando afirmas que yo defiendo que los menores simplemente lo soliciten, básicamente porque jamás he defendido eso, limitándome a hacer ver cual es la realidad normativa, es decir, la ley.

Toda la basura en forma de difamaciones que sois capaces de escribir sobre vuestro contertulio no es más que un patético intento de falacia ad hominem.

Pero resumiendo, que ya me cansa leer vuestras mentiras, difamaciones y falacias: todos los menores que solicitan tratamientos para cambio de sexo pertenecen al mismo grupo, grupo al que os empeñáis en hacer ver como enfermos cuando pretendéis que, antes de su tratamiento de cambio de sexo, tengan que ver a un médico (psiquiatra o pediatra), y no hará falta explicar que no se va a un médico si no se está enfermo. La propia OMS ha dejado de considerar la homosexualidad y la transexualidad como una enfermedad... y tiene su "por qué": es parte del principal problema que tienen tanto ambos colectivos como el resto de los no heterosexuales, es decir, su estigmatización por parte de quienes no tienen absolutamente ningún escrúpulo en discriminarlos, y una de las maneras de hacerlo es tratarlos como enfermos, cuestión que obviamente os importa un puto bledo... quizá porque quienes defienden eliminar esas estigmatizaciones consideran realmente al resto de la humanidad, sea cual sea su condición, como sus iguales... o quizá por algo peor.

Tu invención de que hay quien impone hormonar y operar a niños LGTBI ya no es patética y penosa, sino lo siguiente.

Por cierto: yo también sé escribir frases ambiguas como por ejemplo: "hay mucho hijoputa con cara de conejo, ¿verdad Bugss?", o, "no te preocupes, yo soy mucho más hijoputa que tú". ¿De verdad te apetece que juguemos a las frases ambiguas, para después de decirlas insultar al contertulio, exactamente como acabas de hacer?

Si no entiendes la ambigüedad de esas dos frases, en determinados contextos, preguntas y te la explico... aunque dudo mucho que seas capaz de entenderla.

Saludos.

Nadie ha cuestionado el cambio de sexo en el registro, de ahí mi frase que he reconocido no estaba clara del todo, No estoy jugando a poner frases ambiguas.
Si hubieras leído el anterior mensaje en que te digo que la falacia de autoridad es traer la ley como argumento que te da la razón. No he cuestionado que lo que diga el abogado es cierto. Para que hasta una berza lo entienda: No se puede criticar al rey porque la ley pena las injurias al rey. En este punto te has montado tu solo una película.

La única realidad es que los niños o niñas que necesitan operaciones y hormonación, es decir, niños y niñas LGTBI, te guste o no, no necesitan psiquiatras ni pediatras previos al tratamiento, básicamente por dos cuestiones, la primera es que no necesitan que alguien lo prescriba, y la segunda es que no están enfermos. Lo que necesitan es un especialista que les haga la operación y/o la hormonación con las máximas garantías posibles.


Sí que los has dicho. Es el niño el que decide si lo necesita si o no? Por otro lado, los niños no son adolescentes.

Aquí solo hay una falacia ad hominen: no me daís la razón porque soís homófobos.

Estoo... ¿puedes concretar a quien te refieres? A lo mejor es que me he perdido, creía que se estaba discutiendo si los nenes o nenas tenía que pasar antes por el loquero o no, para hacer constar el genero que prefieren.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

La falacia de autoridad no es defender lo que alguien dice, es utilizar lo que alguien dice como argumento de autoridad. Estas usando la ley recitada por el abogado como argumento de autoridad. Lo que diga la ley y este abogado y que te puedas cambiar en el registro no cambia en nada lo que estoy diciendo. No sabes lo que es la falacia de autoridad. La frase “me da igual que te puedas cambiar en el registro” admito que es demasiado ambigua para alguien que no es honesto como tú, no quiero decir que tu te quieras cambiar, quiero decir que me da igual que la ley permita cambiarse de sexo en el registro para lo que estoy diciendo que es que no me parece bien que los niños se hormonen y hagan cirugías tan solo por solicitarlo como defiendes, además no cuestiono el cambio en el registro. Una película bastante buena te has montado.

Ya se que los niños no se pueden cambiar el sexo con la ley actual. ¿Donde digo que los niños se pueden cambiar de sexo con la ley actual? Estoy discutiendo que defiendas que los niños se puedan hormonar y operar por la simple elección del niño independientemente de que lo permita la ley o no ¿defiendes que los niños se hormonen y cambien de sexo por la simple elección del niño. ¿Si o no? Digo niños, no adolescentes, claro que es relevante.
No he dudado que los médicos sigan los protocolos y criterios medicos para realizar esas operaciones de cambio de sexo y hormonar con garantías, pero ¿cuál es el critero medico para operar y hormonar a un niños? Defiendes que simplemente lo solicite el niño ¿sí o no? Eso no es un criterio medico, tampoco es libertad de elegir tratamiento. Son niños colega. Ah, es cierto, hay que tratar con operaciones y hormonación a niños que no están enfermos condicionándolos para toda la vida por no se sabe muy bien que criterio.
Los que están tratando a los niños LGTBI como enfermos son los que imponen que haya que hormonar y operar a los niños como si fuera una píldora mágica para tratar un no se sabe qué. Ya hemos visto en los países que van por delante como esta yendo la cosa y defiendes cosas que aun supera eso.

Yo me quedo con mi patética realidad y defendiendo que alguien tenga toda la ayuda medica y de especialistas posible y tu jodiendo el futuro a niños por no cumplir con los estereotipos de genero.

Habló de honestidad quien, desde que estoy en este foro, no para de mentir, ni de achacar a su contertulio lo que ni ha dicho ni piensa. No eres el único, la autora de la pregunta sobre el problema de mandar a los menores a ir al psiquiatra o al pediatra, lo que les convierte en enfermos, antes de someterse a un tratamiento de cambio de sexo, también es muy aficionada a inventar lo que a su sesgo de confirmación le gustaría que dijese su contertulio.

Yo no he dicho nada sobre la definición de la falacia de autoridad, sólo he explicado que he usado una cita de un abogado, y no he dicho que esa cita es cierta porque lo dice un abogado (para que lo entienda hasta una berza: no he dicho que lo que escribí era verdad porque lo dice un abogado) condición sine qua non hay falacia de autoridad. Es más, te he puesto el enlace a la ley y copiado el artículo que dice exactamente lo mismo, lo que prueba taxativamente la inexistencia de una falacia, y por esas dos cuestiones, seguro que para ti, intrascendentes y hasta incomprensibles, no hay ninguna falacia de autoridad en mi mensaje.

Vuelves a mentir cuando afirmas que yo defiendo que los menores simplemente lo soliciten, básicamente porque jamás he defendido eso, limitándome a hacer ver cual es la realidad normativa, es decir, la ley.

Toda la basura en forma de difamaciones que sois capaces de escribir sobre vuestro contertulio no es más que un patético intento de falacia ad hominem.

Pero resumiendo, que ya me cansa leer vuestras mentiras, difamaciones y falacias: todos los menores que solicitan tratamientos para cambio de sexo pertenecen al mismo grupo, grupo al que os empeñáis en hacer ver como enfermos cuando pretendéis que, antes de su tratamiento de cambio de sexo, tengan que ver a un médico (psiquiatra o pediatra), y no hará falta explicar que no se va a un médico si no se está enfermo. La propia OMS ha dejado de considerar la homosexualidad y la transexualidad como una enfermedad... y tiene su "por qué": es parte del principal problema que tienen tanto ambos colectivos como el resto de los no heterosexuales, es decir, su estigmatización por parte de quienes no tienen absolutamente ningún escrúpulo en discriminarlos, y una de las maneras de hacerlo es tratarlos como enfermos, cuestión que obviamente os importa un puto bledo... quizá porque quienes defienden eliminar esas estigmatizaciones consideran realmente al resto de la humanidad, sea cual sea su condición, como sus iguales... o quizá por algo peor.

Tu invención de que hay quien impone hormonar y operar a niños LGTBI ya no es patética y penosa, sino lo siguiente.

Por cierto: yo también sé escribir frases ambiguas como por ejemplo: "hay mucho hijoputa con cara de conejo, ¿verdad Bugss?", o, "no te preocupes, yo soy mucho más hijoputa que tú". ¿De verdad te apetece que juguemos a las frases ambiguas, para después de decirlas insultar al contertulio, exactamente como acabas de hacer?

Si no entiendes la ambigüedad de esas dos frases, en determinados contextos, preguntas y te la explico... aunque dudo mucho que seas capaz de entenderla.

Saludos.

Nadie ha cuestionado el cambio de sexo en el registro, de ahí mi frase que he reconocido no estaba clara del todo, No estoy jugando a poner frases ambiguas.
Si hubieras leído el anterior mensaje en que te digo que la falacia de autoridad es traer la ley como argumento que te da la razón. No he cuestionado que lo que diga el abogado es cierto. Para que hasta una berza lo entienda: No se puede criticar al rey porque la ley pena las injurias al rey. En este punto te has montado tu solo una película.

La única realidad es que los niños o niñas que necesitan operaciones y hormonación, es decir, niños y niñas LGTBI, te guste o no, no necesitan psiquiatras ni pediatras previos al tratamiento, básicamente por dos cuestiones, la primera es que no necesitan que alguien lo prescriba, y la segunda es que no están enfermos. Lo que necesitan es un especialista que les haga la operación y/o la hormonación con las máximas garantías posibles.


Sí que los has dicho. Es el niño el que decide si lo necesita si o no? Por otro lado, los niños no son adolescentes.

Aquí solo hay una falacia ad hominen: no me daís la razón porque soís homófobos.

Estoo... ¿puedes concretar a quien te refieres? A lo mejor es que me he perdido, creía que se estaba discutiendo si los nenes o nenas tenía que pasar antes por el loquero o no, para hacer constar el genero que prefieren.

cu
A quien me refiero de qué? Edito: Estoy siguiendo el último mensaje que me constesta el forero Cuervu. Nadie ha dicho que haya que ir al psicologo para el registro ni ha cuestionado el cambio en el registro en este hilo.

[Cuervu llocu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Yo todavía te lo pondré más fácil: cuando hablamos de niños LGTBI, lo estamos haciendo de manera general, y creo que todos sabemos cuáles de ellos llegarán a acceder a operaciones y hormonaciones y cuales no. El hecho de que intentes endosarme imposiciones de protocolos es muy divertido.

Igual no te has enterado que el tema de los psicólogos ya ha quedado claro, pero no así el problema de llevar niños no enfermos a psiquiatras y pediatras.

Me resulta tronchante tu intento de falacia ad hominem, en lugar de centrarte en el problema de la discusión.

Saludos.

Se lo vuelvo a repetir un menor LGB NO TIENE EN ESTE CONTEXTO PQ USAR BLOQUEADORES HORMONALES. Y decirlo n veces es apoyar el protocolo irani q considera q los gays no existen y q deben pasar por una transicion innecesaria y traumatica para tratar algo q no tienen.

Quien se empeña en decir q los niños LGB tienen q pasar por un tratamiento innecesario es USTED y me baso en sus propias palabras.

Y no, "todos sabemos" no es un argumento. Es meter a los niños LGB en un saco en el q no tienen q estar pq la cosa no va con ellos.

Te lo seguiré poniendo muy claro: yo no he dicho, en mi puta vida, que un menor tenga que usar bloqueadores homonales. El protocolo iraní te lo comes con patatas, y tu empeño en decir que digo y hago lo que no digo ni hago te lo pones de guarnición. Y otra mentira: no te basas en mis palabras, sino en tu sesgo de confirmación y en falsedades.

Y no "todos sabemos" no es un argumento, sino una, se ve que vana, esperanza de que estemos hablando de los niños que se someten a operaciones y hormonaciones y no de lo que a ti te salga de las narices.

A reírte de quien se deje, pero que no sea de los niños que quieren someterse a operaciones y hormonaciones, para poder poner un sentido a su vida, llamándoles enfermos.

Saludos.

Release el hilo y todo lo q ha escrito sobre los menores LGTB y las hormonas.

Reléetelo tú.

Saludos.

[Cuervu llocu]

Ver citas anteriores

Nadie ha cuestionado el cambio de sexo en el registro, de ahí mi frase que he reconocido no estaba clara del todo,

Ni yo he mencionado el cambio de sexo en el registro, sino que me he referido a un cambio de sexo en el quirófano.

Ver citas anteriores

No estoy jugando a poner frases ambiguas.

Nos irá mucho mejor.

Ver citas anteriores

No has leído el anterior mensaje en que te digo que la falacia de autoridad es traer la ley como argumento que te da la razón.

Lo que faltaba, ahora traer las pruebas de que lo que se dice es cierto es una falacia de autoridad.

Ver citas anteriores

No he cuestionado que lo que diga el abogado es cierto.

Lo cuestionas cuando hablas de falacia de autoridad.

Ver citas anteriores

La única realidad es que los niños o niñas que necesitan operaciones y hormonación, es decir, niños y niñas LGTBI, te guste o no, no necesitan psiquiatras ni pediatras previos al tratamiento, básicamente por dos cuestiones, la primera es que no necesitan que alguien lo prescriba, y la segunda es que no están enfermos. Lo que necesitan es un especialista que les haga la operación y/o la hormonación con las máximas garantías posibles.


Sí que los has dicho. Es el niño el que decide si lo necesita si o no?

Igual te ha faltado leer, o entender, las cuatro primeras palabras "La única realidad es...", y lo que escribí a continuación es una descripción de la realidad, no una defensa mía de que los menores simplemente lo soliciten.

Ver citas anteriores

Aquí solo hay una falacia ad hominen: no me daís la razón porque soís homófobos.

En el mismo mensaje que pones que no estás jugando a poner frases ambiguas lo terminas con una frase ambigua.

Verás, no dar la razón no es una falacia, y menos ad hominem. Lo que es una falacia ad hominem es insultar a los demás, como acabas de hacer, con el único propósito de desprestigiar a tus contertulios... algo que algunos suelen hacer cuando se les acaban los argumentos... o igual sólo estás diciendo que la frase "no me dais la razón porque sois homófobos" es la única falacia ad hominem que hay aquí.

Saludos.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Nadie ha cuestionado el cambio de sexo en el registro, de ahí mi frase que he reconocido no estaba clara del todo,

Ni yo he mencionado el cambio de sexo en el registro, sino que me he referido a un cambio de sexo en el quirófano.

Ver citas anteriores

No estoy jugando a poner frases ambiguas.

Nos irá mucho mejor.

Ver citas anteriores

No has leído el anterior mensaje en que te digo que la falacia de autoridad es traer la ley como argumento que te da la razón.

Lo que faltaba, ahora traer las pruebas de que lo que se dice es cierto es una falacia de autoridad.

Ver citas anteriores

No he cuestionado que lo que diga el abogado es cierto.

Lo cuestionas cuando hablas de falacia de autoridad.

Ver citas anteriores

La única realidad es que los niños o niñas que necesitan operaciones y hormonación, es decir, niños y niñas LGTBI, te guste o no, no necesitan psiquiatras ni pediatras previos al tratamiento, básicamente por dos cuestiones, la primera es que no necesitan que alguien lo prescriba, y la segunda es que no están enfermos. Lo que necesitan es un especialista que les haga la operación y/o la hormonación con las máximas garantías posibles.


Sí que los has dicho. Es el niño el que decide si lo necesita si o no?

Igual te ha faltado leer, o entender, las cuatro primeras palabras "La única realidad es...", y lo que escribí a continuación es una descripción de la realidad, no una defensa mía de que los menores simplemente lo soliciten.

Ver citas anteriores

Aquí solo hay una falacia ad hominen: no me daís la razón porque soís homófobos.

En el mismo mensaje que pones que no estás jugando a poner frases ambiguas lo terminas con una frase ambigua.

Verás, no dar la razón no es una falacia, y menos ad hominem. Lo que es una falacia ad hominem es insultar a los demás, como acabas de hacer, con el único propósito de desprestigiar a tus contertulios... algo que algunos suelen hacer cuando se les acaban los argumentos... o igual sólo estás diciendo que la frase "no me dais la razón porque sois homófobos" es la única falacia ad hominem que hay aquí.

Saludos.

Es un tipo de falacia de autoridad apelar a que la ley te da la razon, independientemente de si se tiene o no. Ejemplo: No hay que criticar al rey porque la ley no lo permite.

La ley mordaza tambien es una realidad. Este giro de guion es aburdo.

En mi anterior mensaje no hay ni un solo insulto. La ultima frase esta clara.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Se lo vuelvo a repetir un menor LGB NO TIENE EN ESTE CONTEXTO PQ USAR BLOQUEADORES HORMONALES. Y decirlo n veces es apoyar el protocolo irani q considera q los gays no existen y q deben pasar por una transicion innecesaria y traumatica para tratar algo q no tienen.

Quien se empeña en decir q los niños LGB tienen q pasar por un tratamiento innecesario es USTED y me baso en sus propias palabras.

Y no, "todos sabemos" no es un argumento. Es meter a los niños LGB en un saco en el q no tienen q estar pq la cosa no va con ellos.

Te lo seguiré poniendo muy claro: yo no he dicho, en mi puta vida, que un menor tenga que usar bloqueadores homonales. El protocolo iraní te lo comes con patatas, y tu empeño en decir que digo y hago lo que no digo ni hago te lo pones de guarnición. Y otra mentira: no te basas en mis palabras, sino en tu sesgo de confirmación y en falsedades.

Y no "todos sabemos" no es un argumento, sino una, se ve que vana, esperanza de que estemos hablando de los niños que se someten a operaciones y hormonaciones y no de lo que a ti te salga de las narices.

A reírte de quien se deje, pero que no sea de los niños que quieren someterse a operaciones y hormonaciones, para poder poner un sentido a su vida, llamándoles enfermos.

Saludos.

Release el hilo y todo lo q ha escrito sobre los menores LGTB y las hormonas.

Reléetelo tú.

Saludos.

Pues si, que nos deje tranquilos un rato para seguir opinando sobre si las modificaciones de Ayuso son porque cambiar de género en el registro es un "tratamiento agresivo" y deben pasar antes por el psiquiatra. No sea que nos enteremos de que iba el tema.

https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOCM-m-2023-90362

[Cuervu llocu]

Ver citas anteriores

Es un tipo de falacia de autoridad apelar a la fuerza de la ley para que te de la razon, independientemente de si se tiene o no. Ejemplo: No hay que criticar al rey porque la ley no lo permite.

Sigue sin ser una falacia de autoridad, básicamente porque yo no estoy hablando de quién tiene razón, sino de la realidad, por eso expongo cuál es. Igual te preocupa la razón, o tenerla, en exceso.

Ver citas anteriores

La ley mordaza tambien es una realidad.

... sobre la que no estamos discutiendo.

Ver citas anteriores

Este giro de guion es aburdo.

Pues deja de girar.

Ver citas anteriores

En mi anterior mensaje no hay ni un solo insulto. La ultima frase esta clara.

La única claridad de tu última frase es la ambigüedad. Y el insulto, tanto si hablas por ti como por los demás, es claro.

Saludos.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es un tipo de falacia de autoridad apelar a la fuerza de la ley para que te de la razon, independientemente de si se tiene o no. Ejemplo: No hay que criticar al rey porque la ley no lo permite.

Sigue sin ser una falacia de autoridad, básicamente porque yo no estoy hablando de quién tiene razón, sino de la realidad, por eso expongo cuál es. Igual te preocupa la razón, o tenerla, en exceso.

Ver citas anteriores

La ley mordaza tambien es una realidad.

... sobre la que no estamos discutiendo.

Ver citas anteriores

Este giro de guion es aburdo.

Pues deja de girar.

Ver citas anteriores

En mi anterior mensaje no hay ni un solo insulto. La ultima frase esta clara.

La única claridad de tu última frase es la ambigüedad. Y el insulto, tanto si hablas por ti como por los demás, es claro.

Saludos.

Los niños no son adolescentes. Los menores de 16 años no son niños. Esto no es la realidad:

La única realidad es que los niños o niñas que necesitan operaciones y hormonación, es decir, niños y niñas LGTBI, te guste o no, no necesitan psiquiatras ni pediatras previos al tratamiento, básicamente por dos cuestiones, la primera es que no necesitan que alguien lo prescriba, y la segunda es que no están enfermos. Lo que necesitan es un especialista que les haga la operación y/o la hormonación con las máximas garantías posibles.

Tampoco pintaba nada lo que decia la ley sobre el cambio en elregistro.

Es cierto, homofobo es un insulto.

[Edison]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es un tipo de falacia de autoridad apelar a la fuerza de la ley para que te de la razon, independientemente de si se tiene o no. Ejemplo: No hay que criticar al rey porque la ley no lo permite.

Sigue sin ser una falacia de autoridad, básicamente porque yo no estoy hablando de quién tiene razón, sino de la realidad, por eso expongo cuál es. Igual te preocupa la razón, o tenerla, en exceso.

Ver citas anteriores

La ley mordaza tambien es una realidad.

... sobre la que no estamos discutiendo.

Ver citas anteriores

Este giro de guion es aburdo.

Pues deja de girar.

Ver citas anteriores

En mi anterior mensaje no hay ni un solo insulto. La ultima frase esta clara.

La única claridad de tu última frase es la ambigüedad. Y el insulto, tanto si hablas por ti como por los demás, es claro.

Saludos.

Los niños no son adolescentes. Los menores de 16 años no son niños. Esto no es la realidad:

La única realidad es que los niños o niñas que necesitan operaciones y hormonación, es decir, niños y niñas LGTBI, te guste o no, no necesitan psiquiatras ni pediatras previos al tratamiento, básicamente por dos cuestiones, la primera es que no necesitan que alguien lo prescriba, y la segunda es que no están enfermos. Lo que necesitan es un especialista que les haga la operación y/o la hormonación con las máximas garantías posibles.

Tampoco pintaba nada lo que decia la ley sobre el cambio en elregistro.

Es cierto, homofobo es un insulto.

No, si a mi todo esto me parece muy bien. Pero el tema (antes de que alguien metiese lo de los bloqueadores endocrinos sin venir a cuento) eran los recortes por la ley de Ayuso sobre la de Cifuentes y el bloqueo de la renovación del Consejo General del Poder Judicial. Ambas cosas se ha demostrado que no eran bulos, lo demás sólo es ruido para desviar el tema y liarlo todo.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es un tipo de falacia de autoridad apelar a la fuerza de la ley para que te de la razon, independientemente de si se tiene o no. Ejemplo: No hay que criticar al rey porque la ley no lo permite.

Sigue sin ser una falacia de autoridad, básicamente porque yo no estoy hablando de quién tiene razón, sino de la realidad, por eso expongo cuál es. Igual te preocupa la razón, o tenerla, en exceso.

Ver citas anteriores

La ley mordaza tambien es una realidad.

... sobre la que no estamos discutiendo.

Ver citas anteriores

Este giro de guion es aburdo.

Pues deja de girar.

Ver citas anteriores

En mi anterior mensaje no hay ni un solo insulto. La ultima frase esta clara.

La única claridad de tu última frase es la ambigüedad. Y el insulto, tanto si hablas por ti como por los demás, es claro.

Saludos.

Los niños no son adolescentes. Los menores de 16 años no son niños. Esto no es la realidad:

La única realidad es que los niños o niñas que necesitan operaciones y hormonación, es decir, niños y niñas LGTBI, te guste o no, no necesitan psiquiatras ni pediatras previos al tratamiento, básicamente por dos cuestiones, la primera es que no necesitan que alguien lo prescriba, y la segunda es que no están enfermos. Lo que necesitan es un especialista que les haga la operación y/o la hormonación con las máximas garantías posibles.

Tampoco pintaba nada lo que decia la ley sobre el cambio en elregistro.

Es cierto, homofobo es un insulto.

No, si a mi todo esto me parece muy bien. Pero el tema (antes de que alguien metiese lo de los bloqueadores endocrinos sin venir a cuento) eran los recortes por la ley de Ayuso sobre la de Cifuentes y el bloqueo de la renovación del Consejo General del Poder Judicial. Ambas cosas se ha demostrado que no eran bulos, lo demás sólo es ruido para desviar el tema y liarlo todo.

Me parece muy bien Edison, que quieres que te diga si estamos discutiendo de esto el otro forero y yo.

[Cuervu llocu]

Ver citas anteriores

Los niños no son adolescentes. Los menores de 16 años no son niños.

Y una sandía no es un melón.

Ver citas anteriores

Esto no es la realidad:

La única realidad es que los niños o niñas que necesitan operaciones y hormonación, es decir, niños y niñas LGTBI, te guste o no, no necesitan psiquiatras ni pediatras previos al tratamiento, básicamente por dos cuestiones, la primera es que no necesitan que alguien lo prescriba, y la segunda es que no están enfermos. Lo que necesitan es un especialista que les haga la operación y/o la hormonación con las máximas garantías posibles.

Va a ser que sí.

Ver citas anteriores

Tampoco pintaba nada lo que decia la ley sobre el cambio en elregistro.

Lo que no venía a cuento era tu deriva.

Saludos.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los niños no son adolescentes. Los menores de 16 años no son niños.

Y una sandía no es un melón.

Ver citas anteriores

Esto no es la realidad:

La única realidad es que los niños o niñas que necesitan operaciones y hormonación, es decir, niños y niñas LGTBI, te guste o no, no necesitan psiquiatras ni pediatras previos al tratamiento, básicamente por dos cuestiones, la primera es que no necesitan que alguien lo prescriba, y la segunda es que no están enfermos. Lo que necesitan es un especialista que les haga la operación y/o la hormonación con las máximas garantías posibles.

Va a ser que sí.

Ver citas anteriores

Tampoco pintaba nada lo que decia la ley sobre el cambio en elregistro.

Lo que no venía a cuento era tu deriva.

Saludos.

Los adolescentes no son niños. Los niños no pueden consentir sexualmente, ni tienen madurez para decidir sobre hormonarse y hacerse cirugia.

[Cuervu llocu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los niños no son adolescentes. Los menores de 16 años no son niños.

Y una sandía no es un melón.

Ver citas anteriores

Esto no es la realidad:

La única realidad es que los niños o niñas que necesitan operaciones y hormonación, es decir, niños y niñas LGTBI, te guste o no, no necesitan psiquiatras ni pediatras previos al tratamiento, básicamente por dos cuestiones, la primera es que no necesitan que alguien lo prescriba, y la segunda es que no están enfermos. Lo que necesitan es un especialista que les haga la operación y/o la hormonación con las máximas garantías posibles.

Va a ser que sí.

Ver citas anteriores

Tampoco pintaba nada lo que decia la ley sobre el cambio en elregistro.

Lo que no venía a cuento era tu deriva.

Saludos.

Los adolescentes no son niños. Los niños no pueden consentir sexualmente, ni tienen madurez para decidir sobre hormonarse y hacerse cirugia.

E igual te da la impresión de que le importa a alguien.

Saludos.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los niños no son adolescentes. Los menores de 16 años no son niños.

Y una sandía no es un melón.

Ver citas anteriores

Esto no es la realidad:

La única realidad es que los niños o niñas que necesitan operaciones y hormonación, es decir, niños y niñas LGTBI, te guste o no, no necesitan psiquiatras ni pediatras previos al tratamiento, básicamente por dos cuestiones, la primera es que no necesitan que alguien lo prescriba, y la segunda es que no están enfermos. Lo que necesitan es un especialista que les haga la operación y/o la hormonación con las máximas garantías posibles.

Va a ser que sí.

Ver citas anteriores

Tampoco pintaba nada lo que decia la ley sobre el cambio en elregistro.

Lo que no venía a cuento era tu deriva.

Saludos.

Los adolescentes no son niños. Los niños no pueden consentir sexualmente, ni tienen madurez para decidir sobre hormonarse y hacerse cirugia.

E igual te da la impresión de que le importa a alguien.

Saludos.

¿Los niños tiene madurez para decir sobre hormonarse y hacerse cirugia?

[Asimov]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los adolescentes no son niños. Los niños no pueden consentir sexualmente, ni tienen madurez para decidir sobre hormonarse y hacerse cirugia.

E igual te da la impresión de que le importa a alguien.

Saludos.

A mí me importa. Y me da la sensación de que también le importa a la mayoría de la sociedad.

[Cuervu llocu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los adolescentes no son niños. Los niños no pueden consentir sexualmente, ni tienen madurez para decidir sobre hormonarse y hacerse cirugia.

E igual te da la impresión de que le importa a alguien.

Saludos.

A mí me importa. Y me da la sensación de que también le importa a la mayoría de la sociedad.

La cuestión no es su importancia ni para nosotros ni para la sociedad, la cuestión es que tu empeño en distinguir niños de adolescentes importa una mierda en la discusión... o igual pretendes impresionar a alguien con ese sesudo razonamiento. El problema es empeñarse en discutir que los adolescentes no son niños.

Saludos.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Los adolescentes no son niños. Los niños no pueden consentir sexualmente, ni tienen madurez para decidir sobre hormonarse y hacerse cirugia.

E igual te da la impresión de que le importa a alguien.

Saludos.

A mí me importa. Y me da la sensación de que también le importa a la mayoría de la sociedad.

La cuestión no es su importancia ni para nosotros ni para la sociedad, la cuestión es que tu empeño en distinguir niños de adolescentes importa una mierda en la discusión... o igual pretendes impresionar a alguien con ese sesudo razonamiento. El problema es empeñarse en discutir que los adolescentes no son niños.

Saludos.

Los adolescentes no son niños. Eso es un hecho, no una opinion.

Un niño de 12 años no tiene madurez para decidir sobre hormonarse y hacerse cirugia. ¿En este punto estamos de acuerdo?

[Cuervu llocu]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

E igual te da la impresión de que le importa a alguien.

Saludos.

A mí me importa. Y me da la sensación de que también le importa a la mayoría de la sociedad.

La cuestión no es su importancia ni para nosotros ni para la sociedad, la cuestión es que tu empeño en distinguir niños de adolescentes importa una mierda en la discusión... o igual pretendes impresionar a alguien con ese sesudo razonamiento. El problema es empeñarse en discutir que los adolescentes no son niños.

Saludos.

Los adolescentes no son niños. Eso es un hecho, no una opinion.

Un niño de 12 años no tiene madurez para decidir sobre hormonarse y hacerse cirugia. ¿En este punto estamos de acuerdo?

Y un melón no es una sandía: también es un hecho, tampoco es una opinión.

En cuanto a los niños de doce años ¿te refieres a esos niños que tratáis de enfermos cuando pretendéis que, previamente, vayan a ver a un psiquiatra o un pediatra?

Saludos.