Acuerdos multilaterales de la UE con la comunidad Andina o la Unasur sí que lo veo bastante factible. Simplemente un acuerdo que establezca número, período, ritmo y la imposibilidad de negación en caso de requerir deportación (uno de los principales problemas de hoy en día).Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑28 Oct 2023 18:48A mi me parece bien una planificación de la migración. Llegar a acuerdos y poner de forma accesible y organizada (contratación en origen y políticas similares) la entrada legal de recursos humanos.Ver citas anterioresShaiapouf escribió: ↑22 Oct 2023 19:16El asunto complejo de la deportación es que el país de origen tiene que aceptarlo. No es posible enviárselos y que ellos se encarguen a menos que den un sí.
Por eso soy rotundo en dos cuestiones:
1) Reforzar y dificultar casi al punto de la imposibilidad el tema de la ciudadanía.
2) Tener acuerdos como UE con regiones determinadas para promover el empleo inmigrante, por ejemplo Sudamérica. Lo que posibilitará la llegada de inmigrantes con un capital cultural bastante mayor, que revitalizarán el empleo y que por supuesto si tienes que deportar lo tendrás más fácil porque eso tendría que estar en el mismo acuerdo.
El problema entonces se reduciría a la marea de inmigrantes ilegales que llegan en balsas, pero para eso hay otras alternativas en el corto, mediano y largo plazo.
Por más que muchos se molesten, no es lo mismo recibir inmigrantes de países con PIB per Cap. de 8000, 10.000 o 18.000 €, con analfabetismo 0% (o tendiente a 0) y con una cultura 50 veces más equivalente que recibir inmigrantes de países con PIB per Cáp de 500 €, con tasas de analfabetismo del 10 o 20% y culturalmente distanciados y muchas veces tendientes al extremismo.
Si pones fácil y transparente lo legal (zanahoria) y dificil lo ilegal (palo) será mas interesante coste/beneficio entrar legalmente que de mala manera
EL problema de tu planteamiento selectivo de paises con personal "mejor" según tu criterio, es que los fenómenos migratorios no siguen la dinámica de un proceso de selección de una empresa
Las presiones migratorias son cuestiones que un estado no puede controlar de por si. Y nosotros , por cuestiones grográficas tenemos las presiones migratorias de donde las tenemos , y son las que tenemos que lidiar
Y si sencillamente ignoras ese flujo migratorio porque en fin, son moros y negros y son de mala calidad, y cierras las opciones de migración legal, entraran de forma ilegal independientemente de los palos que des.
Los romanos seguro que les habría gustado tener flujos migratorios de gente cómo los griegos, que los tuvieron, gente civilizadísima y tal....pero el caos es que llegado un momento les tocó lidiar con los godos y gente similar....y no pudo seleccionar, tuvo que gestionar lo que llegaba de la gran llanura póntica
Saludos
Si como Estado establezco que sea más fácil adquirir mano de obra sudamericana que africana o magrebí (para ser más exactos), el mercado podrá optar por lo más barato en tanto dejará de tender a lo que me puede resultar caro aun cuando, a priori, sea ultra barato (traer magrebíes para que trabajen en el campo).
Y vuelvo a lo mismo, moleste a quien moleste, el promedio de la migración de países con PIB P Cáp. de 3000 € (o menos), con altas tasas de analfabetismo y encima con graves problemas con el integrismo islámico es inferior al promedio de la migración de países con 10 o 15 k €, analfabetismo inexistente (altas tasas de educación universitaria) y cero problemas de integrismo.
De hecho incluso me aventuraría a decir que es preferible una marea de mexicanos y centroamericanos pobres, que magrebíes. Ni en Estados Unidos hay tal cantidad de problemas como los que hay en Europa, al menos, no ocupan las cárceles en igual proporción (como en Francia o Suiza).