No...no estoy de acuerdo.Ver citas anterioresRoronoa Zoro escribió: ↑26 Jul 2023 16:08Y que es lo que hacen esos que supuestamente trabajan? Nada de nadaVer citas anterioresNowomowa escribió: ↑26 Jul 2023 15:59El que vive de la política trabaja, y el vividor no (o lo menos posible). Como en todo.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑26 Jul 2023 12:29Cual es la diferencia , según tu, entre ambos conceptos.Ver citas anterioresSABELA escribió: ↑26 Jul 2023 09:59
No es lo mismo ser un vividor de la política ( como Abascal o Cantó) que haber trabajado siempre como político . No critico a Abascal por sus cargos políticos , sino por su agilidad y disposición para obtener dinero público o ajeno a costa de la política siendo el primero en ejercer la crítica por ello.
Más :
https://www.lasexta.com/programas/salva ... 4fa85.html
https://www.larazon.es/actualidad/supue ... b7ba4.html
Es decir, entre alguien que lleva toda la vida viviendo profesionalmente de la política y un vividor de la política
saludos
Iceta lleva cobrando como cargo electo o dirigente de organización desde 1978, y durante la mayor parte de su vida la broma era que en su casa el dinero lo traía su marido porque en el PSC sin unos roñosos y pagan mal...
Es cierto que hay muchos vividores en política. Pero si metemos todo en el mismo saco pues estamos banalizando el problema.
Un tío que lleve un alto puesto público conlleva una responsabilidad brutal , y un nivel de exigencia altísimo. Y en mi opinión por ello cobran una puta mierda en muchos casos comparado con lo que cobrarían en la privada por el mismo nivel de competencia , exigencia y riesgos (otra cosa es que seguramente en la privada ni de coña eligirían a perfiles cómo los que suelen llegar a altos cargos públicos)
No es un brindis al sol....mañana me llama Sánchez o FEijoo o el que salga de presidente para ser ministro o secretario de estado y los mando al mismísimo carajo, porque aunque parezca una burrada, realmente lo que cobran es una mierda para lo que realmente ganan.
Si me llaman de asesor , si, acepto sin pensarlo, porque básicamente es ganar pasta tocándose los huevos.
Es decir, ser trabajador de cargo público con responsabilidad política es un marrón no excesivamente bien pagado, al que acceden perfiles no excesivamente preparados (hay excepciones) y/o yonquis del poder y ser vividor público es un perfecto chollo
Lo que no puedes es defender la tecnocracia (el poder en manos de los mejores y mas cualificados profesionales) y por otro defender que cómo el trabajo público es no hacer nada deben de trabajar por cuatro mierdas
Porque si no , tu me dirás cómo los técnicos mas cualificados van a sentirse atraidos por la función pública.
En mi opinión el tema es bastante complejo.
Yo soy bastante favorable al sector público, entiendo que una sociedad requiere una gestión estatal de los intereses públicos. Pero los que atacan al sector público tienen razón cuando hablan de despilfarro
Y si al final no se quiere que tengan razón por la vía de los hechos y el pete del sistema (que es a lo que están jugando los grandes fondos de inversión tenedores de deuda....a especular conque pete y luego descuartizar para llevarse las partes rentables que aun no le sean propias....)
lo que debes de hacer es ELIMINAR todo esos gastos redundantes y superfluos nacidos de las necesidades de clientelismo político que genera el proceso de selección de nuestros líderes...y eso a su vez requiere limitar la cadena de "puestos de confianza" hasta límites mas razonables, y a limitar las estructuras de los partidos , para que el proceso sea menos pesado y necesario de menos "vividores" que luego debas de acomodar...
En fin, todo bastante complejo. El sistema tiene sus vícios, pero las soluciones mágicas que se formulan con el cubata en la mano también las tendrían y muy probablemente aun mayores.
Dichos vícios deben de solventarse en cierto modo, porque a medio plazo el sistema petará y caeremos a un nivel aun mayor (todavía) de servilismo y prostración política cómo sociedad.
Pero con una evaluación razonada
saludos