Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2933
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca.
Se necesitan 90 escaños para la mayoría absoluta, de un total de 179 escaños que tiene el Parlamento de Dinamarca (Folketinget).
Escaños en Dinamarca propiamente dicha: 175, de un total de 179.
Social-Demócratas (S) 27,54 % ; 50 escaños ; ganan 2
Liberales Clásicos (V) 13,31 % ; 23 escaños ; pierden 20
Liberales Clásicos (M) 9,27 % ; 16 escaños ; ganan 16
Eco-Socialistas (SF) 8,29 % ; 15 escaños ; ganan 1
Conservadores (DD) 8,08 % ; 14 escaños ; ganan 14
Liberales Clásicos (LA) 7,87 % ; 14 escaños ; ganan 10
Conservadores (KF) 5,51 % ; 10 escaños ; pierden 2
Comunistas (EL) 5,16 % ; 9 escaños ; pierden 4
Socio-Liberales (RV) 3,79 % ; 7 escaños ; pierden 9
Conservadores (NB) 3,66 % ; 6 escaños ; ganan 2
Verdes-Ecologistas (A) 3,33 % ; 6 escaños ; ganan 1
Ultra-Nacionalistas (DF) 2,63 % ; 5 escaños ; pierden 11
Escaños en las Islas Faroe: 2, de un total de 179.
Liberales Clásicos (SB) 30,19 % ; 1 escaño ; ganan 0
Social-Demócratas (JF) ; 28,20 % ; 1 escaño ; ganan 0
Escaños en Groenlandia: 2, de un total de 179.
Social-Demócratas (S) 38,58 % ; 1 escaño ; ganan 0
Eco-Socialistas (IA) 25,21 % ; 1 escaño ; ganan 0
Votos y escaños por bloque o alianza política:
Bloque Rojo o de Centro-izquierda: Social-Demócratas, Socio-Liberales, Eco-Socialistas, Comunistas, Verdes-Ecologistas, Social-Demócratas Faroeses, Social-Demócratas Groenlandeses, y Eco-Socialistas Groenlandeses: 48,11 % ; 90 escaños.
Bloque Azul-Burgués o de Centro-Derecha: Liberales Clásicos (V), Liberales Clásicos (M), Liberales Clásicos (LA), Conservadores (DD), Conservadores (KF), Conservadores (NB), Ultra-Nacionalistas, y Liberales Clásicos Faroeses: 50,33 % ; 89 escaños.
Primer Ministro antes de las elecciones: Mette Frederiksen (Social-Demócrata).
Gobierno antes de las elecciones: gobierno minoritario de Social-Demócratas, con apoyo externo de Socio-Liberales, Eco-Socialistas, Comunistas y Verdes-Ecologistas.
Posible Primer Ministro luego de las elecciones: Mette Frederiksen (Social-Demócrata).
Posible Gobierno luego de las elecciones: coalición de Social-Demócratas, Socio-Liberales, Eco-Socialistas, Comunistas, y Verdes-Ecologistas.
http://www.parties-and-elections.eu/denmark.html
Se necesitan 90 escaños para la mayoría absoluta, de un total de 179 escaños que tiene el Parlamento de Dinamarca (Folketinget).
Escaños en Dinamarca propiamente dicha: 175, de un total de 179.
Social-Demócratas (S) 27,54 % ; 50 escaños ; ganan 2
Liberales Clásicos (V) 13,31 % ; 23 escaños ; pierden 20
Liberales Clásicos (M) 9,27 % ; 16 escaños ; ganan 16
Eco-Socialistas (SF) 8,29 % ; 15 escaños ; ganan 1
Conservadores (DD) 8,08 % ; 14 escaños ; ganan 14
Liberales Clásicos (LA) 7,87 % ; 14 escaños ; ganan 10
Conservadores (KF) 5,51 % ; 10 escaños ; pierden 2
Comunistas (EL) 5,16 % ; 9 escaños ; pierden 4
Socio-Liberales (RV) 3,79 % ; 7 escaños ; pierden 9
Conservadores (NB) 3,66 % ; 6 escaños ; ganan 2
Verdes-Ecologistas (A) 3,33 % ; 6 escaños ; ganan 1
Ultra-Nacionalistas (DF) 2,63 % ; 5 escaños ; pierden 11
Escaños en las Islas Faroe: 2, de un total de 179.
Liberales Clásicos (SB) 30,19 % ; 1 escaño ; ganan 0
Social-Demócratas (JF) ; 28,20 % ; 1 escaño ; ganan 0
Escaños en Groenlandia: 2, de un total de 179.
Social-Demócratas (S) 38,58 % ; 1 escaño ; ganan 0
Eco-Socialistas (IA) 25,21 % ; 1 escaño ; ganan 0
Votos y escaños por bloque o alianza política:
Bloque Rojo o de Centro-izquierda: Social-Demócratas, Socio-Liberales, Eco-Socialistas, Comunistas, Verdes-Ecologistas, Social-Demócratas Faroeses, Social-Demócratas Groenlandeses, y Eco-Socialistas Groenlandeses: 48,11 % ; 90 escaños.
Bloque Azul-Burgués o de Centro-Derecha: Liberales Clásicos (V), Liberales Clásicos (M), Liberales Clásicos (LA), Conservadores (DD), Conservadores (KF), Conservadores (NB), Ultra-Nacionalistas, y Liberales Clásicos Faroeses: 50,33 % ; 89 escaños.
Primer Ministro antes de las elecciones: Mette Frederiksen (Social-Demócrata).
Gobierno antes de las elecciones: gobierno minoritario de Social-Demócratas, con apoyo externo de Socio-Liberales, Eco-Socialistas, Comunistas y Verdes-Ecologistas.
Posible Primer Ministro luego de las elecciones: Mette Frederiksen (Social-Demócrata).
Posible Gobierno luego de las elecciones: coalición de Social-Demócratas, Socio-Liberales, Eco-Socialistas, Comunistas, y Verdes-Ecologistas.
http://www.parties-and-elections.eu/denmark.html
Última edición por liberal de izquierda el 09 Nov 2022 15:22, editado 2 veces en total.
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
La socialdemocracia danesa es bastante coherente y pragmática, a diferencia de la del resto del continente. Especialmente, la española. Ni celebro ni me lamento.
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2933
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
Hubo prácticamente un empate, incluso el bloque azul o de centro-derecha, compuesto por varios partidos liberales clásicos y conservadores, obtuvo más votos que el bloque rojo o de centro-izquierda, compuesto por los social-demócratas, y sus aliados socio-liberales, eco-socialistas, comunistas y verdes-ecologistas.
Gano el bloque rojo en números de escaños, pero por una diferencia muy exigua: 90 versus 89, que obtuvo el bloque azul. El bloque rojo tuvo la suerte de quedarse con los dos escaños que representan a Groenlandia.
Ahora bien, las cifras de estas elecciones confirman un dato: la gran mayoría de los daneses está a favor de la política totalmente restrictiva en materia de inmigración y asilo de la Primer Ministro social-demócrata Mette Fredericksen, que en parte ha logrado ser reelecta porque los daneses están muy contentos con la política aplicada en esa materia (si yo fuera danés, también estaría muy contento con esa política).
Pero hay algo más, esa política inmigratoria es favorecida no solo por los social-demócratas, sino también por casi todos los demás partidos parlamentarios daneses, exceptuando a los comunistas y a los verdes-ecologistas, es decir hay un consenso político casi total en Dinamarca con respecto a mantener una política inmigratoria y de asilo muy restrictiva.
Observa José, que paradoja, el partido que viene promoviendo desde hace muchos años una política inmigratoria y de asilo muy restrictiva: el ultra-nacionalista Partido Popular Danés (DF), ha salido último en estas elecciones de 2022, cuando en las elecciones de 2019 salió tercero, y en las de 2015, salió segundo. ¿Porqué se han desplomado los ultra-nacionalistas daneses en intención de voto?, pues porque el partido ya no es útil al haber copiado e implementado los social-demócratas y casi todos los demás partidos políticos su política inmigratoria y de asilo. Se podría decir que los ultra-nacionalistas daneses fueron derrotados electoralmente, pero sin embargo, han obtenido una "victoria moral", porque sus ideas políticas en materia inmigratoria y de asilo, han triunfado en la política y la sociedad danesa, adoptando estas la mayoría del resto de los partidos políticos parlamentarios, y logrando que la gran mayoría de los daneses estén a favor de ellas.
La debacle electoral de los ultra-nacionalistas daneses me recuerda a la del UKIP (Partido de la Independencia del Reino Unido): cuando los británicos se debatían entre salir o quedarse en la Unión Europea, el UKIP obtenía muchos votos, pero una vez que los británicos decidieron abandonar la UE, el UKIP perdió su razón de ser, entró en una debacle electoral y desapareció del espectro político británico, porque ya no era útil.
Saludos.
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
Así es. En ese sentido, la coherencia y el pragmatismo se ha impuesto sobre la irresponsabilidad ideológica que vemos en otros rincones de Europa. Como, por ejemplo, España. El Estado solo expulsó el 8% de los llegados irregularmente. Pero esta práctica no es exclusiva de España. Tal y como podemos ver en esta gráfica, Francia solo expulsa alrededor de un 10% de los inmigrantes llegados ilegalmente. Esto nos indica que hay una práctica generalizada en la UE en cuanto a materia de inmigración regularizada e irregularizada.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑10 Nov 2022 13:27 Hubo prácticamente un empate, incluso el bloque azul o de centro-derecha, compuesto por varios partidos liberales clásicos y conservadores, obtuvo más votos que el bloque rojo o de centro-izquierda, compuesto por los social-demócratas, y sus aliados socio-liberales, eco-socialistas, comunistas y verdes-ecologistas.
Gano el bloque rojo en números de escaños, pero por una diferencia muy exigua: 90 versus 89, que obtuvo el bloque azul. El bloque rojo tuvo la suerte de quedarse con los dos escaños que representan a Groenlandia.
Ahora bien, las cifras de estas elecciones confirman un dato: la gran mayoría de los daneses está a favor de la política totalmente restrictiva en materia de inmigración y asilo de la Primer Ministro social-demócrata Mette Fredericksen, que en parte ha logrado ser reelecta porque los daneses están muy contentos con la política aplicada en esa materia (si yo fuera danés, también estaría muy contento con esa política).
Pero hay algo más, esa política inmigratoria es favorecida no solo por los social-demócratas, sino también por casi todos los demás partidos parlamentarios daneses, exceptuando a los comunistas y a los verdes-ecologistas, es decir hay un consenso político casi total en Dinamarca con respecto a mantener una política inmigratoria y de asilo muy restrictiva.
Observa José, que paradoja, el partido que viene promoviendo desde hace muchos años una política inmigratoria y de asilo muy restrictiva: el ultra-nacionalista Partido Popular Danés (DF), ha salido último en estas elecciones de 2022, cuando en las elecciones de 2019 salió tercero, y en las de 2015, salió segundo. ¿Porqué se han desplomado los ultra-nacionalistas daneses en intención de voto?, pues porque el partido ya no es útil al haber copiado e implementado los social-demócratas y casi todos los demás partidos políticos su política inmigratoria y de asilo. Se podría decir que los ultra-nacionalistas daneses fueron derrotados electoralmente, pero sin embargo, han obtenido una "victoria moral", porque sus ideas políticas en materia inmigratoria y de asilo, han triunfado en la política y la sociedad danesa, adoptando estas la mayoría del resto de los partidos políticos parlamentarios, y logrando que la gran mayoría de los daneses estén a favor de ellas.
La debacle electoral de los ultra-nacionalistas daneses me recuerda a la del UKIP (Partido de la Independencia del Reino Unido): cuando los británicos se debatían entre salir o quedarse en la Unión Europea, el UKIP obtenía muchos votos, pero una vez que los británicos decidieron abandonar la UE, el UKIP perdió su razón de ser, entró en una debacle electoral y desapareció del espectro político británico, porque ya no era útil.
Saludos.
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2933
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
En mi opinión, el consenso político alcanzado entre el bloque rojo de centro-izquierda, liderado por los social-demócratas, y el bloque azul o de centro-derecha, liderado por los liberales clásicos, para aplicar la mano dura en materia de inmigración y derecho de asilo, y restringir ambas al mínimo, será una caso testigo estudiado por los analistas políticos de todo el mundo, sobre como una política sostenida al principio solamente por los ultra-nacionalistas, terminó sostenida y aplicada por casi todos los demás partidos políticos parlamentarios daneses, sean de centro-izquierda o de centro-derecha, y logró la aceptación de casi toda la sociedad danesa.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑10 Nov 2022 18:46Así es. En ese sentido, la coherencia y el pragmatismo se ha impuesto sobre la irresponsabilidad ideológica que vemos en otros rincones de Europa. Como, por ejemplo, España. El Estado solo expulsó el 8% de los llegados irregularmente. Pero esta práctica no es exclusiva de España. Tal y como podemos ver en esta gráfica, Francia solo expulsa alrededor de un 10% de los inmigrantes llegados ilegalmente. Esto nos indica que hay una práctica generalizada en la UE en cuanto a materia de inmigración regularizada e irregularizada.
Saludos.
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
Lo que está claro es que cuando los partidos políticos llevan a cabo políticas coherentes y responsables, no hace falta recurrir a otros partidos. Por eso, los socialdemócratas siguen gobernando en Dinamarca, y por eso en Francia o Italia han desaparecido, prácticamente. Ojalá esto sucediera en España.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑12 Nov 2022 12:02
En mi opinión, el consenso político alcanzado entre el bloque rojo de centro-izquierda, liderado por los social-demócratas, y el bloque azul o de centro-derecha, liderado por los liberales clásicos, para aplicar la mano dura en materia de inmigración y derecho de asilo, y restringir ambas al mínimo, será una caso testigo estudiado por los analistas políticos de todo el mundo, sobre como una política sostenida al principio solamente por los ultra-nacionalistas, terminó sostenida y aplicada por casi todos los demás partidos políticos parlamentarios daneses, sean de centro-izquierda o de centro-derecha, y logró la aceptación de casi toda la sociedad danesa.
Saludos.
- Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7885
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
Por curiosidad, ¿sabes dónde puedo encontrar qué medidas son esas en las que se han puesto de acuerdo todos los partidos daneses?Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑12 Nov 2022 12:02En mi opinión, el consenso político alcanzado entre el bloque rojo de centro-izquierda, liderado por los social-demócratas, y el bloque azul o de centro-derecha, liderado por los liberales clásicos, para aplicar la mano dura en materia de inmigración y derecho de asilo, y restringir ambas al mínimo, será una caso testigo estudiado por los analistas políticos de todo el mundo, sobre como una política sostenida al principio solamente por los ultra-nacionalistas, terminó sostenida y aplicada por casi todos los demás partidos políticos parlamentarios daneses, sean de centro-izquierda o de centro-derecha, y logró la aceptación de casi toda la sociedad danesa.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑10 Nov 2022 18:46Así es. En ese sentido, la coherencia y el pragmatismo se ha impuesto sobre la irresponsabilidad ideológica que vemos en otros rincones de Europa. Como, por ejemplo, España. El Estado solo expulsó el 8% de los llegados irregularmente. Pero esta práctica no es exclusiva de España. Tal y como podemos ver en esta gráfica, Francia solo expulsa alrededor de un 10% de los inmigrantes llegados ilegalmente. Esto nos indica que hay una práctica generalizada en la UE en cuanto a materia de inmigración regularizada e irregularizada.
Saludos.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2933
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
Por supuesto, aquí a continuación cito sobre que trata la ley, pero todos no, casi todos, ya que algunos partidos de izquierda radical como los comunistas, y los eco-socialistas, han votado en contra, pero la restrictiva ley de asilo del año 2021, presentada al Parlamento por la Primera Ministra social-demócrata Mette Frederiksen, ha logrado convertirse en ley por el voto a favor de la centro-izquierda social-demócrata, del centro socio-liberal, de la centro-derecha liberal clásica y conservadora, y de la derecha radical ultra-nacionalista:
https://www.swissinfo.ch/spa/afp/dinama ... a/46673832Ver citas anterioresDinamarca aprueba controvertida ley para enviar a solicitantes de asilo fuera de Europa
Dinamarca, conocida por su dureza frente a la inmigración, aprobó este jueves una ley que permite enviar a los migrantes que solicitan asilo a un país fuera de Europa que actuará como subcontratista, pese a las críticas sobre todo de las Naciones Unidas.
La medida muestra el cambio absoluto de la socialdemocracia danesa respecto a la migración, encarnado por Mette Frederiksen tomando propuestas que antes estaban reservadas a la extrema derecha, señala el politólogo Kasper Hansen, profesor en la universidad de Copenhague.
Se trata de la última iniciativa antimigratoria del gobierno socialdemócrata de la primera ministra Mette Frederiksen que apunta a disuadir a los migrantes de poner un pie en el rico país nórdico, y establece que el solicitante de asilo permanezca en otro país, inclusive si le otorga el estatuto de refugiado.
El texto, apoyado por la derecha y la extrema derecha, fue adoptado por 70 votos a favor y 24 en contra, pero su aplicación solo será posible cuando un país acepte recibir en un centro de acogida de los solicitantes de asilo.
La Unión Europea expresó inmediatamente su recelo ante esta normativa, que "pone sobre la mesa cuestiones fundamentales relativas al acceso a los procedimientos de asilo y a la protección", dijo un portavoz de la Comisión Europea, Adalbert Jahnz, estimando que la decisión danesa tiene que ser estudiada de "manera más detallada".
El gobierno danés de centro-izquierda aplica actualmente una de las políticas migratorias más restrictivas de Europa con el objetivo oficial de llegar a "cero refugiado".
Esa política incluye la retirada del permiso de residencia para los sirios cuyas regiones de origen se encuentran en seguridad y el endurecimiento de una ley "antigueto" para limitar el número de habitantes "no occidentales" en los barrios.
De acuerdo con la ley, todo solicitante de asilo en Dinamarca, una vez registrado y salvo algunas raras excepciones --como una enfermedad grave--, será enviado a un centro de acogida fuera de la Unión Europea (UE).
Si no obtiene el estatuto de refugiado, se le exigirá al migrante frustrado que abandone el país de acogida.
"Pero en el proyecto del gobierno, aquellos que obtengan el derecho de asilo no podrían 'regresar' a Dinamarca, sino simplemente tendrían la condición de refugiados en el país tercero", destaca Martin Lemberg-Pedersen, especialista en temas migratorios de la universidad de Copenhague.
Todo el procedimiento se encomendará al tercer país en cuestión, eso sí, previo pago por Dinamarca.
Hasta ahora, ningún país ha aceptado un proyecto de este tipo, pero el gobierno afirma que lo está discutiendo con cinco a diez que no identificó.
Egipto, Eritrea, Etiopía circulan como candidatos en la prensa danesa. Pero sería sobre todo con Ruanda --que durante un tiempo consideró acoger solicitantes de asilo en nombre de Israel--, donde las discusiones estarían más avanzadas.
A fines de abril se firmó un protocolo de acuerdo sobre asilo y migración, sin mencionar la externalización del procedimiento.
Solo 761 personas obtuvieron asilo en 2019 y 600 en 2020, frente a más de 10.000 en 2015. Respecto a su población, Dinamarca recibe diez veces menos refugiados que sus vecinos alemanes o suecos.
"Este proyecto es la continuidad de una política simbólica, del estilo de Donald Trump y su muro", dijo el secretario general de la oenegé ActionAid Dinamarca, Tim Whyte.
La Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) lo considera "contrario a los principios en los que se apoya la cooperación internacional en materia de refugiados".
Saludos.
- Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7885
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
O sea que un ejemplo de acuerdo entre la ¿izquierda? y la ultraderecha es encarcelar fuera de Dinamarca a los solicitantes de asilo, no dejarles entrar en Dinamarca ni si aprueban su solicitud de asilo y básicamente no dejar que gente de colorines viva entre los blancos rubios de ojos azules que hablan como si masticaran cecina.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑13 Nov 2022 14:07Por supuesto, aquí a continuación cito sobre que trata la ley, pero todos no, casi todos, ya que algunos partidos de izquierda radical como los comunistas, y los eco-socialistas, han votado en contra, pero la restrictiva ley de asilo del año 2021, presentada al Parlamento por la Primera Ministra social-demócrata Mette Frederiksen, ha logrado convertirse en ley por el voto a favor de la centro-izquierda social-demócrata, del centro socio-liberal, de la centro-derecha liberal clásica y conservadora, y de la derecha radical ultra-nacionalista:
https://www.swissinfo.ch/spa/afp/dinama ... a/46673832Ver citas anterioresDinamarca aprueba controvertida ley para enviar a solicitantes de asilo fuera de Europa
Dinamarca, conocida por su dureza frente a la inmigración, aprobó este jueves una ley que permite enviar a los migrantes que solicitan asilo a un país fuera de Europa que actuará como subcontratista, pese a las críticas sobre todo de las Naciones Unidas.
La medida muestra el cambio absoluto de la socialdemocracia danesa respecto a la migración, encarnado por Mette Frederiksen tomando propuestas que antes estaban reservadas a la extrema derecha, señala el politólogo Kasper Hansen, profesor en la universidad de Copenhague.
Se trata de la última iniciativa antimigratoria del gobierno socialdemócrata de la primera ministra Mette Frederiksen que apunta a disuadir a los migrantes de poner un pie en el rico país nórdico, y establece que el solicitante de asilo permanezca en otro país, inclusive si le otorga el estatuto de refugiado.
El texto, apoyado por la derecha y la extrema derecha, fue adoptado por 70 votos a favor y 24 en contra, pero su aplicación solo será posible cuando un país acepte recibir en un centro de acogida de los solicitantes de asilo.
La Unión Europea expresó inmediatamente su recelo ante esta normativa, que "pone sobre la mesa cuestiones fundamentales relativas al acceso a los procedimientos de asilo y a la protección", dijo un portavoz de la Comisión Europea, Adalbert Jahnz, estimando que la decisión danesa tiene que ser estudiada de "manera más detallada".
El gobierno danés de centro-izquierda aplica actualmente una de las políticas migratorias más restrictivas de Europa con el objetivo oficial de llegar a "cero refugiado".
Esa política incluye la retirada del permiso de residencia para los sirios cuyas regiones de origen se encuentran en seguridad y el endurecimiento de una ley "antigueto" para limitar el número de habitantes "no occidentales" en los barrios.
De acuerdo con la ley, todo solicitante de asilo en Dinamarca, una vez registrado y salvo algunas raras excepciones --como una enfermedad grave--, será enviado a un centro de acogida fuera de la Unión Europea (UE).
Si no obtiene el estatuto de refugiado, se le exigirá al migrante frustrado que abandone el país de acogida.
"Pero en el proyecto del gobierno, aquellos que obtengan el derecho de asilo no podrían 'regresar' a Dinamarca, sino simplemente tendrían la condición de refugiados en el país tercero", destaca Martin Lemberg-Pedersen, especialista en temas migratorios de la universidad de Copenhague.
Todo el procedimiento se encomendará al tercer país en cuestión, eso sí, previo pago por Dinamarca.
Hasta ahora, ningún país ha aceptado un proyecto de este tipo, pero el gobierno afirma que lo está discutiendo con cinco a diez que no identificó.
Egipto, Eritrea, Etiopía circulan como candidatos en la prensa danesa. Pero sería sobre todo con Ruanda --que durante un tiempo consideró acoger solicitantes de asilo en nombre de Israel--, donde las discusiones estarían más avanzadas.
A fines de abril se firmó un protocolo de acuerdo sobre asilo y migración, sin mencionar la externalización del procedimiento.
Solo 761 personas obtuvieron asilo en 2019 y 600 en 2020, frente a más de 10.000 en 2015. Respecto a su población, Dinamarca recibe diez veces menos refugiados que sus vecinos alemanes o suecos.
"Este proyecto es la continuidad de una política simbólica, del estilo de Donald Trump y su muro", dijo el secretario general de la oenegé ActionAid Dinamarca, Tim Whyte.
La Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) lo considera "contrario a los principios en los que se apoya la cooperación internacional en materia de refugiados".
Saludos.
No es nada realmente nuevo a la vista de cómo trataron los daneses a los groenlandeses, con la mejor de las intenciones, claro. Incluyendo el caso de "el experimento" y los 22 niños de "la vanguardia". No sólo secuestarorn 22 niños inuit y los devolvieron a un orfanato en Groenlandia cuando ya ni siquiera hablaban inuit... literalmente se olvidaron de ellos y los sucesivos gobiernos hicieron como si el caso nunca hubiera existido. Todo mientras en años posteriores se internaba a miles de niños inuit en internados daneses para meterlos a hostias en la cultura danesa, por su bien, claro.
Así que no, no es sorprendente que los danese se pongan de acuerdo en discriminar y criminalizar a no-europeos y se den palmaditas en la espalda por lo bien que se han puesto de acuerdo... si tan sólo encuentran a alguien dispuesto a hacer de carcelero.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
Esa demagogia barata puede hacer mella en otros países, pero en Dinamarca no te la compran, por fortuna para ellos. Por eso la socialdemocracia se está hundiendo en Europa, menos en los países más atrasados, como España.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑13 Nov 2022 18:22 O sea que un ejemplo de acuerdo entre la ¿izquierda? y la ultraderecha es encarcelar fuera de Dinamarca a los solicitantes de asilo, no dejarles entrar en Dinamarca ni si aprueban su solicitud de asilo y básicamente no dejar que gente de colorines viva entre los blancos rubios de ojos azules que hablan como si masticaran cecina.
No es nada realmente nuevo a la vista de cómo trataron los daneses a los groenlandeses, con la mejor de las intenciones, claro. Incluyendo el caso de "el experimento" y los 22 niños de "la vanguardia". No sólo secuestarorn 22 niños inuit y los devolvieron a un orfanato en Groenlandia cuando ya ni siquiera hablaban inuit... literalmente se olvidaron de ellos y los sucesivos gobiernos hicieron como si el caso nunca hubiera existido. Todo mientras en años posteriores se internaba a miles de niños inuit en internados daneses para meterlos a hostias en la cultura danesa, por su bien, claro.
Así que no, no es sorprendente que los danese se pongan de acuerdo en discriminar y criminalizar a no-europeos y se den palmaditas en la espalda por lo bien que se han puesto de acuerdo... si tan sólo encuentran a alguien dispuesto a hacer de carcelero.
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2933
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
Y no solo esa restrictiva ley de asilo ha generado consenso entre la centro-izquierda y la centro-derecha en Dinamarca, también ha generado consenso político otra ley, también promovida por la Primer Ministro social-demócrata Mette Frederiksen, como la que establece que solo puede haber un 30% de "no occidentales" en los "guetos":Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑13 Nov 2022 18:22O sea que un ejemplo de acuerdo entre la ¿izquierda? y la ultraderecha es encarcelar fuera de Dinamarca a los solicitantes de asilo, no dejarles entrar en Dinamarca ni si aprueban su solicitud de asilo y básicamente no dejar que gente de colorines viva entre los blancos rubios de ojos azules que hablan como si masticaran cecina.
No es nada realmente nuevo a la vista de cómo trataron los daneses a los groenlandeses, con la mejor de las intenciones, claro. Incluyendo el caso de "el experimento" y los 22 niños de "la vanguardia". No sólo secuestarorn 22 niños inuit y los devolvieron a un orfanato en Groenlandia cuando ya ni siquiera hablaban inuit... literalmente se olvidaron de ellos y los sucesivos gobiernos hicieron como si el caso nunca hubiera existido. Todo mientras en años posteriores se internaba a miles de niños inuit en internados daneses para meterlos a hostias en la cultura danesa, por su bien, claro.
Así que no, no es sorprendente que los danese se pongan de acuerdo en discriminar y criminalizar a no-europeos y se den palmaditas en la espalda por lo bien que se han puesto de acuerdo... si tan sólo encuentran a alguien dispuesto a hacer de carcelero.
https://www.elconfidencial.com/mundo/eu ... s_3167876/Ver citas anterioresUn país sin guetos ni refugiados: ¿la derecha radical? No, la socialdemocracia danesa
El partido gobernante de Dinamarca tiene una narrativa de "mano dura" con la inmigración, con nuevas leyes como que solo puede haber un "30% de no occidentales" en los barrios
Probablemente no existe ya guía de viajes sobre Copenhague que no recomiende una visita al barrio de Nørrebro, multicultural y alternativo, cada vez más codiciado por 'indies' y hípsteres. Durante el paseo, uno puede acabar casi sin darse cuenta en Mjølnerparken, una de las dos zonas de la capital danesa consideradas guetos duros.
No se topará con maleantes con pistolas o trapicheos de drogas a plena luz del día, como quizás evoca el término —probablemente, por la contaminación de películas y series norteamericanas—, sino con un pequeño conjunto residencial en el que viven un millar de personas cuya característica principal es que la gran mayoría (más de un 80%) tiene origen 'no occidental'.
Esto, sumado a pocos ingresos y un bajo nivel de educación, es lo que hace que, año tras año, Mjølnerparken se incluya en la lista de guetos que publica cada diciembre el Gobierno danés desde hace una década.
Para formar parte de esta lista, la condición indispensable es que más de la mitad de los vecinos sean inmigrantes o hijos de inmigrantes procedentes de países no occidentales.
El anterior Gobierno liberal-conservador de Lars Løkke Rasmussen impulsó un plan para acabar con los guetos con el horizonte puesto en 2030, que incluía una veintena de medidas, como la imposición de penas el doble de altas a los crímenes cometidos en estas áreas, prohibir enviar a los hijos al país de origen de sus padres durante las vacaciones y derribar cientos de edificios de vivienda social para dispersar y reubicar a los residentes.
Según la ley, los guetos duros (los que llevan más de cinco años en la lista) deberán tener como máximo un 40% de vivienda pública en 10 años.
En Mjølnerparken, por ejemplo, ahora son el 100%. La solución pasa por vender más de la mitad de las viviendas actuales a empresas privadas, con la consiguiente multiplicación de los precios, o por demolerlas.
Aquellas leyes antigueto se fueron aprobando en el Parlamento durante la anterior legislatura, con el apoyo, entre otros, del Partido Socialdemócrata, entonces en la oposición y desde 2019 en el Gobierno.
Capitaneados por la primera ministra, Mette Frederiksen, los socialdemócratas daneses no han dado marcha atrás, sino que incluso han llevado la propuesta un paso más allá.
Recientemente, han firmado un acuerdo con otros cinco partidos para ampliar esa lista negra a una sesentena de áreas potencialmente vulnerables por su elevada proporción de inmigrantes (aunque menor que en los guetos), donde también se deberán llevar a cabo medidas para fomentar que se conviertan en áreas residenciales 'mixtas'.
El objetivo es que en 2030 ninguna área residencial de Dinamarca tenga más de un 30% de vecinos no occidentales.
Según información oficial de 2018, en Dinamarca viven alrededor de medio millón de personas de origen no occidental (10 veces más que hace 40 años), lo que supone aproximadamente un 8% de la población.
“Concentrar inmigrantes no occidentales en áreas residenciales específicas y en las escuelas y guarderías de sus alrededores impide la integración e incrementa el riesgo de que emerjan sociedades paralelas religiosas y culturales”, constata un informe publicado por el Gobierno socialdemócrata en marzo para anunciar las nuevas medidas.
No se podrá aceptar como nuevos inquilinos a ciudadanos procedentes de países no europeos Alcanzar ese objetivo del 30% “requerirá un cambio a gran escala y específico en la composición actual de los residentes en muchas de las áreas de vivienda pública del país”, dijo el ministro del Interior y Vivienda, Kaare Dybvad.
Un elemento clave para modificar la composición de vecinos en estas zonas identificadas como vulnerables o potencialmente vulnerables será la introducción de criterios en las normas de alquiler que den prioridad a los solicitantes que tengan empleo o estén estudiando.
Además, no se podrá aceptar como nuevos inquilinos a ciudadanos procedentes de países no europeos, ni tampoco a aquellos que reciban subsidios.
Línea dura contra la inmigración
Las leyes antigueto —aunque el Gobierno socialdemócrata ha sustituido el término 'gueto' por "sociedades paralelas" para evitar su estigmatización— son parte de la línea dura de Dinamarca con la inmigración y los refugiados.
El país escandinavo ha recibido atención internacional durante los últimos meses por decisiones polémicas como la de retirar la protección a los refugiados procedentes de la región de Damasco, al considerarla una zona segura, convirtiéndose así en la primera nación europea en revocar los permisos de residencia a los refugiados sirios.
Las autoridades danesas ya han empezado a notificarlo a los afectados y tienen en revisión unos 800 casos.
Sin embargo, los sirios no pueden ser deportados a la fuerza, ya que Dinamarca no tiene acuerdos con el régimen de Bashar el Asad, por lo que los que se nieguen a volver serán enviados indefinidamente a un centro de deportación en el país nórdico.
La decisión ha recibido críticas tanto por parte de los socios externos del Ejecutivo de Frederiksen como también de organizaciones humanitarias como Amnistía Internacional y Acnur.
El Gobierno danés también ha sido reprobado por haber iniciado conversaciones con países africanos como Ruanda y Marruecos para externalizar los procesos de asilo.
El Parlamento aprobó hace pocas semanas una normativa que permitirá enviar a los peticionarios de asilo a un centro de refugiados fuera de Europa.
Si se acaba llevando a cabo, los demandantes que lleguen a Dinamarca serán enviados a ese tercer país, donde se procesará su caso y donde se podrán quedar en caso de que tengan derecho a protección.
La ambición de Dinamarca, según palabras de la primera ministra, Mette Frederiksen, es llegar a la cifra de “cero demandantes de asilo” para preservar la cohesión social del país, que asegura está en riesgo, especialmente desde la crisis de los refugiados de 2015 y 2016.
El año pasado, Dinamarca concedió asilo o algún tipo de protección humanitaria a unas 600 personas (de las 1.500 que lo habían solicitado), la cifra más baja desde que empezaron los registros en 1992.
Según el ministro de Inmigración e Integración, Mattias Tesfaye, se trata de una buena noticia, que se debe sobre todo a “la estricta política de inmigración” del país.
Sin fisuras entre socialdemócratas y conservadores
Según el politólogo de la Universidad de Copenhague Kasper Møller Hansen, las políticas migratorias han sido el elemento decisivo en la elección de los primeros ministros de los últimos 20 años, y los socialdemócratas han llegado a la conclusión de que la única opción de conseguir y retener el poder es alineándose con el bloque de derechas en cuanto a la gestión de la inmigración y los refugiados.
“Bajo el liderazgo de Mette Frederiksen, y sobre todo desde 2016, los socialdemócratas empezaron a votar a favor de las políticas migratorias estrictas del bloque liberal-conservador”, explica Hansen a El Confidencial.
El politólogo asegura que esa fue la manera de apartar esta cuestión del debate político en las últimas elecciones, ya que los votantes ya no percibían grandes diferencias entre los dos grandes partidos.
“Desde entonces, los socialdemócratas han seguido muy ansiosos por mantener la narrativa, la imagen de que son un partido estricto”, añade, asegurando que es la forma de garantizarse el poder.
“Si preguntamos a los daneses en una encuesta de opinión si están a favor de políticas migratorias duras, una clara mayoría, de alrededor del 60 o el 70%, dice que sí.
Así es muy difícil imaginar a los socialdemócratas cambiando su postura”, detalla el politólogo.
A su juicio, el Partido Popular Danés (Dansk Folkeparti), nacido a mediados de los noventa con una posición muy severa contra los inmigrantes, ha jugado un rol “muy importante” en la evolución de las políticas migratorias de las últimas dos décadas.
“En primer lugar, movilizaron a gente que hasta entonces no votaba porque estaba descontenta con el sistema, y en segundo lugar, consiguieron poner en la agenda política una cuestión de la que no se hablaba”, explica, y considera que está ocurriendo lo mismo en muchos otros países europeos, como en la vecina Suecia.
“Creo que en Suecia se está produciendo la misma evolución que en Dinamarca, solo que 20 años más tarde. Nosotros tuvimos nuestro Partido Popular Danés antes y empezamos a hablar de inmigración de forma diferente”, argumenta.
“Creo que en Suecia y en otros países pasará lo mismo que pasó en Dinamarca: se intenta apartar a este tipo de partidos y no negociar con ellos, pero tarde o temprano se irán incluyendo en el funcionamiento normal de la política”, concluye.
Saludos.
- Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7885
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
O sea que la solución a la pobreza consiste en dejar sin casa a los pobres... clewer, wevy clewer.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑14 Nov 2022 02:57Y no solo esa restrictiva ley de asilo ha generado consenso entre la centro-izquierda y la centro-derecha en Dinamarca, también ha generado consenso político otra ley, también promovida por la Primer Ministro social-demócrata Mette Frederiksen, como la que establece que solo puede haber un 30% de "no occidentales" en los "guetos":Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑13 Nov 2022 18:22O sea que un ejemplo de acuerdo entre la ¿izquierda? y la ultraderecha es encarcelar fuera de Dinamarca a los solicitantes de asilo, no dejarles entrar en Dinamarca ni si aprueban su solicitud de asilo y básicamente no dejar que gente de colorines viva entre los blancos rubios de ojos azules que hablan como si masticaran cecina.
No es nada realmente nuevo a la vista de cómo trataron los daneses a los groenlandeses, con la mejor de las intenciones, claro. Incluyendo el caso de "el experimento" y los 22 niños de "la vanguardia". No sólo secuestarorn 22 niños inuit y los devolvieron a un orfanato en Groenlandia cuando ya ni siquiera hablaban inuit... literalmente se olvidaron de ellos y los sucesivos gobiernos hicieron como si el caso nunca hubiera existido. Todo mientras en años posteriores se internaba a miles de niños inuit en internados daneses para meterlos a hostias en la cultura danesa, por su bien, claro.
Así que no, no es sorprendente que los danese se pongan de acuerdo en discriminar y criminalizar a no-europeos y se den palmaditas en la espalda por lo bien que se han puesto de acuerdo... si tan sólo encuentran a alguien dispuesto a hacer de carcelero.
https://www.elconfidencial.com/mundo/eu ... s_3167876/Ver citas anterioresUn país sin guetos ni refugiados: ¿la derecha radical? No, la socialdemocracia danesa
El partido gobernante de Dinamarca tiene una narrativa de "mano dura" con la inmigración, con nuevas leyes como que solo puede haber un "30% de no occidentales" en los barrios
Probablemente no existe ya guía de viajes sobre Copenhague que no recomiende una visita al barrio de Nørrebro, multicultural y alternativo, cada vez más codiciado por 'indies' y hípsteres. Durante el paseo, uno puede acabar casi sin darse cuenta en Mjølnerparken, una de las dos zonas de la capital danesa consideradas guetos duros.
No se topará con maleantes con pistolas o trapicheos de drogas a plena luz del día, como quizás evoca el término —probablemente, por la contaminación de películas y series norteamericanas—, sino con un pequeño conjunto residencial en el que viven un millar de personas cuya característica principal es que la gran mayoría (más de un 80%) tiene origen 'no occidental'.
Esto, sumado a pocos ingresos y un bajo nivel de educación, es lo que hace que, año tras año, Mjølnerparken se incluya en la lista de guetos que publica cada diciembre el Gobierno danés desde hace una década.
Para formar parte de esta lista, la condición indispensable es que más de la mitad de los vecinos sean inmigrantes o hijos de inmigrantes procedentes de países no occidentales.
El anterior Gobierno liberal-conservador de Lars Løkke Rasmussen impulsó un plan para acabar con los guetos con el horizonte puesto en 2030, que incluía una veintena de medidas, como la imposición de penas el doble de altas a los crímenes cometidos en estas áreas, prohibir enviar a los hijos al país de origen de sus padres durante las vacaciones y derribar cientos de edificios de vivienda social para dispersar y reubicar a los residentes.
Según la ley, los guetos duros (los que llevan más de cinco años en la lista) deberán tener como máximo un 40% de vivienda pública en 10 años.
En Mjølnerparken, por ejemplo, ahora son el 100%. La solución pasa por vender más de la mitad de las viviendas actuales a empresas privadas, con la consiguiente multiplicación de los precios, o por demolerlas.
Aquellas leyes antigueto se fueron aprobando en el Parlamento durante la anterior legislatura, con el apoyo, entre otros, del Partido Socialdemócrata, entonces en la oposición y desde 2019 en el Gobierno.
Capitaneados por la primera ministra, Mette Frederiksen, los socialdemócratas daneses no han dado marcha atrás, sino que incluso han llevado la propuesta un paso más allá.
Recientemente, han firmado un acuerdo con otros cinco partidos para ampliar esa lista negra a una sesentena de áreas potencialmente vulnerables por su elevada proporción de inmigrantes (aunque menor que en los guetos), donde también se deberán llevar a cabo medidas para fomentar que se conviertan en áreas residenciales 'mixtas'.
El objetivo es que en 2030 ninguna área residencial de Dinamarca tenga más de un 30% de vecinos no occidentales.
Según información oficial de 2018, en Dinamarca viven alrededor de medio millón de personas de origen no occidental (10 veces más que hace 40 años), lo que supone aproximadamente un 8% de la población.
“Concentrar inmigrantes no occidentales en áreas residenciales específicas y en las escuelas y guarderías de sus alrededores impide la integración e incrementa el riesgo de que emerjan sociedades paralelas religiosas y culturales”, constata un informe publicado por el Gobierno socialdemócrata en marzo para anunciar las nuevas medidas.
No se podrá aceptar como nuevos inquilinos a ciudadanos procedentes de países no europeos Alcanzar ese objetivo del 30% “requerirá un cambio a gran escala y específico en la composición actual de los residentes en muchas de las áreas de vivienda pública del país”, dijo el ministro del Interior y Vivienda, Kaare Dybvad.
Un elemento clave para modificar la composición de vecinos en estas zonas identificadas como vulnerables o potencialmente vulnerables será la introducción de criterios en las normas de alquiler que den prioridad a los solicitantes que tengan empleo o estén estudiando.
Además, no se podrá aceptar como nuevos inquilinos a ciudadanos procedentes de países no europeos, ni tampoco a aquellos que reciban subsidios.
Línea dura contra la inmigración
Las leyes antigueto —aunque el Gobierno socialdemócrata ha sustituido el término 'gueto' por "sociedades paralelas" para evitar su estigmatización— son parte de la línea dura de Dinamarca con la inmigración y los refugiados.
El país escandinavo ha recibido atención internacional durante los últimos meses por decisiones polémicas como la de retirar la protección a los refugiados procedentes de la región de Damasco, al considerarla una zona segura, convirtiéndose así en la primera nación europea en revocar los permisos de residencia a los refugiados sirios.
Las autoridades danesas ya han empezado a notificarlo a los afectados y tienen en revisión unos 800 casos.
Sin embargo, los sirios no pueden ser deportados a la fuerza, ya que Dinamarca no tiene acuerdos con el régimen de Bashar el Asad, por lo que los que se nieguen a volver serán enviados indefinidamente a un centro de deportación en el país nórdico.
La decisión ha recibido críticas tanto por parte de los socios externos del Ejecutivo de Frederiksen como también de organizaciones humanitarias como Amnistía Internacional y Acnur.
El Gobierno danés también ha sido reprobado por haber iniciado conversaciones con países africanos como Ruanda y Marruecos para externalizar los procesos de asilo.
El Parlamento aprobó hace pocas semanas una normativa que permitirá enviar a los peticionarios de asilo a un centro de refugiados fuera de Europa.
Si se acaba llevando a cabo, los demandantes que lleguen a Dinamarca serán enviados a ese tercer país, donde se procesará su caso y donde se podrán quedar en caso de que tengan derecho a protección.
La ambición de Dinamarca, según palabras de la primera ministra, Mette Frederiksen, es llegar a la cifra de “cero demandantes de asilo” para preservar la cohesión social del país, que asegura está en riesgo, especialmente desde la crisis de los refugiados de 2015 y 2016.
El año pasado, Dinamarca concedió asilo o algún tipo de protección humanitaria a unas 600 personas (de las 1.500 que lo habían solicitado), la cifra más baja desde que empezaron los registros en 1992.
Según el ministro de Inmigración e Integración, Mattias Tesfaye, se trata de una buena noticia, que se debe sobre todo a “la estricta política de inmigración” del país.
Sin fisuras entre socialdemócratas y conservadores
Según el politólogo de la Universidad de Copenhague Kasper Møller Hansen, las políticas migratorias han sido el elemento decisivo en la elección de los primeros ministros de los últimos 20 años, y los socialdemócratas han llegado a la conclusión de que la única opción de conseguir y retener el poder es alineándose con el bloque de derechas en cuanto a la gestión de la inmigración y los refugiados.
“Bajo el liderazgo de Mette Frederiksen, y sobre todo desde 2016, los socialdemócratas empezaron a votar a favor de las políticas migratorias estrictas del bloque liberal-conservador”, explica Hansen a El Confidencial.
El politólogo asegura que esa fue la manera de apartar esta cuestión del debate político en las últimas elecciones, ya que los votantes ya no percibían grandes diferencias entre los dos grandes partidos.
“Desde entonces, los socialdemócratas han seguido muy ansiosos por mantener la narrativa, la imagen de que son un partido estricto”, añade, asegurando que es la forma de garantizarse el poder.
“Si preguntamos a los daneses en una encuesta de opinión si están a favor de políticas migratorias duras, una clara mayoría, de alrededor del 60 o el 70%, dice que sí.
Así es muy difícil imaginar a los socialdemócratas cambiando su postura”, detalla el politólogo.
A su juicio, el Partido Popular Danés (Dansk Folkeparti), nacido a mediados de los noventa con una posición muy severa contra los inmigrantes, ha jugado un rol “muy importante” en la evolución de las políticas migratorias de las últimas dos décadas.
“En primer lugar, movilizaron a gente que hasta entonces no votaba porque estaba descontenta con el sistema, y en segundo lugar, consiguieron poner en la agenda política una cuestión de la que no se hablaba”, explica, y considera que está ocurriendo lo mismo en muchos otros países europeos, como en la vecina Suecia.
“Creo que en Suecia se está produciendo la misma evolución que en Dinamarca, solo que 20 años más tarde. Nosotros tuvimos nuestro Partido Popular Danés antes y empezamos a hablar de inmigración de forma diferente”, argumenta.
“Creo que en Suecia y en otros países pasará lo mismo que pasó en Dinamarca: se intenta apartar a este tipo de partidos y no negociar con ellos, pero tarde o temprano se irán incluyendo en el funcionamiento normal de la política”, concluye.
Saludos.
Básicamente, los políticos daneses se han resignado a que sus ciudadanos sean racistas, y han acordado solucionar los problemas de exclusión de los inmigrantes mediante la exclusión dura, a ver si el problema moromierda se soluciona con los moromierdas yéndose a cagar.
Claro que al tratar a los no europeos como mierda, están pidiendo a gritos una lección sobre por qué no puedes tratar como mierda a la gente.
Como decía Voltaire, "este Hombre es el más peligroso de los animales: cuando lo atacan, se defiende".
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
¿Acabarán las viviendas públicas danesas en manos de Blackstone? ( con importantes inversiones en Dinamarca) como las de VPO que se les vendieron en Madrid a precios muy ventajosos para el fondo. Blackstone lo fundaron ex empleados de Lehman Brothers , de infausto recuerdo. Pero no es el único : Lone Star, Cerberus etc,Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑14 Nov 2022 09:43O sea que la solución a la pobreza consiste en dejar sin casa a los pobres... clewer, wevy clewer.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑14 Nov 2022 02:57Y no solo esa restrictiva ley de asilo ha generado consenso entre la centro-izquierda y la centro-derecha en Dinamarca, también ha generado consenso político otra ley, también promovida por la Primer Ministro social-demócrata Mette Frederiksen, como la que establece que solo puede haber un 30% de "no occidentales" en los "guetos":Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑13 Nov 2022 18:22O sea que un ejemplo de acuerdo entre la ¿izquierda? y la ultraderecha es encarcelar fuera de Dinamarca a los solicitantes de asilo, no dejarles entrar en Dinamarca ni si aprueban su solicitud de asilo y básicamente no dejar que gente de colorines viva entre los blancos rubios de ojos azules que hablan como si masticaran cecina.
No es nada realmente nuevo a la vista de cómo trataron los daneses a los groenlandeses, con la mejor de las intenciones, claro. Incluyendo el caso de "el experimento" y los 22 niños de "la vanguardia". No sólo secuestarorn 22 niños inuit y los devolvieron a un orfanato en Groenlandia cuando ya ni siquiera hablaban inuit... literalmente se olvidaron de ellos y los sucesivos gobiernos hicieron como si el caso nunca hubiera existido. Todo mientras en años posteriores se internaba a miles de niños inuit en internados daneses para meterlos a hostias en la cultura danesa, por su bien, claro.
Así que no, no es sorprendente que los danese se pongan de acuerdo en discriminar y criminalizar a no-europeos y se den palmaditas en la espalda por lo bien que se han puesto de acuerdo... si tan sólo encuentran a alguien dispuesto a hacer de carcelero.
https://www.elconfidencial.com/mundo/eu ... s_3167876/Ver citas anterioresUn país sin guetos ni refugiados: ¿la derecha radical? No, la socialdemocracia danesa
El partido gobernante de Dinamarca tiene una narrativa de "mano dura" con la inmigración, con nuevas leyes como que solo puede haber un "30% de no occidentales" en los barrios
Probablemente no existe ya guía de viajes sobre Copenhague que no recomiende una visita al barrio de Nørrebro, multicultural y alternativo, cada vez más codiciado por 'indies' y hípsteres. Durante el paseo, uno puede acabar casi sin darse cuenta en Mjølnerparken, una de las dos zonas de la capital danesa consideradas guetos duros.
No se topará con maleantes con pistolas o trapicheos de drogas a plena luz del día, como quizás evoca el término —probablemente, por la contaminación de películas y series norteamericanas—, sino con un pequeño conjunto residencial en el que viven un millar de personas cuya característica principal es que la gran mayoría (más de un 80%) tiene origen 'no occidental'.
Esto, sumado a pocos ingresos y un bajo nivel de educación, es lo que hace que, año tras año, Mjølnerparken se incluya en la lista de guetos que publica cada diciembre el Gobierno danés desde hace una década.
Para formar parte de esta lista, la condición indispensable es que más de la mitad de los vecinos sean inmigrantes o hijos de inmigrantes procedentes de países no occidentales.
El anterior Gobierno liberal-conservador de Lars Løkke Rasmussen impulsó un plan para acabar con los guetos con el horizonte puesto en 2030, que incluía una veintena de medidas, como la imposición de penas el doble de altas a los crímenes cometidos en estas áreas, prohibir enviar a los hijos al país de origen de sus padres durante las vacaciones y derribar cientos de edificios de vivienda social para dispersar y reubicar a los residentes.
Según la ley, los guetos duros (los que llevan más de cinco años en la lista) deberán tener como máximo un 40% de vivienda pública en 10 años.
En Mjølnerparken, por ejemplo, ahora son el 100%. La solución pasa por vender más de la mitad de las viviendas actuales a empresas privadas, con la consiguiente multiplicación de los precios, o por demolerlas.
Aquellas leyes antigueto se fueron aprobando en el Parlamento durante la anterior legislatura, con el apoyo, entre otros, del Partido Socialdemócrata, entonces en la oposición y desde 2019 en el Gobierno.
Capitaneados por la primera ministra, Mette Frederiksen, los socialdemócratas daneses no han dado marcha atrás, sino que incluso han llevado la propuesta un paso más allá.
Recientemente, han firmado un acuerdo con otros cinco partidos para ampliar esa lista negra a una sesentena de áreas potencialmente vulnerables por su elevada proporción de inmigrantes (aunque menor que en los guetos), donde también se deberán llevar a cabo medidas para fomentar que se conviertan en áreas residenciales 'mixtas'.
El objetivo es que en 2030 ninguna área residencial de Dinamarca tenga más de un 30% de vecinos no occidentales.
Según información oficial de 2018, en Dinamarca viven alrededor de medio millón de personas de origen no occidental (10 veces más que hace 40 años), lo que supone aproximadamente un 8% de la población.
“Concentrar inmigrantes no occidentales en áreas residenciales específicas y en las escuelas y guarderías de sus alrededores impide la integración e incrementa el riesgo de que emerjan sociedades paralelas religiosas y culturales”, constata un informe publicado por el Gobierno socialdemócrata en marzo para anunciar las nuevas medidas.
No se podrá aceptar como nuevos inquilinos a ciudadanos procedentes de países no europeos Alcanzar ese objetivo del 30% “requerirá un cambio a gran escala y específico en la composición actual de los residentes en muchas de las áreas de vivienda pública del país”, dijo el ministro del Interior y Vivienda, Kaare Dybvad.
Un elemento clave para modificar la composición de vecinos en estas zonas identificadas como vulnerables o potencialmente vulnerables será la introducción de criterios en las normas de alquiler que den prioridad a los solicitantes que tengan empleo o estén estudiando.
Además, no se podrá aceptar como nuevos inquilinos a ciudadanos procedentes de países no europeos, ni tampoco a aquellos que reciban subsidios.
Línea dura contra la inmigración
Las leyes antigueto —aunque el Gobierno socialdemócrata ha sustituido el término 'gueto' por "sociedades paralelas" para evitar su estigmatización— son parte de la línea dura de Dinamarca con la inmigración y los refugiados.
El país escandinavo ha recibido atención internacional durante los últimos meses por decisiones polémicas como la de retirar la protección a los refugiados procedentes de la región de Damasco, al considerarla una zona segura, convirtiéndose así en la primera nación europea en revocar los permisos de residencia a los refugiados sirios.
Las autoridades danesas ya han empezado a notificarlo a los afectados y tienen en revisión unos 800 casos.
Sin embargo, los sirios no pueden ser deportados a la fuerza, ya que Dinamarca no tiene acuerdos con el régimen de Bashar el Asad, por lo que los que se nieguen a volver serán enviados indefinidamente a un centro de deportación en el país nórdico.
La decisión ha recibido críticas tanto por parte de los socios externos del Ejecutivo de Frederiksen como también de organizaciones humanitarias como Amnistía Internacional y Acnur.
El Gobierno danés también ha sido reprobado por haber iniciado conversaciones con países africanos como Ruanda y Marruecos para externalizar los procesos de asilo.
El Parlamento aprobó hace pocas semanas una normativa que permitirá enviar a los peticionarios de asilo a un centro de refugiados fuera de Europa.
Si se acaba llevando a cabo, los demandantes que lleguen a Dinamarca serán enviados a ese tercer país, donde se procesará su caso y donde se podrán quedar en caso de que tengan derecho a protección.
La ambición de Dinamarca, según palabras de la primera ministra, Mette Frederiksen, es llegar a la cifra de “cero demandantes de asilo” para preservar la cohesión social del país, que asegura está en riesgo, especialmente desde la crisis de los refugiados de 2015 y 2016.
El año pasado, Dinamarca concedió asilo o algún tipo de protección humanitaria a unas 600 personas (de las 1.500 que lo habían solicitado), la cifra más baja desde que empezaron los registros en 1992.
Según el ministro de Inmigración e Integración, Mattias Tesfaye, se trata de una buena noticia, que se debe sobre todo a “la estricta política de inmigración” del país.
Sin fisuras entre socialdemócratas y conservadores
Según el politólogo de la Universidad de Copenhague Kasper Møller Hansen, las políticas migratorias han sido el elemento decisivo en la elección de los primeros ministros de los últimos 20 años, y los socialdemócratas han llegado a la conclusión de que la única opción de conseguir y retener el poder es alineándose con el bloque de derechas en cuanto a la gestión de la inmigración y los refugiados.
“Bajo el liderazgo de Mette Frederiksen, y sobre todo desde 2016, los socialdemócratas empezaron a votar a favor de las políticas migratorias estrictas del bloque liberal-conservador”, explica Hansen a El Confidencial.
El politólogo asegura que esa fue la manera de apartar esta cuestión del debate político en las últimas elecciones, ya que los votantes ya no percibían grandes diferencias entre los dos grandes partidos.
“Desde entonces, los socialdemócratas han seguido muy ansiosos por mantener la narrativa, la imagen de que son un partido estricto”, añade, asegurando que es la forma de garantizarse el poder.
“Si preguntamos a los daneses en una encuesta de opinión si están a favor de políticas migratorias duras, una clara mayoría, de alrededor del 60 o el 70%, dice que sí.
Así es muy difícil imaginar a los socialdemócratas cambiando su postura”, detalla el politólogo.
A su juicio, el Partido Popular Danés (Dansk Folkeparti), nacido a mediados de los noventa con una posición muy severa contra los inmigrantes, ha jugado un rol “muy importante” en la evolución de las políticas migratorias de las últimas dos décadas.
“En primer lugar, movilizaron a gente que hasta entonces no votaba porque estaba descontenta con el sistema, y en segundo lugar, consiguieron poner en la agenda política una cuestión de la que no se hablaba”, explica, y considera que está ocurriendo lo mismo en muchos otros países europeos, como en la vecina Suecia.
“Creo que en Suecia se está produciendo la misma evolución que en Dinamarca, solo que 20 años más tarde. Nosotros tuvimos nuestro Partido Popular Danés antes y empezamos a hablar de inmigración de forma diferente”, argumenta.
“Creo que en Suecia y en otros países pasará lo mismo que pasó en Dinamarca: se intenta apartar a este tipo de partidos y no negociar con ellos, pero tarde o temprano se irán incluyendo en el funcionamiento normal de la política”, concluye.
Saludos.
Últimamente me estoy preguntando que parte de nuestro patrimonio está enajenado ( ventas, cesiones de derechos etc) Me preocupa porque creo que nuestros paises, regiones, ciudades se están descapitalizando patrimonialmente , que hemos perdido gran parte de nuestras propiedades o de su explotación.
Desconozco si hay algún informe serio al respecto incluyendo los riesgos y obligaciones ( pagos ocultos, indemnizaciones , ventas a terceros, carestía de precios en los activos o servicios que controlen, etc). Me interesaría verlo.
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑13 Nov 2022 18:22O sea que un ejemplo de acuerdo entre la ¿izquierda? y la ultraderecha es encarcelar fuera de Dinamarca a los solicitantes de asilo, no dejarles entrar en Dinamarca ni si aprueban su solicitud de asilo y básicamente no dejar que gente de colorines viva entre los blancos rubios de ojos azules que hablan como si masticaran cecina.Ver citas anterioresliberal de izquierda escribió: ↑13 Nov 2022 14:07Por supuesto, aquí a continuación cito sobre que trata la ley, pero todos no, casi todos, ya que algunos partidos de izquierda radical como los comunistas, y los eco-socialistas, han votado en contra, pero la restrictiva ley de asilo del año 2021, presentada al Parlamento por la Primera Ministra social-demócrata Mette Frederiksen, ha logrado convertirse en ley por el voto a favor de la centro-izquierda social-demócrata, del centro socio-liberal, de la centro-derecha liberal clásica y conservadora, y de la derecha radical ultra-nacionalista:
https://www.swissinfo.ch/spa/afp/dinama ... a/46673832Ver citas anterioresDinamarca aprueba controvertida ley para enviar a solicitantes de asilo fuera de Europa
Dinamarca, conocida por su dureza frente a la inmigración, aprobó este jueves una ley que permite enviar a los migrantes que solicitan asilo a un país fuera de Europa que actuará como subcontratista, pese a las críticas sobre todo de las Naciones Unidas.
La medida muestra el cambio absoluto de la socialdemocracia danesa respecto a la migración, encarnado por Mette Frederiksen tomando propuestas que antes estaban reservadas a la extrema derecha, señala el politólogo Kasper Hansen, profesor en la universidad de Copenhague.
Se trata de la última iniciativa antimigratoria del gobierno socialdemócrata de la primera ministra Mette Frederiksen que apunta a disuadir a los migrantes de poner un pie en el rico país nórdico, y establece que el solicitante de asilo permanezca en otro país, inclusive si le otorga el estatuto de refugiado.
El texto, apoyado por la derecha y la extrema derecha, fue adoptado por 70 votos a favor y 24 en contra, pero su aplicación solo será posible cuando un país acepte recibir en un centro de acogida de los solicitantes de asilo.
La Unión Europea expresó inmediatamente su recelo ante esta normativa, que "pone sobre la mesa cuestiones fundamentales relativas al acceso a los procedimientos de asilo y a la protección", dijo un portavoz de la Comisión Europea, Adalbert Jahnz, estimando que la decisión danesa tiene que ser estudiada de "manera más detallada".
El gobierno danés de centro-izquierda aplica actualmente una de las políticas migratorias más restrictivas de Europa con el objetivo oficial de llegar a "cero refugiado".
Esa política incluye la retirada del permiso de residencia para los sirios cuyas regiones de origen se encuentran en seguridad y el endurecimiento de una ley "antigueto" para limitar el número de habitantes "no occidentales" en los barrios.
De acuerdo con la ley, todo solicitante de asilo en Dinamarca, una vez registrado y salvo algunas raras excepciones --como una enfermedad grave--, será enviado a un centro de acogida fuera de la Unión Europea (UE).
Si no obtiene el estatuto de refugiado, se le exigirá al migrante frustrado que abandone el país de acogida.
"Pero en el proyecto del gobierno, aquellos que obtengan el derecho de asilo no podrían 'regresar' a Dinamarca, sino simplemente tendrían la condición de refugiados en el país tercero", destaca Martin Lemberg-Pedersen, especialista en temas migratorios de la universidad de Copenhague.
Todo el procedimiento se encomendará al tercer país en cuestión, eso sí, previo pago por Dinamarca.
Hasta ahora, ningún país ha aceptado un proyecto de este tipo, pero el gobierno afirma que lo está discutiendo con cinco a diez que no identificó.
Egipto, Eritrea, Etiopía circulan como candidatos en la prensa danesa. Pero sería sobre todo con Ruanda --que durante un tiempo consideró acoger solicitantes de asilo en nombre de Israel--, donde las discusiones estarían más avanzadas.
A fines de abril se firmó un protocolo de acuerdo sobre asilo y migración, sin mencionar la externalización del procedimiento.
Solo 761 personas obtuvieron asilo en 2019 y 600 en 2020, frente a más de 10.000 en 2015. Respecto a su población, Dinamarca recibe diez veces menos refugiados que sus vecinos alemanes o suecos.
"Este proyecto es la continuidad de una política simbólica, del estilo de Donald Trump y su muro", dijo el secretario general de la oenegé ActionAid Dinamarca, Tim Whyte.
La Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) lo considera "contrario a los principios en los que se apoya la cooperación internacional en materia de refugiados".
Saludos.
No es nada realmente nuevo a la vista de cómo trataron los daneses a los groenlandeses, con la mejor de las intenciones, claro. Incluyendo el caso de "el experimento" y los 22 niños de "la vanguardia". No sólo secuestarorn 22 niños inuit y los devolvieron a un orfanato en Groenlandia cuando ya ni siquiera hablaban inuit... literalmente se olvidaron de ellos y los sucesivos gobiernos hicieron como si el caso nunca hubiera existido. Todo mientras en años posteriores se internaba a miles de niños inuit en internados daneses para meterlos a hostias en la cultura danesa, por su bien, claro.
Así que no, no es sorprendente que los danese se pongan de acuerdo en discriminar y criminalizar a no-europeos y se den palmaditas en la espalda por lo bien que se han puesto de acuerdo... si tan sólo encuentran a alguien dispuesto a hacer de carcelero.
Efectivamente, nuetros admirados paises nordicos que tanto hemos puesto de ejemplo de virtuosismo son así de rematadamente racistas hijosdeputa.
No es una cosa nueva que nos sorprendan con este tipo de cuestiones. Amen del caso de los secuestros de niños inuits en nombre de la civilizacióny el amor a los niños (Save the Childrens, ejemplar ONG promotora del asunto, por cierto) tenemos a los suecos y sus planes eugenéicos con los gitanos, y cosas por el estilo.
En el fondo el exito social escandinavo se basa en la homogeneidad cultural. Su modelo solo lo entienden en base a una política aldeana basada en la homogeneidad cultural , religiosa y una sensación muy fuerte de comunidad donde todo el mundo entiende los mismos códigos
Por ello no están acostumbrados a bregar con la diferencia cultural.
El principio Cuius regio, eius religio (cada estado la religión dle rey) establecido en la paz de Augsburgo en el contexto de los conflicto religiosos dle norte de Europa en torno a la reforma protestante, se llevó en los reinos escandinavos a rajatabla. De hecho son de los pocos estados ocn religión de estado , actualmnte o hasta hace relativamente poco.
Con cargos políticos tan peculiares cómo ministros de asuntos religosos que es donde el rey (o el presidente de la república, en el caso de Finlandia) cómo jefe de la iglesia luterana nacional, delega estas cuestiones.
No son los únicos paises donde se ha impuesto homogeneidad religiosa por cojones....pero al contrario que España o Portugal, donde se reniega de su nacionalcatolicismo cómo un atraso secular...en el norte Escandinavo no se considera una disparate eso de la teocracia .
Por ello ese problema a la hora de asumir la migración de otras culturas.
Porque si pasas de una sociedad absolutamente homogenea en valores culturales/religiosos, a otra donde convives con gente con otros códigos culturales y religiosos , y además estás orgulloso de tu modelo y tu singularidad, no vas a digerir bien la diferencia.
Contaba la anécdota de que hasta 1978 un católico no podía tener el cargo de funcionario en Suecia.La libertad religiosa creo es de 1951.
Ahora el factor religioso pasa a importar un carajo, pero si ha quedado esa inercia de la homogeneidad en valores cultural .
saludos
- liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2933
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Elecciones Generales Parlamentarias 2022 en Dinamarca
Los social-demócratas daneses patean el tablero en las negociaciones para formar gobierno y deciden darle la espalda a sus socios tradicionales de izquierdas del bloque rojo: comunistas y eco-socialistas, para formar un gobierno de centro con los dos partidos liberales clásicos de centro-derecha más votados del país y que salieron segundo y tercero en las pasadas elecciones de Noviembre.
Esto es un hito en la historia política y parlamentaria danesa, y además, porque se rompe la política de bloques que ha regido al parlamentarismo danés durante las últimas décadas:
La social-demócrata Mette Frederiksen será nuevamente Primer Ministro, y el liberal clásico Jakob Ellemann-Jensen será Vice-Primer Ministro:
Esto es un hito en la historia política y parlamentaria danesa, y además, porque se rompe la política de bloques que ha regido al parlamentarismo danés durante las últimas décadas:
La social-demócrata Mette Frederiksen será nuevamente Primer Ministro, y el liberal clásico Jakob Ellemann-Jensen será Vice-Primer Ministro:
https://www.dw.com/es/dinamarca-sociald ... a-64084146Ver citas anterioresDinamarca: socialdemócratas liderarán un gobierno de centro
La primera ministra danesa en funciones, la socialdemócrata Mette Frederiksen, anunció este martes (13.12.2022) un acuerdo para encabezar un gobierno de centro con la principal fuerza opositora, el Partido Liberal, y el centrista Los Moderados.
"Acabo de informar esta noche a su majestad la reina Margarita de que puedo formar un nuevo gobierno.
Este jueves se presentará un nuevo ejecutivo que estará formado por el Partido Socialdemócrata, el Partido Liberal y Los Moderados", dijo Frederiksen tras haberse reunido con la monarca en el Palacio de Amalienborg en Copenhague.
Los tres partidos suman 89 escaños, uno menos que la mayoría absoluta, pero se asegurarían ser tolerados por el Parlamento gracias a la abstención confirmada del Partido Social Liberal.
Mette Frederiksen.
"Vamos a buscar activamente si podemos hacer mayorías más amplias que la que tenemos", dijo Frederiksen, que mañana dará más detalles sobre el histórico acuerdo entre los tres partidos y presentará formalmente el nuevo Ejecutivo un día después.
Con excepción de los ejecutivos de concentración durante las Guerras Mundiales, solo hay un precedente de un ejecutivo en el que socialdemócratas y liberales, las dos fuerzas que históricamente han dominado cada bloque en Dinamarca, hayan gobernado juntos: fue a finales de la década de 1970 y el experimento apenas duró un año.
El bloque de centroizquierda con el que había gobernado Frederiksen la pasada legislatura ganó los comicios del 1 de noviembre con 80 escaños, la mayoría absoluta justa, gracias al respaldo de tres diputados de los territorios autónomos de las Islas Feroe y Groenlandia.
Pero Frederiksen dimitió al considerar que no había apoyo suficiente para que siguiese el gobierno en minoría socialdemócrata que encabezó la pasada legislatura, con el apoyo externo de tres fuerzas de centroizquierda, y por su promesa electoral de intentar formar un ejecutivo de centro con fuerzas de ambos bloques.
Desde entonces, en unas negociaciones de duración récord en la historia parlamentaria danesa, ha mantenido reuniones con todas las fuerzas, aunque ahora solo quedaban dos: el Partido Liberal, primera fuerza de la oposición; y Los Moderados, una nueva formación de centro creada en torno a la figura del ex primer ministro liberal, Lars Løkke Rasmussen.
(EFE)