Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑06 May 2022 16:30Pues a agarrarse los machos: la fragata lanzamisiles Almirante Makarov estaría hundida/ en llamas/ en Sebastopol/ en la Isla Serpiente/ en el mar según distintas fuentes que empezaron a difundirse ayer 5 de mayo por la tarde.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑06 May 2022 12:41Al final parece ser lo que te comentaba.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑24 Abr 2022 10:15Por eso hay que coger con pinzas lo de las 80 millas. No quedaría fuera del ámbito de la chapucería militar rusa en este conflicto que el barco estuviera mucho más cerca y que hubiera habido bajas porque el resto de la flota se hubiera largado cagando leches y dejado atrás el Moskva, que por la foto que se ha publicado (en principio tomada desde un remolcador), estaba claramente tocado.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑23 Abr 2022 11:15
Mi pregunta iba dirigida a establecer a si hubiese existido ayuda de inteligencia externa a la hora de hundir dicho crucero.
Conozco esos misiles, son una versión mejorada del Kh35 soviético (SS-N 25nomenclatura OTAN) , el que suelen llevar los destructores de la armada rusa....lo llaman el Harpoonsky por su parecido en prestaciones en el misil estandard de superficie en las armadas Otanianas,
LA cuestión no era tanto el alcance sino cómo la detección
ES decir, para alcanzar un objetivo a esa distancia el objetivo debe de haber sido anteriormente detectado- Salvo que tenga satelites propios que den las coordenadas del mismo y qu eluego cuando llegue a la zona se active el sistema de busqueda del misil no existen radares a nivel de superficie (y Ucrania por esa zona no es que tenga alturas precisamente) que puedan detectar un objetivo a 80 millas nauticas (unos 133 kilometros) por el efecto de la curvatura de la tierra que te deja un espacio de detección de unas 15 o 20 millas
Tampoco creo que Ucrania tenga sistemas AWACs operativos, ergo o tiene satélites propios que hayan dado las coordenadas o estas han sido suministradas por servicios ajenos.
Eso podría explicar la relativa confianza rusa en estar navegando a una distancia de costa dentro de sistema de misiles ucranianos
saludos
Hay marcas de fuego por todas partes, está escorado y claramente bajo en el agua y no se ven las lanzaderas de misiles. Ah, y el mar está en calma.
PAra que un misil pueda impactar necesitas las coordenadas del buque....si el buque estaba fuera de la línea de horizonte de un radar costero (que no debería de porqué estar dentro de rango porque el crucero no necesita estár cerca para nada) necesariamente necesitaría un sistema de radar aereo AWACs o localización por un satélite militar.
Ucrania no tiene cobertura AWACs y no creo que ande muy sobrada de cobertura por satélite....ergo necesitaba ayuda occidental (en este caso Washington) para que sus misiles antibuques pudiesen impactar en dicho crucero.
Eso parece indicar el Washington Post
https://www.20minutos.es/noticia/499593 ... so-moskva/
saludos
Sobre el Moskva, veo plausible que unos lo pillen por satélite y otros salgan de caza con drones a ver qué pescan y hacen bingo...
Estamos en lo mismo. Si es a mas de 15-20 millas de la costa es con ayuda externa
Lo de los drones no termino de verlo. Un dron dotado de misiles antitanque no es capaz de hundir un buque de miles de toneladas.....una estructura de dicho tamaño aguanta sobradamente impactos de ese tipo.ES cómo afirmar que se ha cazado un rinoceronte con una escopeta de perdigones-
Amen de la dificultad de que unos drones den con una barco de esos por casualidad.
La hipótesis mas plausible es que sean misiles antibuque y los objetivos hayan sido iluminados por directores de fuego OTAN, o al menos les hayan dado las coordenadas a los misiles para su impacto.
Mira los impactos de un misil antibuque (Exhocet) de la guerra de las Malvinas y verás las coincidencias respecto a altura de impacto y consecuencias del mismo respecto a la foto que has traido del MOckba
saludos