https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-61102715
Los infortunios militares de los rusos en Ucrania no parecen tener fin.
Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
-
Nowomowa
- Funcionario
- Mensajes: 7794
- Registrado: 31 Ago 2010 01:21
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Mientras, el crucero lanzamisiles ruso Moskva, buque insignia de la flota operando contra Ucrania, habría sufrido un incendio que habría hecho explotar municiones a bordo (lo cual sería de una negligencia criminal), o bien habría sido alcanzado por uno o dos misiles Neptune ucranianos pese a que los cruceros de la clase Slava tienen una de las mejores defensas antiaéreas de la flota rusa, y luego lo que quedaba del barco se ha hundido mientras era remolcado con mala mar...
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-61102715
Los infortunios militares de los rusos en Ucrania no parecen tener fin.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-61102715
Los infortunios militares de los rusos en Ucrania no parecen tener fin.
“Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada” -Edmund Burke
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
Corolario de Nowomowa: tampoco ayuda cuando los buenos son idiotas.
-
liberal de izquierda
- Cobra convenio
- Mensajes: 2911
- Registrado: 10 Nov 2017 01:28
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... mar-negro/Ver citas anterioresRusia admitió el hundimiento del buque Moskva tras el ataque reivindicado por Ucrania en el Mar Negro
El Ministerio de Defensa ruso admitió este miércoles que el crucero Moskva, buque insignia de su flota del Mar Negro, se ha hundido.
Aunque su versión del hecho es que hubo una explosión por un accidente de munición a bordo y que se hundió en una tormenta.
“Durante el remolque del buque Moskva hacia el puerto de destino, la nave perdió su estabilidad a causa de los daños en el casco por el incendio tras la explosión de municiones. En condiciones de mar agitado, el buque se hundió”, declaró el ministerio, citado por la agencia estatal TASS.
El ministerio de Defensa ruso había dicho anteriormente que el fuego había sido contenido y que el barco de la era soviética podía permanecer a flote aunque estaba gravemente dañado.
También dijo que investigaría la causa del incendio y que cientos de miembros de la tripulación habían sido evacuados a otros barcos en el Mar Negro.
Por su parte, Ucrania afirmó que el barco había sido alcanzado por un ataque con proyectiles. El portavoz militar de Odessa, Sergey Bratchuk, dijo que el Moskva había sido dañado por “misiles de crucero domésticos Neptune”, en una versión de la que se hizo eco el gobernador regional.
El Neptune es un misil antibuque desarrollado recientemente por Ucrania y basado en un diseño soviético anterior.
Los lanzadores están montados en camiones estacionados cerca de la costa y, según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, con sede en Washington, los misiles pueden alcanzar objetivos a una distancia de hasta 280 kilómetros.
La pérdida o inutilización del Moskva es un gran revés para Rusia, en el 50º día de su guerra en Ucrania, mientras se prepara para un nuevo asalto en la región oriental del Donbás que probablemente definirá el resultado del conflicto.
Su gran valor militar radicaba en que funcionaba como plataforma para la defensa aérea y el bombardeo de objetivos terrestres con misiles.
La armada rusa ha lanzado misiles de crucero hacia Ucrania y sus actividades en el mar Negro son fundamentales para apoyar las operaciones terrestres en el sur del país, donde lucha por hacerse con el control total del puerto de Mariúpol.
Además, será imposible de reemplazar para este conflicto, ya que el único paso hacia el Mar Negro es a través del Bósforo, pero Turquía ha cerrado el paso del estrecho al tráfico militar.
Las agencias de noticias rusas dijeron que el Moskva, que entró en servicio en la era soviética en 1983 y participó en la intervención rusa en Siria a partir de 2015, estaba armado con 16 misiles de crucero Vulkan antibuque con un alcance de al menos 700 km.
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
El pensamiento dicotomico es así.Ver citas anterioresgálvez escribió: ↑14 Abr 2022 12:04Lo de la "prohibición de la simbología nazi" es un chiste y una obra de cinismo para contentar a occidente al que toman con toda la razón del mundo de gilipollas y de tragarse lo que le echen. Porque si el tema va contra Rusia se creeran llo que les convenga creerse.Ver citas anterioresEdwin escribió: ↑14 Abr 2022 09:11No pondrán esvásticas en sus panfletos.Ver citas anterioresJosé escribió: ↑14 Abr 2022 00:00Esto debe ser un chiste.
Pero si Ucrania designó el cumpleaños de un colaborador nazi, Stepán Bandera, como día festivo nacional y prohibió un libro sobre las acciones antisemitas de otro líder nacional. Por ejemplo, Pravy Sektor sí se pudo presentar a las elecciones del 2019 y grupos paramilitares neonazis cuentan como reservistas del Ejército ucraniano, y dependen del Ministerio de Defensa.
No sé, Rick...
El Wofsangel que usan los ultranacionalistas ucranianos es simbología nazi, ....no solo es usado por esa gente sino por muchísimos neonazis europeos.
Ha sido símbolo según la wiki de las siguientes instituciones
La 2. SS Panzer Division Das Reich
La 4. SS Polizei Panzergrenadier Division
La 34. SS-Freiwilligen-Grenadier-Division Landstorm Nederland
La Sturmabteilung "Feldherrnhalle" Wachstandart Kampfrunen (Unidad de Asalto del Regimiento de Guardia "Salón del Señor de la Guerra")
La organización NS-Volkswohlfahrt
Los "Flämische Nazionalsozialistische Kraftfahr Korps (Vlaamsche NSKK)
La "Vlaamse wacht" / Zwarte Brigade (Guardia Flamenca / Brigada Negra)
La "Dietse Militie" (Milicia Alemana)
El Nationaal-Socialistische Beweging (NSB), Partido Nazi Fascista Holandés
El Werwolf, plan de resistencia contra la ocupación aliada
PEro , si la intención de muchos medios en occidente (alguno he leido al respecto) es decir que es cosa de la intoxicación rusa y nos ponemos puristas es decir que solo son nazis los partidos que tengan esvásticas (única y exclusivamente) y un señor con bigote recortado que se llame Adolf, pues no, entonces no son nazis....pero no dejan de ser volteretas tipo circo del sol para salvar la contradición de que por un lado hemos estado anatemizando el nazismo y toda su simbología y a la vez estamos jaleando a neonazis cómo heroes porque geopolíticamente nos conviene
Luego tenemos a los nacionalistas ucranianos normales....los que van con el tridente en cuestión.....estos solo santifican cómo heroe nacional ( su cumpleaños es día ancional) a un colaboracionista nazi que acometió los actos genocidas antisemitas mas crueles de la guerra...y por supuesto que decir esto es delito en UCrania (son negacionistas de sus actos en la IIGM)....de hecho el partido nacionalista ucraniano mainstraim (el de la revolución naranja) es descendiente directo de esa gentuza.
Que si.,....que la invasión rusa y tal.....pero debemos de asumir que las cosas son así y ya está. Es una guerra con intereses geopolíticos y no una lucha maniquea del bien contra el mal
Nos conviene y ahora toca que los nazis sean heroes....cómo en su momento jaleamos a los Khemeres rojos o Al Queda o los Talibanes, porque en geopolítica todo vale.
Lo podemos asumir o creernos historias de caballeros y princesas....
saludos
Los que no saben llorar con todo su corazón, tampoco saben reír
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Quien destruye un alma destruye un mundo entero. Y quien salva una vida, salva un mundo entero.
No uses la conducta de un loco como un precedente.
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Pues sea cual sea el motivo, que no sé si es peor admitir un ataque o una negligencia, el golpe es duro.Ver citas anterioresNowomowa escribió: ↑15 Abr 2022 00:19 Mientras, el crucero lanzamisiles ruso Moskva, buque insignia de la flota operando contra Ucrania, habría sufrido un incendio que habría hecho explotar municiones a bordo (lo cual sería de una negligencia criminal), o bien habría sido alcanzado por uno o dos misiles Neptune ucranianos pese a que los cruceros de la clase Slava tienen una de las mejores defensas antiaéreas de la flota rusa, y luego lo que quedaba del barco se ha hundido mientras era remolcado con mala mar...
https://www.bbc.com/mundo/noticias-inte ... l-61102715
Los infortunios militares de los rusos en Ucrania no parecen tener fin.
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Mientras tanto, los del complejo "amo del mundo" y "policía mundial", no contentos con lo que han provocado entre Rusia y Ucrania, han pasado al ataque contra China, utilizando a Taiwán. Lo llevo diciendo desde hace meses, EEUU es un peligro para la paz y estabilidad mundiales.
Congresistas estadounidenses afirman desde Taiwán que China debe "pagar el precio" de apoyar a Putin
TAIPÉI, 15 (DPA/EP) El titular del Comité de Presupuesto del Senado de Estados Unidos, el republicano, Lindsey Graham, ha señalado este viernes durante su visita oficial a Taiwán que China tiene que pagar "el precio" de apoyar al presidente ruso, Vladimir Putin, en lo que respecta a la guerra con Ucrania.
"Vamos a empezar a hacer que China pague un precio mayor por lo que está haciendo en el mundo. El apoyo a Putin debe tener un precio", ha enfatizado Graham, quien forma parte de una comisión bipartidista del Senado que estos días ha visitado Taiwán con el objetivo de trasladar a sus autoridades el apoyo de Washington.
"Creo que hay una reacción cada vez mayor contra la opresión del Partido Comunista Chino en todo el mundo", ha valorado Graham, quien ha asegurado que la invasión rusa de Ucrania y el "comportamiento provocador" de China ha unido al pueblo y a la sociedad estadounidenses.
Graham le ha transmitido a la presidenta de Taiwán, Tsai Ing Wen, que puede contar con el apoyo de Estados Unidos a medida que China siga con sus "provocaciones", ya que abandonar la isla supondría dejar atrás "la democracia, la libertad y el libre comercio".
En esa línea ha ido también la presidenta Tsai para quien la invasión rusa de Ucrania "ha demostrado que las democracias deben reforzar sus alianzas" y protegerse de manera conjunta "de las amenazas que plantean las naciones autoritarias que buscan perturbar la paz regional".
En paralelo a esta visita, Pekín ha llevado a cabo una serie de maniobras aéreas y navales cerca del territorio de su pequeño vecino "en respuesta a las recientes señales falsas que Estados Unidos lanza con frecuencia sobre la cuestión de Taiwán", según el portavoz del Ejército chino, el coronel Shi Yi.
"El Comando del Teatro Oriental del Ejército ha enviado fragatas, bombarderos, cazas y otras fuerzas en una misión multipropósito de patrulla de combate y entrenamiento naval y aéreo en el mar de la China Oriental y en el estrecho de Taiwán", han detallado el Ejército en la red social china WeChat.
La visita por sorpresa de esta delegación estadounidense, liderada por el jefe del Comité de Asuntos Exteriores del Senado, el republicano Bob Menendez, no ha sentado nada bien en Pekín, para quien supone una violación del principio de 'una sola China', así como de una serie de acuerdos firmados por ambos gigantes.
https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... e6f7d306bb
Congresistas estadounidenses afirman desde Taiwán que China debe "pagar el precio" de apoyar a Putin
TAIPÉI, 15 (DPA/EP) El titular del Comité de Presupuesto del Senado de Estados Unidos, el republicano, Lindsey Graham, ha señalado este viernes durante su visita oficial a Taiwán que China tiene que pagar "el precio" de apoyar al presidente ruso, Vladimir Putin, en lo que respecta a la guerra con Ucrania.
"Vamos a empezar a hacer que China pague un precio mayor por lo que está haciendo en el mundo. El apoyo a Putin debe tener un precio", ha enfatizado Graham, quien forma parte de una comisión bipartidista del Senado que estos días ha visitado Taiwán con el objetivo de trasladar a sus autoridades el apoyo de Washington.
"Creo que hay una reacción cada vez mayor contra la opresión del Partido Comunista Chino en todo el mundo", ha valorado Graham, quien ha asegurado que la invasión rusa de Ucrania y el "comportamiento provocador" de China ha unido al pueblo y a la sociedad estadounidenses.
Graham le ha transmitido a la presidenta de Taiwán, Tsai Ing Wen, que puede contar con el apoyo de Estados Unidos a medida que China siga con sus "provocaciones", ya que abandonar la isla supondría dejar atrás "la democracia, la libertad y el libre comercio".
En esa línea ha ido también la presidenta Tsai para quien la invasión rusa de Ucrania "ha demostrado que las democracias deben reforzar sus alianzas" y protegerse de manera conjunta "de las amenazas que plantean las naciones autoritarias que buscan perturbar la paz regional".
En paralelo a esta visita, Pekín ha llevado a cabo una serie de maniobras aéreas y navales cerca del territorio de su pequeño vecino "en respuesta a las recientes señales falsas que Estados Unidos lanza con frecuencia sobre la cuestión de Taiwán", según el portavoz del Ejército chino, el coronel Shi Yi.
"El Comando del Teatro Oriental del Ejército ha enviado fragatas, bombarderos, cazas y otras fuerzas en una misión multipropósito de patrulla de combate y entrenamiento naval y aéreo en el mar de la China Oriental y en el estrecho de Taiwán", han detallado el Ejército en la red social china WeChat.
La visita por sorpresa de esta delegación estadounidense, liderada por el jefe del Comité de Asuntos Exteriores del Senado, el republicano Bob Menendez, no ha sentado nada bien en Pekín, para quien supone una violación del principio de 'una sola China', así como de una serie de acuerdos firmados por ambos gigantes.
https://www.msn.com/es-es/noticias/inte ... e6f7d306bb
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
La chifladura debe ser contagiosa.
Ver citas anterioresLa Vanguardia escribió:Investigan una brutal paliza de tres rusos a un ucraniano en un bar de Torrevieja
Los hechos ocurrieron alrededor de les 23.30 horas del pasado domingo en un bar de la localidad alicantina donde trabaja la víctima, y la pelea se desencadenó cuando los tres hombres, de complexión fuerte, entraron en el local cuando ya estaban cerrando y no les sirvieron consumiciones.
En ese momento, Ruslan Povolvyy, que trabaja en el bar, trató de interceder y mediar con los tres hombres para que abandonaran el local. Sin embargo, los tres agresores notaron en seguida, por su acento, el lugar de origen de la víctima y le preguntaron "de dónde era". "Les contesté que de Ucrania" y añadió: "Gloria Ucrania", ha explicado al programa À Punt de la televisión valenciana.
Tras sus palabras, los tres varones empezaron a golpear al hombre durante un minuto y medio ante la presencia de la dueña del bar y cuatro clientes. Al inicio de la pelea, la dueña y otras dos mujeres intentan separar a los agresores, sin éxito, para que finalice la paliza. Tres de los cuatro clientes abandonan el bar mientras la dueña y la clienta, que lleva un perro, intentan mediar.
En un momento dado, el ucraniano cae derribado al suelo tras varios puñetazos y patadas. La propietaria del bar implora para que cesen de pegarlo y sigue interfiriendo, pero no puede hacer nada por separarles y llega a ser empujada varias veces por los agresores.
Finalmente, antes de marcharse, uno de los agresores propina una fuerte patada al hombre cuando se encuentra ya semiinconsciente y en el suelo.
La víctima ya ha denunciado los hechos a la Guardia Civil, que ha abierto una investigación. Según medios locales, en el parte médico figuran contusiones y fractura de nariz. Dos de los agresores serían dos hermanos con antecedentes penales y conocidos en la zona por protagonizar episodios conflictivos.
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Pues, todo muy mal, ¿verdad?Ver citas anterioresEdison escribió: ↑15 Abr 2022 18:19 La chifladura debe ser contagiosa.
Ver citas anterioresLa Vanguardia escribió:Investigan una brutal paliza de tres rusos a un ucraniano en un bar de Torrevieja
Los hechos ocurrieron alrededor de les 23.30 horas del pasado domingo en un bar de la localidad alicantina donde trabaja la víctima, y la pelea se desencadenó cuando los tres hombres, de complexión fuerte, entraron en el local cuando ya estaban cerrando y no les sirvieron consumiciones.
En ese momento, Ruslan Povolvyy, que trabaja en el bar, trató de interceder y mediar con los tres hombres para que abandonaran el local. Sin embargo, los tres agresores notaron en seguida, por su acento, el lugar de origen de la víctima y le preguntaron "de dónde era". "Les contesté que de Ucrania" y añadió: "Gloria Ucrania", ha explicado al programa À Punt de la televisión valenciana.
Tras sus palabras, los tres varones empezaron a golpear al hombre durante un minuto y medio ante la presencia de la dueña del bar y cuatro clientes. Al inicio de la pelea, la dueña y otras dos mujeres intentan separar a los agresores, sin éxito, para que finalice la paliza. Tres de los cuatro clientes abandonan el bar mientras la dueña y la clienta, que lleva un perro, intentan mediar.
En un momento dado, el ucraniano cae derribado al suelo tras varios puñetazos y patadas. La propietaria del bar implora para que cesen de pegarlo y sigue interfiriendo, pero no puede hacer nada por separarles y llega a ser empujada varias veces por los agresores.
Finalmente, antes de marcharse, uno de los agresores propina una fuerte patada al hombre cuando se encuentra ya semiinconsciente y en el suelo.
La víctima ya ha denunciado los hechos a la Guardia Civil, que ha abierto una investigación. Según medios locales, en el parte médico figuran contusiones y fractura de nariz. Dos de los agresores serían dos hermanos con antecedentes penales y conocidos en la zona por protagonizar episodios conflictivos.
El ucraniano debería haberse rendido y la culpable de la agresión es claramente la dueña del bar porque por su culpa el ucraniano estaba allí. Los tres rusos son las víctimas
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Delito de odio. Nada nuevo en algunos lugares de España.
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Ah, Catalunya
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Alguno debía ser ruso o ucraniano, será por eso que lo ha puesto aquí.
O no.
O no.
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Supongo que debe ser molesto que alguien te muestre lo jodidamente hipócrita que eres. Os compadezco.
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Para hipócrita ya tenemos a usted, el "liberal" y "demócrata" de la extrema derecha PutinLover.
If you are neutral in situations of injustice you have chosen the side of the oppressor
Desmond Tutu
Desmond Tutu
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Rusia amenaza a EEUU con secuelas ‘impredecibles’ por armar a Ucrania
Desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania, Biden ha aprobado varias partidas de ayuda militar a Ucrania, basándose en su prerrogativa ejecutiva de transferir bienes y servicios de las reservas estadounidenses, sin apoyo del Congreso, en respuesta a una emergencia. Hasta el momento, EE.UU. ha destinado a Ucrania más de 2500 millones de dólares, incluida en esta cifra la ayuda anunciada el miércoles.
Estados Unidos sigue enviando y ofreciendo armas a Ucrania, mientras que Zelenski ha admitido que su país se está endeudando por el apoyo que recibe de Occidente para hacer frente a la operación militar rusa.
Zelenski: Apoyo del Occidente ‘no es gratis’, Ucrania debe pagar
https://www.hispantv.com/noticias/rusia ... os-ucrania
---
¿ Ese avión es americano ?
Desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania, Biden ha aprobado varias partidas de ayuda militar a Ucrania, basándose en su prerrogativa ejecutiva de transferir bienes y servicios de las reservas estadounidenses, sin apoyo del Congreso, en respuesta a una emergencia. Hasta el momento, EE.UU. ha destinado a Ucrania más de 2500 millones de dólares, incluida en esta cifra la ayuda anunciada el miércoles.
Estados Unidos sigue enviando y ofreciendo armas a Ucrania, mientras que Zelenski ha admitido que su país se está endeudando por el apoyo que recibe de Occidente para hacer frente a la operación militar rusa.
Zelenski: Apoyo del Occidente ‘no es gratis’, Ucrania debe pagar
https://www.hispantv.com/noticias/rusia ... os-ucrania
---
¿ Ese avión es americano ?
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
El papel de Estados Unidos en la guerra Rusia-Ucrania y el fantasma del holocausto nuclear
La invasión de Ucrania
Podríamos seguir tranquilamente, pero vamos a dejar la lista de historias de terror para concentrarnos en el tema actualmente candente, y con razón: la invasión rusa de Ucrania que, por su carácter, aunque no por su escala, se sitúa junto a otros grandes crímenes de guerra como la invasión de Irak por parte de EEUU y Reino Unido, la invasión de Polonia por Hitler y Stalin y otros sombríos episodios de la historia moderna.
La tarea inmediata es acabar con los crímenes que están devastando Ucrania. Si le preocupase en lo más mínimo el destino de las víctimas ucranianas, lo que EE.UU. debería hacer es acceder a participar en los esfuerzos diplomáticos para poner fin al ataque y plantear un programa constructivo para facilitar este resultado. Y se le debe presionar para que lo haga.
Es bien sabido cómo sería un programa constructivo. Su elemento principal es la neutralidad de Ucrania: sin adhesión a alianzas militares hostiles, ni albergar armas que apunten a Rusia, ni ejecutar maniobras con fuerzas militares hostiles. Un estatus bastante parecido al de México y, de hecho, de todo el hemisferio occidental que no puede entrar en una alianza militar dirigida por China, instalar armamento chino apuntado a los EE.UU. en la frontera ni ejecutar maniobras con el Ejército de Liberación Popular chino.
En resumen, un programa constructivo sería lo contrario a la política oficial actual de EE.UU. formalizada en una declaración conjunta sobre la alianza estratégica EE.UU.-Ucrania firmada en la Casa Blanca el 1 de septiembre de 2021. Este documento, críticamente importante, suprimido en EE.UU. y supongo que en todos lados, declaraba que Ucrania debía ser libre de adherirse a la OTAN. Para justificarlo, Washington utilizaba la teoría sobre la santidad de la soberanía que ruboriza a los círculos civilizados, particularmente del Sur Global, que saben bien por amarga experiencia que EE.UU. es el abanderado del desprecio a la soberanía.
Sigamos con la Declaración conjunta. La cito: «se ha construido un marco estratégico de defensa que sienta los cimientos para intensificar la cooperación estratégica de defensa y seguridad entre EE.UU. y Ucrania», ofreciendo a Ucrania armas avanzadas antitanques, entre otras, junto con un «sólido programa de formación y entrenamiento para mantener el estatus de Ucrania como socio de la OTAN». Esto es de septiembre pasado.
Este sorprendente documento, que no es público (sí es público, pero no está registrado), incrementa el desdeñoso desprecio de Washington por las preocupaciones rusas desde que Clinton quebrantara en 1998 la firme promesa de George H. W. Bush de no ampliar la OTAN hacia el Este, una decisión que desató las advertencias de diplomáticos de alto nivel como George Kennan, Henry Kissinger, el embajador Jack Matlock, el director de la CIA William Burns y muchos otros; e hizo que el secretario de defensa William Perry casi dimitiera como protesta. Esto se suma por supuesto a las medidas agresivas de Clinton y sus sucesores que afectaron directamente a intereses rusos (Serbia, Irak, Libia y otros crímenes menores), realizadas para que se maximizara la humillación.
Ya que ha habido mucho encubrimiento y disimulo sobre las promesas de Bush y Baker a Gorbachov, tal vez convenga citar literalmente al Archivo de Seguridad Nacional:
«El secretario de estado, James Baker, concuerda con la declaración de Gorbachov en respuesta a la declaración de que «la expansión de la OTAN es inaceptable». Barker aseguró a Gorbachov que «ni el Presidente ni yo tenemos la intención de sacar rédito unilateral de los acontecimientos» y que los estadounidenses han comprendido que «no solo es importante para la Unión Soviética, sino también para otros países europeos, que se garantice que si los EE.UU. mantienen su presencia en Alemania en el marco de la OTAN, la jurisdicción militar actual de la OTAN no se extenderá al este ni una pulgada más».
Sin reservas, sin ambigüedades, directo y claro.
Volviendo a la Declaración conjunta de Septiembre de 2021 fue, por supuesto, muy incendiaria. Es muy posible que haya influido en la decisión de Putin de intensificar la movilización anual de fuerzas en la frontera ucraniana para atraer la atención sobre los intereses de seguridad rusos, llegando en este caso a una agresión criminal directa.
Por qué Estados Unidos no apoya la salida diplomática
Un elemento central en un programa constructivo es la neutralidad, que de hecho ya ofreció Zelensky y no respaldó EE.UU. Es sabido que no se puede saber si funcionará la diplomacia si no se la intenta. Por ahora los EE.UU., con el apoyo de sus aliados, se niegan a hacerlo condenando a los ucranianos condenándolos a un destino sombrío.
Solo se puede especular sobre los motivos para ello, pero es importante reconocer que Putin le ha dado a Washington un regalo maravilloso. Metió a Europa hasta el fondo del bolsillo de Washington. Y este ha sido un tema de primer orden en los asuntos globales desde la Segunda Guerra mundial.
A lo largo de la Guerra Fría, Europa tuvo una opción. ¿Debería estar subordinada a los EE.UU. en el marco OTAN-Atlantista? ¿O debería perseguir la visión de un «hogar común europeo» del Atlántico a los Urales o incluso de Lisboa a Vladivostok, sin alianzas militares, que se convertiría en una «tercera potencia», un actor independiente en asuntos mundiales? Esta es la propuesta que hizo Charles de Gaulle, estaba implícita en la Ostpolitik de Willy Brandt y Gorbachov la dejó muy clara cuando se derrumbó la Unión Soviética.
Por supuesto, EE.UU. se opuso frontalmente, a menudo de forma muy esclarecedora. Se dio un caso hace 50 años cuando los EE.UU. preparaban el golpe militar que derrocaría la democracia parlamentaria en Chile e instauró el despiadado régimen de Pinochet. El artífice del crimen, Henry Kissinger, lo explicó así: el «virus» de la reforma social democrática de Allende podría «contagiarse» a otros sitios y llegar a España o Italia amenazadas por iniciativas reformistas de izquierdas. Dichas consideraciones han sido un principio rector para la política exterior estadounidense, igual que para la de sus predecesores imperialistas. De hecho, volviendo a Atenas, su ultimatum a Melos tenía motivaciones similares: que su «neutralidad» no se extendiera a otras islas griegas. Este es un principio fundamental en asuntos mundiales
Por ahora, las iniciativas de Putin sirvieron para descartar la perspectiva de una Europa independiente. Eso es un regalo inconmensurable para la política imperial de EE.UU. Puede que Washington esté muy satisfecho con cómo se están desarrollando los crímenes en Ucrania. Tal vez, como ha sugerido recientemente Hillary Clinton, se dé la posibilidad de apoyar una insurgencia como la de Afganistán, que devastó el país mientras bloqueaba los intentos rusos de retirarse (como intentaban hacer desde un principio según queda claro en los archivos rusos liberados), y que también contribuyó al hundimiento de la Unión Soviética.
Nunca se atribuyó el mérito por haber instigado a Rusia a invadir Afganistán, pero el asesor de Seguridad Nacional de Carter, Zbigniew Brzezinski, un célebre analista estratégico, explicó que el destino de millones de afganos apenas se puede comparar con la caída de la economía mundial o con el destino de millones de ucranianos.
Qué se puede hacer
Volviendo a las preguntas principales ¿Podemos hacer algo para evitar la masacre? ¿Podemos aprender algo? Parece obvio que la respuesta a ambas preguntas es un «sí» rotundo.
Aparte de los horrores que se muestran cada día en las portadas y que se visibilizan bien cuando el enemigo es el responsable, hay sucesos en camino mucho más macabros. Algunos ya están ocurriendo, otros están demasiado cerca para que estemos tranquilos.
Ya se siente el agudo retroceso en los intentos de reducir el uso de combustibles fósiles, lo que constituye prácticamente una sentencia de muerte. La euforia en las sedes de las petroleras es incluso mayor que la alegría desatada en las oficinas de los fabricantes de armas. Las petroleras exigen que se les reconozca como salvadores de la civilización mientras se los autoriza a dedicar cada vez más esfuerzos en destruir el futuro de la vida humana en la Tierra. Por no hablar de la ingente cantidad de especies que estamos destrozando desenfrenadamente.
Esto está ocurriendo mientras nos llega el análisis más acuciante hasta ahora del IPCC, la agencia internacional que vigila la evolución del clima. En su presentación de agosto, advierte que tenemos que reducir de inmediato el uso de combustible fósil, y luego avanzar sustancialmente cada año, si queremos evitar puntos de no retorno que ya no quedan muy lejos. Ni un demonio perverso habría elucubrado una situación como la actual: por un lado, intentos enormes de aumentar el uso de combustibles fósiles «para salvar la civilización» y por el otro el reconocimiento de que hay que reducirlo sin demora para evitar una catástrofe inimaginable.
Por Noam Chomsky
https://rebelion.org/el-papel-de-estado ... o-nuclear/
---
Interesante articulo, vale la pena leer completo.
¿Será Chomsky pro-ruso, o tal vez algo posmoderno ?
La invasión de Ucrania
Podríamos seguir tranquilamente, pero vamos a dejar la lista de historias de terror para concentrarnos en el tema actualmente candente, y con razón: la invasión rusa de Ucrania que, por su carácter, aunque no por su escala, se sitúa junto a otros grandes crímenes de guerra como la invasión de Irak por parte de EEUU y Reino Unido, la invasión de Polonia por Hitler y Stalin y otros sombríos episodios de la historia moderna.
La tarea inmediata es acabar con los crímenes que están devastando Ucrania. Si le preocupase en lo más mínimo el destino de las víctimas ucranianas, lo que EE.UU. debería hacer es acceder a participar en los esfuerzos diplomáticos para poner fin al ataque y plantear un programa constructivo para facilitar este resultado. Y se le debe presionar para que lo haga.
Es bien sabido cómo sería un programa constructivo. Su elemento principal es la neutralidad de Ucrania: sin adhesión a alianzas militares hostiles, ni albergar armas que apunten a Rusia, ni ejecutar maniobras con fuerzas militares hostiles. Un estatus bastante parecido al de México y, de hecho, de todo el hemisferio occidental que no puede entrar en una alianza militar dirigida por China, instalar armamento chino apuntado a los EE.UU. en la frontera ni ejecutar maniobras con el Ejército de Liberación Popular chino.
En resumen, un programa constructivo sería lo contrario a la política oficial actual de EE.UU. formalizada en una declaración conjunta sobre la alianza estratégica EE.UU.-Ucrania firmada en la Casa Blanca el 1 de septiembre de 2021. Este documento, críticamente importante, suprimido en EE.UU. y supongo que en todos lados, declaraba que Ucrania debía ser libre de adherirse a la OTAN. Para justificarlo, Washington utilizaba la teoría sobre la santidad de la soberanía que ruboriza a los círculos civilizados, particularmente del Sur Global, que saben bien por amarga experiencia que EE.UU. es el abanderado del desprecio a la soberanía.
Sigamos con la Declaración conjunta. La cito: «se ha construido un marco estratégico de defensa que sienta los cimientos para intensificar la cooperación estratégica de defensa y seguridad entre EE.UU. y Ucrania», ofreciendo a Ucrania armas avanzadas antitanques, entre otras, junto con un «sólido programa de formación y entrenamiento para mantener el estatus de Ucrania como socio de la OTAN». Esto es de septiembre pasado.
Este sorprendente documento, que no es público (sí es público, pero no está registrado), incrementa el desdeñoso desprecio de Washington por las preocupaciones rusas desde que Clinton quebrantara en 1998 la firme promesa de George H. W. Bush de no ampliar la OTAN hacia el Este, una decisión que desató las advertencias de diplomáticos de alto nivel como George Kennan, Henry Kissinger, el embajador Jack Matlock, el director de la CIA William Burns y muchos otros; e hizo que el secretario de defensa William Perry casi dimitiera como protesta. Esto se suma por supuesto a las medidas agresivas de Clinton y sus sucesores que afectaron directamente a intereses rusos (Serbia, Irak, Libia y otros crímenes menores), realizadas para que se maximizara la humillación.
Ya que ha habido mucho encubrimiento y disimulo sobre las promesas de Bush y Baker a Gorbachov, tal vez convenga citar literalmente al Archivo de Seguridad Nacional:
«El secretario de estado, James Baker, concuerda con la declaración de Gorbachov en respuesta a la declaración de que «la expansión de la OTAN es inaceptable». Barker aseguró a Gorbachov que «ni el Presidente ni yo tenemos la intención de sacar rédito unilateral de los acontecimientos» y que los estadounidenses han comprendido que «no solo es importante para la Unión Soviética, sino también para otros países europeos, que se garantice que si los EE.UU. mantienen su presencia en Alemania en el marco de la OTAN, la jurisdicción militar actual de la OTAN no se extenderá al este ni una pulgada más».
Sin reservas, sin ambigüedades, directo y claro.
Volviendo a la Declaración conjunta de Septiembre de 2021 fue, por supuesto, muy incendiaria. Es muy posible que haya influido en la decisión de Putin de intensificar la movilización anual de fuerzas en la frontera ucraniana para atraer la atención sobre los intereses de seguridad rusos, llegando en este caso a una agresión criminal directa.
Por qué Estados Unidos no apoya la salida diplomática
Un elemento central en un programa constructivo es la neutralidad, que de hecho ya ofreció Zelensky y no respaldó EE.UU. Es sabido que no se puede saber si funcionará la diplomacia si no se la intenta. Por ahora los EE.UU., con el apoyo de sus aliados, se niegan a hacerlo condenando a los ucranianos condenándolos a un destino sombrío.
Solo se puede especular sobre los motivos para ello, pero es importante reconocer que Putin le ha dado a Washington un regalo maravilloso. Metió a Europa hasta el fondo del bolsillo de Washington. Y este ha sido un tema de primer orden en los asuntos globales desde la Segunda Guerra mundial.
A lo largo de la Guerra Fría, Europa tuvo una opción. ¿Debería estar subordinada a los EE.UU. en el marco OTAN-Atlantista? ¿O debería perseguir la visión de un «hogar común europeo» del Atlántico a los Urales o incluso de Lisboa a Vladivostok, sin alianzas militares, que se convertiría en una «tercera potencia», un actor independiente en asuntos mundiales? Esta es la propuesta que hizo Charles de Gaulle, estaba implícita en la Ostpolitik de Willy Brandt y Gorbachov la dejó muy clara cuando se derrumbó la Unión Soviética.
Por supuesto, EE.UU. se opuso frontalmente, a menudo de forma muy esclarecedora. Se dio un caso hace 50 años cuando los EE.UU. preparaban el golpe militar que derrocaría la democracia parlamentaria en Chile e instauró el despiadado régimen de Pinochet. El artífice del crimen, Henry Kissinger, lo explicó así: el «virus» de la reforma social democrática de Allende podría «contagiarse» a otros sitios y llegar a España o Italia amenazadas por iniciativas reformistas de izquierdas. Dichas consideraciones han sido un principio rector para la política exterior estadounidense, igual que para la de sus predecesores imperialistas. De hecho, volviendo a Atenas, su ultimatum a Melos tenía motivaciones similares: que su «neutralidad» no se extendiera a otras islas griegas. Este es un principio fundamental en asuntos mundiales
Por ahora, las iniciativas de Putin sirvieron para descartar la perspectiva de una Europa independiente. Eso es un regalo inconmensurable para la política imperial de EE.UU. Puede que Washington esté muy satisfecho con cómo se están desarrollando los crímenes en Ucrania. Tal vez, como ha sugerido recientemente Hillary Clinton, se dé la posibilidad de apoyar una insurgencia como la de Afganistán, que devastó el país mientras bloqueaba los intentos rusos de retirarse (como intentaban hacer desde un principio según queda claro en los archivos rusos liberados), y que también contribuyó al hundimiento de la Unión Soviética.
Nunca se atribuyó el mérito por haber instigado a Rusia a invadir Afganistán, pero el asesor de Seguridad Nacional de Carter, Zbigniew Brzezinski, un célebre analista estratégico, explicó que el destino de millones de afganos apenas se puede comparar con la caída de la economía mundial o con el destino de millones de ucranianos.
Qué se puede hacer
Volviendo a las preguntas principales ¿Podemos hacer algo para evitar la masacre? ¿Podemos aprender algo? Parece obvio que la respuesta a ambas preguntas es un «sí» rotundo.
Aparte de los horrores que se muestran cada día en las portadas y que se visibilizan bien cuando el enemigo es el responsable, hay sucesos en camino mucho más macabros. Algunos ya están ocurriendo, otros están demasiado cerca para que estemos tranquilos.
Ya se siente el agudo retroceso en los intentos de reducir el uso de combustibles fósiles, lo que constituye prácticamente una sentencia de muerte. La euforia en las sedes de las petroleras es incluso mayor que la alegría desatada en las oficinas de los fabricantes de armas. Las petroleras exigen que se les reconozca como salvadores de la civilización mientras se los autoriza a dedicar cada vez más esfuerzos en destruir el futuro de la vida humana en la Tierra. Por no hablar de la ingente cantidad de especies que estamos destrozando desenfrenadamente.
Esto está ocurriendo mientras nos llega el análisis más acuciante hasta ahora del IPCC, la agencia internacional que vigila la evolución del clima. En su presentación de agosto, advierte que tenemos que reducir de inmediato el uso de combustible fósil, y luego avanzar sustancialmente cada año, si queremos evitar puntos de no retorno que ya no quedan muy lejos. Ni un demonio perverso habría elucubrado una situación como la actual: por un lado, intentos enormes de aumentar el uso de combustibles fósiles «para salvar la civilización» y por el otro el reconocimiento de que hay que reducirlo sin demora para evitar una catástrofe inimaginable.
Por Noam Chomsky
https://rebelion.org/el-papel-de-estado ... o-nuclear/
---
Interesante articulo, vale la pena leer completo.
¿Será Chomsky pro-ruso, o tal vez algo posmoderno ?
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Sí lo es, el número que figura es la matrícula.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑16 Abr 2022 08:17 Rusia amenaza a EEUU con secuelas ‘impredecibles’ por armar a Ucrania
Desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania, Biden ha aprobado varias partidas de ayuda militar a Ucrania, basándose en su prerrogativa ejecutiva de transferir bienes y servicios de las reservas estadounidenses, sin apoyo del Congreso, en respuesta a una emergencia. Hasta el momento, EE.UU. ha destinado a Ucrania más de 2500 millones de dólares, incluida en esta cifra la ayuda anunciada el miércoles.
Estados Unidos sigue enviando y ofreciendo armas a Ucrania, mientras que Zelenski ha admitido que su país se está endeudando por el apoyo que recibe de Occidente para hacer frente a la operación militar rusa.
Zelenski: Apoyo del Occidente ‘no es gratis’, Ucrania debe pagar
https://www.hispantv.com/noticias/rusia ... os-ucrania
---
¿ Ese avión es americano ?
https://www.airfleets.es/ficheapp/plane-b747-37304.htm
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Pues si, es un Boeing 747-400BCF de Kalitta Air, nada que ver con Iberia. La imagen seguramente está sacada de aquí.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑16 Abr 2022 08:17 Rusia amenaza a EEUU con secuelas ‘impredecibles’ por armar a Ucrania
Desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania, Biden ha aprobado varias partidas de ayuda militar a Ucrania, basándose en su prerrogativa ejecutiva de transferir bienes y servicios de las reservas estadounidenses, sin apoyo del Congreso, en respuesta a una emergencia. Hasta el momento, EE.UU. ha destinado a Ucrania más de 2500 millones de dólares, incluida en esta cifra la ayuda anunciada el miércoles.
Estados Unidos sigue enviando y ofreciendo armas a Ucrania, mientras que Zelenski ha admitido que su país se está endeudando por el apoyo que recibe de Occidente para hacer frente a la operación militar rusa.
Zelenski: Apoyo del Occidente ‘no es gratis’, Ucrania debe pagar
https://www.hispantv.com/noticias/rusia ... os-ucrania
---
¿ Ese avión es americano ?
Supongo que en hispantv se deben estar riendo cada vez que vuelven a usar esta imagen sin que se vean las letras.
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Ver citas anterioresEdison escribió: ↑16 Abr 2022 09:28Pues si, es un Boeing 747-400BCF de Kalitta Air, nada que ver con Iberia. La imagen está sacada de aquí. Supongo que en hispantv se deben estar riendo cada vez que vuelven a usar la imagen sin que se vean las letras de la compañía, porque ya la han puesto varias veces.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑16 Abr 2022 08:17 Rusia amenaza a EEUU con secuelas ‘impredecibles’ por armar a Ucrania
Desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania, Biden ha aprobado varias partidas de ayuda militar a Ucrania, basándose en su prerrogativa ejecutiva de transferir bienes y servicios de las reservas estadounidenses, sin apoyo del Congreso, en respuesta a una emergencia. Hasta el momento, EE.UU. ha destinado a Ucrania más de 2500 millones de dólares, incluida en esta cifra la ayuda anunciada el miércoles.
Estados Unidos sigue enviando y ofreciendo armas a Ucrania, mientras que Zelenski ha admitido que su país se está endeudando por el apoyo que recibe de Occidente para hacer frente a la operación militar rusa.
Zelenski: Apoyo del Occidente ‘no es gratis’, Ucrania debe pagar
https://www.hispantv.com/noticias/rusia ... os-ucrania
---
¿ Ese avión es americano ?
Y viendo los comentarios que hacen sus lectores...
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Pero esa es la bandera de España.Ver citas anterioresEdison escribió: ↑16 Abr 2022 09:28Pues si, es un Boeing 747-400BCF de Kalitta Air, nada que ver con Iberia. La imagen seguramente está sacada de aquí.Ver citas anterioresEl Sopapo escribió: ↑16 Abr 2022 08:17 Rusia amenaza a EEUU con secuelas ‘impredecibles’ por armar a Ucrania
Desde el inicio de la operación militar rusa en Ucrania, Biden ha aprobado varias partidas de ayuda militar a Ucrania, basándose en su prerrogativa ejecutiva de transferir bienes y servicios de las reservas estadounidenses, sin apoyo del Congreso, en respuesta a una emergencia. Hasta el momento, EE.UU. ha destinado a Ucrania más de 2500 millones de dólares, incluida en esta cifra la ayuda anunciada el miércoles.
Estados Unidos sigue enviando y ofreciendo armas a Ucrania, mientras que Zelenski ha admitido que su país se está endeudando por el apoyo que recibe de Occidente para hacer frente a la operación militar rusa.
Zelenski: Apoyo del Occidente ‘no es gratis’, Ucrania debe pagar
https://www.hispantv.com/noticias/rusia ... os-ucrania
---
¿ Ese avión es americano ?
Supongo que en hispantv se deben estar riendo cada vez que vuelven a usar esta imagen sin que se vean las letras.
¿ Hasta eso nos han robado los americanos.?
¿O es que ya somos sin saberlo el estado numero 51 de la Unión?
Re: Disputa de Estados Unidos, Unión Europea y OTAN con Rusia por la situación de Ucrania: hilo general
Pues si esta bandera es tuya puedes pedir que te la devuelvan. De paso se lo dices también a los chinos, aunque estos le ponen un poco más de imaginación:
