Detenido por disparar a un ladrón que entro a robar en su finca

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que te quieres cargar a alguien, no hay problema, lo matas en cualquier parte con tu arma, te lo llevas a tu casa y asunto solucionado, yo no lo había invitado y como tengo ese derecho., me lo he cargado,, ¿Pasa algo?

Ah, si, hostias, en EEUU puedes cargarte a alguien y llevartelo a tu casa? O rizando el rizo en Estados Unidos puedes discutir con un invitado en tu casa y cargartelo sin razon algun? Si, de verdad?

Yo no defiendo el derecho a que todo el mundo vaya armado ni el modelo de EEUU, pero esta pelicula que acabas de contar no pasa generalizado ni alli. Flipao.

¿Es partidario de la pena de muerte?

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que te quieres cargar a alguien, no hay problema, lo matas en cualquier parte con tu arma, te lo llevas a tu casa y asunto solucionado, yo no lo había invitado y como tengo ese derecho., me lo he cargado,, ¿Pasa algo?

Ah, si, hostias, en EEUU puedes cargarte a alguien y llevartelo a tu casa? O rizando el rizo en Estados Unidos puedes discutir con un invitado en tu casa y cargartelo sin razon algun? Si, de verdad?

Yo no defiendo el derecho a que todo el mundo vaya armado ni el modelo de EEUU, pero esta pelicula que acabas de contar no pasa generalizado ni alli. Flipao.

¿Es partidario de la pena de muerte?

1. La pena de muerte no tiene nada que ver con la respuesta que he dado ni con la defensa propia.

2. No estoy a favor de la pena de muerte, aunque tengo mis dudas y a veces si que lo he defendido en casos graves de corrupcion politica y crimen organizado en especial la trata de blancas.

3. Te has montado un pelicula ridicula.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Que te quieres cargar a alguien, no hay problema, lo matas en cualquier parte con tu arma, te lo llevas a tu casa y asunto solucionado, yo no lo había invitado y como tengo ese derecho., me lo he cargado,, ¿Pasa algo?

Ah, si, hostias, en EEUU puedes cargarte a alguien y llevartelo a tu casa? O rizando el rizo en Estados Unidos puedes discutir con un invitado en tu casa y cargartelo sin razon algun? Si, de verdad?

Yo no defiendo el derecho a que todo el mundo vaya armado ni el modelo de EEUU, pero esta pelicula que acabas de contar no pasa generalizado ni alli. Flipao.

¿Es partidario de la pena de muerte?

1. La pena de muerte no tiene nada que ver con la respuesta que he dado ni con la defensa propia.

2. No estoy a favor de la pena de muerte, aunque tengo mis dudas y a veces si que lo he defendido en casos graves de corrupcion politica y crimen organizado en especial la trata de blancas.

3. Te has montado un pelicula ridicula.

Sí o no, no parece tan difícil.

Eso de no estoy a favor pero algunas veces la he defendido, no aclara nada.

Para películas las de los americanos, los asesinatos, los robos, atracos, las armas, los muertos, sus indices de delincuencia y sus cárceles repletas.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ah, si, hostias, en EEUU puedes cargarte a alguien y llevartelo a tu casa? O rizando el rizo en Estados Unidos puedes discutir con un invitado en tu casa y cargartelo sin razon algun? Si, de verdad?

Yo no defiendo el derecho a que todo el mundo vaya armado ni el modelo de EEUU, pero esta pelicula que acabas de contar no pasa generalizado ni alli. Flipao.

¿Es partidario de la pena de muerte?

1. La pena de muerte no tiene nada que ver con la respuesta que he dado ni con la defensa propia.

2. No estoy a favor de la pena de muerte, aunque tengo mis dudas y a veces si que lo he defendido en casos graves de corrupcion politica y crimen organizado en especial la trata de blancas.

3. Te has montado un pelicula ridicula.

Sí o no, no parece tan difícil.

Eso de no estoy a favor pero algunas veces la he defendido, no aclara nada.

Para películas las de los americanos, los asesinatos, los robos, atracos, las armas, los muertos, sus indices de delincuencia y sus cárceles repletas.

1. No, no estoy a favor de la pena de muerte y aunque estuviera a favor de la pena de muerte y aunque tenga mis dudas en algunos aspectos no tiene nada que ver con la respuesta que he dado.

2. Esta pregunta capciosa aunque en tu linea de sofista para salir por peteneras y poner una diana sobre el contrario cuando te han puesto en evidencia tu intento de falacia de falso dilema no cambia el hecho de que lo que has dicho no es posible hacerlo como cosa generalizada ni en el pais donde los asesinatos, los robos y las violencia abundan sobre todo en las zonas mas progres que han visto un aumento de la miseria y la violencia espectacular.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Es partidario de la pena de muerte?

1. La pena de muerte no tiene nada que ver con la respuesta que he dado ni con la defensa propia.

2. No estoy a favor de la pena de muerte, aunque tengo mis dudas y a veces si que lo he defendido en casos graves de corrupcion politica y crimen organizado en especial la trata de blancas.

3. Te has montado un pelicula ridicula.

Sí o no, no parece tan difícil.

Eso de no estoy a favor pero algunas veces la he defendido, no aclara nada.

Para películas las de los americanos, los asesinatos, los robos, atracos, las armas, los muertos, sus indices de delincuencia y sus cárceles repletas.

1. No, no estoy a favor de la pena de muerte y aunque estuviera a favor de la pena de muerte y aunque tenga mis dudas en algunos aspectos no tiene nada que ver con la respuesta que he dado.

2. Esta pregunta capciosa aunque en tu linea de sofista para salir por peteneras y poner una diana sobre el contrario cuando te han puesto en evidencia tu intento de falacia de falso dilema no cambia el hecho de que lo que has dicho no es posible hacerlo como cosa generalizada ni en el pais donde los asesinatos, los robos y las violencia abundan sobre todo en las zonas mas progres que han visto un aumento de la miseria y la violencia espectacular.

No era capciosa la pregunta, era necesaria.

Si es contrario a la pena de muerte, cosa que comparto con usted, es que considera que ni el estado debe aplicarla, que la pena de muerte es irreversible y por lo tanto no hay crimen por abyecto que sea que la merezca. Que como sociedad hemos decidido no matar a nadie por muy nefandos que sean sus delitos.

Y creo que todo eso es incompatible con defender, que en caso de que te entre alguien en tu casa por ejemplo a robarte, sin atacarte, tengas el derecho a matarlo argumentando el miedo, el pánico, el por si acaso, la defensa de tu castillo, o incluso al derecho a tener armas en tu casa para presuntamente defenderte en estos casos.


Muy a la americana, pero se puede comprobar que ese país, ese sistema no les esta dando buenos resultados, sus indices de delincuencia son de los peores del mundo, tiene USA la mayor población carcelaria del planeta, y los tiroteos con masacres entre civiles son el pan de cada día, por lo tanto no parece lo mas sensato andar por esos caminos.

Y no se lo digo a usted en particular, estoy generalizando.

Donde pone zonas mas progres, deberia poner zonas mas pobres, sean en USA, en Yemen o en cualquier parte del mundo, seguro que se ha equivocado.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

(((Pues se acabaron los robos sin armas, ahora que los ladrones saben que todo el mundo va armado, ellos serán los primeros y no se andarán con muchos remilgos, a tiro limpio))).



Este hombre necesita lexatines en dosis masiva, ¿pero que esta diciendo? menudo desbarre.

o sea;quien escribe no se frena frente a la posibilidad de NO robar ,no por que esté prohibido, o por que sea ilegal, no! por que los dueños estén armados y dice que ahora los ladrones, irán armados frente a la posibilidad de que los de la casas también lo estén...

En Italia, se han cambiado las leyes y los dueños de las casas no tienen que demostrar la igualdad en los ataques frente a los ladrones.¡A ver si aquí vamos entendiendo!

Si entras en mi vivienda privada a robar o a lastimarme tengo derecho a defenderme.
No solo tengo derecho yo, es que deberían de poder protegerme los policías, y la guardia civil,por que por eso se pagan impuestos. si ellos no lo hacen lo tendría que poder hacer yo.

Es una consecuencia lógica, si se legaliza que todo el mundo pueda tener un arma en su casa, los ladrones tomaran nota, y no para robar menos, sino para llevar ellos también armas. Y habremos convertido todos los robos en un tiroteo y con muchos mas muertos.

Usted, ni de lejos, contempla la posibilidad de poder tener armas en determinadas fincas tal vez alejadas de la guardia civil para protegerse y que sea ilegal que los ladrones lleven armas, usted esta dando al ladrón los mismos derechos que a los propietarios que viven en su casa, que pagan sus impuestos y que tienen el derecho de proteger y defender tanto su propiedad como su integridad.

usted esta defendiendo a los ladrones..."increibol".

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

(((Pues se acabaron los robos sin armas, ahora que los ladrones saben que todo el mundo va armado, ellos serán los primeros y no se andarán con muchos remilgos, a tiro limpio))).



Este hombre necesita lexatines en dosis masiva, ¿pero que esta diciendo? menudo desbarre.

o sea;quien escribe no se frena frente a la posibilidad de NO robar ,no por que esté prohibido, o por que sea ilegal, no! por que los dueños estén armados y dice que ahora los ladrones, irán armados frente a la posibilidad de que los de la casas también lo estén...

En Italia, se han cambiado las leyes y los dueños de las casas no tienen que demostrar la igualdad en los ataques frente a los ladrones.¡A ver si aquí vamos entendiendo!

Si entras en mi vivienda privada a robar o a lastimarme tengo derecho a defenderme.
No solo tengo derecho yo, es que deberían de poder protegerme los policías, y la guardia civil,por que por eso se pagan impuestos. si ellos no lo hacen lo tendría que poder hacer yo.

Es una consecuencia lógica, si se legaliza que todo el mundo pueda tener un arma en su casa, los ladrones tomaran nota, y no para robar menos, sino para llevar ellos también armas. Y habremos convertido todos los robos en un tiroteo y con muchos mas muertos.

Usted, ni de lejos, contempla la posibilidad de poder tener armas en determinadas fincas tal vez alejadas de la guardia civil para protegerse y que sea ilegal que los ladrones lleven armas, usted esta dando al ladrón los mismos derechos que a los propietarios que viven en su casa, que pagan sus impuestos y que tienen el derecho de proteger y defender tanto su propiedad como su integridad.

usted esta defendiendo a los ladrones..."increibol".

No diga majaderías, los ladrones no tienen derecho a robar, ni los asesinos a matar, pero lo hacen igual, ¿que le hace pensar? que si los ladrones saben que mucha gente tiene armas en su casa ellos no las obtendrán de manera ilegal. Es mas, no seria extraño que lo primero que te intentaran robar fueran esas armas.

Piense un poco con la mollera, que de momento la única que esta dando la cara por un homicida es usted.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

(((Pues se acabaron los robos sin armas, ahora que los ladrones saben que todo el mundo va armado, ellos serán los primeros y no se andarán con muchos remilgos, a tiro limpio))).



Este hombre necesita lexatines en dosis masiva, ¿pero que esta diciendo? menudo desbarre.

o sea;quien escribe no se frena frente a la posibilidad de NO robar ,no por que esté prohibido, o por que sea ilegal, no! por que los dueños estén armados y dice que ahora los ladrones, irán armados frente a la posibilidad de que los de la casas también lo estén...

En Italia, se han cambiado las leyes y los dueños de las casas no tienen que demostrar la igualdad en los ataques frente a los ladrones.¡A ver si aquí vamos entendiendo!

Si entras en mi vivienda privada a robar o a lastimarme tengo derecho a defenderme.
No solo tengo derecho yo, es que deberían de poder protegerme los policías, y la guardia civil,por que por eso se pagan impuestos. si ellos no lo hacen lo tendría que poder hacer yo.

Es una consecuencia lógica, si se legaliza que todo el mundo pueda tener un arma en su casa, los ladrones tomaran nota, y no para robar menos, sino para llevar ellos también armas. Y habremos convertido todos los robos en un tiroteo y con muchos mas muertos.

Usted, ni de lejos, contempla la posibilidad de poder tener armas en determinadas fincas tal vez alejadas de la guardia civil para protegerse y que sea ilegal que los ladrones lleven armas, usted esta dando al ladrón los mismos derechos que a los propietarios que viven en su casa, que pagan sus impuestos y que tienen el derecho de proteger y defender tanto su propiedad como su integridad.

usted esta defendiendo a los ladrones..."increibol".

No diga majaderías, los ladrones no tienen derecho a robar, ni los asesinos a matar, pero lo hacen igual, ¿que le hace pensar? que si los ladrones saben que mucha gente tiene armas en su casa ellos no las obtendrán de manera ilegal. Es mas, no seria extraño que lo primero que te intentaran robar fueran esas armas.

Piense un poco con la mollera, que de momento la única que esta dando la cara por un homicida es usted.

Lo que imaginaba sin animo de descalificar, solo de definir, usted es la viva imagen de ; LA SIMPLEZA.

Estoy defendiendo LA LEGALIDAD DEL DERECHO A DEFENDER LA PROPIEDAD PRIVADA.

Los flecos que usted quiera arrancar a la fuerza, es de su cosecha.

Supongo que cuando un atracador por circunstancias le pida la cartera, usted amable y diligente con sus ideas, no solo se la dará cartera y con la tarjeta si no que además le acompañara a un cajero y amablemente le pondrá el numero secreto y no sigo con el chiste por que me sale muy facil... dioooos,simpleza,

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es una consecuencia lógica, si se legaliza que todo el mundo pueda tener un arma en su casa, los ladrones tomaran nota, y no para robar menos, sino para llevar ellos también armas. Y habremos convertido todos los robos en un tiroteo y con muchos mas muertos.

Usted, ni de lejos, contempla la posibilidad de poder tener armas en determinadas fincas tal vez alejadas de la guardia civil para protegerse y que sea ilegal que los ladrones lleven armas, usted esta dando al ladrón los mismos derechos que a los propietarios que viven en su casa, que pagan sus impuestos y que tienen el derecho de proteger y defender tanto su propiedad como su integridad.

usted esta defendiendo a los ladrones..."increibol".

No diga majaderías, los ladrones no tienen derecho a robar, ni los asesinos a matar, pero lo hacen igual, ¿que le hace pensar? que si los ladrones saben que mucha gente tiene armas en su casa ellos no las obtendrán de manera ilegal. Es mas, no seria extraño que lo primero que te intentaran robar fueran esas armas.

Piense un poco con la mollera, que de momento la única que esta dando la cara por un homicida es usted.

Lo que imaginaba sin animo de descalificar, solo de definir, usted es la viva imagen de ; LA SIMPLEZA.

Estoy defendiendo LA LEGALIDAD DEL DERECHO A DEFENDER LA PROPIEDAD PRIVADA.

Los flecos que usted quiera arrancar a la fuerza, es de su cosecha.

Supongo que cuando un atracador por circunstancias le pida la cartera, usted amable y diligente con sus ideas, no solo se la dará cartera y con la tarjeta si no que además le acompañara a un cajero y amablemente le pondrá el numero secreto y no sigo con el chiste por que me sale muy facil... dioooos,simpleza,

Continua con las majaderias, no suponga tanto, que yo puedo suponer que si le roban en su caso el bolso, se dejara matar hasta por él.
Un bolso se puede substituir, una vida no.

Ya es legal defender la propiedad privada, de manera proporcional, no a tiro limpio.

Y nada de flecos, es la realidad pura y dura, los ladrones serán ladrones, pero tontos no son.

Si usted va a toda leche por una carretera recta y tiene delante una intersección que sabe que tienen un STOP, y ve que un coche no para, ¿Usted que hace? ¿ como tiene razón y el otro es el que ha incumplido la ley sigue para adelante y se la pega, o frena de inmediato.?

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1. La pena de muerte no tiene nada que ver con la respuesta que he dado ni con la defensa propia.

2. No estoy a favor de la pena de muerte, aunque tengo mis dudas y a veces si que lo he defendido en casos graves de corrupcion politica y crimen organizado en especial la trata de blancas.

3. Te has montado un pelicula ridicula.

Sí o no, no parece tan difícil.

Eso de no estoy a favor pero algunas veces la he defendido, no aclara nada.

Para películas las de los americanos, los asesinatos, los robos, atracos, las armas, los muertos, sus indices de delincuencia y sus cárceles repletas.

1. No, no estoy a favor de la pena de muerte y aunque estuviera a favor de la pena de muerte y aunque tenga mis dudas en algunos aspectos no tiene nada que ver con la respuesta que he dado.

2. Esta pregunta capciosa aunque en tu linea de sofista para salir por peteneras y poner una diana sobre el contrario cuando te han puesto en evidencia tu intento de falacia de falso dilema no cambia el hecho de que lo que has dicho no es posible hacerlo como cosa generalizada ni en el pais donde los asesinatos, los robos y las violencia abundan sobre todo en las zonas mas progres que han visto un aumento de la miseria y la violencia espectacular.

No era capciosa la pregunta, era necesaria.

Si es contrario a la pena de muerte, cosa que comparto con usted, es que considera que ni el estado debe aplicarla, que la pena de muerte es irreversible y por lo tanto no hay crimen por abyecto que sea que la merezca. Que como sociedad hemos decidido no matar a nadie por muy nefandos que sean sus delitos.

Y creo que todo eso es incompatible con defender, que en caso de que te entre alguien en tu casa por ejemplo a robarte, sin atacarte, tengas el derecho a matarlo argumentando el miedo, el pánico, el por si acaso, la defensa de tu castillo, o incluso al derecho a tener armas en tu casa para presuntamente defenderte en estos casos.


Muy a la americana, pero se puede comprobar que ese país, ese sistema no les esta dando buenos resultados, sus indices de delincuencia son de los peores del mundo, tiene USA la mayor población carcelaria del planeta, y los tiroteos con masacres entre civiles son el pan de cada día, por lo tanto no parece lo mas sensato andar por esos caminos.

Y no se lo digo a usted en particular, estoy generalizando.

Donde pone zonas mas progres, deberia poner zonas mas pobres, sean en USA, en Yemen o en cualquier parte del mundo, seguro que se ha equivocado.

Es capciosa, me da igual lo que tu consideres sobre la pena de muerte porque la pena de muerte no tiene nada que ver con la defensa propia. Podemos discutir que es defensa propia y que no es defensa propia, pero la pelicula que te has montado no ocurre ni en EEUU con lo de la defensa del castillo. Tampoco esta pasando en la Italia de Salvini.

Las ciudades que han adoptado politica progres no es que hayan visto reducidas la pobreza y la violencia es que ha aumentado

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Sí o no, no parece tan difícil.

Eso de no estoy a favor pero algunas veces la he defendido, no aclara nada.

Para películas las de los americanos, los asesinatos, los robos, atracos, las armas, los muertos, sus indices de delincuencia y sus cárceles repletas.

1. No, no estoy a favor de la pena de muerte y aunque estuviera a favor de la pena de muerte y aunque tenga mis dudas en algunos aspectos no tiene nada que ver con la respuesta que he dado.

2. Esta pregunta capciosa aunque en tu linea de sofista para salir por peteneras y poner una diana sobre el contrario cuando te han puesto en evidencia tu intento de falacia de falso dilema no cambia el hecho de que lo que has dicho no es posible hacerlo como cosa generalizada ni en el pais donde los asesinatos, los robos y las violencia abundan sobre todo en las zonas mas progres que han visto un aumento de la miseria y la violencia espectacular.

No era capciosa la pregunta, era necesaria.

Si es contrario a la pena de muerte, cosa que comparto con usted, es que considera que ni el estado debe aplicarla, que la pena de muerte es irreversible y por lo tanto no hay crimen por abyecto que sea que la merezca. Que como sociedad hemos decidido no matar a nadie por muy nefandos que sean sus delitos.

Y creo que todo eso es incompatible con defender, que en caso de que te entre alguien en tu casa por ejemplo a robarte, sin atacarte, tengas el derecho a matarlo argumentando el miedo, el pánico, el por si acaso, la defensa de tu castillo, o incluso al derecho a tener armas en tu casa para presuntamente defenderte en estos casos.


Muy a la americana, pero se puede comprobar que ese país, ese sistema no les esta dando buenos resultados, sus indices de delincuencia son de los peores del mundo, tiene USA la mayor población carcelaria del planeta, y los tiroteos con masacres entre civiles son el pan de cada día, por lo tanto no parece lo mas sensato andar por esos caminos.

Y no se lo digo a usted en particular, estoy generalizando.

Donde pone zonas mas progres, deberia poner zonas mas pobres, sean en USA, en Yemen o en cualquier parte del mundo, seguro que se ha equivocado.

Es capciosa, me da igual lo que tu consideres sobre la pena de muerte porque la pena de muerte no tiene nada que ver con la defensa propia. Podemos discutir que es defensa propia y que no es defensa propia, pero la pelicula que te has montado no ocurre ni en EEUU con lo de la defensa del castillo. Tampoco esta pasando en la Italia de Salvini.

Las ciudades que han adoptado politica progres no es que hayan visto reducidas la pobreza y la violencia es que ha aumentado

Así que la ciudades mas progres son las mas pobres y las mas violentas. Y que eso si tiene mucho que ver con la defensa propia.

¿No cree que la pena de muerte legal es un especie de defensa propia de toda la sociedad.?

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1. No, no estoy a favor de la pena de muerte y aunque estuviera a favor de la pena de muerte y aunque tenga mis dudas en algunos aspectos no tiene nada que ver con la respuesta que he dado.

2. Esta pregunta capciosa aunque en tu linea de sofista para salir por peteneras y poner una diana sobre el contrario cuando te han puesto en evidencia tu intento de falacia de falso dilema no cambia el hecho de que lo que has dicho no es posible hacerlo como cosa generalizada ni en el pais donde los asesinatos, los robos y las violencia abundan sobre todo en las zonas mas progres que han visto un aumento de la miseria y la violencia espectacular.

No era capciosa la pregunta, era necesaria.

Si es contrario a la pena de muerte, cosa que comparto con usted, es que considera que ni el estado debe aplicarla, que la pena de muerte es irreversible y por lo tanto no hay crimen por abyecto que sea que la merezca. Que como sociedad hemos decidido no matar a nadie por muy nefandos que sean sus delitos.

Y creo que todo eso es incompatible con defender, que en caso de que te entre alguien en tu casa por ejemplo a robarte, sin atacarte, tengas el derecho a matarlo argumentando el miedo, el pánico, el por si acaso, la defensa de tu castillo, o incluso al derecho a tener armas en tu casa para presuntamente defenderte en estos casos.


Muy a la americana, pero se puede comprobar que ese país, ese sistema no les esta dando buenos resultados, sus indices de delincuencia son de los peores del mundo, tiene USA la mayor población carcelaria del planeta, y los tiroteos con masacres entre civiles son el pan de cada día, por lo tanto no parece lo mas sensato andar por esos caminos.

Y no se lo digo a usted en particular, estoy generalizando.

Donde pone zonas mas progres, deberia poner zonas mas pobres, sean en USA, en Yemen o en cualquier parte del mundo, seguro que se ha equivocado.

Es capciosa, me da igual lo que tu consideres sobre la pena de muerte porque la pena de muerte no tiene nada que ver con la defensa propia. Podemos discutir que es defensa propia y que no es defensa propia, pero la pelicula que te has montado no ocurre ni en EEUU con lo de la defensa del castillo. Tampoco esta pasando en la Italia de Salvini.

Las ciudades que han adoptado politica progres no es que hayan visto reducidas la pobreza y la violencia es que ha aumentado

Así que la ciudades mas progres son las mas pobres y las mas violentas. Y que eso si tiene mucho que ver con la defensa propia.

¿No cree que la pena de muerte legal es un especie de defensa propia de toda la sociedad.?

Pues claro que la pena de muerte no es una especie defensa propia de toda la sociedad y yo he dicho que las ciudades que han adoptado politicas progres no es que hayan visto reducidas la pobreza y la violencia es que ha aumentado la pobreza y la violencia.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Es una consecuencia lógica, si se legaliza que todo el mundo pueda tener un arma en su casa, los ladrones tomaran nota, y no para robar menos, sino para llevar ellos también armas. Y habremos convertido todos los robos en un tiroteo y con muchos mas muertos.

Usted, ni de lejos, contempla la posibilidad de poder tener armas en determinadas fincas tal vez alejadas de la guardia civil para protegerse y que sea ilegal que los ladrones lleven armas, usted esta dando al ladrón los mismos derechos que a los propietarios que viven en su casa, que pagan sus impuestos y que tienen el derecho de proteger y defender tanto su propiedad como su integridad.

usted esta defendiendo a los ladrones..."increibol".

No diga majaderías, los ladrones no tienen derecho a robar, ni los asesinos a matar, pero lo hacen igual, ¿que le hace pensar? que si los ladrones saben que mucha gente tiene armas en su casa ellos no las obtendrán de manera ilegal. Es mas, no seria extraño que lo primero que te intentaran robar fueran esas armas.

Piense un poco con la mollera, que de momento la única que esta dando la cara por un homicida es usted.

Lo que imaginaba sin animo de descalificar, solo de definir, usted es la viva imagen de ; LA SIMPLEZA.

Estoy defendiendo LA LEGALIDAD DEL DERECHO A DEFENDER LA PROPIEDAD PRIVADA.

Los flecos que usted quiera arrancar a la fuerza, es de su cosecha.

Supongo que cuando un atracador por circunstancias le pida la cartera, usted amable y diligente con sus ideas, no solo se la dará cartera y con la tarjeta si no que además le acompañara a un cajero y amablemente le pondrá el numero secreto y no sigo con el chiste por que me sale muy facil... dioooos,simpleza,

No, mejor le matamos a tiros.
Por supuesto que le das la cartera. Se la das y luego te vas a la policía a poner la denuncia y llamas al banco a que anulen la tarjeta.
Lo que no haces es matar a alguien para evitar que te roben un poco de dinero, la televisión o te rompan un aspersor de riego.
Porque en el sistema judicial europeo tenemos una cosa llamada proporcionalidad.
Tu puedes matar a alguien en defensa de tu propia vida. Pero no en defensa de que te roben el coche .
Porque en Europa entendemos que la vida de una persona, por ladrón que sea, es más importante que un coche o cualquier bien material.

Porque si consideramos legitimo matar a alguien para evitar una perdida material, entonces deberíamos legislar para que el robo de ese mismo bien material, en lugar de cárcel se pene con la muerte.
Has robado un coche? Garrote.
Has robado dinero? Garrote.
Has robado pan? Garrote.

El problema que tenéis los fascistas es que todavía no habéis llegado a 1948 y a la resolución de los derechos humanos.
Todavía estáis en el salvaje oeste cuando la pena por robar ganado era la horca.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Porque si consideramos legitimo matar a alguien para evitar una perdida material, entonces deberíamos legislar para que el robo de ese mismo bien material, en lugar de cárcel se pene con la muerte.
Has robado un coche? Garrote.
Has robado dinero? Garrote.
Has robado pan? Garrote.

Esta bien lo que has dicho de la proporcionalidad aunque si te niegas a darle la cartera y TE ATACA si que deberias poder defenderte proporcionalmente y tal, pero lo que esta en negrita un poco cogido con pinzas porque si seguimos lo que estas diciendo entonces tampoco podrias matar a alguien para salvar tu vida o si consideramos legitimo matar a alguien para salvar tu vida, entonces deberíamos legislar para que el asesinato en lugar de carce se pene con la muerte, podemos estirar el chicle por ejemplo con una violacion ¿una mujer no puede pegarle un navajazo a quien intente violarla? pero si considereamos que y si que puede ¿entonces hay que matar a los violadores? Creo que es mezclar dos cosas diferentes lo que es la pena con el derecho a defenderte y el problema es definir en ese derecho cuando puedes defenderte y que es proporcional y justo.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Usted, ni de lejos, contempla la posibilidad de poder tener armas en determinadas fincas tal vez alejadas de la guardia civil para protegerse y que sea ilegal que los ladrones lleven armas, usted esta dando al ladrón los mismos derechos que a los propietarios que viven en su casa, que pagan sus impuestos y que tienen el derecho de proteger y defender tanto su propiedad como su integridad.

usted esta defendiendo a los ladrones..."increibol".

No diga majaderías, los ladrones no tienen derecho a robar, ni los asesinos a matar, pero lo hacen igual, ¿que le hace pensar? que si los ladrones saben que mucha gente tiene armas en su casa ellos no las obtendrán de manera ilegal. Es mas, no seria extraño que lo primero que te intentaran robar fueran esas armas.

Piense un poco con la mollera, que de momento la única que esta dando la cara por un homicida es usted.

Lo que imaginaba sin animo de descalificar, solo de definir, usted es la viva imagen de ; LA SIMPLEZA.

Estoy defendiendo LA LEGALIDAD DEL DERECHO A DEFENDER LA PROPIEDAD PRIVADA.

Los flecos que usted quiera arrancar a la fuerza, es de su cosecha.

Supongo que cuando un atracador por circunstancias le pida la cartera, usted amable y diligente con sus ideas, no solo se la dará cartera y con la tarjeta si no que además le acompañara a un cajero y amablemente le pondrá el numero secreto y no sigo con el chiste por que me sale muy facil... dioooos,simpleza,

No, mejor le matamos a tiros.
Por supuesto que le das la cartera. Se la das y luego te vas a la policía a poner la denuncia y llamas al banco a que anulen la tarjeta.
Lo que no haces es matar a alguien para evitar que te roben un poco de dinero, la televisión o te rompan un aspersor de riego.
Porque en el sistema judicial europeo tenemos una cosa llamada proporcionalidad.
Tu puedes matar a alguien en defensa de tu propia vida. Pero no en defensa de que te roben el coche .
Porque en Europa entendemos que la vida de una persona, por ladrón que sea, es más importante que un coche o cualquier bien material.

Porque si consideramos legitimo matar a alguien para evitar una perdida material, entonces deberíamos legislar para que el robo de ese mismo bien material, en lugar de cárcel se pene con la muerte.
Has robado un coche? Garrote.
Has robado dinero? Garrote.
Has robado pan? Garrote.

El problema que tenéis los fascistas es que todavía no habéis llegado a 1948 y a la resolución de los derechos humanos.
Todavía estáis en el salvaje oeste cuando la pena por robar ganado era la horca.

[blanca]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Usted, ni de lejos, contempla la posibilidad de poder tener armas en determinadas fincas tal vez alejadas de la guardia civil para protegerse y que sea ilegal que los ladrones lleven armas, usted esta dando al ladrón los mismos derechos que a los propietarios que viven en su casa, que pagan sus impuestos y que tienen el derecho de proteger y defender tanto su propiedad como su integridad.

usted esta defendiendo a los ladrones..."increibol".

No diga majaderías, los ladrones no tienen derecho a robar, ni los asesinos a matar, pero lo hacen igual, ¿que le hace pensar? que si los ladrones saben que mucha gente tiene armas en su casa ellos no las obtendrán de manera ilegal. Es mas, no seria extraño que lo primero que te intentaran robar fueran esas armas.

Piense un poco con la mollera, que de momento la única que esta dando la cara por un homicida es usted.

Lo que imaginaba sin animo de descalificar, solo de definir, usted es la viva imagen de ; LA SIMPLEZA.

Estoy defendiendo LA LEGALIDAD DEL DERECHO A DEFENDER LA PROPIEDAD PRIVADA.

Los flecos que usted quiera arrancar a la fuerza, es de su cosecha.

Supongo que cuando un atracador por circunstancias le pida la cartera, usted amable y diligente con sus ideas, no solo se la dará cartera y con la tarjeta si no que además le acompañara a un cajero y amablemente le pondrá el numero secreto y no sigo con el chiste por que me sale muy facil... dioooos,simpleza,

No, mejor le matamos a tiros.
Por supuesto que le das la cartera. Se la das y luego te vas a la policía a poner la denuncia y llamas al banco a que anulen la tarjeta.
Lo que no haces es matar a alguien para evitar que te roben un poco de dinero, la televisión o te rompan un aspersor de riego.
Porque en el sistema judicial europeo tenemos una cosa llamada proporcionalidad.
Tu puedes matar a alguien en defensa de tu propia vida. Pero no en defensa de que te roben el coche .
Porque en Europa entendemos que la vida de una persona, por ladrón que sea, es más importante que un coche o cualquier bien material.

Porque si consideramos legitimo matar a alguien para evitar una perdida material, entonces deberíamos legislar para que el robo de ese mismo bien material, en lugar de cárcel se pene con la muerte.
Has robado un coche? Garrote.
Has robado dinero? Garrote.
Has robado pan? Garrote.

El problema que tenéis los fascistas es que todavía no habéis llegado a 1948 y a la resolución de los derechos humanos.
Todavía estáis en el salvaje oeste cuando la pena por robar ganado era la horca.

¿"EL PROBLEMA QUE TENEIS LOS FASCISTAS"?

yo no soy fascista.

Lo demás= desbarrando pero bien.
otro que necesita lexatines.

[blanca]

"podemos estirar el chicle por ejemplo con una violacion ¿una mujer no puede pegarle un navajazo a quien intente violarla? pero si considereamos que y si que puede ¿entonces hay que matar a los violadores? Creo que es mezclar dos cosas diferentes lo que es la pena con el derecho a defenderte y el problema es definir en ese derecho cuando puedes defenderte y que es proporcional y justo."

en su defensa dijo un violador que ¿ por que me castigan si solo intentaba darle placer?

o sea; están violando a una mujer ella coge una botella rota se la clava en el cuello, y es ella la que va a la cárcel por que proporcionalmente es una salvajada matar a un violador por que solo quería darle placer,

vamos! no me joda (¡nunca mejor dicho!)

y ya me sé la respuesta es que si los violadores se enteran que las mujeres pueden ir armadas ellos también se compraran armas y ya tenemos el desbarre que decía el otro....

y otro ejemplo, voy de noche con miedo pero llevo a mi perro rotwailer, lo suelto y el perro ataca al violador ¿es proporcional el ataque del perro que deja al agresor sin huevos?

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

No diga majaderías, los ladrones no tienen derecho a robar, ni los asesinos a matar, pero lo hacen igual, ¿que le hace pensar? que si los ladrones saben que mucha gente tiene armas en su casa ellos no las obtendrán de manera ilegal. Es mas, no seria extraño que lo primero que te intentaran robar fueran esas armas.

Piense un poco con la mollera, que de momento la única que esta dando la cara por un homicida es usted.

Lo que imaginaba sin animo de descalificar, solo de definir, usted es la viva imagen de ; LA SIMPLEZA.

Estoy defendiendo LA LEGALIDAD DEL DERECHO A DEFENDER LA PROPIEDAD PRIVADA.

Los flecos que usted quiera arrancar a la fuerza, es de su cosecha.

Supongo que cuando un atracador por circunstancias le pida la cartera, usted amable y diligente con sus ideas, no solo se la dará cartera y con la tarjeta si no que además le acompañara a un cajero y amablemente le pondrá el numero secreto y no sigo con el chiste por que me sale muy facil... dioooos,simpleza,

No, mejor le matamos a tiros.
Por supuesto que le das la cartera. Se la das y luego te vas a la policía a poner la denuncia y llamas al banco a que anulen la tarjeta.
Lo que no haces es matar a alguien para evitar que te roben un poco de dinero, la televisión o te rompan un aspersor de riego.
Porque en el sistema judicial europeo tenemos una cosa llamada proporcionalidad.
Tu puedes matar a alguien en defensa de tu propia vida. Pero no en defensa de que te roben el coche .
Porque en Europa entendemos que la vida de una persona, por ladrón que sea, es más importante que un coche o cualquier bien material.

Porque si consideramos legitimo matar a alguien para evitar una perdida material, entonces deberíamos legislar para que el robo de ese mismo bien material, en lugar de cárcel se pene con la muerte.
Has robado un coche? Garrote.
Has robado dinero? Garrote.
Has robado pan? Garrote.

El problema que tenéis los fascistas es que todavía no habéis llegado a 1948 y a la resolución de los derechos humanos.
Todavía estáis en el salvaje oeste cuando la pena por robar ganado era la horca.

¿"EL PROBLEMA QUE TENEIS LOS FASCISTAS"?

yo no soy fascista.

Lo demás= desbarrando pero bien.
otro que necesita lexatines.

Si blanca, los fascistas.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

"podemos estirar el chicle por ejemplo con una violacion ¿una mujer no puede pegarle un navajazo a quien intente violarla? pero si considereamos que y si que puede ¿entonces hay que matar a los violadores? Creo que es mezclar dos cosas diferentes lo que es la pena con el derecho a defenderte y el problema es definir en ese derecho cuando puedes defenderte y que es proporcional y justo."

en su defensa dijo un violador que ¿ por que me castigan si solo intentaba darle placer?

o sea; están violando a una mujer ella coge una botella rota se la clava en el cuello, y es ella la que va a la cárcel por que proporcionalmente es una salvajada matar a un violador por que solo quería darle placer,

vamos! no me joda (¡nunca mejor dicho!)

y ya me sé la respuesta es que si los violadores se enteran que las mujeres pueden ir armadas ellos también se compraran armas y ya tenemos el desbarre que decía el otro....

y otro ejemplo, voy de noche con miedo pero llevo a mi perro rotwailer, lo suelto y el perro ataca al violador ¿es proporcional el ataque del perro que deja al agresor sin huevos?

Y continua con las majaderias, lo que haga su perro sera responsabilidad suya, y supongo sabe no lo puede sacar a la calle sin bozal.

[blanca]

Tener que explicar esto?

cuando digo; "lo suelto", me refiero correa y bozal...

insisto un perro que me defienda( defienda a su dueña ) que esta siendo atacada,

es un delito?

mejor= tengo una finca, me agencio de dos perros que defiendan la casa,

entran a robar , y los perros atacan con resultado de muerte de uno de los ladrones,

la culpa es del propietario que tenia varios avisos en la puerta de la finca, "atención perros peligrosos" o de los ladrones? ¿ por que para que entran en una finca de propiedad ajena?