¿Qué será primero, la independencia o la suspensión de la autonomía catalana?

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos, las consejerías flojas y policía, para que cuando los mossos den palos la mierda le caiga a Erc.
Chico, si no ves que CiU se la ha vuelto a dar...

Me es indiferente si se la vuelven a dar o no. En todo caso es administrar migajas. Si no llegan a un acuerdo para administrar las miserias que el Estado tenga a bien ceder era para matarlos.

CiU era un partido de bien, jamás hubieran habido un 1-O ni exilidados ni encarcelados.

Exiliados sigue sin haber.

Dependende de como se mire:

Ver citas anteriores

Pablo Iglesias y el exiliado Puigdemont
(...)P: ¿Lo considera [a Puigdemont] realmente un exiliado, como se exiliaron muchos republicanos durante la dictadura del franquismo, por ejemplo? ¿Los puede comparar?

R: Pues lo digo claramente, creo que sí, creo que sí. Y eso no quiere decir que yo comparta lo que hicieron, ni la forma, ni que entienda que lo que hizo pueda ser indiferente al derecho. Pero creo que lo que hizo fue motivado por sus convicciones. Me parece un error, y yo no quiero que Catalunya se independice de España.

https://www.elnacional.cat/es/editorial ... 7_102.html

Ver citas anteriores

Podemos dice que la RAE define a Puigdemont como exiliado y aclara: No es equiparable con las víctimas del franquimo

(...)hasta la RAE dice que un político que ha salido del país por ejercer determinados planteamientos políticos", que no comparten, "es un exiliado".

https://www.europapress.es/nacional/not ... 25108.html

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos, las consejerías flojas y policía, para que cuando los mossos den palos la mierda le caiga a Erc.
Chico, si no ves que CiU se la ha vuelto a dar...

Me es indiferente si se la vuelven a dar o no. En todo caso es administrar migajas. Si no llegan a un acuerdo para administrar las miserias que el Estado tenga a bien ceder era para matarlos.

CiU era un partido de bien, jamás hubieran habido un 1-O ni exilidados ni encarcelados.

Exiliados sigue sin haber.

Dependende de como se mire:

Ver citas anteriores

Pablo Iglesias y el exiliado Puigdemont
(...)P: ¿Lo considera [a Puigdemont] realmente un exiliado, como se exiliaron muchos republicanos durante la dictadura del franquismo, por ejemplo? ¿Los puede comparar?

R: Pues lo digo claramente, creo que sí, creo que sí. Y eso no quiere decir que yo comparta lo que hicieron, ni la forma, ni que entienda que lo que hizo pueda ser indiferente al derecho. Pero creo que lo que hizo fue motivado por sus convicciones. Me parece un error, y yo no quiero que Catalunya se independice de España.

https://www.elnacional.cat/es/editorial ... 7_102.html

Ver citas anteriores

Podemos dice que la RAE define a Puigdemont como exiliado y aclara: No es equiparable con las víctimas del franquimo

(...)hasta la RAE dice que un político que ha salido del país por ejercer determinados planteamientos políticos", que no comparten, "es un exiliado".

https://www.europapress.es/nacional/not ... 25108.html

Pablo iglesias esta equivocado. Ya que puigdemont y cia no huyeron por sus ideas sino para evitar a la justicia. Y un exiliado no huye para evitar a la justicia sino debido a sus ideas. Porque de lo contrario un dictador derrocado que huyera, sería un exiliado también.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos, las consejerías flojas y policía, para que cuando los mossos den palos la mierda le caiga a Erc.
Chico, si no ves que CiU se la ha vuelto a dar...

Me es indiferente si se la vuelven a dar o no. En todo caso es administrar migajas. Si no llegan a un acuerdo para administrar las miserias que el Estado tenga a bien ceder era para matarlos.

CiU era un partido de bien, jamás hubieran habido un 1-O ni exilidados ni encarcelados.

Exiliados sigue sin haber.

Dependende de como se mire:

Ver citas anteriores

Pablo Iglesias y el exiliado Puigdemont
(...)P: ¿Lo considera [a Puigdemont] realmente un exiliado, como se exiliaron muchos republicanos durante la dictadura del franquismo, por ejemplo? ¿Los puede comparar?

R: Pues lo digo claramente, creo que sí, creo que sí. Y eso no quiere decir que yo comparta lo que hicieron, ni la forma, ni que entienda que lo que hizo pueda ser indiferente al derecho. Pero creo que lo que hizo fue motivado por sus convicciones. Me parece un error, y yo no quiero que Catalunya se independice de España.

https://www.elnacional.cat/es/editorial ... 7_102.html

Ver citas anteriores

Podemos dice que la RAE define a Puigdemont como exiliado y aclara: No es equiparable con las víctimas del franquimo

(...)hasta la RAE dice que un político que ha salido del país por ejercer determinados planteamientos políticos", que no comparten, "es un exiliado".

https://www.europapress.es/nacional/not ... 25108.html

No , no hay.

[ravise2]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos, las consejerías flojas y policía, para que cuando los mossos den palos la mierda le caiga a Erc.
Chico, si no ves que CiU se la ha vuelto a dar...

Me es indiferente si se la vuelven a dar o no. En todo caso es administrar migajas. Si no llegan a un acuerdo para administrar las miserias que el Estado tenga a bien ceder era para matarlos.

CiU era un partido de bien, jamás hubieran habido un 1-O ni exilidados ni encarcelados.

Ciu era el partido del 3%,4%,5% ó lo que tocara,tipo pp pera a nivel catalán, lo del 1-0, fué porque a todos los que cobraban lo que anterior dije, les interesa traerse todo el dinero que tienen en paraisos fiscales a coste 0, por eso enviaron a artur mas a pedirle a rajoy el cupo vasco para cataluña, y cuando el dijo que no, fué cuando se creo el proces, del que tantas personas y asociaciones viven.
Estan en la carcel por saltarse tanto el estatuto catalan, como la constituciñon española, y ademas desviaron dinero destinado a pagar a los proveedores para el 1.0, eso es un delito de malversación de fondos publicos.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Buenos días, hoy viene guerrero, con ganas de brega.

Puntualicemos, acusar al gobierno catalan, representante en este caso de Catalunya mediante las urnas de manera libre y demócratica.

Saludos

1) Es que claramente no es lo mismo,,,,,,,por mucha legitimidad y representatividad democrática que tenga un gobierno (faltaría mas) este no es identificable con el territorio que representa a efecto de sus actos ilícitos cómo gobierno. El gobierno Catalán no es Cataluña.
El gobierno Español no es España......
Acusar al gobierno español de corrupción por ejemplo, no supone acusar a España de corrupción

2)Dicho todo lo anterior......es que ni siquiera se deduce de la noticia que el gobierno catalán estuviese acusado de algo

Se hablaba de no se que activista y de un supuesto espía ruso

Y un activista no es el gobierno catalán......por mucho que este se comporte a veces cómo un activista

saludos

1).-Lo se, lo se.

2).-

Rusia ofreció a Puigdemont 10.000 soldados y pagar la deuda catalana, según el juez
Así lo recoge el juez que ha autorizado las detenciones de 21 personas de la órbita de Puigdemont, acusados de desviar fondos a Waterloo.

https://www.elespanol.com/espana/politi ... 239_0.html

Saludos

Vamos por partes....que a usted dos líneas le dan para mucho
1)
Ya habíamos quedado en que el gobierno catalán no es Cataluña
Ahora, avancemos ....Puigdemont no es el gobierno catalán.....Puigdemont es un político, todo lo simbólico que quiera, pero no es el Gobierno Catalán...ni lo es, ni siquiera pertenece a dicho gobierno

2)No, el juez no dice que Rusia ofreciese mandar 10.000 soldados y pagar la deuda catalana.....eso es falso
Lo dice al parecer un fulano activista del secesionismo que alardeaba de ello en una comida con otros frikies de la causa y que figura en unas escuchas del sumario

3)El caso del que usted habla, NO TIENE QUE VER con el caso que el noticiario Sputnik habla que ha sido archivado

El caso este de los soldados rusos y tal no va de eso (aunque es lo que haya trascendido).....va de malversaciones de fondos públicos para que se gastasen en fines políticos secesionistas....es decir, gastar dinero de todos para tu agenda política....corrupción.Cómo en este caso gastarse dinero público en pagar a un lobista ruso con supùesta influencia en el Krenlim que encima te trolea y tras trincar la pasta va y te dice que Putin va a mandar a 10.000 soldados con el mariscal Zhukov al frente , pagarte la deuda y de postre ponerte una base de submarinos nucleares junto a la de los chinos.....y al pamplina responsable de tan brillante gestión no se le ocurre otra cosa que en una sobremesa de indepes fanfarronear...que si,que el Puchi se rajó, que si yo llamo a mi amijo ruso er Putin desencadena la rtercera guerra mundial por nosotros hip, hip....porque no tuvo guevos que si no, .....

según la noticia de sputnik lo archivado será otra pamplinada similar de la Audiencia Nacional, lo que usted dice ahora es de la Audiencia de Barcelona....los expedientes son distintos, los jueces distintos...creo que son distintos casos-

El caso de lo que usted habla continúa en instrucción. No ha sido archivado

saludos

Mas bien mis dos escuetas lineas le dan mucho pero a usted, que manera de estirar las cosas, todo parece de góma.

En política nada es casual y todo esta ligado. Aparece esa mierda conveniente de los rusos y la justicia española se la traga y por lo que nos cuenta la mete en dos causas. ¿Y que causas?


Saludos

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1) Es que claramente no es lo mismo,,,,,,,por mucha legitimidad y representatividad democrática que tenga un gobierno (faltaría mas) este no es identificable con el territorio que representa a efecto de sus actos ilícitos cómo gobierno. El gobierno Catalán no es Cataluña.
El gobierno Español no es España......
Acusar al gobierno español de corrupción por ejemplo, no supone acusar a España de corrupción

2)Dicho todo lo anterior......es que ni siquiera se deduce de la noticia que el gobierno catalán estuviese acusado de algo

Se hablaba de no se que activista y de un supuesto espía ruso

Y un activista no es el gobierno catalán......por mucho que este se comporte a veces cómo un activista

saludos

1).-Lo se, lo se.

2).-

Rusia ofreció a Puigdemont 10.000 soldados y pagar la deuda catalana, según el juez
Así lo recoge el juez que ha autorizado las detenciones de 21 personas de la órbita de Puigdemont, acusados de desviar fondos a Waterloo.

https://www.elespanol.com/espana/politi ... 239_0.html

Saludos

Vamos por partes....que a usted dos líneas le dan para mucho
1)
Ya habíamos quedado en que el gobierno catalán no es Cataluña
Ahora, avancemos ....Puigdemont no es el gobierno catalán.....Puigdemont es un político, todo lo simbólico que quiera, pero no es el Gobierno Catalán...ni lo es, ni siquiera pertenece a dicho gobierno

2)No, el juez no dice que Rusia ofreciese mandar 10.000 soldados y pagar la deuda catalana.....eso es falso
Lo dice al parecer un fulano activista del secesionismo que alardeaba de ello en una comida con otros frikies de la causa y que figura en unas escuchas del sumario

3)El caso del que usted habla, NO TIENE QUE VER con el caso que el noticiario Sputnik habla que ha sido archivado

El caso este de los soldados rusos y tal no va de eso (aunque es lo que haya trascendido).....va de malversaciones de fondos públicos para que se gastasen en fines políticos secesionistas....es decir, gastar dinero de todos para tu agenda política....corrupción.Cómo en este caso gastarse dinero público en pagar a un lobista ruso con supùesta influencia en el Krenlim que encima te trolea y tras trincar la pasta va y te dice que Putin va a mandar a 10.000 soldados con el mariscal Zhukov al frente , pagarte la deuda y de postre ponerte una base de submarinos nucleares junto a la de los chinos.....y al pamplina responsable de tan brillante gestión no se le ocurre otra cosa que en una sobremesa de indepes fanfarronear...que si,que el Puchi se rajó, que si yo llamo a mi amijo ruso er Putin desencadena la rtercera guerra mundial por nosotros hip, hip....porque no tuvo guevos que si no, .....

según la noticia de sputnik lo archivado será otra pamplinada similar de la Audiencia Nacional, lo que usted dice ahora es de la Audiencia de Barcelona....los expedientes son distintos, los jueces distintos...creo que son distintos casos-

El caso de lo que usted habla continúa en instrucción. No ha sido archivado

saludos

Mas bien mis dos escuetas lineas le dan mucho pero a usted, que manera de estirar las cosas, todo parece de góma.

En política nada es casual y todo esta ligado. Aparece esa mierda conveniente de los rusos y la justicia española se la traga y por lo que nos cuenta la mete en dos causas. ¿Y que causas?


Saludos

Mas bien es al revés. Es la gente de puigdemont los que se tragaron que un ruso don nadie era un pez gordo de la administracion de putin y que tenía un contacto estrecho. Y que este Ruso don nadie les prometió a cambio de un dinero que Rusia les ayudaría con su ejército para que lograrán la independencia y que también les ayudarían a afrontar su deuda.

Igual que cuando Junqueras que podían parar la economía española o que ninguna empresa ni banco se iria de cataluña en caso de independencia. O lo que decía puigdemont que los Estados se pegarian por apoyarles. O que la UE no les dejarían en la estacada porque son la gran Cataluña, el centro de europa y del mundo.

En definitiva han actuado como unos primos. Aunque los verdaderos engañados son sus votantes porque elllos están sacando tajada viviendo de puta madre gracias al proces

[Edison]

Nadie por aquí se ha tragado esa bobada de los rusos, pero a algunos les ha ido bien para vender periódicos.

https://actualidad.rt.com/actualidad/37 ... eoria-juez

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Nadie por aquí se ha tragado esa bobada de los rusos, pero a algunos les ha ido bien para vender periódicos.

https://actualidad.rt.com/actualidad/37 ... eoria-juez

Pero la gente del entorno de puigdemont si. Por eso fueron en plan gallitos con lo de la DUI. Igual que porque se pensaban que todos los estados se pelearían por ser los primeros en reconocer la independencia de cataluña.

[Edison]

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1) Es que claramente no es lo mismo,,,,,,,por mucha legitimidad y representatividad democrática que tenga un gobierno (faltaría mas) este no es identificable con el territorio que representa a efecto de sus actos ilícitos cómo gobierno. El gobierno Catalán no es Cataluña.
El gobierno Español no es España......
Acusar al gobierno español de corrupción por ejemplo, no supone acusar a España de corrupción

2)Dicho todo lo anterior......es que ni siquiera se deduce de la noticia que el gobierno catalán estuviese acusado de algo

Se hablaba de no se que activista y de un supuesto espía ruso

Y un activista no es el gobierno catalán......por mucho que este se comporte a veces cómo un activista

saludos

1).-Lo se, lo se.

2).-

Rusia ofreció a Puigdemont 10.000 soldados y pagar la deuda catalana, según el juez
Así lo recoge el juez que ha autorizado las detenciones de 21 personas de la órbita de Puigdemont, acusados de desviar fondos a Waterloo.

https://www.elespanol.com/espana/politi ... 239_0.html

Saludos

Vamos por partes....que a usted dos líneas le dan para mucho
1)
Ya habíamos quedado en que el gobierno catalán no es Cataluña
Ahora, avancemos ....Puigdemont no es el gobierno catalán.....Puigdemont es un político, todo lo simbólico que quiera, pero no es el Gobierno Catalán...ni lo es, ni siquiera pertenece a dicho gobierno

2)No, el juez no dice que Rusia ofreciese mandar 10.000 soldados y pagar la deuda catalana.....eso es falso
Lo dice al parecer un fulano activista del secesionismo que alardeaba de ello en una comida con otros frikies de la causa y que figura en unas escuchas del sumario

3)El caso del que usted habla, NO TIENE QUE VER con el caso que el noticiario Sputnik habla que ha sido archivado

El caso este de los soldados rusos y tal no va de eso (aunque es lo que haya trascendido).....va de malversaciones de fondos públicos para que se gastasen en fines políticos secesionistas....es decir, gastar dinero de todos para tu agenda política....corrupción.Cómo en este caso gastarse dinero público en pagar a un lobista ruso con supùesta influencia en el Krenlim que encima te trolea y tras trincar la pasta va y te dice que Putin va a mandar a 10.000 soldados con el mariscal Zhukov al frente , pagarte la deuda y de postre ponerte una base de submarinos nucleares junto a la de los chinos.....y al pamplina responsable de tan brillante gestión no se le ocurre otra cosa que en una sobremesa de indepes fanfarronear...que si,que el Puchi se rajó, que si yo llamo a mi amijo ruso er Putin desencadena la rtercera guerra mundial por nosotros hip, hip....porque no tuvo guevos que si no, .....

según la noticia de sputnik lo archivado será otra pamplinada similar de la Audiencia Nacional, lo que usted dice ahora es de la Audiencia de Barcelona....los expedientes son distintos, los jueces distintos...creo que son distintos casos-

El caso de lo que usted habla continúa en instrucción. No ha sido archivado

saludos

Mas bien mis dos escuetas lineas le dan mucho pero a usted, que manera de estirar las cosas, todo parece de góma.

En política nada es casual y todo esta ligado. Aparece esa mierda conveniente de los rusos y la justicia española se la traga y por lo que nos cuenta la mete en dos causas. ¿Y que causas?


Saludos

Es cómo la vida misma....cagarla cuesta un segundo....explicar la cagada cuesta mas

Usted ha dado un dato erroneo y yo le explico su error y le remito a los hechos reales.

Por otra parte vuelve a su lloriqueo judicial característico....No...la Justicia no ha metido lo de los Rusos en dos causas , porque de entrada una ha sido archivada según la noticia de Sputnik que usted mismo ha traido

Y la segunda está en instrucción y seguramente lo de los soldados rusos y todo eso no saldrá adelante porque no se sostiene mas allá de una sobrada soltada por un indepe fanfarrón....no tiene mas trascendencia que lo de los militarotes nostalgicos franquistas que sueltan sus payasadas en la cantina del cuartel

Lo que si puede tener trascendencia es que carajo hacían pagando con dinero público a lobistas rusos para sus mierdad políticas.....porque con el dinero de todos no se pueden hacer políticas de parte
Malversación de fondos públicos

El tema no es si Putin pretendiese mandar al ejercito rojo a Barcelona , lo cual es disparatado, y lo de la Deuda no hablemos.....sino que estos tíos paguen a un lobista para proponer apoyos políticos al secesionismo

Eso es lo escandaloso.....que aunque sean unos anormales timados.....el problema es que le han timado el dinero de todos en negocios que no le competían.

saludos

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

1).-Lo se, lo se.

2).-

Rusia ofreció a Puigdemont 10.000 soldados y pagar la deuda catalana, según el juez
Así lo recoge el juez que ha autorizado las detenciones de 21 personas de la órbita de Puigdemont, acusados de desviar fondos a Waterloo.

https://www.elespanol.com/espana/politi ... 239_0.html

Saludos

Vamos por partes....que a usted dos líneas le dan para mucho
1)
Ya habíamos quedado en que el gobierno catalán no es Cataluña
Ahora, avancemos ....Puigdemont no es el gobierno catalán.....Puigdemont es un político, todo lo simbólico que quiera, pero no es el Gobierno Catalán...ni lo es, ni siquiera pertenece a dicho gobierno

2)No, el juez no dice que Rusia ofreciese mandar 10.000 soldados y pagar la deuda catalana.....eso es falso
Lo dice al parecer un fulano activista del secesionismo que alardeaba de ello en una comida con otros frikies de la causa y que figura en unas escuchas del sumario

3)El caso del que usted habla, NO TIENE QUE VER con el caso que el noticiario Sputnik habla que ha sido archivado

El caso este de los soldados rusos y tal no va de eso (aunque es lo que haya trascendido).....va de malversaciones de fondos públicos para que se gastasen en fines políticos secesionistas....es decir, gastar dinero de todos para tu agenda política....corrupción.Cómo en este caso gastarse dinero público en pagar a un lobista ruso con supùesta influencia en el Krenlim que encima te trolea y tras trincar la pasta va y te dice que Putin va a mandar a 10.000 soldados con el mariscal Zhukov al frente , pagarte la deuda y de postre ponerte una base de submarinos nucleares junto a la de los chinos.....y al pamplina responsable de tan brillante gestión no se le ocurre otra cosa que en una sobremesa de indepes fanfarronear...que si,que el Puchi se rajó, que si yo llamo a mi amijo ruso er Putin desencadena la rtercera guerra mundial por nosotros hip, hip....porque no tuvo guevos que si no, .....

según la noticia de sputnik lo archivado será otra pamplinada similar de la Audiencia Nacional, lo que usted dice ahora es de la Audiencia de Barcelona....los expedientes son distintos, los jueces distintos...creo que son distintos casos-

El caso de lo que usted habla continúa en instrucción. No ha sido archivado

saludos

Mas bien mis dos escuetas lineas le dan mucho pero a usted, que manera de estirar las cosas, todo parece de góma.

En política nada es casual y todo esta ligado. Aparece esa mierda conveniente de los rusos y la justicia española se la traga y por lo que nos cuenta la mete en dos causas. ¿Y que causas?


Saludos

Es cómo la vida misma....cagarla cuesta un segundo....explicar la cagada cuesta mas

Usted ha dado un dato erroneo y yo le explico su error y le remito a los hechos reales.

Por otra parte vuelve a su lloriqueo judicial característico....No...la Justicia no ha metido lo de los Rusos en dos causas , porque de entrada una ha sido archivada según la noticia de Sputnik que usted mismo ha traido

Y la segunda está en instrucción y seguramente lo de los soldados rusos y todo eso no saldrá adelante porque no se sostiene mas allá de una sobrada soltada por un indepe fanfarrón....no tiene mas trascendencia que lo de los militarotes nostalgicos franquistas que sueltan sus payasadas en la cantina del cuartel

Lo que si puede tener trascendencia es que carajo hacían pagando con dinero público a lobistas rusos para sus mierdad políticas.....porque con el dinero de todos no se pueden hacer políticas de parte
Malversación de fondos públicos

El tema no es si Putin pretendiese mandar al ejercito rojo a Barcelona , lo cual es disparatado, y lo de la Deuda no hablemos.....sino que estos tíos paguen a un lobista para proponer apoyos políticos al secesionismo

Eso es lo escandaloso.....que aunque sean unos anormales timados.....el problema es que le han timado el dinero de todos en negocios que no le competían.

saludos

España compró el silencio de Letonia sobre Catalunya con un ejército en la frontera rusa.

El envío de tropas a los países bálticos, que no fue aprobado por el Congreso en contra de lo que ordena la ley, se usó para que estos no se posicionaran a favor de la independencia catalana aunque esta recurriera a la 'vía báltica'.

https://www.publico.es/politica/espana- ... -rusa.html


¿Alguna investigación judicial al respecto?

Saludos

[gálvez]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos por partes....que a usted dos líneas le dan para mucho
1)
Ya habíamos quedado en que el gobierno catalán no es Cataluña
Ahora, avancemos ....Puigdemont no es el gobierno catalán.....Puigdemont es un político, todo lo simbólico que quiera, pero no es el Gobierno Catalán...ni lo es, ni siquiera pertenece a dicho gobierno

2)No, el juez no dice que Rusia ofreciese mandar 10.000 soldados y pagar la deuda catalana.....eso es falso
Lo dice al parecer un fulano activista del secesionismo que alardeaba de ello en una comida con otros frikies de la causa y que figura en unas escuchas del sumario

3)El caso del que usted habla, NO TIENE QUE VER con el caso que el noticiario Sputnik habla que ha sido archivado

El caso este de los soldados rusos y tal no va de eso (aunque es lo que haya trascendido).....va de malversaciones de fondos públicos para que se gastasen en fines políticos secesionistas....es decir, gastar dinero de todos para tu agenda política....corrupción.Cómo en este caso gastarse dinero público en pagar a un lobista ruso con supùesta influencia en el Krenlim que encima te trolea y tras trincar la pasta va y te dice que Putin va a mandar a 10.000 soldados con el mariscal Zhukov al frente , pagarte la deuda y de postre ponerte una base de submarinos nucleares junto a la de los chinos.....y al pamplina responsable de tan brillante gestión no se le ocurre otra cosa que en una sobremesa de indepes fanfarronear...que si,que el Puchi se rajó, que si yo llamo a mi amijo ruso er Putin desencadena la rtercera guerra mundial por nosotros hip, hip....porque no tuvo guevos que si no, .....

según la noticia de sputnik lo archivado será otra pamplinada similar de la Audiencia Nacional, lo que usted dice ahora es de la Audiencia de Barcelona....los expedientes son distintos, los jueces distintos...creo que son distintos casos-

El caso de lo que usted habla continúa en instrucción. No ha sido archivado

saludos

Mas bien mis dos escuetas lineas le dan mucho pero a usted, que manera de estirar las cosas, todo parece de góma.

En política nada es casual y todo esta ligado. Aparece esa mierda conveniente de los rusos y la justicia española se la traga y por lo que nos cuenta la mete en dos causas. ¿Y que causas?


Saludos

Es cómo la vida misma....cagarla cuesta un segundo....explicar la cagada cuesta mas

Usted ha dado un dato erroneo y yo le explico su error y le remito a los hechos reales.

Por otra parte vuelve a su lloriqueo judicial característico....No...la Justicia no ha metido lo de los Rusos en dos causas , porque de entrada una ha sido archivada según la noticia de Sputnik que usted mismo ha traido

Y la segunda está en instrucción y seguramente lo de los soldados rusos y todo eso no saldrá adelante porque no se sostiene mas allá de una sobrada soltada por un indepe fanfarrón....no tiene mas trascendencia que lo de los militarotes nostalgicos franquistas que sueltan sus payasadas en la cantina del cuartel

Lo que si puede tener trascendencia es que carajo hacían pagando con dinero público a lobistas rusos para sus mierdad políticas.....porque con el dinero de todos no se pueden hacer políticas de parte
Malversación de fondos públicos

El tema no es si Putin pretendiese mandar al ejercito rojo a Barcelona , lo cual es disparatado, y lo de la Deuda no hablemos.....sino que estos tíos paguen a un lobista para proponer apoyos políticos al secesionismo

Eso es lo escandaloso.....que aunque sean unos anormales timados.....el problema es que le han timado el dinero de todos en negocios que no le competían.

saludos

España compró el silencio de Letonia sobre Catalunya con un ejército en la frontera rusa.

El envío de tropas a los países bálticos, que no fue aprobado por el Congreso en contra de lo que ordena la ley, se usó para que estos no se posicionaran a favor de la independencia catalana aunque esta recurriera a la 'vía báltica'.

https://www.publico.es/politica/espana- ... -rusa.html


¿Alguna investigación judicial al respecto?

Saludos

Realmente usted condensa tanto las falacias y las manipulaciones,,....que densidad, por Dios...

Por partes

1)Falacia de argumento de autoridad
Es un artículo de opinión....mañana puedo escribir uno afirmando que la tierra es plana y no por eso se trata de un hecho probado

España habrá mandado tropas a Letonia por lo que sea....entre otras cosas porque estamos en la OTAN y nos obliga a esas mierdas

A lo largo de las tres primeras semanas de mayo, más de 9.000 militares de 17 países realizan ejercicios por tierra, mar y aire en la región de Ida-Viru, al nordeste del país, simulando enfrentamientos en localidades a menos de 20 kilómetros de la frontera con Rusia.

https://www.efe.com/efe/america/mundo/e ... 12-3971901

Vamos, que los otros 17 paises también le están pagando favores a Estonia.......Joder, esta Estonia debe de ser cómo Vito Corleone, todo el mundo le debe favores....

2) En el supuesto caso que España actuase siguiendo sus intereses , en este caso el de mantener el apoyo político ante el caso catalàn y garantizar su integridad territoria , El gobierno Español tiene competencias legales para dirigir la polñitica exterior cómo vea oportuno para los intereses nacionales

Y cómo tiene competencias legales para hacer eso, en el hipotético caso de que fuese cierto lo anterior....que todos los paises van a Estonia a mandarles tropas cómo pleitesia y contrapartida política, pues no estaríamos hablando de malversación de fondos públicos

EL gobierno Español puede administrar fondos públicos para establecer una política exterior en defensa de los intereses nacionales cómo le pete al gobierno de turno y El gobierno Catalán no puede administrar fondos públicos para establecer una política exterior en defensa de intereses nacionales catalanes, porque sencillament eno tiene competencias al respecto

Si el primero lo hace, no es delito, está ejerciendo sus competencias legales
Si lo hace el segundo si es delito, porque está ejerciendo competencias que legalmente no le son propias.Está malversando fondos públicos

Estableces una reciprocidad de igualdad entre dos entes administrativos que no son iguales.Son dos entes administrativos asimétricos

No puedes plantear a Cataluña cómo si fuese un estado soberano porque sencillamente no lo es....no es un estado soberano.
Sino para que tanto lío con lo de la secesión y tal

saludos

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos por partes....que a usted dos líneas le dan para mucho
1)
Ya habíamos quedado en que el gobierno catalán no es Cataluña
Ahora, avancemos ....Puigdemont no es el gobierno catalán.....Puigdemont es un político, todo lo simbólico que quiera, pero no es el Gobierno Catalán...ni lo es, ni siquiera pertenece a dicho gobierno

2)No, el juez no dice que Rusia ofreciese mandar 10.000 soldados y pagar la deuda catalana.....eso es falso
Lo dice al parecer un fulano activista del secesionismo que alardeaba de ello en una comida con otros frikies de la causa y que figura en unas escuchas del sumario

3)El caso del que usted habla, NO TIENE QUE VER con el caso que el noticiario Sputnik habla que ha sido archivado

El caso este de los soldados rusos y tal no va de eso (aunque es lo que haya trascendido).....va de malversaciones de fondos públicos para que se gastasen en fines políticos secesionistas....es decir, gastar dinero de todos para tu agenda política....corrupción.Cómo en este caso gastarse dinero público en pagar a un lobista ruso con supùesta influencia en el Krenlim que encima te trolea y tras trincar la pasta va y te dice que Putin va a mandar a 10.000 soldados con el mariscal Zhukov al frente , pagarte la deuda y de postre ponerte una base de submarinos nucleares junto a la de los chinos.....y al pamplina responsable de tan brillante gestión no se le ocurre otra cosa que en una sobremesa de indepes fanfarronear...que si,que el Puchi se rajó, que si yo llamo a mi amijo ruso er Putin desencadena la rtercera guerra mundial por nosotros hip, hip....porque no tuvo guevos que si no, .....

según la noticia de sputnik lo archivado será otra pamplinada similar de la Audiencia Nacional, lo que usted dice ahora es de la Audiencia de Barcelona....los expedientes son distintos, los jueces distintos...creo que son distintos casos-

El caso de lo que usted habla continúa en instrucción. No ha sido archivado

saludos

Mas bien mis dos escuetas lineas le dan mucho pero a usted, que manera de estirar las cosas, todo parece de góma.

En política nada es casual y todo esta ligado. Aparece esa mierda conveniente de los rusos y la justicia española se la traga y por lo que nos cuenta la mete en dos causas. ¿Y que causas?


Saludos

Es cómo la vida misma....cagarla cuesta un segundo....explicar la cagada cuesta mas

Usted ha dado un dato erroneo y yo le explico su error y le remito a los hechos reales.

Por otra parte vuelve a su lloriqueo judicial característico....No...la Justicia no ha metido lo de los Rusos en dos causas , porque de entrada una ha sido archivada según la noticia de Sputnik que usted mismo ha traido

Y la segunda está en instrucción y seguramente lo de los soldados rusos y todo eso no saldrá adelante porque no se sostiene mas allá de una sobrada soltada por un indepe fanfarrón....no tiene mas trascendencia que lo de los militarotes nostalgicos franquistas que sueltan sus payasadas en la cantina del cuartel

Lo que si puede tener trascendencia es que carajo hacían pagando con dinero público a lobistas rusos para sus mierdad políticas.....porque con el dinero de todos no se pueden hacer políticas de parte
Malversación de fondos públicos

El tema no es si Putin pretendiese mandar al ejercito rojo a Barcelona , lo cual es disparatado, y lo de la Deuda no hablemos.....sino que estos tíos paguen a un lobista para proponer apoyos políticos al secesionismo

Eso es lo escandaloso.....que aunque sean unos anormales timados.....el problema es que le han timado el dinero de todos en negocios que no le competían.

saludos

España compró el silencio de Letonia sobre Catalunya con un ejército en la frontera rusa.

El envío de tropas a los países bálticos, que no fue aprobado por el Congreso en contra de lo que ordena la ley, se usó para que estos no se posicionaran a favor de la independencia catalana aunque esta recurriera a la 'vía báltica'.

https://www.publico.es/politica/espana- ... -rusa.html


¿Alguna investigación judicial al respecto?

Saludos

Ya no pagamos los favores anti indapandansia comprando eurofighters?
Que pena, yo soñaba con una España primera potencia mundial en fuerza aérea.

[Demiurgo]

Bueno, pues Puchemon alias El Pelucas ha tenido una nueva ocurrencia sobre Ceuta.

Semejante desecho con patas hace bien en estar sometido a un destierro en la práctica, espero que de poner un pie en España se le meta de forma automática en la cárcel como al resto de sus cómplices golpistas.

[Roronoa Zoro]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos, las consejerías flojas y policía, para que cuando los mossos den palos la mierda le caiga a Erc.
Chico, si no ves que CiU se la ha vuelto a dar...

Me es indiferente si se la vuelven a dar o no. En todo caso es administrar migajas. Si no llegan a un acuerdo para administrar las miserias que el Estado tenga a bien ceder era para matarlos.

CiU era un partido de bien, jamás hubieran habido un 1-O ni exilidados ni encarcelados.

La cuestión es que ese "acuerdo" ha sido forzado por la ANC y demas organizaciones independentistas. Antes de eso, no había posibilidad alguna de acuerdo ya que unas veces era ERC la que lo veia imposible y otras Convergencia. Y por que lo forzaron? Pues porque una repetición electoral siendo los partidos independentistas los responsables de ello y en una situación de pandemia sería correr un riesgo gigantesco de que el independentismo perdiera la mayoria absoluta. Y eso no lo podían consentir. Y por eso se ha llegado a un acuerdo a menos de una semana de la fecha limite para que hubiera una repetición electoral. Un acuerdo que se podría haber llegado en febrero.

Pero sois incapaces de reconocerlo porque sois incapaces de hacer critica alguna a los partidos independentistas.

Porque en cuanto los partidos independentistas pierdan la mayoria absoluta, el proces se acabó. Lo cual no significa que el movimiento independentista desaparezca pero el proces si se acabaría durante al menos un largo tiempo en plan 10-20 años. Ya que se levantarían todas las alfombras del govern saliendo a la luz toda la mierda del indepedentismo, todos los trapos sucios. Sin olvidarnos de que perderían todas las subvenciones y chiringuitos que tienen ahora mismo.

[Roronoa Zoro]

Y por cierto en las ultimas encuestas dicen que el apoyo a la independencia ha descendido al 42% mientras que el 52% esta en contra de la independencia. Y con la actitud poco tolerante del independentismo es más facil que ese 52 % aumente que el que disminuya.

[Logan]

Ver citas anteriores

Pues porque una repetición electoral siendo los partidos independentistas los responsables de ello y en una situación de pandemia sería correr un riesgo gigantesco de que el independentismo perdiera la mayoria absoluta. Y eso no lo podían consentir. Y por eso se ha llegado a un acuerdo a menos de una semana de la fecha limite para que hubiera una repetición electoral. Un acuerdo que se podría haber llegado en febrero.

No hay ninguna encuesta que apunte eso. Es más, en una repetición, el independentismo volvería a tener mayoría, incluso con dos escaños más que ahora.
Lo peor era repetir eleciones, porque nada cambiaría y no porque cambiara la mayoría indepe, lo importane es que ha habído acuerdo a pesar de la alegría que hubiera habído en el españolismo de que no hubiera acuerdo. Forzado? yo diría que todos sabían que habría acuerdo si o sí. Aunque Illa y compañía esparaban lo contrario, también lo sabían. Se ha tardado, sí, pero se ha logrado. Un acuerdo exprés hubieso sido bueno?

Hace mucho que el NO gana al SÍ (aún así, el estado no se atreve ha pasar la solución por las urnas, porque éstas las carga el diablo), y aún así la gente prefiere que gobierne el independentismo que el unionismo al cual ya conocen y no ilusiona.

Ver citas anteriores

Pero sois incapaces de reconocerlo porque sois incapaces de hacer critica alguna a los partidos independentistas.

Vosotros haceis tanta autocrítica que en lugar de avanzar, retrocedeis...

Ver citas anteriores

Porque en cuanto los partidos independentistas pierdan la mayoria absoluta, el proces se acabó. Lo cual no significa que el movimiento independentista desaparezca pero el proces si se acabaría durante al menos un largo tiempo en plan 10-20 años. Ya que se levantarían todas las alfombras del govern saliendo a la luz toda la mierda del indepedentismo, todos los trapos sucios. Sin olvidarnos de que perderían todas las subvenciones y chiringuitos que tienen ahora mismo.

Cuando la pierdan, hablamos.
La lucha se pierde cuando se abandona, cuando hay voluntad de mantener un objetivo siempre está vivo.
Alfombras? Claro, en todos los gobiernos, en todos los países, ... es la naturaleza corrupta del ser pensante. Nadie está libre, ni aquí ni allá, dónde haya un humano las encontrarás.

[blanca]

_ho tornarem a fer, i no, no ens penedim, per què ens en penedirem? lluitar per la independència no és delicte. El fiscal Espanyol pot dir el que vulgui, ho tornarem a fer


(((lo volveremos a hacer, y no, no nos arrepentimos, por que nos vamos a arrepentir?. luchar por la independencia no es delito. El fiscal español puede decir lo que quiera, lo volveremos a hacer)))

Con estos mimbres van a indultar a los muchachos del "proses" pasandose la ley que dice que para un indulto hace falta un sincero arrependimiento del delito cometido por el forro del excr....

¿la factura de seguir en Moncloa, sin que se le caiga la cara de "vergonya"?

[Logan]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Vamos, las consejerías flojas y policía, para que cuando los mossos den palos la mierda le caiga a Erc.
Chico, si no ves que CiU se la ha vuelto a dar...

Me es indiferente si se la vuelven a dar o no. En todo caso es administrar migajas. Si no llegan a un acuerdo para administrar las miserias que el Estado tenga a bien ceder era para matarlos.

CiU era un partido de bien, jamás hubieran habido un 1-O ni exilidados ni encarcelados.

Ciu era el partido del 3%,4%,5% ó lo que tocara,tipo pp pera a nivel catalán, lo del 1-0, fué porque a todos los que cobraban lo que anterior dije, les interesa traerse todo el dinero que tienen en paraisos fiscales a coste 0, por eso enviaron a artur mas a pedirle a rajoy el cupo vasco para cataluña, y cuando el dijo que no, fué cuando se creo el proces, del que tantas personas y asociaciones viven.
Estan en la carcel por saltarse tanto el estatuto catalan, como la constituciñon española, y ademas desviaron dinero destinado a pagar a los proveedores para el 1.0, eso es un delito de malversación de fondos publicos.

Ya has visto los votos particulares en el Tribunal en contra de las sentencias?
No tenemos el Estatut que la gente votó, y tenemos una constitución con trágalas que ahora no serían aceptables. Se desvió dinero y no se han encotrado ni facturas, sólo suposiciones ¿cómo pudo entrar tantas urnas sin que el CNI se enterará? ¿cómo Rajoy y su ministro pudieron afirmar en sede parlamentaria que no se había gastado ni un euro en el referéndum de fondos públicos?. Estan en la cárcel por pura venganza ya que no hay manera de convencer a los ciudadanos via urnas. Y visto como la prensa rancia reaccionó algo tenías que hacer. Con una democracia fuerte la respuesta no son los despachos o tribunales.

[Logan]

Ver citas anteriores

_ho tornarem a fer, i no, no ens penedim, per què ens en penedirem? lluitar per la independència no és delicte. El fiscal Espanyol pot dir el que vulgui, ho tornarem a fer


(((lo volveremos a hacer, y no, no nos arrepentimos, por que nos vamos a arrepentir?. luchar por la independencia no es delito. El fiscal español puede decir lo que quiera, lo volveremos a hacer)))

Con estos mimbres van a indultar a los muchachos del "proses" pasandose la ley que dice que para un indulto hace falta un sincero arrependimiento del delito cometido por el forro del excr....

¿la factura de seguir en Moncloa, sin que se le caiga la cara de "vergonya"?

No te has enterado de que ninguno ha pedido el indulto?
Que ya han dicho que no lo quieren.
Que sólo aceptan la amnistia porque no se consideran culpables ?
La vergonya es tener políticos en la cárcel. Pero dónde no hay, no hay,