El gobierno ataca al PP en el BOE.

[SanTelmo]

Ya no se cortan ni un poco en utilizar de modo partidista los organismos públicos.

Ver citas anteriores

El Boletín Oficial del Estado publica este viernes la Ley Orgánica 5/2021, que deroga el artículo del Código Penal que incluía las penas de cárcel entre los castigos a los piquetes violentos de las huelgas. Lo llamativo es que el preámbulo de la ley acusa directamente al Gobierno de Mariano Rajoy de «un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades».


El texto completo indica lo siguiente: «Con la crisis como oportunidad, desde la llegada al Gobierno del Partido Popular en diciembre de 2011, se inició un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades y especialmente de aquellas que afectan a la manifestación pública del desacuerdo con las políticas económicas del Gobierno».

https://www.abc.es/espana/abci-gobierno ... ticia.html

[Kennedy]

El PP no da pena. Su "líder" sigue creyendo que debe contentar a la izquierda mientras pierde cada día más votos (a nivel nacional) en favor de vox.
Sobre la forma de utilizar las instituciones por la "izquierda", ellos mismos se retratan con la Fiscal, con el tema del CGPJ que hasta Europa se ha llevado las manos a la cabeza y un largo etc.

No me sorprende este tipo de cosas en este país.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ya no se cortan ni un poco en utilizar de modo partidista los organismos públicos.

Ver citas anteriores

El Boletín Oficial del Estado publica este viernes la Ley Orgánica 5/2021, que deroga el artículo del Código Penal que incluía las penas de cárcel entre los castigos a los piquetes violentos de las huelgas. Lo llamativo es que el preámbulo de la ley acusa directamente al Gobierno de Mariano Rajoy de «un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades».


El texto completo indica lo siguiente: «Con la crisis como oportunidad, desde la llegada al Gobierno del Partido Popular en diciembre de 2011, se inició un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades y especialmente de aquellas que afectan a la manifestación pública del desacuerdo con las políticas económicas del Gobierno».

https://www.abc.es/espana/abci-gobierno ... ticia.html

¿Esto es "uso partidista"? Dice la verdad.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya no se cortan ni un poco en utilizar de modo partidista los organismos públicos.

Ver citas anteriores

El Boletín Oficial del Estado publica este viernes la Ley Orgánica 5/2021, que deroga el artículo del Código Penal que incluía las penas de cárcel entre los castigos a los piquetes violentos de las huelgas. Lo llamativo es que el preámbulo de la ley acusa directamente al Gobierno de Mariano Rajoy de «un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades».


El texto completo indica lo siguiente: «Con la crisis como oportunidad, desde la llegada al Gobierno del Partido Popular en diciembre de 2011, se inició un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades y especialmente de aquellas que afectan a la manifestación pública del desacuerdo con las políticas económicas del Gobierno».

https://www.abc.es/espana/abci-gobierno ... ticia.html

¿Esto es "uso partidista"? Dice la verdad.

Pero verdad de la buena.

Y para partidista esa ley que el PP no la consensuo con nadie.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya no se cortan ni un poco en utilizar de modo partidista los organismos públicos.

Ver citas anteriores

El Boletín Oficial del Estado publica este viernes la Ley Orgánica 5/2021, que deroga el artículo del Código Penal que incluía las penas de cárcel entre los castigos a los piquetes violentos de las huelgas. Lo llamativo es que el preámbulo de la ley acusa directamente al Gobierno de Mariano Rajoy de «un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades».


El texto completo indica lo siguiente: «Con la crisis como oportunidad, desde la llegada al Gobierno del Partido Popular en diciembre de 2011, se inició un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades y especialmente de aquellas que afectan a la manifestación pública del desacuerdo con las políticas económicas del Gobierno».

https://www.abc.es/espana/abci-gobierno ... ticia.html

¿Esto es "uso partidista"? Dice la verdad.

Y si el PP en aquella epoca hubiera dicho en el BOE que debido al despilfarro del gobierno de Jose Luis Rodrigueza Zapatero tuvo que hacer lo que hizo tambien hubiera sido "verdad".

Si el proximo gobierno que no sea del PSOE en el BOE dice "Con la crisis del coronavirus como oportunidad, el Gobierno del PSOE en coalicion con ERC, Bildu, se inicio un proceso constante y de (insentar todo lo que ha hecho y va hacer mal este gobierno)...." Tambien sera verdad.

Si empezamos asi todo es verdad, pero es que el BOE se supone que tiene que ser algo aseptico para informar, nada mas. No es un folleto propagandistico y no tiene justificacion alguna.

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya no se cortan ni un poco en utilizar de modo partidista los organismos públicos.

Ver citas anteriores

El Boletín Oficial del Estado publica este viernes la Ley Orgánica 5/2021, que deroga el artículo del Código Penal que incluía las penas de cárcel entre los castigos a los piquetes violentos de las huelgas. Lo llamativo es que el preámbulo de la ley acusa directamente al Gobierno de Mariano Rajoy de «un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades».


El texto completo indica lo siguiente: «Con la crisis como oportunidad, desde la llegada al Gobierno del Partido Popular en diciembre de 2011, se inició un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades y especialmente de aquellas que afectan a la manifestación pública del desacuerdo con las políticas económicas del Gobierno».

https://www.abc.es/espana/abci-gobierno ... ticia.html

¿Esto es "uso partidista"? Dice la verdad.

Y si el PP en aquella epoca hubiera dicho en el BOE que debido al despilfarro del gobierno de Jose Luis Rodrigueza Zapatero tuvo que hacer lo que hizo tambien hubiera sido "verdad".

Si el proximo gobierno que no sea del PSOE en el BOE dice "Con la crisis del coronavirus como oportunidad, el Gobierno del PSOE en coalicion con ERC, Bildu, se inicio un proceso constante y de (insentar todo lo que ha hecho y va hacer mal este gobierno)...." Tambien sera verdad.

Si empezamos asi todo es verdad, pero es que el BOE se supone que tiene que ser algo aseptico para informar, nada mas. No es un folleto propagandistico y no tiene justificacion alguna.

Lo que debe hace el BOE es pubicar la ley y así lo ha hecho.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya no se cortan ni un poco en utilizar de modo partidista los organismos públicos.



https://www.abc.es/espana/abci-gobierno ... ticia.html

¿Esto es "uso partidista"? Dice la verdad.

Y si el PP en aquella epoca hubiera dicho en el BOE que debido al despilfarro del gobierno de Jose Luis Rodrigueza Zapatero tuvo que hacer lo que hizo tambien hubiera sido "verdad".

Si el proximo gobierno que no sea del PSOE en el BOE dice "Con la crisis del coronavirus como oportunidad, el Gobierno del PSOE en coalicion con ERC, Bildu, se inicio un proceso constante y de (insentar todo lo que ha hecho y va hacer mal este gobierno)...." Tambien sera verdad.

Si empezamos asi todo es verdad, pero es que el BOE se supone que tiene que ser algo aseptico para informar, nada mas. No es un folleto propagandistico y no tiene justificacion alguna.

Lo que debe hace el BOE es pubicar la ley y así lo ha hecho.

Con la crisis como oportunidad, desde la llegada al Gobierno del Partido Popular en diciembre de 2011, se inició un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades y especialmente de aquellas que afectan a la manifestación pública del desacuerdo con las políticas económicas del Gobierno». Esto no es simplemente publicar la ley

[jordi]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Esto es "uso partidista"? Dice la verdad.

Y si el PP en aquella epoca hubiera dicho en el BOE que debido al despilfarro del gobierno de Jose Luis Rodrigueza Zapatero tuvo que hacer lo que hizo tambien hubiera sido "verdad".

Si el proximo gobierno que no sea del PSOE en el BOE dice "Con la crisis del coronavirus como oportunidad, el Gobierno del PSOE en coalicion con ERC, Bildu, se inicio un proceso constante y de (insentar todo lo que ha hecho y va hacer mal este gobierno)...." Tambien sera verdad.

Si empezamos asi todo es verdad, pero es que el BOE se supone que tiene que ser algo aseptico para informar, nada mas. No es un folleto propagandistico y no tiene justificacion alguna.

Lo que debe hace el BOE es pubicar la ley y así lo ha hecho.

Con la crisis como oportunidad, desde la llegada al Gobierno del Partido Popular en diciembre de 2011, se inició un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades y especialmente de aquellas que afectan a la manifestación pública del desacuerdo con las políticas económicas del Gobierno». Esto no es simplemente publicar la ley

Está escrito en el preámbulo de la ley. Puedes criticar esta ley o solo su preámbulo pero dificilmente al BOE por publicarla.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya no se cortan ni un poco en utilizar de modo partidista los organismos públicos.

Ver citas anteriores

El Boletín Oficial del Estado publica este viernes la Ley Orgánica 5/2021, que deroga el artículo del Código Penal que incluía las penas de cárcel entre los castigos a los piquetes violentos de las huelgas. Lo llamativo es que el preámbulo de la ley acusa directamente al Gobierno de Mariano Rajoy de «un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades».


El texto completo indica lo siguiente: «Con la crisis como oportunidad, desde la llegada al Gobierno del Partido Popular en diciembre de 2011, se inició un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades y especialmente de aquellas que afectan a la manifestación pública del desacuerdo con las políticas económicas del Gobierno».

https://www.abc.es/espana/abci-gobierno ... ticia.html

¿Esto es "uso partidista"? Dice la verdad.

Y si el PP en aquella epoca hubiera dicho en el BOE que debido al despilfarro del gobierno de Jose Luis Rodrigueza Zapatero tuvo que hacer lo que hizo tambien hubiera sido "verdad".

Si el proximo gobierno que no sea del PSOE en el BOE dice "Con la crisis del coronavirus como oportunidad, el Gobierno del PSOE en coalicion con ERC, Bildu, se inicio un proceso constante y de (insentar todo lo que ha hecho y va hacer mal este gobierno)...." Tambien sera verdad.

Si empezamos asi todo es verdad, pero es que el BOE se supone que tiene que ser algo aseptico para informar, nada mas. No es un folleto propagandistico y no tiene justificacion alguna.

¿La ley mordaza la hizo el PP a causa del despilfarro del gobierno de ZP?

La aprobó el PP solo y con todos los demás en contra.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya no se cortan ni un poco en utilizar de modo partidista los organismos públicos.



https://www.abc.es/espana/abci-gobierno ... ticia.html

¿Esto es "uso partidista"? Dice la verdad.

Y si el PP en aquella epoca hubiera dicho en el BOE que debido al despilfarro del gobierno de Jose Luis Rodrigueza Zapatero tuvo que hacer lo que hizo tambien hubiera sido "verdad".

Si el proximo gobierno que no sea del PSOE en el BOE dice "Con la crisis del coronavirus como oportunidad, el Gobierno del PSOE en coalicion con ERC, Bildu, se inicio un proceso constante y de (insentar todo lo que ha hecho y va hacer mal este gobierno)...." Tambien sera verdad.

Si empezamos asi todo es verdad, pero es que el BOE se supone que tiene que ser algo aseptico para informar, nada mas. No es un folleto propagandistico y no tiene justificacion alguna.

¿La ley mordaza la hizo el PP a causa del despilfarro del gobierno de ZP?

No he especificado la ley mordaza, cualquier ley o modificacion que se pueda justificar con algo que hizo el gobierno anterior.

[El Sopapo]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

¿Esto es "uso partidista"? Dice la verdad.

Y si el PP en aquella epoca hubiera dicho en el BOE que debido al despilfarro del gobierno de Jose Luis Rodrigueza Zapatero tuvo que hacer lo que hizo tambien hubiera sido "verdad".

Si el proximo gobierno que no sea del PSOE en el BOE dice "Con la crisis del coronavirus como oportunidad, el Gobierno del PSOE en coalicion con ERC, Bildu, se inicio un proceso constante y de (insentar todo lo que ha hecho y va hacer mal este gobierno)...." Tambien sera verdad.

Si empezamos asi todo es verdad, pero es que el BOE se supone que tiene que ser algo aseptico para informar, nada mas. No es un folleto propagandistico y no tiene justificacion alguna.

¿La ley mordaza la hizo el PP a causa del despilfarro del gobierno de ZP?

No he especificado la ley mordaza, cualquier ley o modificacion que se pueda justificar con algo que hizo el gobierno anterior.

Es que esa ley publicada por el BOE se refiere en exclusividad a la ley mordaza.

https://www.google.es/search?q=ley+mord ... e&ie=UTF-8

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y si el PP en aquella epoca hubiera dicho en el BOE que debido al despilfarro del gobierno de Jose Luis Rodrigueza Zapatero tuvo que hacer lo que hizo tambien hubiera sido "verdad".

Si el proximo gobierno que no sea del PSOE en el BOE dice "Con la crisis del coronavirus como oportunidad, el Gobierno del PSOE en coalicion con ERC, Bildu, se inicio un proceso constante y de (insentar todo lo que ha hecho y va hacer mal este gobierno)...." Tambien sera verdad.

Si empezamos asi todo es verdad, pero es que el BOE se supone que tiene que ser algo aseptico para informar, nada mas. No es un folleto propagandistico y no tiene justificacion alguna.

¿La ley mordaza la hizo el PP a causa del despilfarro del gobierno de ZP?

No he especificado la ley mordaza, cualquier ley o modificacion que se pueda justificar con algo que hizo el gobierno anterior.

Es que esa ley publicada por el BOE se refiere en exclusividad a la ley mordaza.

Y eso no cambia en nada el sentido de lo que he dicho.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Y si el PP en aquella epoca hubiera dicho en el BOE que debido al despilfarro del gobierno de Jose Luis Rodrigueza Zapatero tuvo que hacer lo que hizo tambien hubiera sido "verdad".

Si el proximo gobierno que no sea del PSOE en el BOE dice "Con la crisis del coronavirus como oportunidad, el Gobierno del PSOE en coalicion con ERC, Bildu, se inicio un proceso constante y de (insentar todo lo que ha hecho y va hacer mal este gobierno)...." Tambien sera verdad.

Si empezamos asi todo es verdad, pero es que el BOE se supone que tiene que ser algo aseptico para informar, nada mas. No es un folleto propagandistico y no tiene justificacion alguna.

Lo que debe hace el BOE es pubicar la ley y así lo ha hecho.

Con la crisis como oportunidad, desde la llegada al Gobierno del Partido Popular en diciembre de 2011, se inició un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades y especialmente de aquellas que afectan a la manifestación pública del desacuerdo con las políticas económicas del Gobierno». Esto no es simplemente publicar la ley

Está escrito en el preámbulo de la ley. Puedes criticar esta ley o solo su preámbulo pero dificilmente al BOE por publicarla.

Me lo pintas aun peor.

[ElPizarreño]

Absolutamente vergonzoso que la exposición de motivos de una ley contenga la más mínima referencia partidista. Se puede perfectamente expresar la pertinencia de una ley (esta sin duda lo es) sin necesidad de señalar a alguien o sin alabarse a si mismo. No es admisible.

[gálvez]

Ver citas anteriores

Absolutamente vergonzoso que la exposición de motivos de una ley contenga la más mínima referencia partidista. Se puede perfectamente expresar la pertinencia de una ley (esta sin duda lo es) sin necesidad de señalar a alguien o sin alabarse a si mismo. No es admisible.

Es avanzar en el tribalismo de forma desenfrenada. Absolutamente inadmisible e irresponsable.

El BOE es del estado no un órgano propoagandístico dle gobierno donde se pueda permitir establecer juicios de valor sobre la oposición y establecer verdades de parte.

Porque la actual exposición de motivos estable e una verdad oficial (El PP hizo tales leyes por.....) contradiciendo las exposiciones de motivos que expusiese el PP, que seguramente serían otras....es decir, está poniendo meros juicios de valor que se aleja de lo que el propio BOE expuso en su momento

Bochornoso

[SanTelmo]

Por acotar el tema, lo que se ha derogado es el tercer punto de esto:

Ver citas anteriores

Artículo 315.
1. Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses los que mediante engaño o abuso de situación de necesidad, impidieren o limitaren el ejercicio de la libertad sindical o el derecho de huelga.

2. Si las conductas reseñadas en el apartado anterior se llevaren a cabo con fuerza, violencia o intimidación se impondrán las penas superiores en grado.

3. Las mismas penas del apartado segundo se impondrán a los que, actuando en grupo, o individualmente pero de acuerdo con otros, coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga.

Ni ley mordaza ni pollas en vinagre. Se penaba coaccionar a alguien para obligarle a hacer huelga. Ahora parece que sí es para eso, habrá barra libre a las coacciones.

[Hadouken]

Ver citas anteriores

Por acotar el tema, lo que se ha derogado es el tercer punto de esto:

Ver citas anteriores

Artículo 315.
1. Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses los que mediante engaño o abuso de situación de necesidad, impidieren o limitaren el ejercicio de la libertad sindical o el derecho de huelga.

2. Si las conductas reseñadas en el apartado anterior se llevaren a cabo con fuerza, violencia o intimidación se impondrán las penas superiores en grado.

3. Las mismas penas del apartado segundo se impondrán a los que, actuando en grupo, o individualmente pero de acuerdo con otros, coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga.

Ni ley mordaza ni pollas en vinagre. Se penaba coaccionar a alguien para obligarle a hacer huelga. Ahora parece que sí es para eso, habrá barra libre a las coacciones.

Parece como si se quisiera legalizar la violencia politica hacia un sector determinado.

[Chato]

Además de colar propaganda en el BOE mienten. El artículo 315.3 que se acaba de derogar mediante esta ley no es original de la reforma del código penal de 2015 promovida por el PP. Es original del código penal de 1995 que fue votado por todos los partidos del momento excepto por el Partido Popular que se abstuvo

1995

3. Las mismas penas del apartado segundo se impondrán a los que, actuando en grupo, o individualmente pero de acuerdo con otros, coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BO ... 51124#a315

2015

3. Quienes actuando en grupo o individualmente, pero de acuerdo con otros, coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga, serán castigados con la pena de prisión de un año y nueve meses hasta tres años o con la pena de multa de dieciocho meses a veinticuatro meses.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BO ... 50331#a315

PSOE state of mind

[Kalea]

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ver citas anteriores

Ya no se cortan ni un poco en utilizar de modo partidista los organismos públicos.

Ver citas anteriores

El Boletín Oficial del Estado publica este viernes la Ley Orgánica 5/2021, que deroga el artículo del Código Penal que incluía las penas de cárcel entre los castigos a los piquetes violentos de las huelgas. Lo llamativo es que el preámbulo de la ley acusa directamente al Gobierno de Mariano Rajoy de «un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades».


El texto completo indica lo siguiente: «Con la crisis como oportunidad, desde la llegada al Gobierno del Partido Popular en diciembre de 2011, se inició un proceso constante y sistemático de desmantelamiento de las libertades y especialmente de aquellas que afectan a la manifestación pública del desacuerdo con las políticas económicas del Gobierno».

https://www.abc.es/espana/abci-gobierno ... ticia.html

¿Esto es "uso partidista"? Dice la verdad.

Y si el PP en aquella epoca hubiera dicho en el BOE que debido al despilfarro del gobierno de Jose Luis Rodrigueza Zapatero tuvo que hacer lo que hizo tambien hubiera sido "verdad".

Si el proximo gobierno que no sea del PSOE en el BOE dice "Con la crisis del coronavirus como oportunidad, el Gobierno del PSOE en coalicion con ERC, Bildu, se inicio un proceso constante y de (insentar todo lo que ha hecho y va hacer mal este gobierno)...." Tambien sera verdad.

Si empezamos asi todo es verdad, pero es que el BOE se supone que tiene que ser algo aseptico para informar, nada mas. No es un folleto propagandistico y no tiene justificacion alguna.

Aquí lo realmente penoso no es que se publique en el BOE sino que sea el preámbulo de una ley.

Para mí también es verdad lo que dice pero yo soy de las locas que sí lee el preámbulo de las leyes y prefiero ser yo quien ponga la subjetividad. Por distintas razones, desconfío de la justificación de "la herencia recibida" siempre que lo escucho así que imagina si encima lo utilizan como argumento para dictar una ley.

[Regshoe]

Ver citas anteriores

Por acotar el tema, lo que se ha derogado es el tercer punto de esto:

Ver citas anteriores

Artículo 315.
1. Serán castigados con las penas de prisión de seis meses a tres años y multa de seis a doce meses los que mediante engaño o abuso de situación de necesidad, impidieren o limitaren el ejercicio de la libertad sindical o el derecho de huelga.

2. Si las conductas reseñadas en el apartado anterior se llevaren a cabo con fuerza, violencia o intimidación se impondrán las penas superiores en grado.

3. Las mismas penas del apartado segundo se impondrán a los que, actuando en grupo, o individualmente pero de acuerdo con otros, coaccionen a otras personas a iniciar o continuar una huelga.

Ni ley mordaza ni pollas en vinagre. Se penaba coaccionar a alguien para obligarle a hacer huelga. Ahora parece que sí es para eso, habrá barra libre a las coacciones.

Y con razón, los esquiroles solo merecen garrote.